Cover Page
The handle http://hdl.handle.net/1887/138388 holds various files of this Leiden University
dissertation.
Author:
Samadi, M.
Title: Normering en toezicht in de opsporing: Een onderzoek naar de normering van het
strafvorderlijk optreden van opsporingsambtenaren in het voorbereidend onderzoek en
het toezicht op de naleving van deze normen
Adams 1997
M. Adams, De precedentwerking van Rechterlijke uitspraken. Een rechtstheoretische
en rechtsvergelijkende studie(diss. KU Leuven), 1997. Adams 2006
M. Adams, ‘Heden en verleden in de rechtspleging. Rechtsvergelijkende en rechtstheoretische beschouwingen over de precedent- en zwaartekrachtwerking van rechterlijke uitspraken’, RM Themis 2006/3, p. 106-120.
Aelen 2014
M. Aelen, Beginselen van goed markttoezicht. Gedefinieerd, verklaard en uitgewerkt voor
het toezicht op financiële markten(diss. Utrecht), Den Haag: Boom Juridische uit-gevers 2014.
Alexander & Sherwin 2001
L. Alexander & E. Sherwin, The rule of rules: morality, rules and the dilemmas of law, Durham & Londen: Dukes University Press 2001.
Ambos 2018
K. Ambos, ‘Fairness and expediency in International Criminal Proceedings’, in: J. Jackson & S.J. Summers, Obstacles to fairness in criminal proceedings. Individual
rights and institutional forms, Oxford and Portland: Hart Publishing 2018, p. 179-189. Asser-Scholten (Algemeen Deel) 1974
P. Scholten, Mr. C. Asser’s Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk
Recht.(Algemeen Deel), Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1974. Ayres & Braithewaite 1992
I. Ayres & J. Braithewaite, Responsive regulation. Transcending the deregulation debate, New York: Oxford University Press 1992.
Baaijens-van Geloven & Simmelink 2002
Y.G.M. Baaijens-van Geloven & J.B.H.M. Simmelink, ‘Normering van de opspo-ring’, in: M.S. Groenhuijsen & G. Knigge, Onderzoeksproject Strafvordering 2001.
Dwangmiddelen en rechtsmiddelen, Deventer: Kluwer 2002. Bates 2010
E. Bates, The Evolution of the European Convention on Human Rights: From Its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights, Oxford: Oxford University Press 2010.
Bauw 1996
P.J. Baauw, ‘Eindonderzoek of vooronderzoek beslissend’, in: C.H. Brants, C. Kelk & M. Moerings (red.), Er is meer. Opstellen over mensenrechten in internationaal en
Beckers 2016
J. Beckers, Transparant toezicht, Tijdschrift voor toezicht 2016/1, p. 3-6. Van de Beek, Hillenaar & De Meijer 2017
G.P. van de Beek, H.M.P. Hillenaar & M.E. de Meijer, ‘De gereflecteerde waarheid van het Openbaar Ministerie’, Strafblad 2017/23.
Van Bemmelen/Van Veen 1989
Th. W. Van Veen, J.M. van Bemmelen. Strafprocesrecht, Alphen aan den Rijn: Sam-som H.D. Tjeenk Willink 1989.
Bertrand & Crijns 2014
N. Bertrand & J.H. Crijns, ‘Strafvorderlijke bevoegdheidsuitoefening door de politie’, in: E.R. Muller, E.J. van der Torre, A.B. Hoogenboom & N. Kop (red.),
Politie. Studies over haar werking en organisatie, Deventer: Kluwer 2014, p. 289-315. Beyens, Kennes & Tournel 2016
K. Beyens, P. Kennes & H. Tournel, ‘Mijnwerkers of ontdekkingsreizigers? Het kwalitatieve interview’, in: T. Decorte & D. Zaitch (red.), Kwalitatieve methoden
en technieken in de criminologie, Den Haag/Leuven: Acco 2016, p. 187-222. Blom 2002
T. Blom, ‘De meest passende sanctie: de Hoge Raad en onrechtmatig verkregen bewijs’, DD 2002/9, p. 1049-1055.
Blom 2008
T. Blom, Opiumwetgeving en drugsbeleid, Deventer: Kluwer 2008. Boek, in: Melai/Groenhuijsen Commentaar op het Wetboek van Strafvordering
J.L. Boek, commentaar op art. 199 Sv, in:, A.L. Melai/M.S. Groenhuijsen e.a.,
Wetboek van Strafvordering(online, laatst bijgewerkt op 1 juni 2000). Van Bogaert & Hoogers 2003
V.V.R. van Bogaert & H.C. Hoogers, ‘De legende van de rechterlijke onafhankelijk-heid’, in: P.P.T. Bovend’Eert & L.E. de Groot-van Leeuwen (red.), De rechter
bewaakt: over toezicht en rechters, serie Rechtspleging KUN, Deventer: Kluwer 2003. Borgers in: Melai/Groenhuijsen Commentaar Wetboek van strafvordering
M.J. Borgers, commentaar op art. 132a Sv, in:, A.L. Melai/M.S. Groenhuijsen e.a.,
Wetboek van Strafvordering(online, laatst bijgewerkt mei 2013). Borgers 2007
M.J. Borgers, De vlucht naar voren (Oratie Amsterdam VU), Boom Juridische uitgevers 2007.
Borgers 2012
M.J. Borgers, ‘De toekomst van artikel 359a Sv’, DD 2012/25, p. 257-273. Borgers 2015
M.J. Borgers, ‘De normering van ’lichte’ opsporingshandelingen’, DD 2015/15, p. 143-155.
Borgers 2017
M.J. Borgers, ‘Het gemoderniseerde Wetboek van Strafvordering: beginselen en uitgangspunten’, RM Themis 2017/6, p. 279-290.
Borgers & Kooijmans 2013
M.J. Borgers & T. Kooijmans, ‘Alternatieven voor rechterlijke controle op vormver-zuimen’, in: M.S. Groenhuijsen, T. Kooijmans & J.W. Ouwerkerk (red.), Roosachtig
Borst 2018
W.L. Borst, ‘Ons strafprocesrecht gaat aan nuancering ten onder’, NJB 2018/39, p. 2053.
Bosch 1992
A.G. Bosch, ‘De ontwikkeling van het openbaar ministerie in de 19deen 20steeeuw’,
in: T.M. Schalken e.a. (red.), Magistraat met beleid. De officier van justitie en zijn
omgeving, Arnhem: Gouda Quint 1992, p. 15-31. Bosch 2011
A.G. Bosch, ‘Het Openbaar Ministerie in de periode van 1811-1838’, in: A.G. Bosch e.a. (red.), Twee eeuwen Openbaar Ministerie 1811-2011, Den Haag: Sdu/OM 2011. De Bosch Kemper 1838
J. de Bosch Kemper, Wetboek van Strafvordering, naar deszelfs beginselen ontwikkeld
en in verband gebragt met de algemeene regtsgeleerdheid, Amsterdam: Johannes Mueller 1838.
De Bosch Kemper 1840
J. de Bosch Kemper, Wetboek van Strafvordering, naar deszelfs beginselen ontwikkeld
en in verband gebragt met de algemeene regtsgeleerdheid, Amsterdam: Johannes Mueller 1840.
Van Boven 1990
M.W. van Boven, De rechterlijke instellingen ter discussie, de geschiedenis van de
wetgeing op de rechterlijke organisatie in de periode 1795-1877, (diss. Nijmegen), Nijmegen 1990.
Bovend’Eert 2010
P.P.T. Bovend’Eert, Inleiding constitutioneel recht, Deventer: Wolters Kluwer 2010. Bovens 2010
M. Bovens, ’Two concepts of accountability: accountability as a virtue and as a mechanism’, West European Politics 2010, afl. 33, p. 946-967.
Bradley 1983
C.M. Bradley, ‘The exclusionary rule in Germany’, Harvard Law Review 1983/96, p. 1032-1066.
Brants 1999
C.H. Brants, Over levende gedachten. De menselijkheid van een functioneel strafrecht (oratie Utrecht), Deventer: Gouda Quint 1999.
Brandts e.a. 2003
C.H. Brants e.a., ‘Op zoek naar grondslagen’, in: C.H. Brants e.a. (red.), Op zoek
naar grondslagen. Strafvordering 2001 ter discussie, Deventer: Gouda Quint 2003, p. 1-27.
Brants & Spronken 2006
T.N.B.M. Spronken & C.H. Brants, Het professionele verschoningsrecht: de arts, de
advocaat en de journalist in de Nederlandse strafpraktijk (Preadvies Nederlands-Vlaamse Vereniging voor Strafrecht), Tilburg: Wolf Legal Publishers 2006. Brinkhoff 2015
Brinkhoff 2016
S. Brinkhoff, ‘De toepassing van artikel 359a Sv anno 2016. Een pleidooi voor herstel van balans en de terugkeer naar echte rechterlijke vrijheid’, DD 2016/2, p. 101-116.
Brouwer 1990
P. W. Brouwer, Samenhang in recht. Een analytische studie (diss. Leiden), Groningen: Wolters-Noordhoff 1990.
Brouwer & Jebbink 2002
D.V.A. Brouwer & W.H. Jebbink, ‘Wie behoedt ons voor de rechter-commissaris’,
NJB2002, p. 393-398. Van de Bunt 1985
H.G. van de Bunt, Officieren van justitie. Verslag van een participerend
observatieonder-zoek(diss. Utrecht), Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1985. Van de Bunt e.a. 1994
H.G. van de Bunt, C.H. Brants, M.M. Kommer, G. Paulides, B.J.W Docter-Scham-hardt & RJ. Bokhorst, ‘Geruchtmakende zaken’, in: A.G.P. van Ruth, L.G.H. Gunther Moor & P.C. Stal, Vormfouten in de strafvervolging. Achtergrondstudie
uitgevoerd ten behoeve van de Commissie Openbaar Ministerie, WODC, p. 125-145. Van de Bunt & Beckers 2013
H.G. van de Bunt & J.J.H. Beckers, ‘De ‘gruwel’ van De Doelder. Enkele overpein-zingen over de positie van het Openbaar Ministerie ten opzichte van zijn minister’, in: E. Bleichrodt e.a. (red.), Onbegrensd strafrecht (Liber amicorum Hans de Doel-der), Oisterwijk: Wolf Legal Publishers 2013, p. 285-308.
Van de Bunt, Van Erp & Van Wingerde 2013
H. van de Bunt, J. van Erp & K. van Wingerde, ‘Hoe stevig is de piramide van Braithwaite?’, Tijdschrift voor Criminologie 2007, afl. 4, p. 386-399; WRR 2013, p. 58-61.
Buruma in: Melai/Groenhuijsen
Y. Buruma, commentaar op art. 126g-126gg Sv, in:, A.L. Melai/M.S. Groenhuijsen e.a., Wetboek van Strafvordering (online).
Buruma 1996
Y. Buruma, De aandacht van de strafrechter (oratie KUN), Deventer: Gouda Quint 1996.
Buruma 1997
Buruma ‘De verzwegen doorlating’, AA 1997, afl. 9, p. 616-617. Buruma 2003
Y. Buruma, ‘Normering van de opsporing’, in: C.H. Brants e.a. (red.), Op zoek
naar grondslagen. Strafvordering 2001 ter discussie,Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2003, p. 81-95.
Buruma 2005
Y. Buruma, De dreigingsspiraal, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2005. Buruma 2008
Y. Buruma, ‘Onprofessioneel politieoptreden’, DD 2008, p. 87-104. Buruma 2011
Buruma 2013
Y. Buruma, ‘Strafrechtelijke rechtsvorming’, Strafblad 2013/3, p. 6-14. Buruma 2017
Y. Buruma, Wat is een goede rechter? Een mentaliteitsgeschiedenis 1900-2020, Nijmegen 2017.
Cleiren, in Melai/Groenhuijsen, Commentaar op het Wetboek van Strafvordering Cleiren, Commentaar op art. 1, in: A.L. Melai/M.S. Groenhuijsen e.a. (red.),
Com-mentaar op het Wetboek van Strafvordering(online, laatst bijgewerkt 1 juni 2000). Cleiren 1989
C.P.M. Cleiren, Beginselen van een goede procesorde. Een analyse van rechtspraak in
strafzaken(diss. Leiden), Arnhem: Gouda Quint 1989. Cleiren 1992
C.P.M. Cleiren, De openheid van de wet, de geslotenheid van het recht (oratie Rotterdam), Arnhem: Gouda Quint 1992.
Cleiren & Mevis 1996
C.P.M. Cleiren & P.A.M. Mevis, ‘Het dubbelzijdig karakter van onrechtmatig strafvorderlijk overheidsoptreden’, in: C.P.M. Cleiren e.a. (red.), Voor risico van
de overheid? Vooruitzichten van de aansprakelijkheid van de overheid in bestuurs-, straf-en civielrechtelijk perspectief, Arnhem: Gouda Quint 1996, 187-205.
Cleiren 2001
C.P.M. Cleiren, ‘Waarheid in het strafrecht: niet tot elke prijs’, in: C.P.M. Cleiren, R.H. de Bock, C.J.M. Klaassen (red.) Het procesrecht en de waarheidsvinding, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2001, p. 9-31.
Cleiren 2003
C.P.M. Cleiren, ‘De wetgever aan zet’, in: C.H. Brants, P.A.M. Mevis, E. Prakken, J.M. Reijntjes (red.), Op zoek naar grondslagen. Strafvordering 2001 ter discussie, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2003, p. 55-79.
Cleiren 2014
C.P.M. Cleiren, ‘Toezicht op de rechtshandhaving’, in: E.R. Muller (red.), Veiligheid.
Studies over inhoud, organisatie en maatregelen, Deventer: Kluwer 2014, p. 423. Cleiren 2015
C.P.M. Cleiren, ‘Modernisering van het Wetboek van Strafvordering: Kansen zijn niet altijd vrijblijvend’, Strafblad 13(4), 267-276.
Cleiren & Crijns 2010
C.P.M. Cleiren & J.H. Crijns, ‘Beginselplicht tot voortvarendheid in de strafrechte-lijke rechtshandhaving?’, in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren, J.L. van der Leun & P.M. Schuyt P.M. (red.), Vervlechting van domeinen. Opstellen aangeboden aan prof.
mr. J.L. de Wijkerslooth,Deventer: Kluwer 2010, p. 17-35. Coglianese 2015
C. Coglianese, Listening, Learning, Leading: A Framework for Regulatory Excellence, Penn Program on Regulation 2015.
Corstens 1987
Corstens 1993
G.J.M. Corstens (red.), Rapporten herijking strafvordering 1993, Arnhem: Gouda Quint 1993.
Corstens/Borgers & Kooijmans 2018
G.J.M. Corstens/M.J. Borgers & T. Kooijmans, Het Nederlands strafprocesrecht, Deventer: Kluwer 2018.
Corstens & Tak 1985
G.J.M. Corstens & P.J.P. Tal, Het openbaar ministerie, Zwolle: Tjeenk Willink 1982. Crijns 2008
J.H. Crijns, ‘Een kroniek van de strafrechtelijke waarheidsvinding’, in: J.H. Crijns, P.P.J. van der Meij, J.M. ten Voorde (red.), De waarde van waarheid. Opstellen over
waarheid en waarheidsvinding in het strafrecht. Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2008, p. 15-55.
Crijns 2010
J.H. Crijns, De strafrechtelijke overeenkomst. De rechtsbetrekking met het openbaar
ministerie op het grensvlak van publiek- en privaatrecht (diss. Leiden), Deventer: Kluwer 2010.
Crijns 2015
J.H. Crijns, annotatie bij: HR 3 maart 2015, nr. 434, Tijdschrift voor Bijzonder
Straf-recht en handhaving2015,4; 178-182. Crijns 2017
J.H. Crijns, ‘Modernisering van het Wetboek van Strafvordering: fundamentele herijking of grote voorjaarsschoonmaak?’, in: B.J.G. Leeuw, F.P. Ölçer, J.M. ten Voorde (red.), Leidse gedachten voor een modern straf(proces)recht, Den Haag: Boom Juridisch 2017, p. 1-19.
Crijns & Van der Meij 2005
J.H. Crijns & P.P.J. van der Meij, ‘Over de grenzen van de materiële waarheidsvin-ding’, in: R.H. Haveman & H.C. Wiersinga (red.), Langs de randen van het strafrecht, Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2005, p. 45-69.
Van Daele 2002
D. van Daele, Openbaar ministerie en strafrechtelijk beleid: een rechtsvergelijkend
onderzoek in België, Nederland en Duitsland, Antwerpen: Intersentia 2002. Van Daele 2003
D. van Daele, Het openbaar ministerie en de afhandeling van strafzaken in Nederland, Leuven: Universitaire Pers Leuven 2003.
Damaška 2012
M.J. Damaška, ‘The Quest for Due Process in the Age of Inquisition’, American
Journal of Comparative Law2012/60, p. 919-954. Das 2018
A. Das, ‘De codificatie van rechtsbeginselen in het gemoderniseerde Wetboek van Strafvordering’, Tijdschrift Modernisering Strafvordering 2018/1, p. 19-28. Davids 2009
W.J.M. Davids, ‘Judicial reasoning and legitimacy of the Dutch supreme court’, in: N. Huls, M. Adams & J. Bomhoff, The legitimacy of highest courts’ rulings: judicial
Donner 1982
A.M. Donner, ‘Het beleid van de rechter ten aanzien van grond- en mensenrech-ten’, in: Koekkoek, Konijnenbelt & Crijns (red.), Grondrechten. Commentaar op
hoofdstuk 1 van de herziene Grondwet,Nijmegen: Ars Aequi Libri 1982. Van Dorst 1996
A.J.A. van Dorst, ‘Een Via della Conciliazione in het strafprocesrecht?’, in: C.J.G. Bleichrodt e.a. (red.), Mens en recht, kanttekeningen bij conclusies van Leo Meijers, Zwolle: Tjeenk Willink 1996, p. 271-275.
Drenth 1939
J.H. Drenth, Bijdrage tot de kennis der historische ontwikkeling van het accusatoire tot
het inquisitoire strafproces, Amsterdam: Noord-Hollandsche Uitgevers Maatschappij 1939.
Drion 1950
J. Drion, Stare decisis: het gezag van precedenten (Oratie Leiden), Den Haag: Nijhoff 1950.
Dubelaar 2009
M.J. Dubelaar, ‘Betrouwbaarheid versus rechtmatigheid in strafzaken’, RM Themis 2009, p. 101-113.
Dubelaar 2014
M.J. Dubelaar, Betrouwbaar getuigenbewijs: waardering en totstandkoming van
strafrech-telijke getuigenverklaringen in perspectief(diss. Leiden), Deventer: Kluwer 2014. Duker 2013
M.J.A. Duker, ‘Samenhang in buitenwettelijke gronden voor niet-ontvankelijkheid van het OM’, DD 2013/64, p. 673-684.
Duijst 2005
W.L.J.M. Duijst-Heesters, Boeven in het ziekenhuis. Een juridische beschouwing over
de verhouding tussen het medisch beroepsgeheim en de opsporing van strafbare feiten
(diss. Nijmegen), Den Haag: Sdu Uitgevers 2005. Duijst & Thoonen 2018
W.L.J.M. Duijst & E. Thoonen, ‘Het beroepsgeheim reikt over de dood heen; een onhoudbare stelling?’, AA 2018, p. 777-785.
Duranti 2017
M. Duranti, The Conservative Human Rights Revolution: European Identity,
Trans-national Politics, and the Origins of the European Convention, Oxford: Oxford Univer-sity Press 2017.
Eijlander 2000
Ph. Eijlander, ‘De betekenis van wetgeving Over soorten regels in wetten’, in: B. van Klink, & W. Witteveen (red), De overtuigende wetgever, Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink 2000, p. 61-70.
Eindrapportage OM-programma Versterking Opsporing en Vervolging 2010
Eindrapportage OM-Programma Versterking Opsporing en Vervolging, mei 2010, bijlage bij Kamertukken II 2009/10, 32123 VI, 117.
Elffers 2000
H. Elffers, ‘But taxpayers do cooperate!’, in: M. van Vugt, M. Snyder, T.R. Tyler & A. Biel (red.), Cooperation in modern society: Promoting the welfare of communities,
Ellfers 2014
H. Elffers, ‘Compliance analyseren met behulp van het Willen-Kunnen-Durven-model’, Justitiële Verkenningen 2014/4, p. 65-76.
Elffers & Van Koppen 2002
H. Elffers & P.J. van Koppen, ‘Methoden van de rechtspsychologie’, in: P.J. van Koppen, D.J. Hessing, H. Merckelbach & H.F.M. Crombag (red.), Het recht van
binnen: Psychologie van het recht, Deventer: Kluwer 2002, p. 1005-1030. Emaus 2011
J.M. Emaus, ‘Geen actie, reactie? Over de handhaving van positieve verplichtingen onder artikel 2 EVRM’, Letsel & Schade 2011/1, p. 28-40.
Embregts 2003
M.C.D. Embregts, Uitsluitsel over bewijsuitsluiting. Een onderzoek naar de
toelaatbaar-heid van onrechtmatig verkregen bewijs in het strafrecht, het civiele recht en het bestuurs-recht(diss. Tilburg), Deventer: Kluwer 2003.
Embregts, in: Wetboek van Strafvordering, A.L. Melai/M.S. Groenhuijsen e.a. M.C.D. Embregts, commentaar op art. 359a Sv, in:, A.L. Melai/M.S. Groenhuijsen e.a., Wetboek van Strafvordering (online, laatst bijgewerkt op 1 oktober 2004). Enschedé 1966
Ch.J. Enschedé, ‘Bewijs in strafzaken’, RM Themis 1966, p. 488-518. Faber 1992
S. Faber, ‘OM Richtlijnen, een tamelijk oud nieuw verschijnsel’, AA 1992. Focus in de opsporing 2015
C.M.B. Liedenbaum, C.J. de Poot, E.K. van Straalen, & R.F. Kouwenberg, Focus
in de opsporing. Een onderzoek naar de implementatie en uitvoering van de maatregelen uit het Programma Versterking Opsporing en Vervolging en het Programma Permanent Professioneel tegen de achtergrond van het voorkomen van tunnelvisie, Den Haag: Boom Lemma 2015.
Fokkens 1985
J.W. Fokkens, Onrechtmatig verkregen bewijs, Den Haag: Ministerie van Justitie 1985.
Fokkens 1993
J.W. Fokkens, ‘Recht in vorm?’, DD 1993, p. 904-915. Fokkens 1994
J.W. Fokkens, Tussen due process of law en crime control. Beschouwingen over de
rechtsbescherming van de verdachte in deze tijd, W.E.J. Tjeenk Willink Zwolle 1994. Fokkens 2003
J.W. Fokkens, ‘Over cassatie in het belang der wet, in het bijzonder in strafzaken’, in: P.P.T. Bovend’Eert, L.E.M. De Groot-van Leeuwen & Th.J.M. Mertens (red.),
De rechter bewaakt: over toezicht en rechters, Deventer: Kluwer 2003. Foqué & ’t Hart 1990
R. Foqué, A.C. ‘t Hart, Instrumentaliteit en rechtsbescherming grondslagen van een
strafrechtelijke waardendiscussie, Arnhem: Gouda Quint 1990. Franken 2009
Fuller 1958
L.L. Fuller, ‘Positivism and Fidelity to Law – A Reply to Professor Hart’, Harvard
Law Review1958/71, p. 630–672. Geelhoed 1983
L.A. Geelhoed, De interveniërende staat. Een aanzet tot een instrumentenleer, Den Haag 1983.
Gerding 2011
R.A.F. Gerding, ‘Her Openbaar Ministerie in de periode 1950-1999. Turbulentie’, in: A.G. Bosch e.a. (red.), Twee eeuwen openbaar ministerie 1811-2011, Den Haag: Sdu Uitgevers/openbaar ministerie 2011, p. 115-146.
Gerards 2006
J. Gerards, ‘Rechtsvinding door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens’,
NJCM-Bulletin2006/31. Gerards 2010
J.H. Gerards, ‘Meer rechtsbeginselen in de Awb? Gezichtspunten voor toekomstige codificatie’, in: T. Barkhuysen, W. den Ouden & J.E.M. Polak (red.), Bestuursrecht
harmoniseren: 15 jaar Awb,Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2010. Giesen 2007
I. Giesen, ‘Alternatieve regelgeving en privaatrecht’, in: Alternatieve regelgeving (Handelingen Nederlandse Juristen-Vereniging 2007), Deventer: Kluwer 2007. Goos 2019
M. Goos, ‘Vormverzuimen bij de politie’, Strafblad 2019/2, p. 5-10. Goss 2014
R. Goss, Criminal fair trial rights. Article 6 of the European Convention on Human
Rights, Oxford (OR): Hart Publishing 2014. De Graaf & Kesteloo 2016
F.C.W. de Graaf & L. Kesteloo, ‘Welke mogelijkheden bestaan er om op grond van artikel 359a Sv rechtsgevolgen te verbinden aan fouten in het strafdossier?’,
DD2016/4, p. 254-270. Groenhuijsen 1999
M.S. Groenhuijsen, Systematische grondslagen voor een nieuw Nederlands Wetboek
van Strafvordering: inhoud en achtergrond van het onderzoeksproject Strafvordering 2001
(Rede uitgesproken ter gelegenheid van de 72e Dies Natalis van de Katholieke Universiteit Brabant), Tilburg: Katholieke Universiteit Brabant 1999.
Groenhuijsen 2012
M.S. Groenhuijsen, ‘Waarheidsvinding in het strafrecht’, in: Waarheid en
waarheids-vinding in het recht(Handelingen Nederlandse Juristen-Vereniging 2012), Deventer: Kluwer, p. 231-304.
Groenhuijsen & Knigge 2001
M.S. Groenhuijsen & G. Knigge ‘Afronding en verantwoording. Algemeen deel’, in: M.S. Groenhuijsen & G. Knigge (red.), Afronding en verantwoording. Eindrapport
onderzoeksproject Strafvordering 2001, Deventer: Kluwer 2004, p. 1-185. De Gruyter 1976
P.S. de Gruyter, Nietigheden in het strafproces en techniek der appelrechtspraak in
Harris, O’Boyle & Buckley 2014
D.J. Harris, M. O’Boyle & C. Warbrick, Law of the European Convention on Human
Rights, Oxford: Oxford University Press 2014. Hart 1958
H.L.A. Hart, ‘Positivism and the Separation of Law and Morals’, Harvard Law
Review1958/71, p. 593–629. ’t Hart 1976
A.C. ’t Hart, Om het O.M. (oratie Tilburg), Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1976. ’t Hart 1983
A.C. ’t Hart, Strafrecht en beleid, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1983. ’t Hart 1994
A.C. ’t Hart, Openbaar Ministerie en rechtshandhaving. Een verkenning, Arnhem: Gouda Quint 1994.
’t Hart 1995
A.C. ’t Hart, ‘De zeggenschap over de opsporing; OvJ, AG, rechter’, DD 1995, p. 415-421.
’t Hart 2001
A.C. ’t Hart, Hier gelden wetten! Over strafrecht, Openbaar Ministerie en
multicultura-lisme, Deventer: Gouda Quint 2001. Haverkate 2015
G.C. Haverkate, ‘ZSM: de huidige stand van zaken vanuit OM-perspectief’, DD 2015/4, p. 228-241.
Hirsch Ballin 1989
E.M.H. Hirsch Ballin, Het grondrecht op vrijheid en de wet, Alphen aan den Rijn: Samsom H.D. Tjeenk Willink 1989.
Hirsch Ballin 1990
E.M.H. Hirsch Ballin, ‘De waarde van wetgeving’, in: M.S. Groenhuijsen & J.A.F Peters, Rechtsontwikkeling door wetgeving, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1990. Hirsch Ballin 2012
M.F.H. Hirsch Ballin, ‘Een mensenrechtelijk kader voor anticiperende opsporing’,
NJCM-bulletin: Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten2012/6, p. 661-676. Hirsch Ballin 2018
M.F.H. Hirsch Ballin, Over grenzen bij bewijsvergaring: Grondslagen voor geïntegreerde
normering van strafrechtelijke bewijsvergaring(Oratie Amsterdam VU), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2018.
Den Hollander 2016
P.W. den Hollander, De relativiteit van wettelijke normen (diss. Leiden), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2016.
Van Hoorn in: T&C Wetboek van Strafvordering
A.M. van Hoorn, commentaar op artikel 141 Sv, in: C.P.M. Cleiren, J.H. Crijns & M.J.M. Verpalen, T&C Strafvordering, Deventer: Kluwer 2018.
Huberts 2012
L.W.J.C. Huberts, ‘Integriteit van de politie: waar gaat het om?’, in: Integriteit en
deontologie, Antwerpen: Maklu 2012, p. 13-28. Inrichtingsplan Nationale Politie 2012
Jackson & Summers 2018
J. Jackson & S.J. Summers, Obstacles to fairness in criminal proceedings. Individual
rights and institutional forms, Oxford and Portland: Hart Publishing 2018. Jörg 1989
N. Jörg, ‘De exclusionary rule als drijfveer achter normering van bevoegdheden’,
DD1989, afl. 7, p. 654-670. De Jong 1985
D.H. de Jong, ‘Bewijsuitsluiting kent meer dan één rechtsgrond’, in: J.P. Balkema (red.), Liber amicorum Th.W. van Veen, Arnhem: Gouda Quint 1985, p. 97-111. Juridische kennis en het proces-verbaal 2011
Juridische kennis en het proces-verbaal. Een onderzoek naar de kwaliteit en aandachtspun-ten voor verbetering, Politieonderwijsraad/Politieacademie 2011.
Van Kampen & Van der Meij 2016
P.T.C. van Kampen & P.P.J. van der Meij, ‘Verhoorbijstand in een rechtsstaat’,
NJB2016/554, p. 738-744. Kelsen 1991
H. Kelsen, General theory of norms (vertaald door M. Hartney), Oxford: Calendon Press 1991.
Van Kempen 2008
P.H.P.H.M.C. van Kempen, Repressie door mensenrechten (oratie Nijmegen), Nij-megen: Wolf Legal Publishers 2008, p. 45-48.
Keulen & Knigge 2016
B.F. Keulen & G. Knigge, Strafprocesrecht, Deventer: Kluwer 2016. Kmiec 2004
Keenan D. Kmiec, ‘The Origin and Current Meanings of "Judicial Activism"’,
California Law Review2004/92, p. 1441-1478. Knigge 1994
G. Knigge, ‘De strafvordering in het geding’, in: Herbezinning op (de grondslagen
van) het Wetboek van Strafvordering, (Handelingen Nederlandse Juristen-Vereniging 1994), Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1994, p. 39-116.
Knigge 2003
G. Knigge, ‘Het Zwolsmancriterium op de helling’, RM Themis 2003/4. Knigge 2017
G. Knigge, ‘De modernisering van strafvordering’, RM Themis 2017/6, p. 277-278. Knigge & De Jonge van Ellemeet 2014
G. Knigge & C.H. de Jonge van Ellemeet, Beschikt en gewogen. Over de naleving
van de wet door het openbaar ministerie bij het uitvaardigen van strafbeschikkingen, Den Haag: Procureur-generaal bij de Hoge Raad 2014.
Knigge & Peters 2017
G. Knigge en M. Peters, Beproefd Verzet, Over de naleving van de wet door het
openbaar ministerie bij de afhandeling van het verzet tegen een OM-strafbeschikking, Den Haag: Procureur-generaal bij de Hoge Raad 2017.
Kooijmans 2011
T. Kooijmans, ‘Elk nadeel heb z’n voordeel? Artikel 359a Sv en de ontdekking van het strafbare feit’, DD 2011/9, p. 1091-1108.
Kool 2016
R.S.B. Kool, ‘Aansprakelijkheid voor seksueel misbruik in het licht van de positie-ve positie-verplichtingen: positie-vervlechting van domeinen’, AA 2016/2, p. 132-140. Koopmans 1991
T. Koopmans, De rol van de wetgever, Deventer: Kluwer 1991. Koops e.a. 2017
B.J. Koops e.a., ‘A typology of privacy’, University of Pennsylvania Journal of
International Law2017/38, p. 483-575. Koppel 2005
J. Koppel, ’Pathologies of Accountability: ICANN and the Challenge of ’Multiple Accountability Disorder’’, Public Administration Review 2005, afl. 65, p. 94-108. Van Koppen 2010
P.J. van Koppen, ‘De psycholoog en het deskundigenbewijs’, in: P.J. van Koppen e.a. (red.), Reizen met mijn rechter: psychologie van het recht, Deventer: Kluwer 2010, p. 401-421.
Kort, Fedorova & Terpstra 2014
J. Kort, M.I. Fedorova & J.B. Terpstra, Politiemensen over het strafrecht, Amsterdam: Reeds Business 2014.
Kottenhagen 1986
R. J. P. Kottenhagen, Van precedent tot precedent. over de plaats en functie van het
rechtersrecht in een gecodificeerd rechtsstelsel, Arnhem: Gouda Quint 1986. Krikke 1983
A. Krikke, ‘De rechtsgrond van de bewijsuitsluiting in strafzaken’, in: E. André de la Porte e.a. (red.), Bij deze stand van zaken (Melai-bundel), Arnhem: Gouda Quint 1983, p. 273-294.
Kuiper 2008
R. Kuiper, De strafrechter en het vormverzuim: inspirerende rechtspraak van het
Ameri-kaanse Hooggerechtshof, Rechtstreeks 2008/2, Den Haag: Raad voor de rechtspraak 2008.
Kuiper 2009
R. Kuiper, ’Strafvermindering als reactie op vormverzuimen. Van Via della Conciliazione tot Afvoerpijp en verder’, in: M.J.A. Duker e.a. (red.), Welberaden.
Beschouwingen in de rechtsontwikkeling van de Hoge Raad der Nederlanden, Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2009, p. 35-59.
Kuiper 2014
R. Kuiper, Vormfouten. Juridische consequenties van vormverzuimen in strafzaken (diss. Nijmegen), Deventer: Kluwer 2014.
Langbroek & Rijpkema 2004
Ph.M. Langbroek & P.P. Rijpkema, Ombudsprudentie: over de behoorlijkheidsnorm
Langbroek & Rijpkema 2007
Ph.M. Langbroek & P.P. Rijpkema, ‘Ombudsprudentie in ontwikkeling’, in: A. Brenninkmeijer (red.), Werken aan Behoorlijkheid, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2007, p. 269-297.
Vande Lanotte & Haeck 2005
J. Vande Lanotte & Y. Haeck, Handboek EVRM. Deel1Algemene beginselen, Antwer-pen/Oxford 2005.
Lavrijsen 2014
L. Lavrijsen. ‘Protection by the Law: the Positive Obligations to Develop a Legal Framework to Adequately Protect ECHR Rights’, in: Y. Haeck & E. Brems, Human
Rights and Civil Liberties in the 21st Century, Dordrecht: Springer 2014, p. 69-129. Lawson 2000
R.A. Lawson, ‘Het EVRM in vogelvlucht’, in: R.A. Lawson & E. Myjer (red.), Vijftig
jaar EVRM, Leiden: NJCM-Boekerij 2000, p. 3-23. Van Lent, Simon Thomas & Van Kampen 2016
L. van Lent, M.A. Simon Thoman & P.T.C. van Kampen, ‘De ZSM-werkwijze in praktijk. Op zoek naar balans’, NJB 2016/1884, p. 2753-2758.
Lindeman 2012
J.M.W. Lindeman, ‘Verschuivende verantwoordelijkheden bij officieren van justitie’, in: F.de Jong & R.S.B. Kool, Relaties van gezag en verantwoordelijkheid:
strafrechtelijke ontwikkelingen, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2012, p. 207-242. Lindeman 2017
J.M.W. Lindeman, Officieren van justitie in de 21e eeuw: Een verslag van participerend
observatieonderzoek naar de taakopvatting en taakinvulling van officieren van justitie,
Den Haag: Boom juridisch 2017. Lindenberg 2002
K. Lindenberg, Van ORT tot ORO. Een verzameling werken die hebben geleid tot het
Oorspronkelijke Regeringsontwerp van een nieuw Wetboek van Strafvordering,Groningen 2002.
Lindenberg 2013
K. Lindenberg, ‘Zedendelicten en positieve verplichtingen’, in J.H. Gerards & C. Sieburgh (red.), De invloed van fundamentele rechten op het materiële recht, Deven-ter: Kluwer 2013, p. 501-529.
Van Maanen 1860
C.F.Th. van Maanen, Het Openbaar Ministerie in Nederland, Den Haag, 1860. Malsch 2017
M. Malsch, ‘Is het totaal meer dan de som der delen?’, NJB 2017/2278. Van der Meij 2010
P.P.J. van der Meij, De driehoeksverhouding in het strafrechtelijk vooronderzoek: een
onverminderde zoektocht naar evenwicht in de rolverdeling tussen de rechter-commissaris, de officier van justitie en de verdediging(diss. Leiden), Deventer: Kluwer 2010. De Meijer 2011
De Meijer 2016
M.E. de Meijer, Integriteit als maatstaf voor het Openbaar Ministerie (oratie Amster-dam/UvA), Amsterdam 2016.
De Meijer 2019
M.E. de Meijer, ‘Focus op de integriteit van het Openbaar Ministerie’, AA 2019, p. 946-956.
De Meijer & Simmelink 2014
M.E. de Meijer & J.B.H.M. Simmelink, ‘Het OM in de strafrechtsketen’, in: M.E. de Meijer, J.B.H.M. Simmelink & D. van Daele, Het OM verandert. Preadviezen
NVVS, Oisterwijk: Wolf Legal Publishers 2014, p. 127-290. Melai/Groenhuijsen
A.L. Melai e.a. (red.), Het Wetboek van Strafvordering, Deventer: Kluwer (losbl.). Melai 1969
A.L. Melai, Het strafrecht en de cirkel van de abstractie (oratie Leiden), Arnhem: Gouda Quint/Brouwer 1969.
Melai 1992
A.L. Melai, Polariteit en tegenspraak. Een selectie uit het werk van A.L. Melai, Arnhem: Gouda Quint 1992.
Mertens 2006
F. Mertens, ‘Toezicht door inspecties’, in: F.C.M.A. Michiels & E.R. Muller (red.),
Handhaving. Bestuurlijk handhaven in Nederland, Deventer: Kluwer 2006, p. 265-301. Mevis 1995
P.A.M. Mevis, ‘De rechtsgevolgen van onrechtmatigheden in het vooronderzoek’, in: J.P. Balkema e.a. (red.), Dynamisch strafrecht (Corstens-bundel), Arnhem: Gouda Quint 1995, p. 251-268.
Mevis 2009
P.A.M. Mevis, ‘The Perspective of the Annotator: Some Observations About the Organisations and Format of the Judgements and Decisions of the Criminal Division of the Supreme Court of the Netherlands, and the Role of the Annotator’, in: N. Huls, M. Adams & J. Bomhoff (red.), The legitimacy of Highest Courts’ Rulings, Den Haag: TMC Asser Press 2009, p. 235-249.
Mevis 2015
P.A.M. Mevis, ‘Versnelde afdoening in het strafrecht/ZSM: buitengewoon, buiten, gewoon; tijd voor reflectie en voor een ZSM-blik op berechting door de versnellen-de rechter’, DD 2015/22, p. 215-227.
Miller 2018
E.J. Miller, ‘A fair cop and a fair trial’, in: J.D. Jackson & S.J. Summers, Obstacles
to fairness in criminal proceedings. Individual rights and institutional forms, Oxford: Hart Publishing 2018, p. 239-272.
Minkenhof/Reijntjes 2006
A. Minkenhof, De Nederlandse strafvordering (bewerkt door J.M. Reijntjes), Deventer: Kluwer 2006.
Myjer 1982
Myjer 2002
B.E.P. Myjer, De vijftig voorbij. Aantekeningen over het ‘Europees Verdrag tot
bescher-ming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden’ en de Nederlandse strafrechtspleging,Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2002.
Myjer 2004
B.E.P. Myjer, De vijftig voorbij. Aantekeningen over het EVRM en de Nederlandse
strafrechtspleging,Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2004. Nan & Bektesevic 2017
J.S. Nan & D. Bektesevic, ‘Structurele vormverzuimen: een structureel probleem?’,
DD2017/22. Naeyé 1997
J. Naeyé, ‘Verdenking en opsporing na Van Traa’, DD 1997, p. 877-878. Naeyé & Schalken 1993
J. Naeyé & T.M. Schalken, ‘Verslag congres vormverzuimen in het strafrecht’,
DD1993, p. 953-963. Nolte 1948
H.J.A. Nolte, Het strafrecht in de bijzondere wetten, Utrecht: Dekker & Van de Vegt 1948.
Noodkreet Recherche 2018
NPB, Noodkreet recherche. Waar blijft onze versterking?, februari 2018. Noyon 2018
L. Noyon, ‘Inerte lokmiddelen en Tallon: over wanneer te nokken met lokken’,
TPWS2018/41. Oerlemans 2017a
J.J. Oerlemans, Investigating cybercrime (diss. Leiden), Leiden 2017. Oerlemans 2017b
J.J. Oerlemans, ‘De Wet computercriminaliteit III: meer handhaving op internet’,
Strafblad15/4, p. 350-359. Ölcer 2006
F.P. Ölçer, Eerlijk proces en bijzondere opsporing (diss. Leiden), Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2006.
Ölçer 2012
F.P. Ölçer, ‘Een decennium strafrechtspraak in Straatsburg’, Strafblad 2012/1, p. 32-42.
Ölçer 2015
F.P. Ölçer, ‘Modernisering van de bijzondere opsporing: van BOB naar H(eimelijke)OB’, Strafblad 2015/4, p. 298-307.
Ölçer 2016
F.P. Ölçer, ‘Eerlijk proces en tuchtrechtelijke procedures’, Ars Aequi 2016/65, p. 506-525.
Opzoomer 1884
C.W. Opzoomer, Aanteekening op de wet, houdende algemeene bepalingen der wetgeving
Ottow 2015
A. Ottow, ‘Toezicht onder vuur. Lezing ter ere van het vijfjarig bestaan van
Tijdschrift voor Toezicht, Den Haag 8 september 2015’, Tijdschrift voor Toezicht 2015/6, 3.
Pakes 2001
F.J. Pakes, Spiders in the web: Public Prosecutors at work (diss. Leiden), Leiden: Universiteit Leiden 2001.
Pakes 2010
F.J. Pakes, ‘Beslissen door officieren van justitie’, in: P.J. van Koppen e.a. (red.),
Reizen met mijn rechter. Psychologie van het recht, Deventer: Kluwer 2010, p. 821-833. Peters 1972
A.A.G. Peters, Het rechtskarakter van het strafrecht (oratie Utrecht), Deventer: Kluwer 1972.
Peters 1993
A.A.G. Peters, ‘Maatschappelijke verandering en rechtsontwikkeling. De veran-derende rol van rechter, wet en proces’, in: M.J. Gunning, C. Kelk & C.J.M. Schuyt (red.), Recht als kritische discussie: een selectie uit het werk van A.A.G. Peters, Arnhem: Gouda Quint 1993, p. 35-52.
Pitcher 2016
K.M. Pitcher, Judicial responses to pre-trial procedural violations in international criminal
proceedings(diss. Amsterdam/UvA), Amsterdam 2016. Pitcher 2018
K.M Pitcher, ‘Rights-analysis in addressing pre-trial impropriety: an obstacle to fairness?’, in: J. Jackson & S.J. Summers, Obstacles to fairness in criminal proceedings.
Individual rights and institutional forms, Oxford and Portland: Hart Publishing 2018, p. 273-300.
Pitcher & Samadi 2018
K.M. Pitcher & M. Samadi, ‘Integriteit als perspectief bij de rechterlijke reactie op vormverzuimen’, DD 2018/59, p. 731-746.
Prakken 2012
E. Prakken, ‘De zittingsrechter en de gang van zaken in het vooronderzoek’, in: A.H.E.C. Jordaans, P.A.M. Mevis & J. Wöretshofer, Praktisch strafrecht. Liber
amicorum J.M. Reijntjes, Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2012. Prestaties in de strafrechtsketen 2012
Prestaties in de strafrechtsketen, Algemene Rekenkamer, 29 februari 2012, bijlage bij Kamerstukken II 2012/13, 33173, 2.
PVOV 2005
Programma verbetering opsporing en vervolging naar aanleiding van het evaluatierapport van de Schiedammer parkmoord, OM, Politie & NFI, Kamerstukken II 2005/06, 30300 VI, 32.
PVOV 2009
Rainey, Wicks & Ovey 2014
B. Rainey, E. Wicks & C. Ovey, Jacobs, White and Ovey: The European Convention
on Human Rights, Oxford: Oxford University Press 2014. Rapport Brandstof voor de opsporing 2011
T. Sapens, M. Siesling & E. de Feijter, Brandstof voor de opsporing, Evaluatie Wet
bevoegdheden vorderen gegevens, WODC Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2011. Rapport Commissie-Mevis 2001
P. Mevis e.a., Gegevensvergaring in strafvordering. Nieuwe bevoegdheden tot het vorderen
van gegevens ten behoeve van strafvorderlijk onderzoek(rapport van de Commissie Strafvorderlijke gegevensvergaring in de informatiemaatschappij), Den Haag 2001. Rapport Commissie-Openbaar Ministerie
Het functioneren van het Openbaar Ministerie binnen de rechtshandhaving: rapport van de Commissie Openbaar Ministerie, Den Haag 1994.
Rapport Commissie-Posthumus 2005
Evaluatieonderzoek in de Schiedammer parkmoord(rapport in opdracht van het College van procureurs-generaal), openbaar ministerie 2005, bijlage bij Kamerstukken II 2004/05, 29800 VI, 168.
Rapport Commissie-Van Traa 1996
Inzake opsporing: eindrapport, Den Haag: Sdu 1996. Rapport Commissie-Sint 2005
Toezicht: naar naleving voor de samenleving, Den Haag: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties/Ambtelijke Commissie Toezicht II 2005.
Rapport Handelen naar waarheid 2016
S. Huisman e.a., Handelen naar waarheid. Sterkte-zwakteanalyse van de opsporing, Politieacademie 2016.
Rapport Klachtbehandeling door de politie 2016
Klachtbehandeling door de politie, Inspectie Veiligheid & Justitie 2016. Rapport Opsporing van terrorisme in de praktijk 2012
R. van Gestel e.a., Opsporing van terrorisme in de praktijk. De Wet opsporing
terroristische misdrijven vier jaar in werking, Den Haag: Cahiers/WODC 2012. Rapport parate kennis bevoegdheden politie 2014
Parate kennis bevoegdheden politie ‘Dit moeten we dus eigenlijk allemaal, ja iedere diender, weten.’,Inspectie Veiligheid & Justitie 2014.
Ras 1988
H.E. Ras, ‘de Burgerlijke kamer (inclusief de Antilliaanse cassatieregeling)’, in: De Hoge Raad der Nederlanden 1838 – 1988. Een Portret, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1988, p. 73-86.
Rawls 1971
J. Rawls, A theory of justice, Cambridge: Harvard University Press 1971. Redemann 1976
B. Redemann, ‘The Historical and Philosophical Foundations of the Exclusionary Rule’, Tulsa Law Review 1976/12, p. 323-336.
Reijntje in: Melai/Groenhuijsen Commentaar Wetboek van strafvordering
J.M. Reijntjes, commentaar op art. 7-11 Sv, in:, A.L. Melai/M.S. Groenhuijsen e.a.,
Reijntjes 1989
J.M. Reijntjes, Boef of burger? Over de relatie tussen toezicht en opsporing (Oratie OU), Arnhem: Gouda Quint 1989.
De Ridder 2004
J. de Ridder, Een goede raad voor toezicht (oratie Groningen), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2004.
Van Rossum 2005
A.A. van Rossum, ‘Civielrechtelijke aansprakelijkheid voor overheidstoezicht’, in: Toezicht (Handelingen Nederlandse Juristen-Vereniging 2005-I), Deventer: Kluwer 2005.
Röttgering 2013
A.E.M. Röttgering, Cassatie in strafzaken: een rechtsbeschermend perspectief (diss. Tilburg), Den Haag: Sdu Uitgevers 2013.
Ruimschotel 2014
D. Ruimschotel, Goed toezicht. Principes van professionaliteit, democratie en good
governance, Amsterdam: Mediawerf 2014. Van Ruth, Gunther Moor & Stal 1994
A.G.P. van Ruth, LG.H. Gunther Moor & P.C. Stal (red.), Vormfouten in de
straf-vervolging, Nijmegen: WODC 1994. Sackers 2012
H.J.B. Sackers, De Wet wapens en munitie, Deventer: Kluwer 2012. Salet & Terpstra 2017
R. Salet & J.B. Terpstra, ‘ZSM in de praktijk’, DD 2017/47. Samadi 2016
M. Samadi, ‘Policing the police: het toezicht op de opsporing’, DD 2016/37, p. 406-418.
Samadi 2017
M. Samadi, ‘Herstel of compensatie van vormverzuimen? De invloed van het dominante kader van artikel 6 EVRM voor artikel 359a Sv’, in: P. van Berlo e.a. (red.), Over de grenzen van de discipline. Interactions between and within criminal law
and criminology, Den Haag: Boom Juridisch 2017, p. 167-185. Schalken 1981
T.M. Schalken, Zelfkant van de rechtshandhaving, Arnhem: Gouda Quint 1981. Schalken 1989
T.M. Schalken, ‘Schending van wettelijke procesvoorschriften en het redelijke belang van de verdachte. Een redelijk criterium? Enkele inleidende opmerkingen’, in: T.M. Schalken & E.J. Hofstee (red.), In zijn verdediging geschaad. Over
vorm-verzuimen en het belang van de verdachte, Arnhem: Gouda Quint 1989, p. 3-15. Schalken 1992
T.M. Schalken, ‘De officier van justitie als hoofd van de opsporing: machthebber of gezagsdrager’, in: T.M. Schalken (red.), Magistraat met beleid. De officier van
justitie en zijn omgeving, Arnhem: Gouda Quint 1992, p. 103-111. Schoep, in T&C Wetboek van Strafvordering
Seibert-Fohr 2009
A. Seibert-Fohr, Prosecuting serious human rights violations, Oxford: Oxford Univer-sity Press 2009, p. 148-149.
Sikkema & Kristen 2012
E. Sikkema & F.G.H. Kristen, ‘Strafbeschikking en ZSM: verschuivingen binnen de strafrechtshandhaving’, in: F.de Jong & R.S.B. Kool, Relaties van gezag en
verant-woordelijkheid: strafrechtelijke ontwikkelingen, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2012, p. 179-205.
Simmelink 1987
J.B.H.M. Simmelink, De rechtsstaatgedachte achter art. 1. Sv, Gedachten over de
beteke-nis van art. l Sv voor het handelen van de overheid in de opsporingsfase, Arnhem 1987. Simmelink 2015
J.B.H.M. Simmelink, Officier van justitie: magistraat in een bestuursorgaan (oratie Maastricht), 2015.
Simmelink 2017
J.B.H.M. Simmelink, ‘Normering van opsporingsbevoegdheden in het gemoder-niseerde Wetboek van Strafvordering’, RM Themis 2017/6, p. 323-333.
Simmelink & Baaijens-van Geloven 2001
J.B.H.M. Simmelink & Y.G.M. Baaijens-van Geloven, ‘Vervolging en rechtsbescher-ming’, in: M.S. Groenhuijsen & G. Knigge (red.), Het vooronderzoek in strafzaken.
Tweede interimrapport onderzoeksproject Strafvordering 2001, Deventer: Gouda Quint 2001, p. 387-496.
Simon Thomas e.a. 2016
M. Simon Thomas e.a., Snel, Betekenisvol en Zorgvuldig. Een tussenevaluatie van de
ZSM-werkwijze, Utrecht: Universiteit Utrecht 2016. Simons 1925
D. Simons, Beknopte handleiding tot het Wetboek van Strafvordering, Haarlem: De Erven F. Bohn 1925.
Sjöcrona 2010
J. Sjöcrona, Bewust Onbehoorlijk Benadelen. Over vormverzuimen en integriteit (Lezingenreeks NVSA deel 4), Den Haag: SDU uitgevers 2010.
Van Sliedregt, Sjocrona & Orie 2008
E. van Sliedregt, J.M. Sjöcrona & A. M.M. Orie (red.), Handboek Internationaal
Strafrecht, Deventer: Kluwer 2008. Snellen 1987
I.Th.M. Snellen, Boeien en geboeid (oratie Tilburg), Alphen aan den Rijn 1987. Soeharno 2011
J.E. Soeharno, Blind vertrouwen: de norm van rechterlijke integriteit (Rechtstreeks 2011/3), Den Haag: Sdu 2011.
Spronken 2001
T.N.B.M. Spronken, Verdediging; Een onderzoek naar de normering van het optreden
van advocaten in strafzaken, Arnhem: Gouda Quint 2001. Spronken 2016
T. Spronken, ‘Salduz 2.0: de zaak Ibrahim’, Strafblad 2016/53. Spronken & Koopmans 2017
T.N.B.M. Spronken & P.C. Koopmans, Gedeelde informatie. Over de naleving van
politiële gegevens aan het Bopz-dossier,Den Haag: Procureur-generaal bij de Hoge Raad 2017.
Spronken & Luiting 2018
T.N.B.M. Spronken & E.T. Luining, DNA van veoordeelden Over de uitvoering van
de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden door het Openbaar Ministerie,Den Haag: Procureur-generaal bij de Hoge Raad 2018.
Van der Steeg 2004
M. van der Steeg, Politietuchtrecht. Een studie naar de juridische aspecten en de praktijk (diss. Amsterdam VU), Deventer: Kluwer 2004.
Van der Steeg 2014
M. van der Steeg, ‘Politietuchtrecht: plichtsverzuim in perspectief van de nationale politie’, in: E.R.Muller e.a. (red.), Politie. Studies over haar werking en organisatie, Deventer: Kluwer 2014, p. 467-497.
Stamhuis 1995
E.F. Stamhuis, Vormvoorschriften: een overzicht van rechtspraak, Arnhem: Gouda Quint 1995.
Stevens, Koops & Wiemans 2004
L. Stevens, B.J. Koops & P. Wiemans, ‘Een strafvorderlijke gegevensvergaring nieuwe stijl’, NJB 2004, p. 1680-1686.
Stevens 2017
L. Stevens, ‘Wijzigingen in de regeling van het voorarrest: wordt het beter, slechter of gewoon anders?’, RM Themis 2017/6, p. 344-352.
Stolwijk 1992
S.A.M. Stolwijk, ‘De minister van justitie, het Openbaar Ministerie en artikel 5 RO’, in: T.M. Schalken (red.), Magistraat met beleid. De officier van justitie en zijn
omgeving, Arnhem: Gouda Quint 1992, p. 33-40. Stolwijk 1993
S.A.M. Stolwijk, ‘Recht in vorm. De vorm uit het recht?’, DD 1993, p. 868-880. Summers 2007
S.J. Summers, Fair Trials: The European Criminal Procedural Tradition and the European
Court of Human Rights, Oxford: Hart publishing 2007. Tamanaha 2004
B.Z. Tamanaha, On the Rule of Law: On The Rule of Law: History, Politics, Theory, Cambridge: Cambridge University Press 2004.
Tamanaha 2017
B.Z. Tamanaha, ‘Insights About the Nature of Law from History’, Archiv fur
Rechts-und Sozialphilosophy2017. Terpstra e.a. 2016
J. Terpstra e.a., Basisteams in de Nationale Politie. Organisatie, taakuitvoering en
gebiedsgebonden werk,Nijmegen: Politie & Wetenschap 2016. Timmerman 1997
L. Timmerman, ‘Zelfregulering in de sfeer van het vennootschapsrecht’, De
Timmerman & Van Toor 2013
M.A.P. Timmerman & D.A.G. van Toor, ‘De motiveringsverplichting bij verwer-ping van door de verdachte gevoerde verweren: een complex stelsel’, Strafblad 2013/9, p. 324-331.
Trechsel 2018
S. Trechsel, ‘The Character of the Right to a Fair Trial’, in: J. Jackson & S.J. Summers, Obstacles to fairness in criminal proceedings. Individual rights and
institutional forms, Oxford and Portland: Hart Publishing 2018, p. 19-35 Van Veen 1988
Th.W. van Veen, ‘Onrechtmatig verkregen bewijs’, RM Themis 1988, p. 465-466. Van Veen 1991
Th.W. van Veen, ‘Over misslagen, vormverzuimen en nietigheden in het strafproces’, RM Themis 1991, p. 212-219.
Veerman 2012
G. Veerman, Over wetgeving: principes, paradoxen en praktische beschouwingen, Den Haag: Sdu Uitgevers 2012.
Veerman 2013
G.J. Veerman, Een empathische wetgever. Meta-evaluatie van empirisch onderzoek naar
de werking van wetten, Den Haag: Sdu Uitgevers 2013. Veerman & Mulder 2010
G.J. Veerman & R. Mulder, Wetgeving met beleid. Bouwstenen voor een bruikbare
wetgevingstheorie, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2010. Vellinga-Schootstra & Vellinga 2008
F. Vellinga-Schootstra & W.H. Vellinga, Positive obligations’ en het Nederlandse
straf(proces)recht(oratie Groningen), Deventer: Kluwer 2008. Vellinga-Schootstra 2017
F. Vellinga-Schootstra, ‘Inbeslagneming van voorwerpen en gegevens’, RM Themis 2017/06, p. 334-343.
Verhey & Verheij 2005
L.F.M. Verhey & N. Verheij, ‘De macht van de marktmeesters: Markttoezicht in constitutioneel perspectief’, in: Toezicht (Handelingen Nederlandse Juristen-Vereniging 2005), Deventer: Kluwer 2005.
Van der Vlugt 2011
Y.M. van der Vlugt, De Nationale ombudsman en behoorlijk politieoptreden (diss. Leiden), Den Haag: Boom Lemma 2011.
Voermans 2005
W.J.M. Voermans, ‘De communautarisering van toezicht en handhaving’, in: T. Barkhuysen, W. den Ouden & J.E.M. Polak (red.), Recht realiseren. Bijdragen
rond het thema adequate naleving van rechtsregels, Deventer: Kluwer 2005. Voermans 2011
Vranken 1986
J.B.M. Vranken, ‘Het professionele (functionele) verschoningsrecht’, in: Het
professionele functionele verschoningsrecht (Handelingen Nederlandse Juristen-Vereniging 1986), Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1986.
Vranken 2009
J.B.M. Vranken, ‘Consequenties van een versterking van de rechtsvormende taak van de Hoge Raad: Talrijk, divers en soms vergaand’, NJB 2009, p. 1082-1093. Whiting 2009
A. Whiting, ‘In international Criminal Law, Justice Delayed Can be Justice Delivered’, Harvard International Law Review 2009/50.
Wiarda 1988
G.J. Wiarda, Drie typen van rechtsvinding, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1988. De Wijkerslooth 2007
J.L. de Wijkerslooth, ‘Over de betekenis van alternatieve regelgeving in het straf-recht’, in: Alternatieve regelgeving (Handelingen Nederlandse Juristen-Vereniging 2007), Deventer: Kluwer 2007.
De Wilde 2016
B. de Wilde, ‘De rol van positieve verplichtingen bij de totstandkoming van Nederlandse strafwetgeving’, NJCM-Bulletin 2016/10.
Winter 2015
H.B. Winter, ‘Toezicht in het Nederlandse (bestuurs)recht’, in: F.J.H. Mertens, E.R. Muller & H.B. Winter (red.), Toezicht. Inspecties en autoriteiten in Nederland, Deventer: Wolters Kluwer 2015.
Witteveen 1992
W.J. Witteveen, ‘De wet als boodschap, de wet als tekst’, in: W.J. Witteveen, H.D. Stout & M.J. Trappenburg (red.), Het bereik van de wet, Zwolle: Tjeenk Willink 1992.
Witteveen 1999
W.J. Witteveen, ‘Zes redenen om Fuller te herlezen’, RM Themis 1999/9, p. 319-329. Witteveen 2007
W.J. Witteveen, ’Alternatieve regulering: de vele gezichten van de wetgever’, in:
Alternatieve regelgeving (Handelingen Nederlandse Juristen-Vereniging 2007), Deventer: Kluwer 2007.
Witteveen 2008
W.J. Witteveen, De geordende wereld van het recht. Een inleiding, Amsterdam: Amsterdam University Press 2008.
Van der Woude 2010
M.A.H. van der Woude, Wetgeving in een Veiligheidscultuur: totstandkoming van
antiterrorismewetgeving in Nederland bezien vanuit maatschappelijke en (rechts)politieke context(diss. Leiden), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2010.
WODC 2004
WODC 2012
A.M.G. Zuiderwijk e.a., Doorlooptijden in de strafrechtsketen ketenlange doorlooptijden
en doorlooptijden per ketenpartner voor verschillende typen zaken, Den Haag: WODC 2012.
WODC 2017
E. Devroe, M. Malsch, J. Matthys & G. Minderman, Toezicht op strafvorderlijk
over-heidsoptreden, Leiden: WODC 2017. WRR 2003
M. Scheltema e.a., Waarden, normen en de last van het gedrag, Wetenschappelijke raad voor het regeringsbeleid, Amsterdam: Amsterdam University Press 2003. WRR 2013
J.A. Knottnerus e.a., Toezien op publieke belangen. Naar een verruimd perspectief op
FEITENRECHTSPRAAK1
Rechtbanken
Rb. Zwolle-Lelystad 2 juli 2009, ECLI:NL:RBZLY:2009:BJ2119 Rb. Zwolle-Lelystad 28 januari 2010, ECLI:NL:RBZLY:2010:BL3211 Rb. Amsterdam 27 januari 2010, ECLI:NL:RBAMS:2010:BL0675 Rb. Breda 27 januari 2010, ECLI:NL:RBBRE:2010:BL0898 Rb. Groningen 18 maart 2010, ECLI:NL:RBGRO:2010:BL7973 Rb. Den Bosch 25 maart 2010, ECLI:NL:RBSHE:2010:BL8763 Rb. Amsterdam 22 april 2010, ECLI:NL:RBAMS:2010:BM1910 Rb. Utrecht 21 mei 2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BM8000 Rb. Maastricht 25 mei 2010, ECLI:NL:RBMAA:2010:BM5521 Rb. Almelo 1 juni 2010, ECLI:NL:RBALM:2010:BM6340 Rb. Den Haag 9 juni 2010, ECLI:NL:RBSGR:2010:BM7397 Rb. Maastricht 2 juli 2010, ECLI:NL:RBMAA:2010:BN4855 Rb. Roermond 6 juli 2010, ECLI:NL:RBROE:2010:BN0600 Rb. Utrecht 19 juli 2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2077 Rb. Amsterdam 20 juli 2010, ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1981 Rb. Arnhem 3 augustus 2010, ECLI:NL:RBARN:2010:BN3276 Rb. Maastricht 11 augustus 2010, ECLI:NL:RBMAA:2010:BN4821 Rb. Breda 31 augustus 2010, ECLI:NL:RBBRE:2010:BN5524 Rb. Maastricht 25 september 2012, ECLI:NL:RBMAA:2012:BX8192 Rb. Alkmaar 7 oktober 2010, ECLI:NL:RBALK:2010:BN9784 Rb. Zutphen 12 oktober 2010, ECLI:NL:RBZUT:2010:BO0551 Rb. Breda 25 oktober 2010, ECLI:NL:RBBRE:2010:BO2795 Rb. Utrecht 9 november 2010, ECLI:NL:RBUTR:2010:BO3825 Rb. Rotterdam 15 november 2010, ECLI:NL:RBROT:2010:BO4320 Rb. Leeuwarden 23 november 2010, ECLI:NL:RBLEE:2010:BO4735 Rb. Haarlem 24 december 2010, ECLI:NL:RBHAA:2010:BO8917 Rb. Amsterdam 18 januari 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BV1244 Rb. Zutphen 24 januari 2012, ECLI:NL:RBZUT:2012:BV2105 Rb. Maastricht 30 januari 2012, ECLI:NL:RBMAA:2012:BV2224 Rb. Leeuwarden 3 februari 2012, ECLI:NL:RBLEE:2012:BV3125
Rb. Dordrecht 7 februari 2012, ECLI:NL:RBDOR:2012:BV3531 Rb. Breda 16 februari 2012, ECLI:NL:RBBRE:2012:BV6485 Rb. Amsterdam 2 maart 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BV7546 Rb. Breda 6 maart 2012, ECLI:NL:RBBRE:2012:BV7783 Rb. Almelo 15 maart 2012, ECLI:NL:RBALM:2012:BW3226 Rb. Rotterdam 21 maart 2012, ECLI:NL:RBROT:2012:BV9641 Rb. Leeuwarden 10 april 2012, ECLI:NL:RBLEE:2012:BW1463 Rb. Maastricht 25 april 2012, ECLI:NL:RBMAA:2012:BW4819 Rb. Zutphen 27 april 2012, ECLI:NL:RBZUT:2012:BW4270 Rb. Arnhem 2 mei 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BW4678 Rb. Den Haag 9 mei 2012, ECLI:NL:RBSGR:2012:BW5336 Rb. Zwolle-Lelystad 25 mei 2012, ECLI:NL:RBZLY:2012:BW7219 Rb. Amsterdam 5 juni 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BX3428 Rb. Den Bosch 14 juni 2012, ECLI:NL:RBSHE:2012:BW8533 Rb. Arnhem 27 juni 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BW9488 Rb. Leeuwarden 24 juli 2012, ECLI:NL:RBLEE:2012:BX2502 Rb. Maastricht 25 september 2012, ECLI:NL:RBMAA:2012:BX8192 Rb. Rotterdam 25 oktober 2012, ECLI:NL:RBROT:2012:BY1309 Rb. Arnhem 28 september 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BX8639 Rb. Assen 13 november 2012, ECLI:NL:RBASS:2012:BY3509 Rb. Gelderland 23 december 2012, ECLI:NL:RBGEL:2015:8038 Rb. Rotterdam 25 december 2012, ECLI:NL:RBROT:2012:BY1309 Rb. Amsterdam 29 januari 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:CA4041 Rb. Oost-Brabant 16 oktober 2014, ECLI:NL:RBOBR:2014:6042 Rb. Den Haag 4 januari 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:16051 Rb. Rotterdam 16 januari 2015, ECLI:NL:RBROT:2015:270 Rb. Limburg 27 januari 2015, ECLI:NL:RBLIM:2015:654 Rb. Noord-Holland 2 februari 2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:654 Rb. Limburg 11 maart 2015, ECLI:NL:RBLIM:2015:2074 Rb. Noord-Holland 3 april 2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:2874 Rb. Den Haag 30 april 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:5155 Rb. Midden-Nederland 7 mei 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:4033 Rb. Midden-Nederland 8 mei 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:3984 Rb. Rotterdam 4 juni 2015, ECLI:NL:RBROT:2015:4085
Rb. Den Haag 9 juni 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:8016 Rb. Noord-Holland 26 juni 2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:5447 Rb. Gelderland 29 juni 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:4568 Rb. Overijsel, 1 juli 2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:3170. Rb. Amsterdam 6 augustus 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:5391
Rb. Midden-Nederland 17 augustus 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:6449 Rb. Midden-Nederland 4 september 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:7554 Rb. Oost-Brabant 7 september 2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:5263 Rb. Den Haag 8 september 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:10601
Rb. Zeeland-West Brabant, 6 oktober 2015, ECLI:NL:RBZWB:2015:8523 Rb. Gelderland 8 oktober 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:6215
Rb. Overijssel 9 oktober 2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:4590
Rb. Limburg 28 oktober 2015, ECLI:NL:RBLIM:2015:9128 Rb. Amsterdam 9 november 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:8034 Rb. Noord-Holland 18 december 2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:11234 Rb. Midden-Nederland 8 april 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:2106 Rb. Noord-Holland 29 november 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:9792
Hof
Hof Den Haag 19 januari 2010, ECLI:NL:GHSGR:2010:BK9406 Hof Den Haag 21 februari 2008 ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7164 Hof Leeuwarden 19 februari 2010, ECLI:NL:GHLEE:2010:BL5274 Hof Arnhem 16 juni 2010, ECLI:NL:GHARN:2010:BM8100 Hof Den Bosch 21 juli 2010, ECLI:NL:GHSHE:2010:BN1833 Hof Den Haag 27 augustus 2010, ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0988 Hof Den Haag 22 oktober 2010, ECLI:NL:GHSGR:2010:BQ7898 Hof Amsterdam 6 december 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BO6670 Hof Amsterdam 9 december 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BO8230 Hof Amsterdam 9 december 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BO8219 Hof Arnhem 9 december 2010, ECLI:NL:GHARN:2010:BO6761 Hof Arnhem 20 december 2010, ECLI:NL:GHARN:2010:BO8383 Hof Den Bosch 6 februari 2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BV3117 Hof Arnhem 1 maart 2012, ECLI:NL:GHARN:2012:BV7484 Hof Den Haag 7 maart 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BV9796 Hof Den Bosch 24 mei 2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BW6502 Hof Amsterdam 23 juli 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2363
Hof Arnhem-Leeuwarden 18 september 2012, ECLI:NL:GHARN:2012:BX8100 Hof Den Bosch, 10 oktober 2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BX9798
Hof Amsterdam 25 oktober 2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1324 Hof Den Bosch 26 november 2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY4106 Hof Arnhem 8 december 2012, ECLI:NL:GHARL:2015:9221 Hof Den Haag 19 december 2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6574 Hof Den Bosch 20 juni 2013, ECLI:NL:GHSHE:2013:2579
Hof Arnhem-Leeuwarden 7 juli 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:5849 Hof Den Haag 18 februari 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:626 Hof Amsterdam 27 februari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:656 Hof Den Haag 3 maart 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:624 Hof Amsterdam 6 maart 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:757 Hof Amsterdam 11 maart 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:853 Hof Den Bosch 25 maart 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:1181
Hof Arnhem-Leeuwarden 22 april 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:2954 Hof Amsterdam 24 april 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:1242
Hof Den Bosch 14 juli 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:2630 Hof Den Bosch 13 augustus 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:3200 Hof Amsterdam 17 september 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:4348 Hof Arnhem-Leeuwarden 6 oktober 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:7633 Hof Den Haag 19 oktober 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:2912
Hof Den Haag 17 december 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:3581 Hof Amsterdam 21 december 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:5307 Hof Arnhem-Leeuwarden 7 februari 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:1180 Hof Amsterdam, 29 juni 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2504
Hoge Raad
HR 20 december 1926, NJ 1927, p. 87 HR 23 februari 1931, NJ 1931, p. 654
HR 26 juni 1962, NJ 1962/470 (Tweede Bloedproefarrest) HR 29 mei 1977, NJ 1978/358
HR 29 mei 1978, NJ 1978/358, m.nt. Van Veen
HR 18 april 1978, NJ 1978/142, m.nt. Mulder (Braak bij binnentreden) HR 12 December 1978, NJ 1979/142
HR 4 december 1979, NJ 1980/356, m.nt. Van Veen HR 22 januari 1980, NJ 1980/203
HR 6 januari 1981, NJ 1981/207, m.nt. Van Veen HR 22 december 1981, NJ 1982/233, m.nt. Van Veen HR 13 september 1983, NJ 1984/151 nt. Tak
HR 9 oktober 1984, NJ 1986/675
HR 26 februari 1985, NJ 1985/595, m.nt. Van Veen HR 21 januari 1986, NJ 1988/167 HR 7 april 1987, NJ 1987/587 HR 9 juni 1987, NJ 1997/90 HR 8 september 1987, NJ 1988/453 HR 26 januari 1988, NJ 1988/1818 HR 29 november 1988, NJ 1989/598
HR 19 juni 1990, NJ 1991/119, m.nt. Scheltema & Van Veen HR 2 juli 1990, NJ 1990/692, m.nt. Van Veen
HR 6 april 1999, NJ 1999/565, m.nt. Schalken
HR 1 juni 1999, NJ 1999/567, m.nt Schalken (Karmanarrest) HR 21 maart 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5254 HR 30 januari 2001, NJ 2001/281 HR 13 februari 2001, NJ 2001/365, m.nt. Buruma HR 8 mei 2001, NJ 2001/587, m.nt. Reijntjes HR 19 juni 2001, NJ 2001/574, m.nt. Reijntjes HR 30 januari 2001, NJ 2001/281 HR 3 juli 2001, NJ 2002/8, m.nt. Schalken. HR 3 juli 2001, NJ 2001/536 HR 11 september 2001, NJ 2002/218, m.nt. Buruma HR 30 oktober 2001, ECLI:NL:HR:2001:AD4307 HR 28 mei 2002, NJ 2002/601
HR 4 april 2017, NJ 2017/229, m.nt. Kooijmans HR 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1233
HR 14 november 2017, NJ 2019/399, m.nt. Crijns HR 19 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3198 HR 23 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:78
HR 20 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:247, SR-Updates.nl 2018-0101 m.nt. Crijns HR 20 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:368 HR 3 april 2018, NJ 2018/296, m.nt. Kooijmans HR 3 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1063 HR 9 oktober 2018, NJ 2019/24, m.nt. Reijntjes HR 6 november 2018, NJ 2018/446 EHRM
EHRM 8 juni 1976, 5100/71, (Engel e.a./Nederland) EHRM 26 maart 1985, 8978/80 (X en Y/Nederland) EHRM 26 oktober 1986 (De Cubber/België),
EHRM 24 november 1986, A110, (Unterpertinger/Oostenrijk) EHRM 12 juli 1988, 10862/84 (Schenk/Zwitserland)
EHRM 20 oktober 1998, 23452/94 (Osman/Verenigd Koninkrijk) EHRM 28 oktober 1988, 11209/84 (Brogan e.a./Verenigd Koninkrijk) EHRM 24 mei 1989 (Hauschildt/Denemarken)
EHRM 20 november 1989, 11454/85 (Kostovski/Nederland) EHRM 19 december 1989, A168 (Kamasinksi/Oostenrijk) EHRM 24 april 1990, 11105/84 (Huvig/Frankrijk) EHRM 24 april 1990, A176-A (Kruslin/Frankrijk)
EHRM 25 november 1992, 12728/87 (Abdoella/Nederland) EHRM 16 december 1992 (Edwards/Verenigd Koninkrijk) EHRM 25 februari 1993, 10828/84 (Funke/Frankrijk) EHRM 26 mei 1993, 26/1992/371/445 (Bunkate/Nederland)
EHRM 8 februari 1996, 18731/91 (John Murray/Verenigd Koninkrijk) EHRM 26 maart 1996, 20524/92 (Doorson/Nederland)
EHRM 17 december 1996, 19187/91 (Saunders/Verenigd Koninkrijk) EHRM 23 april 1997, 21363/93 (Van Mechelen/Nederland)
EHRM 22 mei 1998, 81/1997/865/1076 (Hozee/Nederland); EHRM 9 juni 1998, 25829/94 (Teixeira de Castro t. Portugal) EHRM 14 februari 2002, 26668/95, (Visser/Nederland)
EHRM 30 november 2004, 48939/99, par. 92-94 (Öneryildiz/Turkije) EHRM 11 juli 2006, 54810/00 (Jalloh/Duitsland)
EHRM 1 maart 2007, nr. 5935/02 (Heglas/Tsjechië)
EHRM 29 juni 2007, 5809/02, 25624/02 (O’Halloran en Francis/Verenigd Koninkrijk) EHRM 24 juli 2008, 18603/03 (Andre e.a./Frankrijk)
EHRM 10 maart 2009, 4378/02 (Bykov/Rusland) EHRM 1 juni 2010, 22978/05 (Gäfgen/Duitsland). EHRM 4 november 2010, 18757/06 (Bannikova/Rusland) EHRM 27 september 2011, 29032/04 (M & C/Roemenië)
EHRM 15 januari 2015, 68955/11 (Dragojevic/Kroatië). EHRM 28 mei 2015, 41107/10, par. 95-96 (Y/Slovenië)
EHRM 20 oktober 2015, (Dvorski/Kroatie), EHRC 2016/10, m.nt. Ölçer
EHRM 13 september 2016, 50541/08, 50571/08, 50573/08, 40351/09 (Ibrahim e.a./
Verenigd Koninkrijk), EHRC 2017/3
EU-Hof
Topiclijst
De reikwijdte van de verantwoordelijkheid van de officier van justitie ten aanzien van de rechtmatigheid van het opsporingsonderzoek
De huidige toepassing van artikel 359a Sv door de rechter en de gevolgen hiervan voor de controle die de officier van justitie uitoefent over de opsporing
Verschillen in type zaken
Knelpunten in het toezicht op de opsporing
Reacties op vormverzuimen (en eventueel onderling overleg) OM-afdoening en vormverzuimen
Terugkoppeling van geconstateerde vormverzuimen aan opsporingsambte-naren en anderen binnen de politieorganisatie
Rol van de rechter-commissaris ten aanzien van het optreden van opspo-ringsambtenaren
Universiteit Leiden zijn in 2019 en 2020 verschenen:
MI-315 T.B.D. van der Wal, Nemo condicit rem suam. Over de samenloop tussen de rei vindicatio
en de condictio, (diss. Leiden), Den Haag: Boom juridisch 2019
MI-316 R. Zandvliet, Trade, Investment and Labour: Interactions in International Law, (diss. Leiden), Amsterdam: Ipskamp Printing 2019
MI-317 M. de Jong-de Kruijf, Legitimiteit en rechtswaarborgen bij gesloten plaatsingen van kinderen.
De externe rechtspositie van kinderen in gesloten jeugdhulp bezien vanuit kinder- en mensen-rechten, (diss. Leiden), Den Haag: Boom juridisch 2019, ISBN 978 94 6290 600 6 MI-318 R.J.W. van Eijk, Web Privacy Measurement in Real-Time Bidding Systems. A Graph-Based
Approach to RTB system classification, (diss. Leiden), Amsterdam: Ipskamp Printing 2019, ISBN 978 94 028 1323 4
MI-319 M.P. Sombroek-van Doorm, Medisch beroepsgeheim en de zorgplicht van de arts bij
kinder-mishandeling in de rechtsverhouding tussen arts, kind en ouders,(diss. Leiden), Den Haag: Boom juridisch 2019, ISBN 978 94 6236 906 1
MI-320 Y. Tan, The Rome Statute as Evidence of Customary International Law, (diss. Leiden), Amsterdam: Ipskamp Printing 2019
MI-321 T. van der Linden, Aanvullend Verrijkingsrecht, (diss. Leiden), Den Haag: Boom juridisch 2019, ISBN 978 94 6290 678 5, e-ISBN 978 94 6274 544 5
MI-322 L.B. Louwerse, The EU’s Conceptualisation of the Rule of Law in its External Relations. Case
studies on development cooperation and enlargement,(diss. Leiden), Amsterdam: Ipskamp Printing 2019
MI-323 I. Antonaki, Privatisations and golden shares. Bridging the gap between the State and the
market in the area of free movement of capital in the EU, (diss. Leiden), Amsterdam: Ips-kamp Printing 2019
MI-324 E. Cammeraat, Economic Effects of Social Protection, (diss. Leiden), Amsterdam: Ipskamp Printing 2019
MI-325 L.B. Esser, De strafbaarstelling van mensenhandel ontrafeld. Een analyse en heroriëntatie in
het licht van rechtsbelangen(diss. Leiden), Den Haag: Boom juridisch 2019, ISBN 978 94 6290 697 6
MI-326 L.G.A. Janssen, EU bank resolution framework. A comparative study on the relation with
national private law, (diss. Leiden), Amsterdam: Ipskamp Printing 2019
MI-327 L.Y. d’Hondt, Addressing Industrial Pollution in Indonesia. The Nexus between Regulation
and Redress Seeking(diss. Leiden) Amsterdam: Ipskamp Printing 2019, ISBN 978 94 028 1697 6
MI-328 L.F. Fiallos Pazmiño, Legal Perspectives on the Cross Border Operations of Unmanned Aircraft
Systems,(diss. Leiden)
MI-329 M. Lochs, Contempt of court. Een meerwaarde voor de goede strafrechtspleging in Nederland? (diss. Leiden), Den Haag: Boom juridisch 2019, ISBN 978 94 6290 714 0
MI-330 M.V. Antonov, Formalism, Realism and Conservatism in Russian Law, (diss. Leiden) Amsterdam: Ipskamp Printing 2019
MI-331 P. van Berlo, Human Rights Elephants in an Era of Globalisation. Commodification,
Crimmi-gration, and Human Rights in Confinement(diss. Leiden), Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2020, ISBN 978 94 6240 565 3
MI-332 M. Wensveen, Eigen haard is goud waard? Een studie naar de woonsituatie, het verhuisgedrag
en recidive van (ex-)gedetineerden(diss. Leiden), Amsterdam: Ipskamp Printing 2019, ISBN 978 94 0281 780 5
MI-333 J. Brouwer, Detection, Detention, Deportation. Criminal justice and migration control through
the lens of crimmigration(diss. Leiden), Den Haag: Boom juridisch 2020, ISBN 978 94 6236 988 7
MI-334 H. Bosdriesz, Furthering the fight against impunity in Latin America. The contributions of
, Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2020
MI-336 J. van Kralingen, De ondeelbaarheid van het pand- en hypotheekrecht; deconstructie van een
leerstuk. Een historisch-comparatieve studie(diss. Leiden), Den Haag: Boom juridisch 2020, ISBN 978 94 6290 782 9
MI-337 J.C.A. van Dam, Guidance documents of the European Commission in the Dutch legal order, (diss. Leiden), Ipskamp Printing 2020
MI-338 F. Jiang, Greening’ the WTO Ban on China’s Export Duties. Should WTO law allow China
to use export duties to protect the environment and, if so, in what manner?,(diss. Leiden), Ipskamp Printing 2020
MI-339 M.J.R. Broekema, Cognitive Bias in the Judgment of Business Valuations and Valuators. How
Systematic Patterns of Irrationality Affect Entrepreneurs, Legal Professionals and Business Valuators, (diss. Leiden), Amsterdam, Ipskamp Printing 2020
MI-340 H. Horii, Child Marriage as a Choice. Rethinking agency in international human rights, (diss. Leiden), Amsterdam: Ipskamp Printing 2020
MI-341 R. de Graaff, Concurrence in European Private Law, (diss. Leiden), The Hague: Eleven International Publishing 2020, ISBN 978 94 6236 134 8
MI-342 J.M.M. van der Vliet, The International Legal Protection of Environmental Refugees. A human
rights-based, security and State responsibility approach, (diss. Leiden), The Hague: Eleven International Publishing 2020, ISBN 978 94 6236 139 3
MI-343 M. Samadi, Normering en Toezicht in de Opsporing. Een onderzoek naar de normering van
