Woordvoering Begroting SP Balen! En lichtpuntjes....
Weer een bezuinigingsbegroting. Terwijl we zo graag de gemeentelijke lasten eens een keer verlagen, het onderhoud van straten en plantsoenen een flinke plus geven en een aantal sociale vraagstukken radicaal oplossen. Dat zit er ook in 2021 helaas niet in. ‘Den Haag’ vertikt nog steeds om de gemeenten genoeg geld te geven voor de belangrijke taken die ze uitvoeren. En zeker onze gemeente heeft daar zwaar onder te lijden.
Toch is niet alles ellende. Midden-Groningen krijgt geld uit het Nationaal Programma Groningen (NPG) en heeft voor de besteding daarvan plannen ontwikkeld die echt het verschil kunnen maken.
Een tweede lichtpunt is wat ons betreft het sociale karakter van de begroting. Daarin is het ondanks de financiële ellende heel goed gelukt de voorzieningen voor de mensen met de grootste problemen en de laagste inkomens overeind te houden. In buurgemeenten met vergelijkbare geldzorgen wordt bijvoorbeeld hard gesneden in de armoederegelingen. Bij ons bevat de begroting op maar een punt een (kleine) versobering van het Meedoenfonds. Hierover dienen we samen met PvdA en Groen links een amendement in.
Dan een paar inhoudelijke opmerkingen.
We komen in de tekst vaak tegen dat er beschreven wordt wat we in 2020 gaan doen. De begroting gaat toch over 2021?
Recreatie en toerisme
- Voor het opstellen van een gezamenlijke visie betreffende recreatie en toerisme, wordt er samengewerkt met de recreatieve ondernemers. Een goede zaak. Maar wat is de positie van marketing Midden-Groningen hierin.
- Over het Zuidlaardermeer en het Schildmeer komen ook voor in de NPG projecten. Deze projecten zijn net vastgesteld in de raad. Deze zijn hier natuurlijk nu niet in verwerkt. Hoe gaat het college hiermee om? Komt er een addendum op de begroting?
Verkeer
- We vinden het geen goede zaak dat station Sappemeer gesloten gaat worden. De SP heeft hier genoeg aandacht voor gevraagd. Uiteindelijk heeft de provincie, n.a.v. een vaag onderzoek, anders besloten.
Wel is toegezegd dat er alternatieven komen om de bewoners uit de omgeving van Sappemeer-oost een redelijk alternatief te bieden. Wij lezen alleen maar dat het station Hoogezand fors uitgebreid wordt als alternatief.
Dit is niet echt een alternatief om bereikbaarheid van o.a Trips compagnie en Sappemeer oost te verbeteren. Wat is hierover het standpunt van het college?
Dienstverlening
- Het is voor de SP erg belangrijk dat de inwoners betrokken zijn bij de besluitvorming.
Dorpsverenigingen, wijk verenigingen en bewonersorganisaties zijn hier belangrijke partners bij. De verbinding zouden de gebiedsregisseurs en de dorpswethouders moeten zijn. Is dit ook zo? Staan de regisseurs en de wethouders goed in positie? Is het een optie om bv de bezuinigingen en begroting via deze kanalen te bespreken, zodat er misschien meer draagvlak komt voor moeilijke beslissingen. Graag een reactie.
- Het is een goed streven om inwoners, organisaties en ondernemers actief online te
betrekken bij beleid en besluitvorming. De SP vindt het belangrijk dat wel iedereen toegang heeft tot deze kanalen. Hoe ziet het college dit?
Onderhoud
- Om de achteruitgang van het gebied niet verder te vertragen is voor wegenonderhoud 600.000 euro extra opgenomen. Ondanks deze investering vindt er echter nog steeds kapitaal vernietiging plaats. Is het dan niet verstandiger om meer te investeren, zodat kapitaalvernietiging voorkomen wordt. Op pag 152 staat als doelstelling:” Het in
standhouden van een adequaat wegenstelsel en bijbehorende openbare verlichting. Dit is in tegenspraak met het eerder vermelde. Hoe ziet het college dit?
Spelen
- De gemeente gaat met inwoners in overleg om te bekijken welke speelvoorzieningen wel of niet in stand blijven en wie welke rol daarbij pakt. Niet alle dorpen zijn hierin
vertegenwoordigd. Wij missen hier b.v. Slochteren Worden de dorpen die niet aanwezig waren nog wel meegenomen in het overleg?
Dorpen en wijken
- In tabel 3 (programma dorpen en wijken) op blz 26 zijn een aantal getallen van 2019 niet ingevuld. We zijn inmiddels al in november. Deze cijfers moeten nu toch wel bekend zijn.
Dit geldt ook voor de tabel op blz 80 (tabel 25, programma sociaal). Graag uw reactie.
Sociaal Domein
- Bij de raadsvergadering over het NPG is aangegeven dat de voorzieningen wijzer niet bij de eerst tranche ingediende projecten zit. Nu komen wij deze hier tegen (blz 38). Hoe zit dit.
Natuurlijk mooi dat het ingevoerd wordt, maar waarom zat deze dan eerst bij de NPG projecten?
- Op blz 40 staat dat het algemeen toezicht op WMOO en jeugd uitgevoerd wordt door een extern bureau. Waarom en extern bureau? Dat is toch altijd duurder dan het zelf doen.
- Goeds dat de laaggeletterdheid aangepakt wordt. Inwoners kunnen dan meer en beter meedoen binnen de maatschappij. Wij missen echter een punt. De aanpak van ingewikkelde brieven die gemeente en corporaties sturen. Eenvoudiger teksten vergroten ook de
taalvaardigheid. Graag een reactie.
Risico’s
- Op blz 150 staat dat er 50% kans is dat we de bezuinigingen op het sociaal domein niet halen.
Er is een risico van €1.250.000 miljoen. Betekent dit dat we bij een volgende begroting weer een bezuiniging krijgen? Hoe ziet het college dit?
- Wij zijn als gemeente verplicht van de 80% jeugd en het wmo vervoer te vergoeden. Door corona is er een daling in de opdrachten van de bwri. We worden weliswaar in andere kosten royaal gecompenseerd, maar hoe zit dat met het terug lopen van deze opdrachten. Krijgen wij nu ook 80% van wat we vorig jaar uitgaven? Want er blijkt uit een onderzoek op 16 oktober van AEF (Andersson Elffers-Felix ) dat er extra kosten voor de gemeenten zullen zijn voor onder andere handhaven, verkeersmaatregelen, openbaar groen en afval waar we als gemeenten niet voor gecompenseerd worden. Hoe kijkt het college hier tegen aan? Zien zij dit beeld terug? Graag een reactie.
- Tegen de 5 jaarlijkse afrekening 2006-2010 van het primair onderwijs liep een
beroepsprocedure. Raad van State heeft uitspraak gedaan. Er is een risico van 1.250.000 euro. Graag uitleg van het college
Amendement Meedoenfonds
Deze bezuiniging van 80.000 euro op het Meedoenfonds is een naar verhouding kleine bezuiniging, maar heeft grote gevolgen voor de mensen die gebruik maken van het Meedoenfonds.
Het Meedoenfonds zorgt ervoor dat mensen met de laagste inkomens mee kunnen blijven doen in de maatschappij. Het vergroot het welzijn van de mensen en kan voorkomen dat ze in een sociaal isolement geraken.
Vandaar dat we samen het PvdA en Groen Links het volgende amendement indienen
