• No results found

Bewonersvereniging Maarsseveen-Molenpolder p/a Westbroekse Binnenweg 24 Tienhoven - Molenpolder contact@maarsseveenmolenpolder.nl

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Bewonersvereniging Maarsseveen-Molenpolder p/a Westbroekse Binnenweg 24 Tienhoven - Molenpolder contact@maarsseveenmolenpolder.nl"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Bewonersvereniging Maarsseveen-Molenpolder p/a Westbroekse Binnenweg 24

Tienhoven - Molenpolder

contact@maarsseveenmolenpolder.nl Maarsseveen-Molenpolder, 12 juli 2020

Geacht college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Stichtse Vecht,

De bewonersvereniging Maarsseveen-Molenpolder maakt zich al langere tijd zorgen over de voortgang van de rioolwerkzaamheden aan de Herenweg en de Gageldijk.

Inmiddels had het werk al ruimschoots moeten zijn afgerond, maar in de praktijk gaat dit waarschijnlijk nog een hele tijd duren. De bewonersvereniging heeft al een aantal keer met de gemeente over de ontstane situatie gecommuniceerd, maar de situatie is daardoor helaas niet veranderd.

Inmiddels ontstaat de sterke indruk bij de bewonersvereniging dat de gemeente dit dossier niet onder controle heeft en is gebleken dat er grote fouten zijn gemaakt.

Hieronder vatten we de zorgen van de bewonersvereniging Maarsseveen-Molenpolder samen onder een aantal thema’s met bij elk thema een aantal concrete vragen die we graag op korte termijn beantwoord zien.

Fouten

Het is inmiddels duidelijk dat er in dit dossier grote fouten zijn gemaakt. Tot nu toe is door de gemeente in een kort bericht gemeld dat er een ontwerpfout is gemaakt bij het nieuwe riool. Deze informatie is zeer summier en roept bij de bewonersvereniging de volgende vragen op:

1. Wat houdt deze ontwerpfout precies in? Ofwel wat is de aard en omvang van de ontwerpfout?

2. Wat is er fout gegaan in het proces, waardoor deze fout is gemaakt?

3. Waarom is deze ontwerpfout niet eerder aan het licht gekomen?

4. Wordt er in opdracht van de gemeente uitgezocht wat er precies is misgegaan in dit dossier en wat de rol van de gemeente hierbij is? Zo ja, betreft dit een

onafhankelijk onderzoek, zodat de echte problemen en oorzaken daadwerkelijk aan het licht komen?

5. Wat zijn mogelijke oplossingen voor de ontwerpfout en welke oplossing wordt door de gemeente uitgewerkt?

(2)

6. Wat zijn de precieze werkzaamheden die moeten worden uitgewerkt om de fout te herstellen?

7. Welke overlast zullen bewoners ondervinden bij mogelijke herstelwerkzaamheden?

Vervolg en planning

Na het stilleggen van het werk een paar maanden geleden is het vervolg voor bewoners volstrekt onduidelijk. Daarom hebben we de volgende vragen:

1. Wanneer wordt het werk hervat?

2. Wat wordt de nieuwe einddatum waarop het werk wordt afgerond?

Financiën

Als bewonersvereniging verbazen wij ons erover dat er tot nu toe extern geen enkele verantwoording door de gemeente is afgelegd op dit dossier. Naar wij hebben

begrepen is de oorspronkelijke begroting van het aanbestede werk al een keer flink overschreden. Daar komt door de ontstane situatie nog een tweede grote overschrijding bij. Onze vragen luiden:

1. Waarom houdt de gemeente alle informatie hierover tot nu toe intern en legt ze geen verantwoording af aan de bewoners van ons gebied en breder van Stichtse Vecht?

2. Is de gemeente nog van plan om verantwoording af te leggen aan de bewoners van Stichtse Vecht over (a) de financiële overschrijding(en) en (b) de

meerkosten van het herstellen van de ontwerpfout? Zo ja, wanneer?

Communicatie

De gemeente communiceert tot nu toe achteraf, onvoldoende en incompleet naar de bewoners(vereniging) met als gevolg dat bewoners totaal niet weten wat er precies gaande is en wat de gevolgen voor bewoners zijn. Hierover hebben we de volgende vragen:

1. Waarom voert de gemeente in deze niet de afspraken van het convenant uit, waarin staat dat de gemeente de bewoners(vereniging) proactief informeert over ontwikkelingen?

2. Hoe gaat de gemeente vanaf nu handelen conform het convenant dat de gemeente en de bewonersvereniging Maarsseveen-Molenpolder hebben afgesloten?

Als bewonersvereniging betreuren we het handelen van de gemeente op alle vlakken in dit dossier ten zeerste. We verwachten dan ook op korte termijn (uiterlijk binnen 2 weken) een uitgebreid en compleet antwoord van de gemeente op onze vragen en zorgen.

(3)

Vriendelijke groet,

namens het bestuur van de bewonersvereniging Maarsseveen-Molenpolder,

Gerard Baars (voorzitter)

Hans Verhoeven (secretaris)

Heike Brusius-Pfeiffer (penningmeester)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

betonblokken in een ander gedeelte van dit dijkvak kunnen worden toegepast, wordt voor dit gedeelte gekozen voor toepassing van basaltzuilen, voor zover zuilen met voldoende

- 29-.. Voor het dijktraject Saeftinghe 2 wordt de bekleding van grindasfaltbeton vooral belast in zone Ill. Afhankelijk van de constructie uitvoering kunnen ook onder een vlakke

Ook ligt er een haven voor beroepsvaart en visserij, de Koningin Julianahaven (tussen dijkpalen 1370 en 1376). De havendam van deze haven is onderdeel van het werk... Bij dijkpaal

Dit werk is uitgevoerd in 2010 waarbij de afgekeurde bekleding deels is overlaagd met vol- en-zat met gietasfalt gepenetreerde breuksteen en deels is vervangen door betonzuilen

In juli 2020 hebben we als bewonersvereniging Maarsseveen-Molenpolder middels een brief en een inspraakreactie tijdens een raadsvergadering onze zorgen geuit over de voortgang van

Graag maak ik gebruik van de gelegenheid u dringend te verzoeken niet in te stemmen met het voorstel van burgemeester en wethouders om gebruik te gaan maken van de in

Als daar niet echt een duidelijk argument voor is, stelt de bewonersvereniging voor deze tekst weer te verwijderen (zie ook in relatie met punt 1 van deze brief). 4) In

o kan met nodige aanpassingen door huidige gasleidingen o is maar zeer beperkt beschikbaar, moet gemaakt worden o is zeer veel duurzame elektriciteit voor nodig.. o meeste