FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 14 Datum: 9 januari 2012
Gegevens onderneming : Katwijk Infra B.V./ Katwijk Verhuur B.V.
Faillissementsnummer : F03/356 en F03/465 Datum uitspraak : 4 juni 2003/ 23 juli 2003 Rechter-commissaris : mr. J. Kok
Curator : mr. H.W. Unger Thans mr. D.R. van der
Meer
Paleisbox : 215
Activiteiten onderneming : Grondverzetbedrijf
Omzetgegevens : Zie verslag no. 1
Personeel gemiddeld aantal : Zie verslag no. 1
Verslagperiode : 15 juli 2011 t/m 6 januari 2012 Bestede uren in verslagperiode : 4,5
Bestede uren totaal : 119,6
1. Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie : Zie verslag no. 1
1.2 Winst en verlies : Zie productie bij verslag no. 1
1.3 Balanstotaal : Idem
1.4 Lopende procedures : Zie verslag no. VIII. Alle procedures zijn geëindigd.
1.5 Verzekeringen : Alle verzekeringen zijn na faillissementsdatum geëindigd.
1.6 Huur : Zie verslag no. 1 sub VI
1.7 Oorzaak faillissement : De directie heeft niet voorzichtig genoeg gecalculeerd. Dit opdat er veel opdrachten zouden worden verkregen. Er is
onvoldoende cashflow aanwezig geweest om de lopende kosten te kunnen voldoen, daarnaast was er een grote debiteur die achteraf bezien een tegenvordering bleek te hebben. Zie voorts verslag no. 1, 2.1.
Werkzaamheden : Nihil
2. Personeel : Zie verslag no. 1, II 2.1 Aantal ten tijde van faill. :
2.2 Aantal in jaar voor faill. :
2.3 Datum ontslagaanzegging : De werknemers waren in dienst van Katwijk Verhuur B.V.. Na het uitspreken van het faillissement op 23 juli 2003 is voor het einde van die maand ontslag
aangezegd (zie verslag no. 1 Katwijk Verhuur B.V., sub 2.2).
Werkzaamheden :
3. Activa :
Onroerende zaken : Niet aanwezig
3.1 Beschrijving :
3.2 Verkoopopbrengst : 3.3 Hoogte hypotheek :
3.4 Boedelbijdrage :
Werkzaamheden :
Bedrijfsmiddelen : Ten tijde van het faillissement bleek dat er niet of nauwelijks bedrijfsmiddelen nog
aanwezig waren. Voor het overige zie verslag no. 1.
3.5 Beschrijving :
3.6 Verkoopopbrengst : Computer, heftruck: € 838,95 inclusief BTW.
Bankrekeningsaldo: € 3.021,05.
3.7 Boedelbijdrage :
3.8 Bodemvoorrecht fiscus : Werkzaamheden
Voorraden/ onderhanden werk
3.9 Beschrijving : Voorraden en onderhanden werk waren niet of nauwelijks aanwezig, voor het overige zie verslag no. 1 onder de punten 3.3 en verslag no. 2 onder punt 3.2.
3.10 Verkoopopbrengst :
3.11 Boedelbijdrage :
Werkzaamheden :
: Andere activa
3.12 Beschrijving : Er was een rekening courantvordering op Eikelboom Beheer B.V. ter hoogte van
€ 26.451,13. Eikelboom Beheer B.V. biedt geen verhaal, daarnaast is gebleken dat er een tegenvordering aanwezig was van Eikelboom Beheer B.V. op de gefailleerde vennootschappen. Er was nog een
besloten vennootschap aanwezig Katwijk Civiel B.V., deze aandelen zijn via de notaris overgedragen aan derden.
3.13 Verkoopopbrengst : € 750,-- zie verslag no. 3, 3.2 Werkzaamheden : Nihil
4. Debiteuren
4.1 Omvang debiteuren : Zie verslag no. 1 Katwijk Verhuur B.V., 3.4.
De vorderingen waren grotendeels verpand
aan de Rabobank. De niet verpande vorderingen zijn geïnd, waarbij bleek dat een deel van de debiteuren
tegenvorderingen had.
Inmiddels is bericht van de Rabobank ontvangen. Uit hoofde van verpande debiteuren, zijnde € 114.087,62, is door de bank geïnd en in mindering gebracht op het saldo.
4.2 Opbrengst : € 22.854,21
4.3 Boedelbijdrage :
Werkzaamheden : Geen
5. Bank/ Zekerheden : Zie verslag no. 1
5.1 Vordering van bank (en) : Vordering bij de Rabobank. Bij de aanvang
€ 167.292,89. Er is een borgtocht
uitgewonnen. Daarnaast heeft de incasso van een aantal debiteuren plaatsgevonden.
De bank zal een dezer dagen de definitieve vordering indienen.
De bank heeft na het inwinnen van door derden gestelde zekerheid en de
opbrengst van de debiteuren en de inventaris in totaal € 152.944,62 in mindering gebracht op de vordering.
Resteert thans concurrent een bedrag van
€ 14.347,94.
5.2 Leasecontracten : Alle zijn na faillissementsdatum beëindigd.
5.3 Beschrijving zekerheden : De Rabobank had pandrecht op
debiteuren, transportmiddelen, inventaris en machines. De bank heeft zelf hier actie in ondernomen, de opbrengst is nagenoeg nihil.
5.4 Separatistenpositie : Niet van toepassing 5.5 Boedelbijdragen : Niet van toepassing 5.6 Eigendomsvoorbehoud : Niet van toepassing 5.7 Reclamerechten : Niet van toepassing 5.8 Retentierechten : Niet van toepassing
Werkzaamheden : Geen
6. Doorstart/ voortzetten
Voortzetten : Nadat het faillissement van Katwijk Infra B.V. was uitgesproken heeft de bestuurder verzet ingesteld. Hij verkeerde in de
veronderstelling dat het faillissement ten onrechte was uitgesproken en dat hier geen aanleiding voor was. Het verzet is op 23 juni 2003 bij de Rechtbank behandeld en aangehouden tot 3 juli 2003 waarbij het verzet is afgewezen. Op dat ogenblik bleek dat het personeel in dienst was van Katwijk Verhuur B.V. en dat de gehele
administratie van beide B.V.’s met elkaar was verweven. Vervolgens is op eigen aangifte het faillissement uitgesproken van Katwijk Verhuur B.V. tot 4 juli 2003 zijn in overleg met de Rechtbank, de bestuurder en opdrachtgever de werkzaamheden tijdelijk voortgezet, dit in afwachting van de definitieve uitspraak van de Rechtbank. De uitspraak is 18 november 2009 verstrekt.
De vordering is afgewezen, de wederpartij is veroordeeld in de kosten. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad.
De wederpartij heeft op 28 juni 2011 de memorie van grieven ingediend bij het Gerechtshof Den Haag. Door de advocaat van de curator zal hiertegen verweer worden gevoerd. De memorie van antwoord volgt in februari 2012.
6.1 Exploitatie/ zekerheden :
6.2 Financiële verslaglegging : In 2003 was het nog niet noodzakelijk om voor deze voortzetting een aparte
boekhouding te hanteren.
Werkzaamheden : Geen
Doorstart : Niet van toepassing
6.3 Beschrijving :
6.4 Verantwoording :
6.5 Opbrengst :
6.6 Boedelbijdrage :
Werkzaamheden
7. Rechtmatigheid
7.1 Boekhoudplicht : De boekhouding was redelijk bijgehouden, zie verslag no. 4.
7.2 Depot jaarrekeningen : Heeft tijdig plaatsgevonden.
7.3 Goedk. Verkl. Accountant : Niet van toepassing
7.4 Stortingsverpl. aandelen : Bij de oprichting van de beide vennootschappen is het kapitaal in
contanten gestort. De bankverklaring was aanwezig.
7.5 Onbehoorlijk bestuur : Gebleken is dat er diverse vorderingen waren jegens de moedervennootschap en de bestuurder. Aan de andere zijde waren er echter diverse grote vorderingen van de moedervennootschap en de bestuurder op de gefailleerde vennootschappen.
Onderzoek naar verhaal heeft
plaatsgevonden, dit was niet aanwezig. In overleg met de rechter commissaris is hier geen verdere actie ondernomen.
7.6 Paulianeus handelen : De leasemaatschappij heeft nader
onderzoek ingesteld naar een verdwenen shovell. Uiteindelijk heeft de
leasemaatschappij dit kunnen traceren en verkocht aan derden. De opbrengst is in mindering gebracht op de vordering. De aanvankelijke vordering van de
leasemaatschappij bedroeg € 71.392,54, dit bedrag is gezien de opbrengst van
€ 65.240,97 verminderd tot € 6.151,57.
Werkzaamheden : Geen
8. Crediteuren : Zie bijgaande lijsten
8.1 Boedelvorderingen :
8.2 Pref. vord. van de fiscus : € 111.683,-- 8.3 Pref. vord. van het UWV : € 43.143,63
UWV/GUO: € 551,06
8.4 Andere pref. crediteuren : Werknemer ex. 3 : 288 sub e: € 888,57 8.5 Aantal concurrente crediteuren : 82
8.6 Bedrag concurrente crediteuren : € 684.628,42
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling : Er zal naar verwachting geen uitkering kunnen plaatsvinden.
Werkzaamheden : Geen
9. Overig
9.1 Termijn afwikkeling faill. : Het eerder gedane voorstel tot opheffing van dit faillissement wordt ingetrokken.
Gebleken is dat een onderaannemer een procedure wenst te voeren met betrekking tot een boedelvordering welke wordt betwist.
Inmiddels is de curator qq alsmede pro sé gedagvaard voor de vordering van een onderaannemer. De procedure loopt bij de rechtbank Den Haag. De zaak staat op de rol voor uitspraak 21 januari a.s. Uitspraak 18 november 2009. Binnenkort zal
opheffing worden verzocht. De wederpartij heeft op het laatste moment hoger beroep ingesteld. Vervolgens is er in juni 2010 53 weken uitstel verkregen voor het indienen van de grieven.
9.2 Plan van aanpak : Verweer voeren tegen de vordering van de onderaannemer.
Via de
beroepsaansprakelijkheidsverzekering is een advocaat ingeschakeld die verweer voert tegen de vordering van de curator pro sé. Daarnaast is advies ingewonnen bij een andere advocaat ten aanzien van de vordering qq, waarvoor inmiddels een gedeelte van de kosten is voldaan uit de
boedel.
Op 28 juni 2011 heeft de wederpartij de memorie van grieven ingediend bij het Gerechtshof Den Haag. De advocaat van de curator zal hiertegen verweer voeren.
Memorie van antwoord volgt in februari.
9.3 Indiening volgend verslag : 23 juli 2012
Werkzaamheden : Procedure Gerechtshof afwikkelen.
Stand boedelrekening € 3,67
Noordwijk, 9 januari 2012
mr. J. Kok curator
Bijlagen: geen
