• No results found

Kleidijk 2.0

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Kleidijk 2.0"

Copied!
18
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Kleidijk 2.0

Dorothea Kaste 30 april 2015

Workshop tijdens de Slotconferentie Zeeweringen

(2)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 2

Overzicht

• Wat is een kleidijk?

• … en waarom 2.0?

• Voorbeelden

• Saeftinghe

• Emanuelpolder

• Numeriek rekenmodel

• Stabiliteit van klei (Reststerkte)

• Discussie

(3)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 3

Wat is een kleidijk?

Dijk zonder harde bekleding (steenzetting, asfalt) met kleilaag en grasbekleding.

Voorwaarden PBZ (verderontwikkeling van VTV 2006):

• Niet belast door dagelijkse waterstand (hoge en stabiele voorland)

• 50 cm make-up laag

• Kleilaagdikte afhankelijk van ontwerpgolfhoogte

(4)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 4

… en waarom 2.0?

• Vroeger bestonden de dijken helemaal uit klei

• Tegenwoordig krijgen kleidijken grotere belangstelling door een sterkere rol van ecologie en natuur

• Ontwerp van kleidijken wordt ondersteund door:

• Verdere ontwikkelingen

• Nieuwe inzichten

• Onderzoek

• Numeriek rekenmodel

(5)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 5

Voorbeeld: Saeftinghe

(6)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 6

Voorbeeld: Saeftinghe

(7)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 7

Voorbeeld: Saeftinghe

• 2 proefvakken kleidijk

• in 1999 aangelegd

• 10 jaar monitoring

• Overgedragen aan Waterschap Scheldestromen

(8)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 8

Voorbeeld: Emanuelpolder

(9)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 9

Voorbeeld: Emanuelpolder

(10)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 10

Voorbeeld: Emanuelpolder

• Onderzoek erosiesnelheid van klei

• Onderzoek gebruik van klei vanuit het voorland (zoutgehalte)

• Dit kon niet worden gebruikt omdat zoutgehalte te hoog

• Kleidijk wordt gerealiseerd, start bouw dit jaar

(11)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 11

Proeven erosie van een dijk in de Deltagoot (2010) - Op schaal 1:1

- Talud opgebouwd met stukken klei van een dijk (80 cm hoog)

Numeriek rekenmodel

(12)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 12

Numeriek rekenmodel

Erosie van klei en zand door golven

Proeven erosie van een dijk in de Deltagoot

(13)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 13

Numeriek rekenmodel

Ontwikkeling erosiemodel

0 10 20 30 40 50 60 70

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Width [m]

Height [m+NAP]

Dike geometry Sand core t = 0.5 h t = 5.0 h t = 10.0 h t = 15.0 h t = 20.0 h t = 25.0 h t = 28.5 h Water level

Z (m)

X (m) Original profile

t = 1.0 hour t = 2.6 hour

t = 5.3 hour t = 8.7 hour t = 3.1 hour t = 0.4 hour

Hs= 1.6 m; Tp= 5.4 s; sop= 0.035

vereenvoudigd erosieprofiel

terras erosiegat

klif 1:1

erosie gaat horizontaal de dijk in

(14)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 14

• Ontwikkeling numeriek dijkerosiemodel in het kader van WTI2017

• Recente ontwikkeling met PBZ: aanpassing voor variërende waterstand

Numeriek rekenmodel

waterstandsverloop met getij

waterstandsverloop tijdens een storm (HR2006)

tijd t [h]

waterstand h [m+NAP]

(15)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 15

Numeriek rekenmodel

Voorbeeld erosie van klei bij een variërende waterstand en variërende golfcondities

(16)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 16

Reststerkte van een dijk

zand klei

zand schade

steenzetting gras op klei steenzetting

falen kleilaag

falen dijk

reststerkte

(17)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 17

Reststerkte van een dijk

Voorbeeld Zwartemeerdijk

• Steenzetting afgekeurd

• Heel breed dijklichaam

(ca. 60 m op hoogte 1 m +NAP bij smalst profiel)

• Geavanceerde toets met reststerkte en berekening faalkans

(18)

Slotconferentie Zeeweringen 30 april 2015 18

Discussie

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

-> antwoord RIKZ 15/3: De benadering van RIKZ is conservetiet en heeft vooral als doel om er voor te zorgen dat aflandige golven niet maatgevend kunnen zijn.

Vraag bij ontwerp: kunnen de huidige blokken hergebruikt worden i.v.m.

Normale situatie: kruin van dam boven water. Maatgevende situatie

• Sommige onderzoeken met hoge waterstanden, andere met lage, maar resultaten sluiten niet aan. • Grote spreiding

[r]

In de door PBZ (2013) opgestelde methode voor het omgaan met een variërende waterstand wordt het talud in horizontale stroken opgesplitst en wordt voor elke tijdstap de erosie in de

Daarom is er bij een storm met een variërende waterstand niet één maatgevende waterstand, maar moet de schade voor alle relevante waterstanden gesommeerd worden.. Verder maken

• HR worden (om modeltechnische redenen) afgeleid niet op de teen van de dam of dijk, maar verder weg. Voor locaties langs de kust is de uitvoerlocatie voor dijken