Vraag nr. 38
van 3 december 1997
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN VRT De nieuwe wereld – Volksliedpersiflage Ik blijf reacties lezen en ontvangen van verbolgen Radio 1-luisteraars die op 22 oktober 1997 in de uitzending "De nieuwe wereld" een satirisch bedoelde versie van ons nationaal volkslied te horen kregen, dat de titel "Het fiere V l a a m s e zwijn" had meegekregen.
1. Is de minister niet van oordeel dat een openba-re omroep enige terughoudendheid aan de dag moet leggen ten aanzien van nationale symbo-len, evenals religieuze en filosofische onderwer-p e n , teneinde de gevoelens van een belangrijk deel van de bevolking te respecteren ?
Meent de minister niet dat het daar bij de open-bare omroep te veel aan mangelt ?
2. Welke maatregelen heeft de minister terzake genomen ?
Antwoord
In het kader van de decreten inzake radio en tele-visie en de beheersovereenkomst beschikt de openbare omroep over een volledige autonomie inzake programmatie. De decreetgever heeft een kader gecreëerd, maar laat zich niet in met de beoordeling van de inhoud van concrete program-m a ' s. Wel heeft de decreetgever gezorgd voor een c o n t r o l e, onder meer via de Geschillenraad. D a a r-naast blijven de gewone juridische procedures van toepassing.
Wat de concrete vraag betreft, heeft de BRTN mij meegedeeld dat sinds 1 september 1997 op Radio 1 tussen 12 en 13 u het nieuwe magazine "De nieuwe wereld" loopt in opvolging van het vroegere "Het vrije westen". Zoals de traditie dit wil, zitten in dit programma een aantal satirische elementen, z o a l s dat sinds mensenheugnis het geval is op het mid-daguur op Radio 1. Daarin worden tal van onder-werpen en personen aangepakt. Op 22 oktober 1997 werd er een persiflage gebracht op "De Vlaamse Leeuw". Volgens de BRTN was het daar-bij geenszins de bedoeling om met de V l a a m s e symbolen de spot te drijven, wel om de oude plechtstatige tekst eens te relativeren.
De BRTN wijst erop dat er over satire altijd discus-sie zal zijn. Dit mag echter geen reden zijn om sati-re te verbieden.
