1
FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 3 Datum: 23/10/2015 Gegevens onderneming : Goodfood Holding B.V.
Faillissementsnummer : C/03/15/13F
Datum uitspraak : 13 januari 2015
Curator : Mr. Ch.L.J.R. Lückers
R-C : Mr. R.P.J. Quaedackers
Activiteiten onderneming : Lege Holding
Omzetgegevens : nihil
Personeel gemiddeld aantal : 0
Verslagperiode : 13 juli t/m 23 oktober 2015 Bestede uren in verslagperiode : 20 uur en 48 minuten Bestede uren Totaal : 75 uur en 21 minuten
TOELICHTING VOOR DEGENEN
DIE KENNIS NEMEN VAN DIT OPENBARE VERSLAG:
Een faillissementsverslag wordt primair uitgebracht ter rapportering aan de rechtbank / RC.
Krachtens artikel 73a Faillissementswet is dit verslag echter ook openbaar en ligt daardoor voor iedereen ter inzage. Gelet op die openbaarheid, in combinatie met onder meer privacygevoelige informatie en ook omdat lopende onderzoeken nog niet geheel afgerond kunnen zijn, kan er in elk faillissement informatie zijn die (nog) niet uit dit openbare verslag blijkt. Voorts dient er steeds rekening mee te worden gehouden, dat een faillissement zich kenmerkt door voortschrijdend inzicht in feiten en omstandigheden. Aan het verslag kan geen absolute zekerheid met betrekking tot de inhoud ontleend worden, noch kunnen er rechten en/of verplichtingen uit volgen. Op de inhoud van het verslag kan derhalve geen beroep in of buiten rechte gedaan worden tegen de curator en/of de boedel.
1. Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie:
De heer M. Derks is enig statutair bestuurder van gefailleerde, welke meerdere dochtervennootschappen heeft, allemaal in een combinatie van de naam GoodFood en de plaatsnaam als naam. Door een groot aantal nauw bij GoodFood betrokken personen (schuldeisers,
leveranciers, een medeaandeelhouder, advocaten van tegenpartijen, bankiers, adviseurs e.d.) wordt steevast en zonder voorbehoud de heer H.M.W. Pelsers genoemd als feitelijk leidinggevende. De heer Derks zou slechts formeel de bestuurder zijn. Hij zou ook niet op de hoogte zijn van echt belangrijke zaken in de vennootschappen, noch daarin beslissingen nemen, dit in tegenstelling tot de heer Pelsers.
Naar de curator toe probeert de heer Derks de heer Pelsers te beschermen, maar in elk gesprek valt weer op hoe weinig de heer
2
Derks inderdaad over essentiële onderdelen van de bedrijfsvoering weet, alsmede blijkt telkens weer dat hij moet terugkoppelen naar de heer Pelsers voor informatie en terzake de besproken regeling. Zoals ook de heer Derks toegeeft, is een met de curator te treffen regeling afhankelijk van de heer Pelsers.
De heer Pelsers ontkent feitelijk bestuurder te zijn geweest en is ook niet tot een (naar de normen van de curator) adequate regeling bereid, zodat verhoren voor de RC / rechtbank geïndiceerd zijn. Dat zal mede ten grondslag liggen aan de onder 7.5 hierna te noemen aansprakelijkstelling.
1.2 (Winst en) verlies:
Er is al jaren geen administratie meer bijgehouden.
1.3 Balanstotaal:
Idem.
1.4 Lopende procedures:
Geen.
1.5 Verzekeringen:
-- 1.6 Huur:
Het bedrijf is jaren gevestigd geweest aan het Vrijthof 23 te Maastricht, welke huurovereenkomst op 1 november 2014 is geëindigd. Vervolgens is er een ruimte gehuurd aan de Fregatweg 46A te Maastricht, maar die locatie is nooit daadwerkelijk betrokken.
Deze huur is tegen de kortst mogelijke einddatum opgezegd.
1.7 Oorzaak faillissement:
Gefailleerde heeft via dochtervennootschappen tot in 2012 een tweetal Burger King restaurants geëxploiteerd, welke exploitatie van korte duur was. Vervolgens is men wel kosten blijven maken, maar waren er geen inkomsten meer. De vennootschap en de dochter B.V.’s werden grotendeels aan hun lot overgelaten: er werd geen administratie meer gevoerd, geen belastingaangiften gedaan, geen aandeelhoudersvergaderingen gehouden, geen jaarrekeningen opgesteld en er is zeker een jaar lang geen huur betaald enz.
Uiteindelijk heeft de verhuurder het faillissement aangevraagd en is dit op die aanvrage uitgesproken.
2. Personeel
2.1 Aantal ten tijde van faillissement:
0
3
2.2 Aantal in jaar voor faillissement:
0
2.3 Datum ontslagaanzegging:
--
3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving:
Geen.
3.2 Verkoopopbrengst:
--
3.3 Hoogte hypotheek:
--
3.4 Boedelbijdrage:
--
Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving:
In het pand aan het Vrijthof 23 is inventaris achtergelaten. Voor zover die niet onroerend is door bestemming en/of natrekking, zal daarover in contact worden getreden met de verhuurder. De eigendoms-
rechten van de boedel bleken echter niet of nauwelijks bewijsbaar en in ieder geval ook niet in verhouding te staan tot de daaraan te besteden uren.
3.6 Verkoopopbrengst:
--
3.7 Boedelbijdrage:
--
3.8 Bodemvoorrecht fiscus:
--
Voorraden/ onderhanden werk 3.9 Beschrijving:
Geen.
3.10 Verkoopopbrengst:
--
4
3.11 Boedelbijdrage:
--
Andere activa 3.12 Beschrijving:
--
3.13 Verkoopopbrengst:
--
4. Debiteuren
4.1 Omvang debiteuren:
Geen. Wel is er een vordering in rekening-courant op de heer Derks ad €60.000,00 - €75.000,00. Hij is daarvoor aangesproken.
4.2 Opbrengst:
--
4.3 Boedelbijdrage:
--
5. Bank / Zekerheden 5.1 Vordering van bank(en):
Rabobank heeft zekerheden uitgewonnen en zou verder geen vordering meer hebben.
5.2 Leasecontracten:
--
5.3 Beschrijving zekerheden:
--
5.4 Separatistenpositie:
--
5.5 Boedelbijdragen:
--
5.6 Eigendomsvoorbehoud:
--
5.7 Reclamerechten:
--
5
5.8 Retentierechten:
--
6. Doorstart / voortzetten Voortzetten
6.1 Exploitatie / zekerheden:
--
6.2 Financiële verslaglegging:
--
Doorstart
6.3 Beschrijving:
Er zijn al jarenlang geen activiteiten meer en ook geen financiële middelen om iets op te starten.
6.4 Verantwoording:
--
6.5 Opbrengst:
--
6.6 Boedelbijdrage:
--
7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht:
Hier is duidelijk niet aan voldaan.
7.2 Depot jaarrekeningen:
2013 en 2014 zijn niet gedeponeerd. Over de voorgaande jaren zijn heel summiere voorlopige jaarstukken gedeponeerd. Er zijn vanaf 2010 nooit meer algemene vergaderingen van aandeelhouders gehouden en dus ook geen jaarstukken officieel vastgesteld.
7.3 Goedkeuring verklaring Accountant:
Niet van toepassing.
7.4 Stortingsverplichting aandelen:
Het is een oude vennootschap die al meerdere aandeelhouders in het verleden heeft gehad.
6
7.5 Onbehoorlijk bestuur:
Gefailleerde is aan haar lot overgelaten, zeer zeker ook op administratief gebied en er zijn kosten gemaakt blijven worden zonder dat daar inkomsten tegenover stonden. Er is dan ook de conclusie gerechtvaardigd, dat er inderdaad sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur en dat dit een belangrijke oorzaak is van dit faillissement, dit nog los van het wettelijk vermoeden op basis van strijd met art. 10 en art. 394 Boek II BW. Aan de heer Derks is te kennen gegeven dat de curator hem aansprakelijk acht voor de schulden in dit faillissement, tezamen met de heer Pelsers die als feitelijk leidinggevende heeft gefunctioneerd. De heer Derks is in de gelegenheid gesteld om een voorstel te doen tot afkoop van die aansprakelijkheid, die van de feitelijk leidinggevende daarin meenemend. Tevens zou daar zijn rekening-courantschuld aan gefailleerde in betrokken zijn en eventuele pauliana.
In een bespreking met curator en diens kantoorgenoot mr. Stegeman gaf de heer Derks aan daar gevolg aan te zullen geven en bereid te zijn een substantieel bedrag ter afkoop te betalen. Toen hij daar aan herinnerd werd, kwam een brief binnen van mr. G. van Dinther, advocaat te Roermond, die het deed voorkomen alsof er niets aan de hand was en via wie de heer Derks zijn handen volkomen in onschuld waste. Ik heb mr. Van Dinther aangegeven op die basis geen reden te zien voor het voortzetten van correspondentie. Wel is de schadeclaim nader geconcretiseerd. De heer Derks heeft zich vervolgens
gedistantieerd van de opstelling van mr. Van Dinther en heeft tot tweemaal toe een regelingsaanbod gedaan waarvoor hij wel de medewerking en toestemming van de heer Pelsers vroeg, welke dat echter steeds heeft geweigerd. De heer Pelsers heeft wel nog onlangs ter regeling een heel laag bedrag aangeboden, maar dat biedt geen basis voor zelfs maar verdere onderhandelingen.
Aan de rechtbank is voorgesteld om tot verhoor van de heer Derks en de heer Pelsers over te gaan, eventueel gevolgd door het verhoren van meerdere getuigen.
7.6 Paulianeus handelen:
Wordt nog nader onderzocht en gecombineerd met 7.5.
8. Crediteuren:
Vanwege het ontbreken van een jaarstukken, alsmede het niet
adequaat kunnen beantwoorden ter zake van vragen door de statutair bestuurder, alsmede omdat veel binnengekomen facturen weliswaar op naam van gefailleerde staan, maar waarschijnlijk doorbelast dienen te worden aan andere vennootschappen, kan aan de crediteurenlijst nog geen al te grote waarde worden toegekend.
7
8.1 Boedelvorderingen:
--
8.2 Pref. vord. van de fiscus:
VPB 2011: €8.075,00
VPB 2012-2014: nihil (na bezwaar)
OB fiscale eenheid 2014: €4.453,00 8.3 Pref. vord. van het UWV:
--
8.4 Andere pref. crediteuren:
Aanvrager van het faillissement: €1.492,91 8.5 Aantal concurrente crediteuren:
7
8.6 Bedrag concurrente crediteuren:
€351.848,72, waarvan €43.738,37 betwist 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling:
--
9. Overig
9.1 Termijn afwikkeling faillissement:
Nog niet bekend.
9.2 Plan van aanpak:
Verder onderzoek naar feiten en historie.
9.3 Indiening volgend verslag : 13 januari 2016
