8-98-9

Geschiedenis

De overwinning van Jan Sobieski op de Ottomanen (1683)

8-9 8-9

76ste jaargang • nummer 44 • donderdag 12 november 2020 Weekblad P608721 Afgiftekantoor 2099 Antwerpen X

VOOR MENSEN MET EEN GOED HART EN EEN SLECHT KARAKTER

€ 3,00

GUY TEGENBOS

voormalig journalist De Standaard

Interview

Midden de jaren ’80 werd Guy Te- genbos journalist bij De Standaard, toen de generatie van Manu Ruys, Hugo De Ridder en Louis De Lentdec- ker nog het gelaat van de krant was.

Voordien bouwde hij ervaring op in de academische wereld en op enkele CVP-kabinetten. Hij verdiepte zich op de redactie in sociale dossiers en die microbe was een blijver. Wij zochten hem op voor een gesprek over de “fou- te politieke cultuur”, maar ook over de macht van virologen en het identiteits- probleem van de N-VA.

“De Belgische structuren zijn uitgeleefd”

“Migratiestudie is onprofessioneel en misleidend

positief”

Jan van de Beek,

Nederlands statisticus 7 7

13 5

Wie is nieuwe PS-minister van Defensie?

LUDIVINE DEDONDER

ACTUEEL 2 / BINNENLAND 4-7 / INTERVIEW 8-9 / BUITENLAND 10-11 / CULTUUR 14

De grootste verliezers zijn, zoals we in het vorige nummer op de valreep konden meegeven, de opiniepeilers. In 2016 probeerden ze zich eruit te praten door te wijzen op de late mobilisatie van twijfelende kiezers. Deze keer waren er geen uitvluchten meer. De voorspelde

“blauwe vloedgolf” kwam er niet, niet per staat, niet in het ganse land.

De “verlegen kiezers”

In de tussentijdse verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden verovert de Republikeinse partij zelfs 8 zetels. In de Senaat behouden ze (hoogstwaarschijn- lijk) een meerderheid, waardoor Biden gedoemd is om daar te gaan onderhan- delen met de Republikeinse fractieleider en sterkhouder Mitch McConnell. Dat laatste wilden de Democraten nochtans absoluut vermijden: ze hadden een re- cordbedrag uitgegeven aan een vruch- teloze campagne om McConnell uit zijn zetel te lichten.

De opiniepeilers hadden ons nochtans verzekerd dat ze hun systeem helemaal hadden aangepast om er de fouten van 2016, zoals de oververtegenwoordiging

van hoogopgeleiden, uit te halen. Uitein- delijk bleek hun onderschatting van het Trump-electoraat in 2020 nog groter. Tot de laatste week werd een verschil van 10 procent in het voordeel van Biden gepro- jecteerd. Het werd uiteindelijk 3 procent.

Voor dat grote verschil is maar één ver- klaring mogelijk: de kiezers liegen tegen de peilers. De reden waarom ze dat doen is misschien de belangrijkste les uit deze verkiezingen. Dat de “verlegen kiezers”, zoals ze in de VS worden genoemd, niet durven uitkomen voor zeer afwijkende of extreme meningen, kan nog enigszins begrepen worden. Maar hoe ziek moet de politieke sfeer in de samenleving zijn opdat de kiezers, zelfs in de gewaarborg- de anonimiteit van een opinieonderzoek, niet durven bekennen dat ze gaan stem- men voor de zetelende president? On- der deze president, in de pers meestal afgeschilderd als een onverdraagzame autocraat, waren het zijn aanhangers die bang waren, niet zijn vijanden. Daarover gesproken: waar blijven de gewapende milities die volgens de pers op een ne- derlaag van Trump zouden reageren met een gewapende opstand?

Stemmenrecord

De media vertellen ons dat Biden het stemmenrecord van Barack Obama uit 2008 heeft gebroken. Ze vertellen er meestal niet bij dat Trump dat record deze keer ook heeft gebroken. De gro- te opkomst zet hem op plaats twee van de stemmenkampioenen uit de Ameri- kaanse geschiedenis. Die massale mo- bilisatie voor een politicus die door het hele bestel werd uitgespuwd heeft veel van een volksopstand en toont aan hoe groot de kloof is geworden tussen de culturele elites en de gewone man. De man die 4 jaar lang is afgeschilderd als een racist, een onbekwame idioot, een vrouwenhater, een leugenaar en een sjoemelaar heeft meer mensen naar het stemlokaal gebracht dan Sint-Oba- ma. Trump is nu misschien opzijgezet, maar het trumpisme, de revolte die hij op gang bracht tegen het systeem, leeft meer dan ooit.

JURGEN CEDER

AMERIKAANSE PRESIDENTSVERKIEZINGEN

Trump verliest, het

trumpisme is springlevend

13 13 13 13 13

Politie Anderlecht

De nachtmerrie van twee Vlaamse

meisjes

De grote coalitie tegen Trump heeft het ge- haald. De bonte kiesvereniging van gematig- de en extreemlinkse Democraten, pers, Silicon

Valley, grootkapitaal (Bidens campagnebud- get was het dubbele van dat van Trump),

culturele elites en conservatieve “Ne- ver Trumpers” hebben de olifant ten

val gebracht. Verrassend is niet dat ze in dat opzet zijn geslaagd, maar wel

hoe nipt hun overwinning was.

12

Lees blz. 2

Wie is nieuwe PS-minister van Defensie?

LUDIVINE DEDONDER

Deze week niet in ‘t Pallieterke

Donald Trump niet welkom in EU!

12 NOVEMBER 2020

2 ^Actueel

KARL VAN CAMP HOOFDREDACTEUR Toen op zondag 27 september het Vlaams Belang voor een pro- testmeeting een autokaravaan organiseerde, viel tussen de dui- zenden wagens één wagen speciaal op: de Amerikaanse pick- up van Emmanuel Maris uit Zutendaal.

Op de wagen plakte een odal-rune, een Duitse adelaar en de slogan “wer plündert, wird erschossen”, een verwijzing naar een verordening van de Duitse bezetter tijdens de Tweede Wereldoor- log. De man haalde er dagenlang de kolommen mee in onze natio- nale en internationale pers.

Nu kan men discussiëren over de politieke relevantie van die symbolen, er is echter geen wet die het verbiedt om daarmee rond te rijden. De man heeft een radicaal-rechtse overtuiging en toont dat op zijn manier. Men kan dat dom vinden, maar het is wel de man zijn goed recht. Hij reed trouwens al zes jaar rond met die bestickering op zijn pick-up zonder dat hij daar last mee gekregen had.Ondertussen heeft hij de bestickering van zijn wagen verwij- derd. De man is in Limburg ook actief als organisator en militant van het “Vlaams Legioen”, een nieuwe rechts-radicale organisatie.

In de media wordt hij nu afgeschilderd als zowat de belangrijkste neonazi in Vlaanderen, wat de man overigens ten stelligste ont- kent.

Vorige vrijdag, om vijf uur in de ochtend, is het bijzondere ar- restatieteam van de federale politie hij hem thuis binnengevallen.

Met een stormram werd de inkomdeur geforceerd, waarna het po- litieagenten, met getrokken revolver, hem sommeerden om naar beneden te komen. Beneden aan de trap stonden de agenten klaar terwijl ze de richtpuntjes van de laserstralen op zijn borststreek richtten, klaar om hem bij de minste verdachte beweging neer te schieten. Eens beneden, werd hij hardhandig op de grond ge- werkt, geboeid en geblinddoekt.

Zonder enige verklaring of inbeschuldigingstelling werd hij een kwartier later, nog steeds geboeid en geblinddoekt, afgevoerd naar het politiekantoor. Tijdens de huiszoeking ging de politie op zoek naar wapens, maar het enige ‘wapen’ dat ze vonden, was een luchtdrukgeweer en dat werd zelfs niet in beslag genomen. Ook documenten over het Vlaams Legioen werden amper bekeken, maar wel werden zijn gsm en computer in beslag genomen. An- dere zaken werden niet in beslag genomen en de man bleef in het ongewisse naar welk bezwarend materiaal het parket in feite op zoek was. In het politiekantoor werd de man in een cel gezet, maar werd niet verhoord. Omstreeks 11.00 u. werd hij zonder verdere uitleg vrijgelaten. Offi cieel loopt er tegen de man een onderzoek voor inbreuken tegen de wapenwetgeving en voor bedreigingen met gebaren. Het onderzoek loopt verder.

Maar de manier waarop de man - ik ken hem niet persoonlijk - is aangepakt, roept toch vraagtekens op. Politie die met veel geroep in uw woning binnenvalt, om vijf uur ’s ochtends, dat wil je liever niet meemaken.

Als ik de man op maandag telefoneer, neemt hij duidelijk stand- punt in: hij had en heeft niets in huis dat onwettig is en hij be- nadrukt dat hij zich niet bezighoudt met illegale zaken. “Ik ben 60 jaar en al 25 jaar invalide; van mij moeten ze echt geen schrik hebben.”

Mocht mijnheer Maris een linkse jongen zijn, de Liga voor de Rechten van de Mens, KifKif en Hart boven Hard hadden al opgeroepen om te betogen tegen deze intimidatie van politie en parket. En Groen zou onder- tussen al parlementaire vragen gesteld hebben aan de minister van Justitie en aan de minister van Binnenlandse Zaken.

Bij links bleef het uiteraard oorverdovend stil. Maar de vraag blijft: waarom was het nodig om zo intimiderend te werk te gaan en de man te behandelen als een gevaarlij- ke moslimterrorist?

Overdreven

Het archaïsche kiessysteem van de VS heeft opnieuw zijn gebre- ken getoond. In sommige Europe- se berichtgeving wordt dan ook meewarig gedaan over de Ame- rikaanse “bananenrepubliek”. De Amerikanen moeten inderdaad overwegen hun verkiezingsap- paraat te moderniseren. België is evenwel slecht geplaatst om veel kritiek te uiten. De Amerikanen moeten maar een week wachten om te weten wie hen gaat regeren.

Wij moesten 494 dagen wachten, om dan uiteindelijk een regering te krijgen die de meerderheid van het grootste landsdeel com- pleet negeert.

“Nepnieuws”

Ook de media mogen zichzelf bevragen. Zij hebben een belang- rijk aandeel gehad in de val van Trump, maar hun partijdige hou- ding heeft hen zoveel geloofwaar- digheid gekost dat ze daar moei- lijk kunnen van herstellen. Als Trump de term “fake news” heeft kunnen populariseren, dan heeft de pers dat aan zichzelf te dan- ken. Het militantisme van de pers kreeg op verkiezingsnacht op- nieuw een demonstratie, toen ver- schillende Amerikaanse zenders de persconferentie van Trump afbraken omdat hij over electora- le fraude begon. Dachten ze echt dat de aanhangers van Trump de woorden van de president zo niet zouden te weten kom? Die daad van censuur was kinderachtig.

Men droomt daar gewoon al veel te lang van Trumps nederlaag om hem nu nog te gunnen die neder- laag te betwisten.

Liesbeth Van Impe van Het Nieuwsblad vond de beslissing van de Amerikaanse zenders te- recht, wat onmiddellijk veel zegt over de houding van de Vlaamse pers. Bij ons werden de gebreken van de Amerikaanse pers in de berichtgeving over Trump nog wat uitvergroot. Zoals Maarten

Boudry schreef op Twitter: “Ik heb een totale afkeer van Trump en zo- wat alles waar hij voor staat, maar de berichtgeving over de Ameri- kaanse verkiezingen in onze me- dia is bijwijlen zo schaamteloos partijdig, op het zelfgenoegzame af, dat zelfs ik me eraan begin te storen. Houdt men de lezers voor idioten? … Er zijn ook nog opinie- pagina’s en editorialen. Kan men in de berichtgeving op zijn minst nog een zweem van neutraliteit hooghouden?”

Voor Björns Soenens breken moeilijke tijden aan. Zal de VRT het nog nodig vinden om een vas- te Trump-afkammer in Amerika te houden? Als hij mag blijven, zal hij alvast naar een nieuwe hobby moeten zoeken.

Baron von Münchhausen Veel kritiek op Biden hebben we in de Vlaamse pers nog niet gehoord. In De Morgen lezen we nu dat hij twee honden heeft en dat die mee mogen naar het Wit- te Huis. “President voor alle Ame- rikanen”, titelt Het Nieuwsblad.

Het Laatste Nieuws meldt dat Bi- den de trotse bezitter is van een Chevrolet Corvette uit 1967 en dat zijn vrouw, Jill, de slimste First Lady ter wereld is. Van het affai- risme van zoon Hunter Biden en de mogelijke betrokkenheid van zijn vader, mochten we minder vernemen.

Dezelfde pers, die ons voort- durend op de hoogte hield van de onwaarheden van Trump, heeft nog maar weinig interesse betoond voor die van Biden. Hij heeft nochtans al kanjers van leu- gens opgedist. Zo loog hij toen hij vertelde dat hij ooit door het apartheidsbewind van Zuid-Afri- ka was gearresteerd toen hij Nel- son Mandela ging bezoeken, toen hij beweerde in Afghanistan een medaille te hebben gegeven aan een heldhaftige soldaat, toen hij in het tweede debat met Trump

beweerde dat hij nooit stelling had genomen tegen fracking, toen hij op campagne vertelde dat hij de eerste in zijn familie is die universiteit heeft gedaan en toen hij een zwart publiek wijs- maakte dat hij is “opgegroeid in een zwarte kerk”. Trumps leu- gens hadden altijd iets van po- litieke cafépraat. Biden is meer Baron von Münchhausen, een fan- tast die mogelijk zelf niet meer beseft wat waar en onwaar is in zijn eigen leven.

Ook zijn snel verlies aan men- tale scherpte werd door de pers vroom genegeerd. Verschillende korte black-outs, momenten van verwarring en onwaarschijnlijke vergissingen (zo beweerde hij dat 6.114 Amerikaanse solda- ten zijn gestorven aan Covid-19, terwijl het er 7 zijn) tijdens de campagne toonden de eerste te- kenen van ouderdomsdementie.

Hij had het al lastig om wakker te blijven in het debat met Trump. Je ziet hem geen uren vergaderen met de “Joint Chiefs of Staf” om daarna een lange kabinetssessie te leiden.

Wordt het Biden-Harris of Harris-Biden?

Er wordt nu gespeculeerd over een mogelijke opvolging van Biden door Kamala Harris. Dat hoeft niet noodzakelijk een for- mele opvolging te zijn. De presi- dent zou zijn “veep” een steeds grotere eersteplansrol kunnen gunnen, terwijl hij het rustiger aan doet. Indien Biden niet wil opstappen, maar toch snel afta- kelt, kan zelfs het 25ste amende- ment ingeroepen worden, waar- door een president die niet meer in staat is om te regeren, door zijn vicepresident wordt vervangen.

Zo ver is het allemaal nog niet.

Biden heeft alvast één voordeel.

De verwachtingen zijn bij hem niet zo hooggespannen als bij Obama. De verkiezing ging dan ook niet over hem, maar was een referendum over zijn ophefma- kende voorganger. Niet Trump zijn, is wat van Biden vooral wordt verwacht. Dat moet hem wel lukken.

Trump vecht de resultaten van de verkiezingen aan. Dat is ook zijn volste recht. Het Amerikaanse kiessysteem is wel degelijke fraudegevoelig, zeker wat de poststemmen betreft. Dat betek- ent nog niet dat er grote manipulatie in zijn nadeel is gebeurd.

Als Trump beweert dat de overwinning hem ontstolen is, zal hij dat moeten bewijzen. Het is goed mogelijk dat hij gevallen van fraude ontdekt. Dat er een geleide, grootschalige operatie van Democratische kant is geweest om de resultaten te vervalsen, lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

Redactie & beheer:

Uitgeverij ’t Pallieterke Lagesteenweg 5 bus 1,

1850 Grimbergen Tel. : 03-232 14 17

Abonnementen/administratie: secretariaat@pallieterke.net Lezersbrieven: lezersbrieven@pallieterke.net Abonnementen binnenland Abonnement buitenland:

3 maanden: 39 euro Tarieven afhankelijk van de 6 maanden: 78 euro bestemming. Alle inlichtingen 1 jaar: 156 euro op de kantoren.

Steunabo 1 jaar: 250,00 euro

Het abonnementsgeld kan overgeschreven worden op volgend rekeningnummer met vermelding van uw naam en adres:

BE82 4096 5194 9168 BIC KREDBEBB

Lees nu ook digitaal op www.pallieterke.net Elke week op donderdag in uw krantenwinkel

Stichter 1945-1955: Bruno de Winter Hoofdredacteur 1955-2000: Jan Nuyts Hoofdredacteur 2000-2010: Leo Custers Hoofdredacteur 2010-heden: Karl Van Camp Verantw. uitgever: Wart Van Schel

verwacht. Dat moet

JURGEN CEDER

“Biden moet vooral

niet Trump zijn”

12 NOVEMBER 2020 ^Actueel 3

De federale regering maakt gebruik van de opwinding rond de VS-verkiezingen om zich in te markt te plaatsen als een soort van ideologische doordruk of kopie van het duo Joe Biden/Ka- mala Harris. Zo wordt het vocabularium van de nieuwe presi- dent overgenomen. “Verbinden” is het ordewoord. Wie kritiek heeft wordt misprijzend opzijgeschoven. Tegelijk probeert de regering-De Croo de eigen leegheid en haar onvermogen te maskeren.

DE WEEK Vivaldi-regering

gebruikt Amerikaanse verkiezingen

Het leek er vorige week wel op alsof Vlaanderen en België een Amerikaanse deelstaat waren.

Elke dag werden de journaals royaal gevuld met verslagge- ving over de stemmentelling na de presidentsverkiezingen van 3 november. En dan barstte de eu- forie los toen Joe Biden als presi- dent werd afgekondigd door de media. Zelfs daarna besteedde elk journaal gemiddeld 15 tot 20 minuten aan de verkiezingen.

Ondertussen sprongen ook de politici van de federale regering op de kar. Premier Alexander De Croo (Open Vld) trok wat graag parallellen met zijn eigen Vival- di-ploeg. Het klassieke lege vo- cabularium dat we al kenden ten tijde van de paarsgroen en paars (1999-2007) werd van onder het stof gehaald. Politici moeten

“verbinden”, “voor eenheid zor- gen”, “er is nood aan positieve projecten”… En wie er zich te- gen verzet is een slechte verlie- zer. Zoals gewoonlijk kreeg de speech van ‘president-elect’ Joe Biden veel lof omdat hij opriep aan alle Amerikanen om zich te verenigen. Dat is wat vreemd na de maanden van diabolisering van de Republikeinse achterban door de Democraten.

Wat een De Croo nu zegt is daar een doordruk van. Terwijl we aan het vechten zijn tegen de tweede coronagolf herhaalt de eerste minister zijn riedeltje van “11 miljoen Belgen die vech- ten tegen corona.” Een neobel- gicistisch discours dat nergens op slaat als je weet dat het gros van de Vivaldi-partijpolitici en- kel misprijzen hebben voor een belangrijk deel van de Vlaamse publieke opinie. Namelijk zij die zich aangetrokken voelen tot de partijen die het Vlaams-nationa- lisme vertegenwoordigen, zijnde de N-VA en het Vlaams Belang.

Niet dat er de voorbije weken

iemand van de “Vivaldisten” het had over “mestkevers” of “zwam- men”, laat staan over “fascisten”.

Maar wie niet voor deze paars- groene-CD&V-regering is, wordt gezien als een pretbederver.

Een aanzet voor een paarsgroene renaissance

Opgenaaid door het me- dia-enthousiasme rond het duo Joe Biden/Kamala Harris lijken enkele Vivaldi-politici hun kalm- te te verliezen. De posts op so- ciale media van ministers die in katzwijm vallen voor de eerste niet-blanke en vrouwelijke vi- ce-president Kamala Harris zijn niet bij te houden.

Gaan we meer naar de inhoud –alhoewel- dan laat vooral mi- nister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) zich niet onbetuigd. De man die zich maandenlang verzette tegen een paarsgroene regering of iets dat erop leek is er nu de grootste ver- dediger van. Fier tweette hij dat hij de zittende president Trump op Twitter had ontvolgd. En te- gelijk ziet hij de gebeurtenissen in de VS als een aanleiding voor een paarsgroene renaissance. De regering wil werk maken van de mogelijkheid voor non-binaire personen om hun geslacht als ‘X’

te registreren. Het derde geslacht dus, liet Van Quickenborne weten.

Benieuwd wat men bij de CD&V daarvan zal denken. Om nog maar te zwijgen van de pu- blieke opinie in het algemeen.

Zijn dit nu de prioriteiten van een beleidsploeg in volle corona? Is men hier niet bezig het eigen on- vermogen te maskeren? Zijn er geen problemen rond economi- sche relance, een tweede reces- sie en ontsporende overheidsfi - nanciën?

Het ziet ernaar uit dat Vivaldi als een konijn op een lichtbak zal kijken naar de radicaal-link-

se Amerikaanse Kulturkampf.

Waarbij een verzamelde groep van genderactivisten, Black Lives Matters, woke generation en beeldenstormers allerhande vrij spel kregen. Meer nog dan een economische strijd tussen wat men de winnaars en de slachtof- fers van de globalisering noemt mogen we ons aan een strijd verwachten tussen links-liberale leegheid en de verdedigers van een aantal conservatieve pijlers van onze samenleving. Een strijd die in onze media bovenmatige aandacht zal krijgen. Men zal de indruk wekken dat deze subcul- turen dominant zijn.

Daar komen de Vlaamse trumpisten

Dat kan de zogenaamde “trum- pisten” hier bij ons misschien goed uitkomen. Want daar is links het over eens: er komt wel- licht geen tweede mandaat voor Donald Trump, maar het trumpis- me is niet dood. Een aantal van zijn standpunten en ideeën, maar ook zijn manier om aan politiek te doen en massa’s te beroeren blijft aantrekkelijk. Denken we hier maar aan de autokaravaan richting Heizel die eind septem- ber door het Vlaams Belang werd georganiseerd. Dat doet denken aan de Donald Trump-meetings.

Ook individuele fi guren beroe- pen zich –soms zelfs onbewust- op de president. De kritiek van een Dries Van Langenhove of de mainstream media is daarmee te vergelijken.

Bij de N-VA probeert een Theo Francken leentjebuur te spelen bij de man die tot 20 januari het Witte Huis bewoont. Zijn discours voor een fors migratiebeleid sluit daarbij aan. Francken zal zich de komende maanden wellicht profi leren als de fi guur die van oordeel is dat de Vivaldi-rege- ring steeds minder de Vlaamse onderstroom vertegenwoordigt.

“Tegen de elites” wordt het or- dewoord van de Vlaamse trum- pisten. Ze zullen het wel moeten volhouden tot 2024, want ver- vroegde verkiezingen zitten er niet aan te komen.

In de Verenigde Staten wordt het duidelijk dat Joe Biden de 46ste president wordt. Biden geeft een toespraak waarin hij zich zeker toont van de overwin- ning. “Slechts drie presidentscampagnes zijn er in het verleden in geslaagd om een zittende president te verslaan. Als dit voorbij is, zullen we de vierde zijn”, aldus Biden.

Een docent van het Emmaüscollege in Rotterdam moet onderdui- ken nadat hij doodsbedreigingen krijgt. De man had een spotprent over een jihadist vertoond in zijn klas. Enkele leerlingen eisten dat de cartoon werd weggehaald. De man werd online bedreigd.

In het gerechtelijk arrondissement Eupen worden twee minder- jarigen opgepakt die een terreuraanslag wilden plegen tegen de politie. Ze wilden de agenten aanvallen met een mes. Speurders vonden bij het duo ook een video terug waarin ze trouw zwoeren aan Islamitische Staat.

In Moskou kruisigt een activist zichzelf voor het hoofdkwartier van de FSB, de Russische veiligheids- diensten. Activist Pavel Kresivitsj blijkt geen onbe- kende. In augustus hing hij zichzelf op in Sint-Peters- burg als steunbetuiging aan politieke gevangenen.

De politie arresteerde de man.

De Oxfam Wereldwinkels halen chocoladefi guur- tjes van Zwarte Piet uit de rekken. “We ijveren voor een duurzame, rechtvaardige en inclusieve maatschappij en dat trekken we door in ons assorti- ment”, meldt Oxfam. De Sinterklaasfi guren zijn wel nog verkrijgbaar.

De Amerikaanse media roepen Joe Biden uit tot nieuwe presi- dent. Dat gebeurt na het binnenhalen van de staat Pennsylvania waardoor Biden zijn aantal kiesmannen op 273 brengt. “Amerika, ik ben vereerd dat u mij hebt gekozen om ons grote land te leiden”, meldt hij in een eerste reactie op Twitter. “Ik zal een president zijn voor alle Amerikanen. Of u nu op mij gestemd heeft of niet.”

Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) wil dat non-binaire personen hun ge- slacht als ‘X’ kunnen registreren. “We willen dit aan- passen omdat er vorig jaar een arrest was van het Grondwettelijk Hof dat zegt dat er een oplossing moet komen voor wat men genderfl uïde mensen noemt”, zegt de minister.

5

2020

6

2020

7

2020

9

2020

12 NOVEMBER 2020

4 ^Binnenland

dat je ook in de regio in een vorm van democrat

Jef Cauwenberghs (Knack):

“Disproportionele aandacht voor aanslag in Wenen”

ANTWERPEN

Duizend bommen en granaten

Die tweet kan uiteraard niet los gezien worden van de recente barbaarse aansla- gen in Frankrijk. Op een manier moeten we Jef Cauwenberghs gelijk geven: de aandacht voor de aanslagen in de media was inderdaad disproportioneel. Maar dan wel disproportioneel klein, omwille van de tweede coronagolf en de Amerikaan- se presidentsverkiezingen. Jef Cauwen- berghs was dan wel de enige journalist waarvan we weten dat hij zijn hartenkreet ook op de sociale media smeet, maar we vermoeden dat hij lang niet de enige was die de aanslagen in Wenen en Frankrijk liefst van al volledig doodgezwegen had.

Anderzijds kloppen publicaties als De Standaard en Knack, de werkgevers van Jef Cauwenberghs dus, de bedreigingen van geweld uit extreemrechtse hoek steeds vlijtig en systematisch op. Het volstaat nog maar dat iemand oppert dat hij of zij bang is voor een aanslag van extreemrechts, of het is dagenlang voorpaginanieuws. De berichtgeving over gepleegde islamisti- sche aanslagen verbleekt er zelfs bij. Dat zulke stemmingmakerij “disruptief“ zou zijn ”voor ons als samenleving”, daar hoor je Jef Cauwenberghs en zijn collega’s dan nooit over klagen. Neen, dan is het plots

een plicht om de grootst mogelijke super- latieven boven te halen.

Jef Cauwenberghs trok daags nadien zijn tweet terug, met een redelijk fl auwe verontschuldiging (“slechte timing”).

Voor zover we weten hoefde hij niet voor zijn job te vrezen. En dat zegt ook genoeg.

FVL Daags na de aanslag in Wenen, waarbij vier doden vielen, plaatste een journalist van De Standaard en Knack een toch wel bijzonder opmerkelijke tweet op zijn tijdlijn.

“Dit gaat misschien vreemd en onrespectvol klinken vanuit de mond van een journa- list, maar ik vind de media- en twitteraandacht voor relatief kleinschalige aanslagen in Europa disproportioneel en op zeer korte termijn disruptief voor ons als samenle- ving.” Getekend: journalist Jef Cauwenberghs.

Opnieuw kan ook Antwerpen nog maar eens proeven van de multiculturele verrij- king. Al enkele weken wordt de wijk rond het Terloplein in oud-Borgerhout geteisterd door een groepje hangjongeren dat er plezier in heeft om te pas en te onpas vuurwerk- bommetjes af te steken. Tot ergernis van de omwonenden.

ving.” Getekend: journalist Jef Cauwenberghs.

Het is al een tijdje bezig, en vorige week- einde greep de politie al in na een reeks klachten van bewoners. Op zondag 1 no- vember en maandag 2 november werden zo negen jongeren opgepakt en verhoord.

Het gaat hier immers niet over onschuldig vuurwerk, er wordt gebruik gemaakt van echte vuurwerkbommen. Het zijn geen sis- sers, maar luide knallers. Normaal duikt het jaarlijks fenomeen op zo rond 6 december en duurt het meestal tot een eind in januari.

Maar nu is het een maand eerder al van dat.

Kat en muis

Dat op zondag en maandag negen jonge- ren, allemaal minderjarigen, door de politie werden opgepakt moet zeker indruk ge- maakt hebben. Want de dag erna, op dins- dagavond in de vooravond, ontplofte nog maar eens een vuurwerkbom, nu onder een geparkeerde bestelwagen die dan ook gro- tendeels uitbrandde. Diezelfde avond wer- den drie jongeren voor die feiten opgepakt.

De volgende dag kwam een televisieploeg van ATV, de Antwerpse regionale zender, ter plaatse om een reportage te maken. Van fi lmen kwam echter niet veel in huis, de te- levisieploeg werd onmiddellijk bij aankomst bedreigd met opgestoken middelvingers en er werd zelfs een vol colablikje geworpen.

“Ik ga je opblazen, en nu maken dat je weg bent”, kreeg het ATV-team te horen. Op don- derdag was het opnieuw prijs: iets na 20 uur ontplofte een vuurwerkbom in een houten speelhuisje, onderdeel van wat klim- en an- dere speeltuigen op het Terloplein. De jon- geren zijn bekend bij de politie, er hangen – niet toevallig – veiligheidscamera’s. Maar dat maakt op de jonge gastjes weinig indruk.

Ze spelen kat-en-muis met de politie, dat as- pect van de lol is minstens even belangrijk als het ontsteken van het vuurwerk zelf.

Niet alleen in Borgerhout

Wie denkt dat het fenomeen zich enkel afspeelt rond het Terloplein in Borgerhout zit er goed naast. De voorbije dagen zag men hetzelfde gebeuren in Wilrijk, Merk-

sem, andere pleinen in Borgerhout, op het Kiel, in oud-Deurne, enz. In Het Nieuwsblad spreekt burgemeester De Wever over “een maatschappelijke trend binnen een bepaal- de groep”. (Hij noemt echter de ‘groep’ niet bij naam, net zo min als de mainstreamme- dia) En alhoewel hij toegeeft dat de situatie zorgwekkend is, zal er in eerste instantie vooral worden… gesensibiliseerd. Jongeren krijgen thuis een bezoekje van de politie die hen zal uitleggen wat de gevolgen zijn van hun gedrag. En ja, er moeten ook ‘buurt- vaders’ komen en ook vrijwilligers die een oogje in ’t zeil houden op de Antwerpse pleintjes. Nochtans, die ‘buurtvaders’ en vrij- willigers zijn al jaren actief op de pleintjes.

Het heeft blijkbaar onvoldoende geholpen.

Tegelijkertijd wordt het aantal politiepa- trouilles opgevoerd en worden er ook sys- tematische identiteitscontroles gepland.

Tja, daar zitten ze in die buurten echt op te wachten… De ‘jongeren’ voelen zich nu al geviseerd door de politie en elke controle kan aanleiding geven tot opstootjes. We ver- wijzen dan bijvoorbeeld naar eind juni 2017 toen agenten op het Terloplein een brom- fi etser wilden controleren. Toen kwam het tot ernstige rellen waarbij o.a. twee agenten gewond geraakten.

Nultolerantie

Burgemeester De Wever heeft onder- tussen ook beslist dat er een nultolerantie komt voor het bezit en gebruik van vuur- werk. “Dat wil zeggen dat er vanaf nu niet meer verwittigd zal worden, maar dat er onmiddellijk een pv wordt opgesteld wan- neer iemand met vuurwerk gevat wordt. En dat geldt ook voor minderjarigen.” Goed zo, maar… waarom is die nultolerantie er niet eerder gekomen? Patrick Janssens, zijn voorganger, kreeg ook al met het probleem af te rekenen. Een groep bewoners rond het Stuivenbergplein in de Seefhoek startte in 2007 – dertien jaar geleden! - een peti- tie om de overlast met de bommetjes aan te klagen. En alhoewel er toen een algemeen verbod was (en is), was er toen nauwelijks

controle. En ook al de jaren nadien werd er kwistig met bommetjes gegooid. Nochtans is het offi cieel verboden om tussen 1 novem- ber en 31 januari vuurwerk op zak te heb- ben of om aanstalten te maken om het af te steken. Wie door de politie betrapt wordt, riskeert een GAS-boete die tot 350 euro kan oplopen. (bron: BorgerhoutTV op youtube – 31.12.2016). Maar blijkbaar werd er de af- gelopen jaren geen prioriteit gegeven aan het jaarlijks terugkerend probleem. Burge- meester De Wever insinueert nu ook dat er een link is met de drugscriminaliteit. Geken- de drugsdealers zouden vuurwerk uitdelen aan de jonge snaken. Het doel is dubbel: de politie moet enerzijds tijd en energie steken in de vuurwerkbommetjes, zodat elders dan in alle rust kan gedeald worden. Anderzijds wordt er door de toenemende politiecontro- les bij de jongeren een anti-politie-mentali- teit gecreëerd.

Dat voorspelt

Tijdens de voorbije nieuwjaarsnacht van 31 december 2019 werd Antwerpen geteis- terd door rellen, brandstichtingen, illegaal afgeschoten vuurwerk, bommetjes, enz.

Zelfs de ontmijningsdienst DOVO kwam toen ter plaatse voor onderzoek. De brand- weer moest 47 keer uitrukken voor allerlei brandjes. Toen was het al erg, wat gaat het dan zijn op 31 december 2020? De burge- meester verklaart dat hij is voorbereid. We mogen het hopen.

Tot slot nog dit: er kwamen op onze redac- tie ook meldingen binnen van gelijkaardi- ge incidenten met vuurwerkbommetjes uit Kortrijk, Gent, Sint-Niklaas, Mechelen, Brus- sel,… Steeds worden daarbij buurten ver- meld met een overwicht van “een bepaalde groep” (die iedereen kent, maar niemand bij naam noemt). Corona en de ophokplicht spelen zeker mee een rol, door de sluiting van scholen en jeugdclubs, waardoor jonge- ren nog meer dan anders ‘moeten’ rondhan- gen en de dag moeten zien door te komen.

Maar het fenomeen is niet nieuw. Het begint nu alleen vroeger op het jaar. De burge- meester mag ons eind januari laten weten hoeveel GAS-boetes er zijn uitgeschreven voor overlast met vuurwerkbommetjes. We zijn benieuwd. Wollah!

KARL VAN CAMP

BRUSSEL

Puriteinse hypocrisie

De reacties op een geschorste leerkracht die de beruchte Mohammed-cartoons in zijn les liet zien, zijn veelzeggender dan het voorval zelf. Dit voorstellen als hét statement voor vrijheid van meningsuiting, terwijl men jaar na jaar toege- laten heeft te schrapen aan precies de vrije samenleving is op zijn minst erg ongelukkig te noemen.

Hoe verstandig is het om als leerkracht net vandaag in een lagere school, een Molenbeekse concentratieschool voor alle duidelijkheid, ostentatief met de fa- meuze Mohammed-cartoons uit te pak- ken? Dat men hier in het huidig klimaat dreigt de gemoederen mee te verhitten staat buiten kijf. Kan toch niet de bedoe- ling zijn? Maar wat met de vrijheid van meningsuiting, klinkt het dan? Juist, wat ermee?

Islamisering

Doorheen de jaren heeft zich een kli- maat gevormd boordevol politiek-cor- recte taboes. Op een slinkse manier heeft men toegelaten hoe een zachte islamise- ring zich onder het mom van diversiteit en verdraagzaamheid kon voltrekken in onze samenleving. Brusselse scholen zijn daar een prima illustratie van. Het hult de ronkende verklaringen rond die leerkracht en zijn cartoons in een slui- er van hypocrisie. Dit gezegd zijnde, de man werd dus geschorst, wat, met onze excuses voor het cynisme, alvast te ver- kiezen valt boven onthoofding. Je zou in de beslissing van de Molenbeekse bur- gemeester (het ging om een gemeen- teschool) haast een daad van altruïsme kunnen zien. De man wordt beschermd

tegen zichzelf, waarvoor dank.

Zedenverwildering

De reacties op de schorsing zijn veel- zeggend voor het klimaat waarin we be- land zijn. Voor MR-voorzitter Bouchez is het een uitgemaakte zaak: de vrijheid van meningsuiting is absoluut, punt. Onge- twijfeld. We kunnen er, en passant, mis- schien op wijzen dat zijn partij al sinds jaar en dag deel uitmaakt van de Molen- beekse meerderheid, zowel met de sjerp als onder die van vader en dochter Mou- reaux. Bij die laatste draait het om iets an- ders: het bewaren van de goede zeden.

Het probleem is hier niet de profeet die wordt afgebeeld, wel dat men tienjari- ge kinderen – gruwel – “genitaliën” laat zien. Tja, misschien moet men dan maar eens gaan verbieden dat de cartoons via diverse publicaties bij de krantenboer te zien zijn. En waarom dan ook niet direct een batterij stripverhalen verbieden.

Zag u trouwens al welke muurschilde- ringen op bepaalde Brusselse gevels aangebracht zijn? De islamisering van de samenleving neemt zoals meesterlijk door Michel Houellebecq omschreven verschillende vormen aan. Een bepaald puritanisme is misschien een wat onder- belicht aspect.

12 NOVEMBER 2020 ^Binnenland 5

De PS-minister van Defensie, Ludivine Dedonder, heeft haar beleidsnota klaar. Ze heeft een duidelijk doel: de leegloop van het leger tegengaan. Er moeten deze legislatuur 10.000 per- soneelsleden bijkomen. Een afbouw van Defensie lijkt niet aan de orde voor de Doornikse van 43 jaar die de Waalse politieke wereld fascineert. Zij vormt immers een ‘power’koppel met de invloedrijke Doornikse burgemeester Paul-Olivier Delannois.

Het is altijd opletten geblazen als een Franstalige socialist mi- nister van Defensie wordt. Den- ken we maar aan André Flahaut (1999-2007) die op ramkoers lag met de Amerikaanse bond- genoot, patserige en zinloze uniformen aankocht, militaire in- vesteringen in Wallonië bevoor- deelde boven Vlaamse… Nu met de Doornikse Ludivine De- donder opnieuw een PS’er op Defensie zit, is bezorgdheid ge- rechtvaardigd. Theo Francken (N-VA) tweette na haar benoe- ming een foto van Dedonder met een knuffelhond. Lees: mevrouw is een softie. En dat betekent dus een door linkse principes inge- geven afbouw van Defensie-uit- gaven. Die met amper 1 procent van het bbp al zeer laag liggen.

Is dat zo? Het blijft afwachten.

De beleidsnota die Dedonder vorige week publiceerde, oogt alleszins geruststellender dan gedacht. Zij beseft het probleem van het tekort aan militair perso- neel – meer dan 40 procent van hen gaat de komende jaren met pensioen - en dus wil ze deze legislatuur 10.000 extra mensen aanwerven. Met een aantrekke- lijker loon.

Positief

De legerchefs reageren po- sitief. Dedonder zal als eerste vrouwelijke minister van Defen- sie sowieso al enige goodwill hebben gecreëerd, zowel in het leger als bij de publieke opinie.

De Franstalige publieke opinie weliswaar want in Vlaanderen is ze totaal onbekend.

In Wallonië was Dedonder tot voor kort vooral de partner van de Doornikse burgemeester Paul-Olivier Delannois. Buiten- beentjes in de politiek en ook in de PS. Ze hebben lak aan een aantal regels. En nemen zowaar standpunten in die men gerust als rechts kan bestempelen.

Het is een powerkoppel dat wel eens tandengeknars veroor- zaakt bij de partijgenoten. Om dat te begrijpen moeten we teruggaan naar de gemeente- raadsverkiezingen van 2012.

Schepen Paul-Olivier Delan- nois maakt zich op om burge- meester van Doornik te worden.

Zijn vriendin Dedonder, die PS-gemeenteraadslid is, steunt hem daarin. Maar plots duikt in

Doornik ene Rudy Demotte op.

De Waalse minister-president is van Vloesberg naar de bis- schopstad verhuisd en wil er burgemeester worden. Dat lukt.

Delannois moet zich tevreden- stellen met het waarnemend burgemeesterschap (Demotte blijft hoofd van de Waalse re- gering) maar mag die titel niet voeren. Hij wordt “afgevaardigd schepen voor de burgemees- terlijke functie”. Delannois zint op wraak. Eerst en vooral zorgt hij ervoor dat Dedonder sche- pen kan worden, ook al laat de wet niet toe dat echtparen of wettelijk samenwonenden in het gemeentebestuur zetelen.

Hij lost dit op door te verklaren dat beide gewoon feitelijk sa- menwonen. Bij haar eedafleg- ging zweert Dedonder trouw aan de grondwet en “aan mijn lieve Polo.” Polo is de bijnaam van Delannois.

De sheriff

In 2018 volgt de echte wraak met de verkiezingsoverwin- ning bij de lokale stembusslag.

Delannois doet beter dan De- motte en federaal minister Ma- rie-Christine Marghem (MR) en wordt zo burgemeester. Hij moet wel ontslag nemen als Ka- merlid en kan dus de belangen van zijn regio – Picardisch He- negouwen - niet meer verdedi- gen in de Kamer. In 2019 wordt dat opgelost met de verkiezing van zijn vriendin Dedonder tot parlementslid.

In Doornik zelf wordt Delan- nois “de sheriff” genoemd. Als PS’er verzet hij zich tegen de opvang van honderden illega- len in een oude legerkazerne.

Bedelen in de winkelstraten wordt verboden op straffe van administratieve aanhouding.

Een beleid dat bij de rest van de PS op kritiek stuit. Delan- nois trok er zich weinig van aan en moest slechts inbinden toen een aantal links-activistische groepen naar de Raad van Sta- te stapten om de maatregel te laten schorsen. De Doornikse burgemeester is zich van geen kwaad bewust: “Het is gemak- kelijk het geweten te sussen door een bedelaar 50 cent te geven en verder niets te doen.”

PICARD In honderdvijftigduizend Gent-

se brievenbussen valt er ook een postkaartje met een persoonlijke boodschap van onze burgemees- ter. Heel sympathiek, was het niet dat deze persoonlijke boodschap betaald is met geld uit de stads- kas. U krijgt dus een kaartje dat u zelf hebt betaald. Onze burge- meester grijpt een crisis aan om zichzelf in de kijker te zetten. Dat is ongepast. Wat hij doet, is ook verboden. Mandatarissen mogen geen overheidsgeld gebruiken voor persoonlijke boodschappen.

Ook burgervaders mogen dat niet. Wij zijn dus benieuwd of dit verhaal een staartje krijgt.

Minister Watteeuw?

Het aanduiden van de ministers draaide bij Groen uit op een ko- ningsdrama met Kristof Calvo in de hoofdrol. Daardoor was er wei- nig aandacht voor de andere kan- didaten die naast een ministerpost grepen. Op het lijstje kansheb- bers stond ook een onverwachte kandidaat, de Gentse schepen Filip Watteeuw. Hij was dus bereid

om Gent te laten vallen en zijn schepenambt in te ruilen voor een ministerpost in Brussel. Watteeuw is zonder twijfel de sterkste sche- pen in het stadsbestuur. “De echte burgemeester van Gent”, zoals zijn tegenstanders zeggen. Dat hij eraan denkt om weg te gaan is een verrassing.

In de voorbije jaren heeft hij vaak van zich doen spreken. Niet alleen door zijn ingrijpende mo- biliteitsbeleid maar ook door de autoritaire manier waarop hij dat doordrukt. Vorige week bleek die houding nog eens duidelijk toen hij vragen kreeg over de zoveelste knip van een straat (de Willlemot- dreef). N-VA vroeg om de bewo- ners van de wijk mee te laten be- slissen. “Als de meerderheid in de wijk akkoord moet zijn, dan komt er nergens nog een fietsstraat of een knip” was zijn antwoord. Hij gaat de burgers ‘bevragen’ maar zal zelf beslissen wat er al dan niet gebeurt. Droomt hij ervan om te beslissen over meer dan over loka- le zaken? Wordt Gent te klein voor de ambitie van Filip Watteeuw?

Een zak Coronageld om uit te delen

De federale overheid schenkt honderdvijfentwintig miljoen euro aan de OCMW’s om men- sen tijdens de Coronacrisis ex- tra steun te geven. Van dit Co- ronafonds krijgt Gent bijna vier miljoen euro (om precies te zijn 3.884.882 euro). De stad heeft be- kend gemaakt wat ze met het geld gaat doen. Het overgrote deel gaat naar de aankoop van ‘digi- pakketten’. 2500 steuntrekkers krijgen een laptop, gratis internet voor een jaar en persoonlijke hulp om met het toestel aan de slag te gaan. Door Corona moeten we steeds meer ‘online’ regelen: van studeren over het zoeken naar werk tot het contact houden met andere mensen. Digitaal mee zijn, is dan ook nodig, meldt de be- voegde schepen. Daarnaast krij- gen ongeveer vijftigduizend men- sen een kaart met dertig euro op om voeding mee te kopen. Voor wie een laptop krijgt zal dit ho- pelijk een echte stap vooruit zijn.

Iets gratis uitdelen is gemakkelijk.

De vraag is of het wel de beste en meest billijke manier is om het geld te gebruiken.

MATHILDIS

Een postkaartje van GENT

de burgemeester

WALLONIE

Een Doorniks powerkoppel

Het stadsbestuur heeft een campagne opgezet om de Gentenaars op te vrolijken in deze Coronatijd. Slogans “blijven geven”, “blijven dromen”, “blijven voelen”… op affiches en lichtprojecties moeten ons een hart onder de riem steken.

Bende van Nijvel:

gangsters, niet extreemrechts

Vlak voor zijn overlijden verklaarde procureur Jean Deprêtre: “Ik weet wie de Bende (van Nijvel) is:

V.A., D.W., S.T., F.J.P., R.I.”. Volgens Deprêtre waren de gruweldaden van de Bende ook toe te schrijven aan ‘gewone’ gangsters.

Deprêtre coördineerde het onderzoek naar de Bende van Nijvel tussen 1983 en 1987. Vandaag is er vanuit de Franstalige pers (La Dernière Heure en RTBF) sterke interesse in een piste die al enkele ja- ren sluimert: de Franse piste. De broers Thierry en Xavier Sliman zaten volgens die Franse hypothese achter enkele gewelddadige overvallen van de eer- ste golf (1982-1983) van de Bende. Op 30 september 1982 werd op de wapenhandel van Daniel Dekaise in Waver een brutale overval gepleegd. Een politiea- gent kwam hierbij om het leven en er werden tal van dure wapens gestolen. Deze overval is dan het derde geweldsdelict dat wordt toegeschreven aan de Ben- de van Nijvel. Enkele dagen later, op 4 oktober 1982, verspreidde de Belgische justitie een opsporings- bericht, voorzien van een robotfoto en een beschrij- ving van de gestolen wapens. Nog drie dagen later, op 7 oktober 1982, meldde zich iemand aan bij de rijkswacht van Hastière in de provincie Namen, op de grens met Frankrijk. Hij verklaarde dat de man op de robotfoto ene Xavier Sliman was, een notoire Franse gangster en wapenfanaat. Ook de ooggetui-

gen in Waver hebben de foto van Xavier Sliman uit de bundel gehaald, en zelfs slachtoffer Daniel Dekai- se herkende Sliman.

Merkwaardig genoeg werd deze geloofwaardige piste verder nooit echt grondig onderzocht. De hy- pothese van extreemrechts geweld was blijkbaar geloofwaardiger.

De broers Sliman werden in Frankrijk veroordeeld voor diverse gewelddadige overvallen. Ze waren beiden wapenliefhebbers en jagers. Thierry over- leed in 2011, zijn broer Xavier enkele jaren later.

Deprêtre had het misschien toch bij het rechte eind.

Deprêtre hield er tot aan zijn dood een duidelijke visie op na over waar de doders moesten gezocht worden. Volgens hem werden de overvallen ge- pleegd door een bende zeer gewelddadige overval- lers van gemeen recht. Deprêtre heeft nooit geloofd in de politieke piste naar extreem-rechts waar vol- gens andere speurders de oplossing wel te zoeken was.

THIERRY DEBELS

12 NOVEMBER 2020

6 ^Politiek

De langverwachte studie liet evenwel twee jaar op zich wachten en werd herhaal- delijk uitgesteld, maar zag vorige week eindelijk het daglicht. Er werd gespecu- leerd dat de publicatie van het rapport over de verkiezingen werd getild uit electorale overwegingen. Dat werd evenwel ontkend door Pierre Wunsch, gouverneur van de NBB. “Voor zij die zich afvragen waarom het tot na de verkiezingen duurde, kan ik antwoorden dat het niet de gewoonte is van de Nationale Bank om informatie achter te houden”, zei de gouverneur.

Voor de studie baseerden de onderzoe- kers zich op de cijfers van de Kruispunt- bank van de Sociale Zekerheid tot 2016.

Hierdoor ontstaat meteen een belangrijke lacune, aangezien een signifi cant deel van de migratiebevolking niet wordt opgeno- men in het onderzoek. De KSZ bevat im- mers alle personen die in het Rijksregister zijn opgenomen, “waardoor buitenlanders zonder verblijfstitel, asielzoekers, gedet- acheerde werknemers, tijdelijke werkne- mers of seizoenarbeiders buiten de analy- se vallen”. Dit punt van kritiek wordt ook door voormalig staatssecretaris van Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) aange- stipt. “Grote manco is dat de kostprijs van illegaliteit niet wordt berekend”, merkt Francken op. Volgens hem gaat het zonder meer om een “miljardenfactuur”.

Volgens de gebruikte gegevens was 69,8 procent van de volledige Belgische bevol- king autochtoon, 16,5 procent tot de ‘eer- ste-generatie-immigrant’ en 13,7 procent

‘tweedegeneratie-immigrant’.

1. Impact op de overheidsfi nanciën

Een eerste vaststelling van de studie is dat de nettobijdrage aan de overheidsfi - nanciën - dus het aantal belastingen min het aantal ontvangsten, zoals pensioenen of uitkeringen - van de categorie ‘eer- ste-generatie-migranten’ lager is dan het nationaal gemiddelde. Een tweede, op het eerste zicht mogelijk opmerkelijke, vast- stelling is dat ‘tweede-generatie-migran- ten’ gemiddeld meer netto bijdragen dan zowel het nationaal gemiddelde als dat van de autochtone bevolking.

Volgens de NBB ligt de verklaring voor de cijfers in de “positie op de arbeids- markt en de leeftijd”. Aangezien minder mensen in de eerste generatie werk heb- ben, of omdat het werk dat ze doen lagere lonen uitbetaalt, betalen ze minder belas- tingen. Anderzijds draagt de tweede gene- ratie meer bij omdat tweede generatiemi- granten op dit moment een groter aandeel jongeren en mensen op arbeidsleeftijd tellen, terwijl de autochtone bevolking ge- middeld ouder is en dus meer gepensio- neerden telt.

Deze vaststellingen leidden tot optimisti- sche krantenkoppen van het genre “Twee- de generatie migranten draagt boven- gemiddeld bij aan overheidsfi nanciën”, maar bij zowel N-VA als Vlaams Belang is te horen dat de besluiten misleidend zijn. “Men vergelijkt appelen met peren”, merkte Francken op. De critici krijgen bij- val van de Nederlandse statisticus Jan van de Beek, die de presentatie en berekening

van de resultaten “onprofessioneel en mis- leidend positief” noemt.

De resultaten zijn immers slechts een momentopname van het heden, terwijl de NBB nalaat om een zogenaamde ‘ge- neratierekening’ te maken. Het is volgens van de Beek nochtans “een internationale wetenschappelijke standaard om de totale nettobijdrage voor groepen te berekenen over de hele levensloop”. De Nederlandse statisticus deed wél zo’n generatiereke- ning - op basis van gegevens die gewoon in de NBB-studie staan - en kwam tot de

conclusie dat een allochtoon van de twee- de generatie de Belgische schatkist door- heen zijn levensloop héél wat meer kost dan een autochtoon (217.360 euro meer, of 146.447 euro meer wanneer contant ge- maakt tegenover rekenrente van 1%).

2. Integratie op de arbeidsmarkt Verwijzend naar het eerste luik, merkt de NBB in het tweede deel van de studie op dat

“de bevindingen in het deel over de over- heidsfi nanciën sterk afhangen van de mate waarin immigranten op de arbeidsmarkt zijn geïntegreerd”. Hier scoren allochtonen in heel de EU slechter dan autochtonen, maar ons land doet het nog slechter dan de meeste landen. Zo had slechts 61 procent van de immigranten in 2019 werk, bijna 12 procentpunt lager dan voor wie in België geboren is.

Hier tekent zich verder een gigantische kloof af tussen migranten afkomstig van buiten de Europese Unie en diegenen die afkomstig zijn uit andere EU-landen, en een nog grotere kloof tussen de verschillende generaties (eerste en tweede). In andere woorden: immigranten uit andere EU-lan- den vinden over het algemeen makkelijker werk dan niet-EU-migranten en de tweede generatie immigranten vindt op zijn beurt véél gemakkelijker werk dan de eerste ge- neratie.

Een van de hoofdverklaringen voor de slechte Belgische cijfers is het scholings- niveau. Zo zijn migranten in België gemid- deld lager geschoold dan in andere EU-lan- den. De verklaringen voor de verschillen zijn volgens de NBB echter complex en niet

“alleen te herleiden tot persoonlijke ken- merken zoals leeftijd, geslacht, scholing- sniveau, gezinssamenstelling en verblijf- plaats”.

Een van de meest opvallende vaststel- lingen is dat het migratiekanaal een be- langrijke verklarende factor kan spelen.

Zo blijkt dat migranten die via gezinsher- eniging - het belangrijkste migratiekanaal, goed voor 41 procent van de migranten - naar België zijn gekomen “30 procentpun- ten minder vaak werk hebben dan arbeids- migranten en 34 procentpunten minder vaak toetreden tot de arbeidsmarkt”. Ook asielzoekers scoren over het algemeen slecht op de arbeidsmarkt.

“De werkgelegenheidsgraad van im- migranten (en hun kinderen) opkrikken is van essentieel belang om hun bijdrage aan de overheidsfi nanciën te vergroten”, besluiten de onderzoekers van de NBB. Dit deel van de studie en de bijhorende con- clusies zijn, zoals te verwachten valt, een stuk minder controversieel dan het eerste

deel. Zowel N-VA’er Francken als Vlaams Belang-Kamerlid Dries Van Langenhove zien hierin een bevestiging van wat zij al langer beamen. “De tewerkstellingskloof tussen autochtonen en migranten is in wei- nig Europese landen groter”, merkt Van Langenhove op.

3. Globale impact op de economie

De NBB vergeleek tot slot twee scena- rio’s: een waarin in de vijf jaar voor 2017 geen immigratie plaatsvond en een ander waarbij dit wel gebeurde. Uit dit model blijkt volgens de NBB dat immigratie het Bruto Binnenlands Product (BBP) met 3,5 procent deed stijgen. Zowel de immigratie vanuit de EU-landen en niet-EU-landen had hierop een positief effect, met een stijging van respectievelijk 2 procent en 1,5 pro- cent. In eerste instantie is dit een gevolg van de groei van de bevolking door immi- gratie - een grote bevolking betekent een grotere economie. Zo leidde de immigratie in de laatste jaren tot een bevolkingsgroei van 2,7 procent, gelijkmatig verdeeld over EU- en niet-EU-migranten. Toch is de BBP- groei ook per hoofd van de bevolking posi- tief: namelijk 0,7 procent.

De werkloosheidscijfers stegen wel licht, met 0,2 procentpunt, als gevolg van de im- migratie. Ook hier is een verschil waar te nemen tussen EU- en niet-EU-migranten.

De stijging is vooral op het conto van deze laatste categorie toe te schrijven.

Volgens de studie werden “geen scha- delijke gevolgen van de immigratie voor de autochtonen in termen van loon, werk- loosheid, participatie, netto-inkomen of welvaart vastgesteld”. Andere migranten worden vaker negatief beïnvloed dan au- tochtonen. Opnieuw benadrukt de NBB dat de “globale positieve impact van immigra- tie afhangt van de integratie van immigran- ten op de arbeidsmarkt”.

Ook deze besluiten moeten volgens Fran- cken kritisch bekeken worden. “Ik stoor me aan het feit dat de NBB spreekt over een po- sitieve invloed van migratie op het BBP. Dat is natuurlijk macro-economisch. Tijdens de grote Europese asielcrisis van 2015-2016 steeg het BBP van Duitsland fors wegens extra miljardenuitgaven voor asielopvang, bed, bad, brood en begeleiding. maar za- gen we wel een daling van het BBP per ca- pita en dus een individuele verarming van de Duitser”, zegt de N-VA’er.

Staatssecretaris van Asielen Migratie Sammy Mahdi (CD&V):

“Inzetten op integratie, onderwijs en bestrijden van discriminatie op de ar- beidsmarkt”

Zowel Vlaams Belang als N-VA blijven dus grotendeels op hun honger zitten. Vlaams Belang-Kamerleden Wouter Vermeersch en Van Langehove noemen de studie zelfs

“drastisch onvolledig”. “De kostprijs van onder andere de migratie inzake onder- wijs, veiligheid, justitie en huisvesting werd niet eens meegerekend”, klinkt het.

“Deze studie toont in elk geval aan dat het essentieel is om in te blijven zetten op een hogere werkzaamheidsgraad en bete- re opleiding voor de migranten die hier al zijn, en op strengere migratiewetgeving en een Australisch asielmodel tegen illegale migratie voor zij die in de toekomst wensen te komen”, besluit Francken.

Kersvers staatssecretaris van Asiel en Migratie Sammy Mahdi (CD&V) merkt op dat de studie enkele positieve conclusies heeft. “Maar we moeten opletten dat we mensen niet enkel bekijken als bbp-pro- ducten. Migratie gaat naast economie ook over samenleven”, zegt de CD&V’er. Hij erkent tegelijkertijd dat het luik over de arbeidsmarkt een aantal pijnpunten bloot legt. “Er zijn nog te weinig migranten aan het werk in vergelijking met Belgen”, aldus Mahdi. Hij noemt als uitdagingen “het ver- sterken van integratie, het bestrijden van discriminatie en onderwijs dat voldoende gelijk maakt”.

“Het is een goeie zaak dat Vlaanderen al langer inzet op verplichte integratie, het is goed dat Brussel en Wallonië recent be- slist hebben om dit ook te doen. Wie Frans of Nederlands kent, heeft 19 procent meer kans op een job. Alleen zo maken we van migratie een geslaagd verhaal”, zegt de staatssecretaris.

PIETER VAN BERKEL

De grote migratiestudie van de Nationale Bank van België

“Onprofessioneel en misleidend positief”

Jan van de Beek (Nederlands statisticus)

Even terugblikken naar 2018: toenmalig minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) en staatssecretaris van Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) bestelden een studie bij de Nationale Bank van België over de economische impact van migratie, een primeur in België. Het was de bedoeling om eindelijk een objectief debat over het economische aspect van migratie te kunnen voeren. De NBB werd ondersteund door een wetenschappelijk comité, waarin onder meer Stijn Baert, arbeidseconoom verbonden aan de Universiteit Gent, zetelden.

Sammy Mahdi

12 NOVEMBER 2020 ^Politiek 7

IN DE KIJKER:

Pedro Facon

Hij werd door de regering weggeplukt uit de FOD Volksgezondheid, waar hij directeur-generaal was, om regeringscommissaris te worden in de strijd tegen de coronapandemie. Pedro Facon moet orde creëren en systematiek brengen in de versnipper- de en gefragmenteerde aanpak tot dusver. Hij moet de signalen van politici en wetenschappers kanali- seren in functie van een beter beleid ter zake. Een topambtenaar dus die weet waar de klepel hangt.

Vier weken is hij nu aan de slag, maar naar eigen zeggen heeft hij nog geen plezier beleefd aan zijn nieuwe taak. En dat is niet de schuld van zijn scha- re gemotiveerde medewerkers die met hem dag en nacht op de bres staan, letterlijk en figuurlijk.

Ja, in een tijd waarin de politiek besluiteloos is en met alle mogelijke regeringen compromissen moeten gevonden worden om de pandemie aan te pakken en er dus rekening moet gehouden worden met allerhande gevoeligheden in elke regio – de

‘moeilijk bereikbare groepen’ bijvoorbeeld –, is dat geen sinecure. Komt daar nog een leger aan viro-, epidemio-, infectio-, psycho- en andere -logen bij, die elkaar tegenspreken in vergaderingen en vaak ook in de media, politieke uitspraken doen en elkaar vliegen proberen af te vangen, en de gistende brij komt naar zijn hoogtepunt. Pedro Facon moet stresserende marathonvergaderingen organiseren en bilaterale gesprekken voeren om orde op zaken te stellen en allen op één lijn te krijgen. “Het kot staat in de fik. We moeten zorgen dat ons land niet als een kaartenhuisje ineenstort”, zegt hij letterlijk in een kranteninterview.

Facon lijkt wel een herder die elke dag weer moet proberen alle schapen in de kudde te houden en ze in dezelfde richting moet laten lopen.

Regelmatig is er crisisberaad met de top van het gezondheidsbeleid: de vertegenwoordigers van Sciensano, de FOD Volksgezondheid, het geneesmiddelenagentschap en het kabinet van minister van Volksgezondheid. Facon steekt niet weg dat zo’n vergaderingen niet altijd rustig en beheerst verlopen. Harde eisen zijn aan de orde en belangen manifesteren zich, soms met luide stemmen: “Het federale niveau regelt de aankoop via Europa. De deelstaten de verdeling en praktische organisatie. Het federale dan weer de terugbetaling en prijszetting.” Het lijkt niet altijd duidelijk wie nu wat precies moet doen.

Facon stelt vast dat daar de kern van het probleem in de aanpak van de crisis ligt: “Ik ben terechtgekomen in een systeem dat ik al lang wil hervormen. Er vallen doden door de manier waarop onze gezondheidszorg is georganiseerd.” Hij trekt keiharde conclusies. Maar daarmee is het probleem nog lang niet opgelost.

Uit alles blijkt dat de jonge Pedro Facon geen doetje is en zegt wat hij denkt. Niet iedereen kan daarmee lachen. Celeval, het adviesorgaan van het Overlegcomité, zou hervormd moeten worden. Hij doet gerichte voorstellen, maar de weg is lang en moeilijk. In België lijkt iedereen en alles wel vastgeroest te zitten.

Het gezondheidskluwen is zeer ondoorzichtig. Hij zegt het niet met zoveel woorden, maar het kan niet ontkend worden dat de staatshervormingen die voor grote versnippering van bevoegdheden hebben gezorgd er voor iets tussen zitten. “Maar we werkten intussen wel al een paar voorstellen uit over de nieuwe structuren en het nieuwe expertencomité. Dat wordt de lakmoesproef om te zien of iedereen bereid is in te grijpen in de spaghetti van structuren, organen, comités en taskforces in dit land.” Ook wetten rond corona die recent in de Kamer zijn goedgekeurd, werden voorbereid en gelanceerd door het commissariaat van Facon.

Zijn privéleven staat momenteel onder druk door de lange werkdagen en de permanente coronadruk.

Vrije tijd zit er momenteel niet echt in. Maar hij is een zelfbewust man die niet van plan is het op te geven:

“Dé uitdaging is nu om zonder echte beslissingsmacht iedereen mee te nemen in de juiste stappen vooruit.

Een goede wisselwerking met de ministers, hun kabinetten die zich nog aan het vormen zijn, en de administraties is daarbij cruciaal. Daar wil ik echt voor gaan.” Hij is een kuitenbijter, zoveel is zeker.

Uit alle interviews en beschouwingen blijkt dat hij een slecht politicus zou zijn omdat hij telkens weer het eigen gelijk opzij zet en dat aan alle betrokkenen ook aanraadt. Het is opvallend dat de politiek die hem aanstelde hem niet meer ‘carte blanche’ geeft. De burgers zouden er wel bij varen. Want van de steeds wijzigende pedante verhaaltjes van sommige experten hebben ze ondertussen wel hun buik vol.

Effectentaks: “Zoveelste

transfer van Vlaanderen naar het federale niveau”

CITAAT VAN DE WEEK

Edwin Heylen (uitbater Carrefour Express)

“Niet nog eens!”

Messentrekkerij is sinds enkele jaren erg in trek en het is een geliefde be- zigheid voor overvallers. Vorige week was het de beurt aan een Carrefour Ex- press-uitbater in Deurne om er een mes in zijn buik geplant te krijgen. Twee man- nen wachtten hem ’s morgens op toen hij zijn zaak wilde openen. Toen dat naar hun mening niet snel genoeg gebeurde, was het zover omdat Heylen weigerde. Hij had immers door dat men zijn zaak wilde overvallen. Hij dacht: “Niet met mij. Niet nog eens.” Nadien verklaarde hij: “Je moet weten dat dit de vijftiende keer is dat wij te maken krijgen met overvallers in een van onze drie zaken.” Gelukkig kon hij de gebeurtenissen nog navertellen en was hij van plan zo snel mogelijk weer aan de slag te gaan. En ja, ook bijkomende veiligheidsmaatregelen komen eraan.

Zo ver zijn we dus gekomen. Winkels worden stilaan versterkte burchten, terwijl messentrekkers kunnen recidiveren na veel te lichte straffen. Waar is de tijd dat scouts en andere jeugdbewegers met hun dolk aan hun broeksriem de straat over konden zonder dat daar iemand aanstoot aan nam? Maar ja, die diende dan ook enkel om aardappelen te schillen of wat klein hout voor het vuur te klieven.

Tom Van Grieken

even Kamervoorzitter

Vorige week donderdag vond een (weliswaar kleine) historische gebeurtenis plaats in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken mocht gedurende enkele minuten de rol van Kamervoorzitter vervullen, nadat voorzitster Éliane Tillieux (PS) even de zaal verliet. Aangezien de eerste twee ondervoorzitters niet aanwezig waren, kon een Vlaams Belanger even die rol vervullen.

“Voor alles een eerste keer. Heel even zat ik de Kamer voor, nog nooit gebeurd. Normalisering van het Vlaams Belang is een goede zaak in ons traject naar 2024”, merkte Van Grieken op.

De federale regering bereikte vorige week maandag een akkoord over een ‘effectentaks 2.0’. Op alle effec- tenrekeningen met een gemiddelde waarde van meer dan 1 miljoen euro zal een ‘solidariteitsbijdrage’, zoals de belasting door de Vivaldi-partijen in de markt wordt gezet, van 0,15 procent per jaar geheven worden.

Volgens vicepremier en minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) moet de nieu- we belasting ongeveer 420 miljoen euro per jaar opbrengen. Het is de bedoeling dat het geld in eerste instantie wordt aangewend om de gezondheidszorg te financieren. Het is nog onduide- lijk wanneer de belasting precies ingaat.

“We leven in heel uitzonderlij- ke tijden, waarin we inspanningen vragen van iedere burger om de maatregelen op te volgen en van het zorgpersoneel om onze gezond- heidszorg draaiende te houden”, zei de vicepremier in De Ochtend op Radio 1. “We vragen ook een bijdrage van de grote vermogens, om dat gezond- heidssysteem financieel mee te helpen on- dersteunen.”

Vorige effectentaks vernietigd door Grondwettelijk Hof

In het regeerakkoord van de Vivaldi-partijen PS, MR, Ecolo, CD&V, Open Vld, sp.a en Groen stond de volgende afspraak te lezen: “De overheid zal streven naar een eerlij- ke bijdrage van die personen die de grootste draagkracht hebben om bij te dragen, met respect voor het onderne- merschap.”

Het invoeren van een vermogensbelasting had heel wat voeten in de aarde. Zo probeerde ook de regering-Michel al eerder een effectentaks van 0,15 procent op effectenre- keningen van meer dan 500.000 euro in te voeren. Omdat alleen aandelen, kasbons en obligaties belast zouden wor- den en omdat alleen natuurlijke personen onderworpen zouden worden aan de belasting, oordeelde het Grondwet-

telijk Hof dat de belasting neer zou komen op discrimina- tie, waarop het Hof de maatregel vernietigde.

Om een herhaling van dit scenario te voorkomen, wil men dit keer alle effectenrekeningen en bijkomende finan- ciële instrumenten - naast de voornoemde aandelen, kas- bons en obligaties komen ook swaps en opties aan bod - meenemen in de nieuwe effectentaks. “We hebben ervoor gezorgd dat alle vorige bezwaren zijn opgelost”, liet

Van Peteghem optekenen.

Minister Diependaele (N-VA):

“Zoveelste transfer vanuit Vlaan- deren”

Het feit dat niet alleen natuurlijke personen geviseerd worden, zorgt

ervoor dat ook tal van overheids- instellingen en -organisaties on- derworpen worden aan de nieuwe belasting. “Dat betekent dus dat momenteel ook de gewesten, de gemeenschappen, de provincies, de gemeenten, de autonome gemeen- tebedrijven, de intercommunales, de agglomeraties, de OCMW’s, de mutua- liteiten en de universiteiten onderworpen kunnen worden”, merkt Vlaams minister van Financiën Matthias Diependaele (N-VA) op . “Het lijkt erop dat de federale overheid zowat elke andere overheid in dit land een belasting wil opleggen.” Opmer- kelijk, financiële instellingen, zoals banken, vallen niet on- der de nieuwe effectentaks.

Diependaele spreekt van een “pure belastingverho- ging voor alle Vlamingen” en “een zoveelste transfer van het Vlaamse naar het federale niveau”. “Komt daar nog bij dat sommige banken negatieve rentes aanrekenen van- af een bepaald bedrag, zodat de lokale besturen destijds

‘geduwd’ werden naar effectenrekeningen. Nu zullen deze overheden hiervoor gestraft worden door de federale re- gering”, zegt de minister. “Deze taks doorkruist belangrij- ke investeringen om de coronacrisis door te komen. Dat is ongehoord.”

PIETER VAN BERKEL

LUIKERSTEENWEG 244 F 3500 HASSELT 011 223 253 EN 011 273 272 MAESKOFFIENV@SKYNET.BE

WWW.MAESKOFFIE.BE

MAES KOFFIE, DAAR KRIJG JE NOOIT

GENOEG VAN!

LUIKERSTEENWEG 244 F

GENOEG VAN!

LUIKERSTEENWEG 244 FANKERSTRAAT 7 3500 HASSELT 011 223 253