FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 6 Datum: 27 mei 2019 Van dit verslag is de digitale versie ter publicatie aan rechtspraak.nl aangeboden. De inhoud daarvan is identiek aan de inhoud van dit fysieke verslag.
Gegevens onderneming De besloten vennootschap Wonen In Stijl B.V.,
ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer 59474785, statutair gevestigd te Bemmel, gemeente
Lingewaard, kantoorhoudende te 5701 SX Helmond, aan de Bindersestraat nr. 13
Faillissementsnummer F 01 / 16 / 586
Datum uitspraak 6 december 2016
Curator Mr. G. te Biesebeek
Rechter-commissaris Mr. S.J.O. de Vries
Activiteiten onderneming Klusbedrijf in de bouw
Omzetgegevens Onbekend
Personeel gemiddeld aantal 1
Boedelrekening Nog niet bekend
Verslag 3:
NL31RABO0315204877 Gerealiseerd actief Nihil
Verslag 2:
€ 10.547,52
Verslag 3:
€ 16.854,18
Verslag 4:
€ 16.858,79
Verslag 5:
€ 16.864,26
Verslag 6:
€ 39.669,77 Actief per verslagdatum Nihil
Verslag 2:
€ 10.485,52
Verslag 3:
€ 4.758,43 Verslag 4:
€ 4.740,44
Verslag 5:
€ 4.745,91
Verslag 6:
€ 27.551,42
Verslagperiode 6 december 2016 – 26 januari 2016
Verslag 2:
27 januari 2017 – 30 juni 2017
Verslag 3:
1 juli 2017 – 30- november 2017
Verslag 4:
1 december 2017 -31 mei 2018
Verslag 5:
1 juni 2018 – 30 november 2018
Verslag 6:
1 december 2018 – 26 mei 2019 Bestede uren in verslagperiode 32.5
Verslag 2:
29,75 uur
Verslag 3:
35,17 uur
Verslag 4:
11,08 uur
Verslag 5:
6,92 uur
Verslag 6:
8,30 uur Bestede uren Totaal 32.5
Verslag 2:
62,25 uur
Verslag 3:
97,41uur Verslag 4:
108,49 uur
Verslag 5:
115,42 uur
Verslag 6:
123,55 uur
1 Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie Aandeelhouders (ieder 50%) en bestuurders van Wonen in Stijl B.V. zijn Van Vlerken Holding B.V. en Baroksi Holding B.V. Aandeelhouders en bestuurders van deze
Holdingvennootschappen zijn respectievelijk de heer R. van Vlerken en de heer F.M.A.L. Janssen (vader en zoon).
1.2 Winst en verlies Onbekend; de administratie is als
“schoenendoosadministratie” aan de curator ter hand gesteld.
1.3 Balanstotaal Onbekend; de administratie is als
“schoenendoosadministratie” aan de curator ter hand gesteld.
1.4 Lopende procedures Voor zover bekend geen 1.5 Verzekeringen Voor zover bekend geen
1.6 Huur Bedrijfspand, waarin overigens nagenoeg geen
bedrijfsactiviteiten worden uitgeoefend, wordt gehuurd van mevrouw Van Gennip.
1.7 Oorzaak faillissement Het faillissement is aangevraagd door een drietal
crediteuren, die samen ongeveer € 11.000,- van Wonen in Stijl B.V. te vorderen menen te hebben. De bestuurder verklaarde dat er per saldo een negatief werkkapitaal bestaat ( meer crediteuren dan debiteuren), doch
desondanks perspectief te zien in het voortbestaan van de onderneming, welke tot op heden verliesgevend is geweest mede vanwege het onjuist calculeren van bouwprojecten.
De bestuurder Janssen meent de nog bestaande crediteuren op termijn allemaal te kunnen voldoen, hetgeen hij min of meer ook als een persoonlijke, morele verplichting ziet. De bestuurder heeft daarom verzet ingesteld tegen het
faillissement in de verwachting met de crediteuren, althans zij die het faillissement hebben aangevraagd, een regeling te kunnen treffen. De bestuurder Janssen gaf aan daarvoor privé middelen ter beschikking te zullen stellen.
Op 23 december 2016 heeft de bestuurder bij monde van zijn advocaat de curator medegedeeld het verzet te hebben ingetrokken.
Werkzaamheden Met de bestuurder Janssen heeft een intakegesprek plaats gevonden. Van dit gesprek is een gespreksverslag
opgemaakt dat de heer Janssen ter ondertekening is
aangeboden. Inmiddels heeft – na bestudering van de aangeboden administratieve bescheiden – een tweede bespreking plaats gevonden. Ook de daarbij afgelegde verklaring is schriftelijk vastgelegd.
2 Personeel 2.1 Aantal ten tijde van
faillissementsdatum Geen 2.2 Aantal in jaar voor
faillissement 1
2.3 Datum ontslagaanzegging n.v.t.
Werkzaamheden De bestuurder Janssen verklaarde dat de
arbeidsovereenkomst met de werknemer reeds beëindigd was.
Verslag 2:
De desbetreffende werknemer heeft nog wel aanspraak gemaakt op het nog te betalen salaris, dat aan hem is betaald door het UWV. Het UWV heeft haar vordering vervolgens ter verificatie bij de curator aangemeld.
3 Activa
Onroerende zaken
3.1 Beschrijving Geen
3.2 Verkoopopbrengst 3.3 Hoogte hypotheek 3.4 Boedelbijdrage
Werkzaamheden
Bedrijfsmiddelen
3.5 Beschrijving Enkele machines, welke flink gedateerd lijken te zijn.
3.6 Verkoopopbrengst Nog onbekend
Verslag 2:
€ 3.025,- incl. b.t.w.
3.7 Boedelbijdrage Niet van toepassing
3.8 Bodemvoorrecht fiscus Fiscus geniet het bodemvoorrecht ten aanzien van de machines.
Werkzaamheden Verslag 2:
Met betrekking tot de machines zijn nog geen acties ondernomen. De machines zijn met machtiging van de rechter commissaris verkocht aan Baroksi Holding B.V.
Voorraden / onderhanden werk
3.9 Beschrijving Niet van toepassing 3.10 Verkoopopbrengst
3.11 Boedelbijdrage
Werkzaamheden
Andere activa
3.12 Beschrijving Niet van toepassing
Verslag 3:
Vordering uit hoofde van artikel 2:248 BW 3.13 Verkoopopbrengst Verslag 3:
Vooralsnog € 6.300,- ontvangen op het totaal verschuldigde.
Verslag 6:
Aanvullend is ontvangen een bedrag van € 22.794,61;
dit uit de executieopbrengst van de woning van de bestuurder Jansen.
werkzaamheden
4 Debiteuren
4.1 Omvang debiteuren Ongeveer € 18.000,- 4.2 Opbrengst tot heden Nihil
Verslag 2:
€ 7.500,-
4.3 Boedelbijdrage Niet van toepassing
Werkzaamheden De debiteuren zijn tot op heden niet benaderd. De vordering op een buitenlandse debiteur zou naar de
bestuurder mededeelde worden betwist. Ter zake de andere debiteur, zou een vonnis bestaan. De voormalige raadsman van Wonen in Stijl B.V. is verzocht dit vonnis aan de curator ter hand te stellen.
Verslag 2:
De (twee) debiteuren zijn aan Baroksi B.V. verkocht voor € 7.500,-
5 Bank/zekerheden
5.1 Vorderingen van de
bank(en) € 186,74
De bestuurder deelde mede dat de vennootschap niet door enige bank gefinancierd wordt.
5.2 Leasecontracten Een auto, merk Fiat, voorzien van het kenteken 2-KNF-28 is geleasd. Het voertuig is inmiddels door de
leasemaatschappij opgehaald. De curator heeft van de leasemaatschappij een taxatierapport mogen ontvangen.
De leasemaatschappij zal het voertuig verkopen en zonodig afrekenen met de boedel.
5.3 Beschrijving zekerheden Niet van toepassing.
5.4 Separatistenpositie Niet van toepassing 5.5 Boedelbijdragen Niet van toepassing
5.6 Eigendomsvoorbehoud Niet van toepassing, althans daar is nog niet van gebleken.
5.7 Reclamerechten Niet van toepassing 5.8 Retentierechten Niet van toepassing
Werkzaamheden Verslag 2:
De leasemaatschappij heeft het voertuig verkocht en haar restantvordering ter verificatie bij de curator ingediend.
6 Doorstart/voortzetten Voortzetten
6.1 Exploitatie / zekerheden Niet van toepassing 6.2 Financiële verslaglegging
Werkzaamheden
Doorstart
6.3 Beschrijving Niet van toepassing 6.4 Verantwoording
6.5 Opbrengst 6.6 Boedelbijdrage
Werkzaamheden
7 Rechtmatigheid
7.1 Boekhoudplicht De boekhouding is door de bestuurder aan de curator ter hand gesteld. De bestuurder deelde de curator mede dat de boekhouding gedurende de laatste twee jaar niet is
verwerkt en kon de curator geen kommenbalansen en/of grootboekadministratie ter hand stellen.
7.2 Depot jaarrekeningen De jaarrekening 2014 is op 3 februari 2016 gedeponeerd.
Uit onderzoek blijkt dat gedeponeerde jaarrekening 2014 inhoudelijk niet correct is en niet de juiste vermogenspositie ultimo 2014 van de vennootschap weergeeft.
7.3 Goedk. Verkl. Accountant Niet van toepassing.
7.4 Stortingsverplichting
aandelen De vennootschap is opgericht op 18 december 2013 en kent slechts een geplaatst kapitaal van € 2,-.
7.5 Onbehoorlijk bestuur Er is niet voldaan aan de boekhoudverplichting. Noch dagboeken noch de grootboekadministratie kon door het bestuur aan de curator ter hand gesteld worden. Ook bestaan er geen management- en/of rekening courant overeenkomsten, hoewel substantiële bedragen van en naar de directie in privé gevloeid zijn. Eind 2015 heeft de directie een debiteur verzocht de aan de vennootschap
verschuldigde gelden ( € 100.000,-) over te maken aan de bestuurder in privé.
De curator heeft de bestuurders uit hoofde van vermeend wanbeleid aansprakelijk gesteld voor het volledige deficit.
7.6 Paulianeus handelen Zie onder 7.5.
Werkzaamheden Verslag 2:
De curator heeft met de bestuurders een
vaststellingsovereenkomst gesloten waarbij de bestuurders verklaard en erkend hebben dat zij niet aan de
boekhoudverplichting hebben voldaan en dat in de gepubliceerde jaarrekening over 2014 een misleidende voorstelling van zaken is gegeven. De bestuurders hebben daarmee erkend dat zij de schuldenaar op een
onbehoorlijke wijze hebben bestuurd maar stellen zich wel op het standp0unt dat deze onbehoorlijke taakvervulling niet een belangrijke oorzaak van het faillissement van de schuldenaar is. De curator meent dat daarvan wel sprake is en het is aan de bestuurders, mocht het tot een verdere aansprakelijkheidsstelling komen, om aannemelijk te maken dat andere externe oorzaken als belangrijke oorzaken van het faillissement zijn aan te merken.
De bestuurders hebben aangegeven voornemens te zijn om een akkoord aan hun crediteuren aan te bieden in welk verband aan hen de gebrekkige administratie geretourneerd is, dit om ook tot juiste fiscale aangiftes/aanslagen te komen. Met de bestuurders is afgesproken dat zij uiterlijk 31 december 2017 een akkoord ex. artikel 138 van de faillissementswet dienen aan te bieden aan hun
respectievelijke crediteuren. Partijen hebben voorts
afgesproken dat de bestuurders ten behoeve van het aan te bieden akkoord éénmalig een bedrag van € 2.500,- en vervolgens maandelijks een bedrag van € 1.000,- dienen te voldoen op een geblokkeerde rekening. Indien het akkoord met medewerking van de crediteuren niet gerealiseerd wordt en/of de bestuurders komen andere verplichtingen opgenomen in de vaststellingsovereenkomst niet na, dan is de curator vrij om rechtsmaatregelen jegens de bestuurders te treffen.
Verslag 3:
Medio september 2017 heeft het t.v. programma TROS Opgelicht op verzoek van een aantal crediteuren aandacht besteed aan de “praktijken” van de bestuurder van Wonen in Stijl, hetgeen onder meer tot gevolg heeft gehad dat de bestuurder – naar hij stel - de verplichtingen jegens de curator niet meer heeft kunnen nakomen. De bestuurder is inmiddels niet meer in de bouw werkzaam maar als
internationaal beroepschauffeur. Het één en ander is voor de curator aanleiding geweest om de bestuurder in rechte te betrekken. Zie verder alinea 9.
Verslag 4:
De woning van de bestuurder is inmiddels door de hypotheeknemer 1e in rang executoriaal verkocht. De overwaarde bedraagt ongeveer € 23.000,-. Dit bedrag komt
de boedel en een andere beslaglegger toe. De curator zal met deze beslaglegger ter voorkoming van een
rangregelingsprocedure in overleg treden om te komen tot een vaststellingsovereenkomst. De bestuurders zijn op een ruime termijn gedagvaard. De curator beraadt zich nog over het voortzetten van deze procedure of het entameren van een andere procedure.
Verslag 5:
Hoewel ter zake een vaststellingsovereenkomst is
opgemaakt en de andere beslaglegger bij monde van zijn gemachtigde akkoord is gegaan met de verdeling van de opbrengst, heeft de curator de vaststellingsovereenkomst nog niet getekend retour mogen ontvangen.
Verslag 6:
Mede omdat de curator de vaststellingsovereenkomst niet getekend retour ontving, heeft de notaris, onder wiens verantwoordelijkheid de woning van de
bestuurder executoriaal verkocht werd, uiteindelijk deze verdeling gerealiseerd, waarbij € 22.794,61 aan de boedel werd afgedragen.
De curator heeft de door hem geconstateerde feiten voorgelegd aan het fraudemeldpunt, waarna een onderzoek door de Belastingdienst heeft plaats
gevonden. Voorts heeft de curator aangegeven bereid te zijn tot het doen van aangifte. Deze aangifte moet nog worden opgemaakt en worden ingediend. De bestuurder Jansen is hiervan op de hoogte.
Hoewel de bestuurder, de heer Jansen, altijd heeft aangegeven te willen streven naar een
crediteurenakkoord, realiseert hij zich inmiddels dat zulks feitelijk (ook door de omvang van zijn privé- schulden) onmogelijk is. De curator heeft de bestuurder uitgenodigd om met een voorstel te komen richting de boedel van Wonen in Stijl B.V.. De curator is in afwachting van dit voorstel en
verificatoire bescheiden.
Omdat de beide bestuurders enerzijds geen tot weinig verhaal bieden en anderzijds hoge kosten gemoeid zijn met het voeren van een civielrechtelijke aansprakelijkheidsprocedure, heeft de curator – na afdracht van de hierboven genoemde gelden – besloten om de reeds opgemaakte dagvaarding (vooralsnog) niet aan te brengen.
8 Crediteuren
8.1 Boedelvorderingen Salaris curator P.M.
Verslag 2:
Salaris curator: P.M.
UWV : € 1.671,48
8.2 Pref. Vord. van de fiscus € 51.916 deels ontstaan door ambtshalve opgelegde aanslagen Omzetbelasting en Loonbelasting.
Verslag 2:
€ 64.486,00
Verslag 3:
€ 76.162,- 8.3 Pref. Vord. van het UWV Onbekend
Verslag 2:
€ 7.697,18
8.4 Andere pref. Crediteuren 3 (aanvragers van het faillissement) voor een totaalbedrag van € 1.599,84.
8.5 Aantal concurrente
crediteuren Ter verificatie aangemeld: 21 stuks Verslag 2:
29 stuks 8.6 Bedrag concurrente
crediteuren Ter verificatie aangemeld: € 102.137,96 Verslag 2:
€ 125.828,67
Verslag 3:
€ 129.265,67
Verslag 5:
€ 131.408,49 8.7 Verwachte wijze van
afwikkeling Nog onbekend.
Verslag 4:
Omdat:
1. De woning executoriaal tegen een lagere dan de verwachte opbrengst verkocht is;
2. De materiele fiscale schuld niet vaststaat en in plaats daarvan formele aanslagen zijn opgelegd en 3. De beide bestuurder vermoedelijk geen tot weinig
verhaal (meer)bieden,
zal een uitkering aan de concurrente crediteuren vermoedelijk niet mogelijk zijn.
Werkzaamheden
9 Procedures
9.1 Naam wederpartij(en) Niet van toepassing
Verslag 3:
De curator heeft alle (middellijke) bestuurders in rechte betrokken, dit zijn:
• Baroksi Holding B.V. ( is inmiddels op 28 november 2017 in staat van faillissement verklaard)
• Van Vlerken Holding B.V.
• De heer F.M.A.L. J.
• De heer R. van V.
9.2 Aard procedure Verslag 3:
De bestuurders zijn voor het volledige deficit aansprakelijk gesteld op grond van artikel 2:248 BW en ten laste van de heer J. is conservatoir beslag gelegd op zijn woning, die te koop staat.
9.3 Stand procedure Verslag 3:
De bestuurders zijn op een geruime termijn gedagvaard, opdat partijen in de tussenliggende periode een regeling met de crediteuren kunnen treffen. Een eventuele regeling ten behoeve van de crediteuren zal qua inhoud met name afhankelijk zijn:
a. De opbrengst van de woning, die in eigendom toebehoort aan de heer J.
b. De uiteindelijke fiscale schuld
Ook zullen de schulden van Baroksi B.V. vermoedelijk invloed hebben op de eventuele uitkomst.
Verslag 4:
De bestuurders zijn gedagvaard tegen de zitting van 16 januari 2019. De bestuurders zijn op een ruime termijn gedagvaard om in de tussenliggende tijd een regeling te beproeven. Een regeling met de bestuurders lijkt niet (meer) opportuun. In plaats daarvan beraadt de curator zich over andere (juridische) maatregelen jegens de bestuurders.
Verslag 6:
Nadat de overwaarde van de woning aan de boedel was overgemaakt heeft de curator om
proceseconomische redenen besloten om de dagvaarding niet aan te brengen.
werkzaamheden Verslag 3:
De bestuurders zijn gedagvaard, terwijl de woning van de heer J. in beslaggenomen is. Nadien heeft de heer J. aan de curator hypotheek, 2e in rang, verstrekt op diens woning, dit alles in overleg met de ING Bank als hypotheekhouder 1e in rang. De heer J. streeft bij de verkoop een maximale opbrengst na en heeft zich bereid verklaard om de netto
opbrengst daarvan beschikbaar te stellen voor de
crediteuren. Met enige regelmaat heeft de curator contact met de bestuurder omtrent de stand van zaken bij de voorgenomen verkoop van de woning.
Verslag 4:
De woning is inmiddels door de hypotheekhouder, 1e in rang verkocht, waarbij er slechts een geringe overwaarde van ongeveer € 23.000,- is gerealiseerd. Deze overwaarde komt de beide beslagleggers, waaronder de boedel toe, zulks naar rato van hun respectievelijke vorderingen.
Verslag 5:
De andere beslaglegger is akkoord met de verdeling van de opbrengst en is een te tekenen vaststellingsovereenkomst voorgelegd.
Verslag 6:
Aan de boedel is € 22.794,61 afgedragen, waarna de curator besloten heeft om de procedure ter zake bestuursaansprakelijkheid niet aan te brengen; dit te vermijding van verdere kosten en wetende dat de beide bestuurders voor het overige geen verhaal bieden.
10 Overig
10.1 Termijn afwikkeling
faillissement De bestuurder van Wonen in Stijl B.V. is van het faillissement tijdig in verzet gegaan bij de Rechtbank.
Voorafgaande aan de behandeling daarvan op 27 december 2016 is dit verzet ingetrokken.
Het is onbekend wanneer het faillissement kan worden afgewikkeld.
10.2 Plan van aanpak De bestuurders zijn formeel aansprakelijk gesteld voor de vorderingen van alle crediteuren.
Verslag 2:
De curator heeft de bestuurders in de gelegenheid gesteld om een akkoord aan haar crediteuren aan te bieden.
Gebeurt dit niet (tijdig) dan zal de curator de bestuurders voor het volledige tekort aansprakelijk houden en vallen de in depot gestorte bedragen aan de boedel toe.
Verslag 3:
De in depot gestorte bedragen zijn aan de boedel
toegevoegd. De bestuurder heeft een accountant “in de arm genomen” om zgn. gecorrigeerde fiscale aangiftes in te dienen. Daarnaast is het wachten op de verkoop van de woning van de heer J., waarna de netto opbrengst al dan
niet aangevuld met een door een derde te storten bedrag zo mogelijk door de heer J. kan worden aangewend voor een akkoord en zo dit niet gerealiseerd kan worden, zal de curator aanspraak maken op de overwaarde van de woning.
Verslag 4:
De woning is inmiddels door de hypotheekhouder verkocht.
Ten tijde van deze verkoop rustten op de woning twee beslagen, waaronder die van de curator. De curator streeft er naar om een vaststellingsovereenkomst te sluiten met de andere beslaglegger, zulks ter voorkoming van een
rangregelingsprocedure en ter verdeling van de overwaarde die ongeveer € 23.000,- bedraagt.
Voor het deficit zijn twee bestuurders aansprakelijk, de ene met name in formele zin terwijl de ander zowel in materiele als formele zin aansprakelijk is. Beide bestuurders bieden nagenoeg geen verhaal. De bestuurder die zichzelf
verantwoordelijk voelt, wordt – naar eigen zeggen – achtervolgt door bepaalde crediteuren en bezit inmiddels geen vaste woon- of verblijfplaats meer. De curator zal – nu de verkoop van de woning is gerealiseerd – opnieuw met de beide bestuurders in overleg treden.
De bestuurder de heer J. heeft altijd aangegeven alles in het werk te zullen stellen om zoveel mogelijk aan de
crediteuren te kunnen betalen. Omdat de woning inmiddels executoriaal verkocht is, hij via het t.v. programma
“Oplichting” publiekelijk aan “de schandpaal is genageld” en – naar eigen zeggen - nog steeds achtervolgd wordt door de crediteuren van de vennootschap, heeft hij inmiddels aangegeven dat dit niet meer reëel is.
Verslag 5:
1. Innen depotgelden
2. Nader in gesprek met de bestuurders tot betaling van (een deel van) het deficit.
Verslag 6:
Na afdracht van de overwaarde van de woning, heeft de bestuurder aangegeven niet in staat te zijn
althans niet bereid te zijn tot het aanbieden van een akkoord aan al zijn (zakelijke en privé) crediteuren, waarna hij werd uitgenodigd om met een te verifiëren voorstel te komen. De curator is in afwachting van dit voorstel.
10.3 Indiening volgend verslag Ultimo juni 2017 Verslag 2:
Medio december 2017
Verslag 3:
Medio juni 2018.
Verslag 4:
Ultimo 19 december 2018
Verslag 5:
Uiterlijk 3 juni 2018.
Verslag 6:
Uiterlijk 27 november 2019 werkzaamheden
Helmond, 27 mei 2019.
mr. G. te Biesebeek, curator
Disclaimer:
Het openbaar verslag is geen prospectus of jaarrekening. Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is immers dat o.a. bepaalde informatie nog niet beschikbaar is, nog niet geopenbaard kan worden, of – achteraf – bijgesteld dient te worden. Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag geschetste perspectieven voor crediteuren. Aan dit verslag kunnen derhalve geen rechten worden ontleend.
