COMMISSIE RUIMTE
VERSLAG
van de openbare vergadering van de commissie RUIMTE, gehouden op 27 augustus 2013 in de raadzaal van het gemeentehuis.
- - -
Aanwezig zijn:
De voorzitter M.J.H. Vankan
De leden J.G. Leenders, J.H.M. Dittner, F.G.A. Hurkmans, J.M. Jacobs, J.G. Janssen, F.M.P. Spiertz, R. Beniers, M.A.T.M. van den Boomen, H.L.M. Span,
P.M.H. Berkers–Lemmen, A.J. Koopman, J. Bazuin, F.M.G. Janssen
De genodigden de wethouders Th.M. Martens, J.H.J. van Bussel en J.C.M. Huijsmans
De griffier M.B.W. van Erp-Sonnemans De notulist S.M. Leppink
- - -
Agenda
1. Vaststellen agenda
2. Verslag van de openbare vergadering van 11 juni 2013 3. Ingekomen stukken gericht aan de raad
4. Aanpassen stroomvoorziening evenementen 5. Tuinderij Koolen B.V., Meijelseweg 19 6. Ruimte voor Ruimte woning Meijelseweg
7. Voorlopig voorkeursalternatief Noordoostcorridor
8. Informatief overleg met de bestuurder over lopende belangrijke processen en projecten
9. Stukken ter kennisneming aan de commissie 10. Rondvraag
De voorzitter opent de vergadering. Hij deelt mee dat geen spreekrecht is aange- vraagd en dat de omvraag begint bij de fractie CDA.
Agendanummer 1 Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
Agendanummer 2 Verslag van de openbare vergadering van 11 juni 2013 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
Agendanummer 3 Ingekomen stukken gericht aan de raad (voor kennisgeving aannemen)
Voor kennisgeving aannemen:
a. Brief d.d. 31 mei 2013, Heemkundekring De Vonder te Someren: Bouwhistorisch onderzoek pand Koningsplein 16 te Asten;
b. Brief d.d. 07 juni 2013, college B&W: Ontwerp-omgevingsvergunning Pijlstaart- weg 5;
c. Brief d.d. 02 juli 2013, Provincie Noord-Brabant te ’s Hertogenbosch: Huisvesting Statushouders;
d. Brief d.d. 05 juli 2013, A.v.d. Bogaert en diverse bewoners Lindestraat: veront- rusting over kappen Lindebomen;
e. Brief d.d. 3 augustus 2013, Balans te Boxtel: Brabant beschermen tegen het bo- ren naar schaliegas;
in handen van B&W ter voorbereiding:
f. Brief d.d. 29 mei 2013, Provincie Noord-Brabant te ’s Hertogenbosch: Zienswijze ontwerpbestemmingsplan “Asten-Voordeldonk 2011”;
g. Brief d.d. 12 juni 2013, Provincie Noord-Brabant te ’s Hertogenbosch: Zienswijze ontwerpbestemmingsplan “Asten Dijkstraat 61 2012”;
h. Brief d.d. 13 juni 2013, Provincie Noord-Brabant te ’s Hertogenbosch: Zienswijze ontwerpbestemmingsplan “Asten Hindert 2 2012”;
in handen van B&W ter afdoening:
i. Brief d.d. 25 juni 2013, families Van den Eerenbeemt, Viveen, Sonnemans, Arts te Asten: Bezwaar tegen kapvergunning Lindebomen achter Lindestraat 48-46.
Punt a.
De fractie Leefbaar Asten wil weten in hoeverre dit onderzoek anders is dan eerde- re onderzoeken en of dit onderzoek nodig is voor het vervolg. Als het antwoord ja is, dan wil zij dat het wordt gebruikt en het pand betreedbaar wordt. Zij blijft van me- ning dat sloop het beste is.
Wethouder Huijsmans zegt dat we het in deze commissie nog steeds met elkaar eens zijn dat sloop de beste optie is. Ook weten we dat dit bij nummer 16 moeilijk wordt. Nu wordt de sloop van panden 12 en 14 voorbereid. Daarna worden er maat- regelen genomen om nummer 16 overeind te houden. De brief wordt onder de aan- dacht gebracht van de belangenbehartiger, maar meer energie wordt er niet in ge- stoken.
Punt b.
De fractie PGA/PvdA zegt dat de provincie heeft gereageerd en dat dit in lijn is met haar reactie. Zij wil weten wat de stand van zaken is ten aanzien van de verwerking van de opmerkingen die de provincie heeft gemaakt en ten aanzien van diverse bouwblokken.
De fractie D66-HvA wil weten of het bouwblok, zoals de provincie dat wil, wordt be- perkt tot 1,5 hectare.
Wethouder Martens zegt dat de provincie akkoord is gegaan met de ruimtelijke ont- wikkeling. Het college van burgemeester en wethouders wil toezien op een goede erfbeplanting. Hij zegt dat naast de beperking tot 1,5 hectare nu wordt toegestaan dat gleufsilo’s buiten deze beperking mogen liggen. Hiermee is dit voldoende afge- daan.
Punt f, g en h
De fractie PGA/PvdA wil weten of het college van burgemeester en wethouders aanwijzingen ziet om tot een andere werkwijze te komen. Daarnaast vindt zij het vreemd dat de provincie constateert dat er geen vermindering plaatsvindt, maar zij er geen consequenties aan verbindt. Zij wil weten waarom er geen overeenkomst onder opschortende voorwaarden is opgesteld.
Wethouders Martens zegt dat in een vroeg stadium titels worden gekocht. Als er dan een besluit wordt genomen, dan moet geborgd zijn dat aan alle eisen wordt vol- daan. Hij ziet mede gelet op de eerder ingenomen standpunten geen aanleiding tot wijzigingen.
De fractie Leefbaar Asten geeft aan dat zij zich -evenals de fractie PGA/PvdA- in een eerder stadium tegen het plan met betrekking tot Hindert 2 heeft uitgesproken.
Punt e.
De fractie CDA zegt dat het nu schaliegaswinning in het bijzonder betreft. Eerder heeft zij uitgesproken dat zij tegen boringen is. Nu het onderwerp weer actueel is wil zij dit nog eens bevestigen. Zij wil weten wat het standpunt van de andere fracties is.
De fractie D66-HvA sluit zich aan bij de voorgaande fractie. Zij wil van het college van burgemeester en wethouders weten of zij het voorbeeld van de gemeente Boxtel volgen.
De fractie Leefbaar Asten heeft al eerder uitgesproken dat zij tegen is. Zij wil we- ten of het SRE dit onderwerp ook heeft opgepikt.
De fractie PGA/PvdA is ook tegen. Dit is slecht voor het milieu.
Wethouder Martens zegt dat er eerder een grote meerderheid is gevonden die in Asten geen schaliegasboringen wil. In SRE verband is toegelicht hoe die boringen er technisch aan toe gaan. Hij heeft inderdaad gezien dat de provincie schaliegasbo- ringvrij wil zijn. Hij vindt de mening van het college in dit verband minder relevant, indien de gemeenteraad haar mening middels een motie kenbaar maakt is dit duide- lijker en dit heeft meer gewicht.
Punt d. en i.
De fracties VVD en D66-HvA willen weten wat de stand van zaken is ten aanzien van de vergunningsaanvraag. Is het college van burgemeester en wethouders voor- nemens de vergunning te verlenen?
De fractie Leefbaar Asten zegt dat naar aanleiding van het artikel bij het ED/blad Bont een bomendeskundige is uitgenodigd om te komen kijken. Daar is nu een publi- catie van, waarin deze adviseert dat deze twee monumentale bomen behouden blij- ven. Het betreft slechts enkele vierkante meters, en er zijn suggesties voldoende hoe deze te behouden. De informatie wordt aan de wethouder en de leden van de com- missie ter beschikking gesteld.
De fractie PGA/PvdA zegt dat bewoners betrokken zouden worden bij mogelijke aankoop van de grond. Zij vindt het vreemd dat er nu een kapvergunning is aange- vraagd. Zij vindt dat informatie over uitzicht op verkoop van de grond publieke in- formatie is. Daarom moet dat ook bij de aanvraag betrokken worden.
Wethouder Van Bussel zegt dat er is gezegd dat het een idee zou kunnen zijn om grond aan te bieden aan de bewoners. De kapvergunning was op dat moment al aangevraagd. Het is niet andersom gegaan. Hij zegt dat er voorbeelden zijn hoe groen geïntegreerd kan worden. Hij zal dit verder uitzoeken. Hij verwacht dat deze aanvraag binnenkort wordt afgehandeld. Een besluit hierop is gemandateerd, maar in dit geval wil het college van burgemeester en wethouders de situatie bekijken. Er vindt nog overleg met de aanvrager plaats. Hij zegt toe de aanvrager te zullen wijzen op het eerdere aanbod tot grondverkoop. Persoonlijk hoopt hij dat de bomen behou- den blijven. Maar dan moet dat wel binnen de spelregels kunnen.
Agendanummer 4 Aanpassen stroomvoorziening evenementen
De fractie CDA zegt dat de probleemstelling haar helder is. Ten aanzien van de be- slispunten zegt zij:
- dat er geen alternatieven worden voorgesteld is een gemis;
- dat een vaste stroomvoorziening anno 2013 niet meer van deze tijd is. Mobiele stroomvoorzieningen zijn flexibel en geluidsarm. Zij wil onderzoeken of een mo- biele stroomvoorziening niet beter is;
- dat zij wil weten waar het bedrag van € 100.000,= op gebaseerd is. Zij wil weten of dit uitonderhandeld is of een vast bedrag, opgelegd door één aanbieder;
- dat het goed is dat dit nu ter besluitvorming voorligt.
De fractie Algemeen Belang vindt het bedrag van € 100.000,= extreem hoog. Er wordt dan al werk met werk gedaan, en dan nog dit bedrag. Zij vraagt zich af of dit waargemaakt kan worden. Zij wil hier nog beter kunnen nadenken over de relevantie van deze voorziening. Mocht er namelijk een calamiteit zijn met deze kast, dan is er geen stroomvoorziening. Zij vraagt om de optie uit te werken dat deze kast vanuit twee punten gevoed kan worden.
De fractie VVD vindt het een juist besluit om te bekijken of deze verouderde voor- zieningen kunnen worden aangepakt, ook vanuit veiligheidsoverwegingen. Zij vindt echter de kosten erg hoog. Daarnaast vraagt zij zich af of de geboden oplossing past bij het huidige gebruik. Zij wil een specificatie van de kosten zien.
De fractie D66-HvA vindt de kosten van € 100.000,= veel, maar als we het uitgeven moet het wel worden terugverdiend. Werk met werk vindt zij zinvol. Zij wil van de andere fracties weten of deze voorafgaand aan de raadsvergadering antwoorden wil- len van het college van burgemeester en wethouders of dat zij willen dat dit stuk in een volgende cyclus wordt ingebracht.
De fractie Leefbaar Asten wil weten waarom het jaarlijkse structurele voordeel van
€ 9.500,= niet wordt verwerkt in de begroting 2014, maar dat dit met de tussentijd- se rapportage in 2014 wordt verwerkt.
De fractie PGA/PvdA wil weten:
- waarom er geen alternatieven zijn geboden;
- hoelang deze voorziening mee gaat en of ze over tien jaar nog functioneren;
- of over tien jaar nog gekoppelde kasten nodig zijn.
Wethouder Martens zegt dat diverse alternatieven zijn bekeken. Hij zegt dat één stroomvoorziening bij de meeste gemeenten gebruikelijk is. Dat komt door de lagere kosten van slechts één vaste meter. Als er dan kabels worden gelegd naar diverse punten in het dorp, dan is daar geen beheer door Enexis op nodig. Omdat zij mono- polist zijn valt er niet mee te onderhandelen. Verder zegt hij dat er vaak stroom no- dig is in het centrum. Een mobiel apparaat moet steeds worden geplaatst en wegge- haald. Dit kost veel uren en daarnaast ook diesel en opslagruimte. Bijkomend nadeel is dat de kabels naar diverse plaatsen over de straat heen lopen. En ook een mobiel apparaat moet worden afgeschreven. De wethouder zegt dat hij een specificatie van de kosten zal overleggen. Het structurele kostenvoordeel zal zitten in het wegvallen van de bijdrage aan Enexis. Hij weet niet hoe de situatie er over 10 jaar uitziet en of de eisen dan strenger zijn geworden. Een vast apparaat is over 10 jaar afgeschre- ven, alles wat het dan langer meegaat is winst.
Tweede termijn
De fractie CDA zegt dat zij over het inzetten van mobiele stroomvoorzieningen de wethouder hoort zeggen “wij denken” in plaats van “wij weten”. Zij wil daarom een schriftelijke onderbouwing. Zij wil weten hoe de tijdsplanning in relatie tot werk- zaamheden in het centrum is. Daarmee bedoelt zij of er nu een besluit moet worden genomen indien we werk met werk willen doen, of dat de beslissing nog kan worden uitgesteld. Tenslotte zegt zij dat het stroomverbruik, als gevolg van zuinigere appa-
ratuur, in de toekomst minder kan zijn. Zij wil graag antwoorden voorafgaand aan de raadsvergadering.
De fractie Algemeen Belang wil ook weten wat het tijdspad is. Mogelijk is er meer tijd om alternatieven en aanpassingen in het programma van eisen te onderzoeken.
Zij denkt dat er mogelijk wel alternatieven zijn voor Enexis, waardoor er sprake kan zijn van marktwerking. Zij vindt namelijk het bedrag van € 100.000,= extreem hoog.
De fractie VVD vindt een vaste voorziening, in verband met huurkosten, de goede keuze. Zij denkt dat er nog bespaard kan worden op de kosten, maar dan moet er wel goed advies worden ingewonnen van een installateur. Voor de hoofdaansluiting zal de gemeente niet om Enexis heen kunnen. Zij wil dat er goed naar de indeling wordt gekeken, koper is namelijk duur.
De fractie Leefbaar Asten stemt in met voorliggend voorstel. Er volgt aanvullende informatie en zij vertrouwt erop dat dit bevestigd wat de wethouder heeft gezegd.
De fractie PGA/PvdA zegt dat particulieren wel om Enexis heen kunnen. Zij wil we- ten of er mantelbuizen worden gebruikt waar meerdere buizen doorheen kunnen.
Wethouder Martens zegt dat waar mogelijk mantelbuizen worden gebruikt. Ten aan- zien van de aansluiting op het stroomnet zegt hij dat de gemeente Asten afhankelijk is van Enexis. Zij moeten een vergunning verlenen om te mogen aansluiten. Dit heeft onder andere met veiligheid te maken. Hij zegt dat er geen alternatieven zijn voorgedragen omdat partijen die mogelijke alternatieven willen realiseren moeilijk te vinden zijn. Het zal tijd kosten om bruikbare informatie te vergaren. Het bedrag van
€ 100.000 is slechts een raming. Pas na een aanbesteding weten we wat de kosten daadwerkelijk zullen zijn. Voor wat betreft het tijdspad zegt hij dat de aanbesteding voor het centrum loopt en er dus haast bij is. De eerste fase voor het centrum is aanstaande en besluitvorming voor de stroomvoorziening één raadsvergadering op- schuiven kan met het oog op de planning niet. Ook omdat de aanbesteding van de installateur ook nog moet gebeuren. Hij roept de fracties op om de aanstaande raadsvergadering een besluit te nemen.
Wethouder Van Bussel zegt dat het structureel voordeel pas mag worden ingeboekt als het werk klaar is. En het werk zal niet klaar zijn voordat de begroting 2014 wordt vastgesteld.
De voorzitter concludeert dat voor het tijdspad om werk met werk mogelijk te ma- ken besluitvorming in de raadsvergadering van 19 september 2013 moet plaatsvin- den. De wethouder heeft toegezegd dat hij het bedrag van € 100.000 zal specificeren en er meteen kritisch wordt gekeken wat daadwerkelijk noodzakelijk is. Verder con- cludeert hij dat de commissie in meerderheid positief adviseert en instemt met door- geleiding naar de raad.
Agendanummer 5 Tuinderij Koolen B.V., Meijelseweg 19
De fractie CDA vindt de gekozen locatie logisch. Zij vindt het belangrijk dat het vrachtverkeer vanuit de Meijelseweg vooruit het terrein op kan rijden. Vervolgens moet daar gekeerd kunnen worden om weer vooruit de weg op te rijden. Zij zegt dat voorliggend plan hierin voorziet. Zij zegt dat zij kansen ziet in het plan, ook voor werkgelegenheid. Zij ziet geen problemen om dit hier te realiseren.
De fractie Algemeen Belang is positief over het initiatief. Zij wil dat er kritisch wordt gekeken naar:
- vrachtwagens die vooruit insteken en vooruit het terrein verlaten. Dit lijkt haar aan de hand van de schetsen niet mogelijk. Als dit echt niet blijkt te kunnen, dan is dat prima. Maar dan moeten er wel verkeersremmende voorzieningen worden getroffen.
- de oprit en de Vinkenstraat. Deze liggen in het verlengde van elkaar. Dat ver- dient meer aandacht dan het in voorliggend stuk krijgt. Zeker gezien het feit dat er meer dan 100.000 bezoekers per jaar worden verwacht.
- geluidsoverlast voor naastgelegen woning. De parkeerplaats komt er strak tegen- aan te liggen. Zij wil dat hier rekening mee wordt gehouden.
- Het kaartmateriaal. Het is niet altijd helder wat er wordt bedoeld.
De fractie VVD zegt dat dit initiatief extra werkplaatsen schept. Het idee en de loca- tie zijn prima. Zij is helemaal voor.
De fractie D66-HvA vindt dit op zich een goed stuk. Dit omdat het initiatief econo- mische ontwikkeling stimuleert. Het is wel in strijd met het provinciaal bestemmings- plan ruimte. Zij kan meegaan in het verzoek om dit de provincie voor te leggen en onderbouwd te verzoeken om de grenzen van het gebied te wijzigen. Zij wil dat er voldoende onderzoek wordt gedaan naar het vrachtverkeer. In het verleden zijn de nodige ongelukken gebeurd.
De fractie Leefbaar Asten vindt dit goed voor de economie en de werkgelegenheid.
Zij stemt in met voorliggend stuk.
De fractie PGA/PvdA zegt dat de gemeente Asten in het verleden een soortgelijk verzoek heeft gedaan, toen wilde Koolen geen medewerking verlenen. Dit had toen te maken met een bouwblok en dat heeft de gemeente Asten veel gemeenschaps- geld gekost. Zij is tegen dit initiatief, maar bedoelt met deze opmerking vooral dat de gemeente Asten een sterke onderhandelingspositie heeft. Daarnaast is zij vol- strekt tegen detailhandel van maximaal 200m2 op een bedrijventerrein. Dit leidt ook tot leegloop in het dorp wat het woon- en vestigingsklimaat niet ten goede komt. De- tailhandel van deze omvang op deze plek past zo slecht dat zij dit stuk niet zo naar de provincie wil sturen.
Wethouder Martens zegt dat het initiatief nog in een pril stadium verkeert. Hij zegt dat het college van burgemeester en wethouders als voorwaarde heeft gesteld dat de situatie verkeersveilig is en dat vrachtwagens op het eigen terrein kunnen keren.
Volgens normen voor draaicirkels kunnen vrachtwagens op het terrein keren. Hij zal dit nog eens verifiëren. Verder zegt de wethouder dat hij het kaartmateriaal nog eens laat nakijken. Ten aanzien van de oprit en de Vinkenstraat zegt hij dat dit min- der verkeersveilig is. Maar als voor dat perceel wordt gekozen en vrachtwagens moe- ten op het terrein keren, dan zijn er weinig alternatieven voor de oprit. Ook dit zal hij nog eens laten nakijken. Met betrekking tot de kwestie met de buurman zegt hij dat dit niet aan elkaar te koppelen is. Deze zaken moet je, ook al heeft het de gemeen- schap veel geld gekost, scheiden. Maar ook dit zal hij nog eens na laten kijken. De wethouder zegt ten aanzien van detailhandel dat er wel meer plekken zijn waar groenten en fruit verkocht mogen worden. Dit is weliswaar kleinschaliger en de vraag is dan ook waar de grens moet worden getrokken. Ook op andere plekken is het nu al zo dat niet alleen de eigen producten worden verkocht. Hij wil kijken of hier sprake is van verruiming, maar dat is niet de intentie geweest. Hij is in de veronderstelling dat het niet meer is dan 100m2 voor verkoop, dit zal hij nog eens bekijken en schrif- telijk beantwoorden.
Tweede termijn
De fractie CDA zegt dat verkoop van eigen producten een punt is. Zij zegt dat er verschillende tuinders zijn die verschillende locaties hebben, de vraag is dan of dit
ook geen eigen producten zijn. En zij vraagt zich dan ook af hoe een coproductie wordt beoordeeld. De fractie zegt dat het te ver gaat om paprika’s te verkopen, maar zij snapt de intentie van het college van burgemeester en wethouders. Zij zegt dat deze situaties worden gedoogd zolang er slechts sprake is van verkoop van 20%
restfruit. Het is onwenselijk dat de plaatselijke groenteboer in de problemen komt.
Zij stelt voor dat de wethouder voor deze situatie specificeert wat de link is naar ei- gen producten en dit onderbouwt.
De fractie Algemeen Belang heeft voorliggend stuk geïnterpreteerd als verkoop van eigen producten. Als de initiatiefnemer geen komkommers in de kas heeft, dan moet hij ook geen komkommers verkopen. Dit initiatief moet niet ten koste gaan van de buurtsuper.
De fractie D66-HvA gaat ervan uit dat de provincie goed kan beoordelen of deze verwerkingsindustrie op deze plek kan worden gevestigd. De fractie is van mening dat detailhandel niet op die plek past, maar nu wordt nog geen bestemmingsplan be- sproken.
De fractie Leefbaar Asten wil graag aanvullende informatie.
De voorzitter concludeert dat het beslispunt gaat over het verzoek om aanpassing van de Verordening Ruimte. De wethouder heeft toegezegd dat er een nadere onder- bouwing komt ten aanzien van detailhandel en ten aanzien van de draaicirkels. En hij concludeert dat de commissie in meerderheid positief adviseert en instemt met door- geleiding naar de raad.
Agendanummer 6 Ruimte voor Ruimte woning Meijelseweg
De fractie CDA is positief ten aanzien van voorliggend voorstel. Zij vindt dit een pri- ma locatie en zij verwacht dat bij verdere besluitvorming de stukken compleet zijn.
De fractie Algemeen Belang wil de stukken ten aanzien van Lagendijk ter inzage.
De fractie VVD sluit zich aan bij de voorgaande sprekers.
De fractie D66-HvA vindt dit een prima mogelijkheid voor sanering en kan instem- men met voorliggend stuk. Zij wil wel dat daarbij de voorwaarde wordt opgenomen dat goed naar de inpassing wordt gekeken. Een burgerwoning kan namelijk het land- schapsbeeld verstoren.
De fractie Leefbaar Asten heeft geen wensen en bedenkingen.
De fractie PGA/PvdA sluit zich aan bij de fractie D66-HvA ten aanzien van het punt inpassing bij de grens met het buitengebied. Agrarische bestemming omzetten naar wonen is, als het goed gebeurt, een goede zaak. Zij wijst erop dat de maatvoerings- eisen ten aanzien van de woning maximaal 1.000m3 mogelijk is, terwijl het bestem- mingsplan maximaal 600m3 toestaat. Voor wat betreft geurhinder zegt zij dat dit ook een aspect is waarmee we te maken hebben. De geur is er en dat zou dan tegen- strijdig zijn met onze eigen regels.
Wethouder Huijsmans zegt dat de grond nu een ponyweide is en geen agrarisch bedrijf. Als we naar het straatbeeld kijken dan zien we dat een woning hier goed past. Bij ruimte voor ruimte kavels wordt per geval gekeken wat zich ruimtelijk ver- houd. Wij denken dat 1.000m3 zich hier kan verdragen met de omgeving.
Tweede termijn
De fractie CDA zegt dat 1.000m3 inclusief bijgebouwen is. Dat kan daar dus netjes worden ingepast.
Wethouder Huijsmans zegt dat in de stukken staat dat er ten aanzien van geurhin- der geen probleem is. Hij zal hier toch nog eens specifiek naar laten kijken.
De voorzitter concludeert dat het college kennis heeft genomen van de wensen en bedenkingen van de commissie. Het college zal deze meenemen in het vervolgtra- ject.
Agendanummer 7 Voorlopig voorkeursalternatief Noordoostcorridor
Wethouder Martens zegt dat er veel over dit onderwerp is geschreven. Hij wil zich nu tot Asten beperken. Voor onze gemeente is straks van belang dat er minder sluip- verkeer zal zijn bij files op de A67 omdat er dan een goed alternatief is. Bij de aanleg van de N279 is planologisch al voorzien in een verdubbeling ervan. Omdat in de tus- sentijd de normen verruimd zijn, is het nodig om een strook van 6 meter breed extra aan te kopen. Daarnaast zal er ook over het geheel een betere doorstroming naar Eindhoven en op de Floralaan zijn.
De fractie CDA sluit zich aan bij de wethouder. Zij vindt het belangrijk dat er een stap wordt gezet naar een goede verkeersafhandeling.
De fractie D66-HvA dankt de wethouder voor de korte uiteenzetting. Er zullen in de gebieden bij Asten en Ommel nog onderzoeken moeten worden uitgevoerd. Zij wil van de wethouder weten wat zijn inschatting is van de zeggenschap die de gemeente Asten hierin heeft.
De fractie Leefbaar Asten zegt dat in de vervolgfase de gevolgen en maatregelen worden onderzocht. Zij vindt de mening van de Ommelnaar belangrijk. Zij wil aan de discussie het volgende toevoegen:
- oversteek van de Oostappensedijk moet ongelijkvloers worden.
- Voor wandelaars langs de Astense Aa een ongelijkvloerse oversteek meenemen, dit om wandelen te blijven stimuleren.
De fractie PGA/PvdA zegt dat de Noordoostcorridor maatschappelijke impact zal hebben en het college van burgemeester en wethouders daar geen aandacht aan schenkt. Zij heeft bijvoorbeeld niets gehoord over fijnstof.
De fractie CDA zegt dat zij niet van de wethouder heeft gehoord dat hij niets doet.
Wethouder Martens zegt ten aanzien van het viaduct in Ommel dat de dorpsraad daarbij betrokken is als deelnemer in de klankbordgroep. In eerste instantie leek hen een viaduct niet nodig. Maar zij hebben hun mening, vanwege wandelaars, fietsers en landbouwverkeer, bijgesteld. Hij zegt dat een viaduct voor wandelaars nog niet ter sprake is gekomen. Dit is ook lastig vanwege grondwater. Een eventueel alterna- tief is om wandelaars veilig bij een bestaand viaduct te laten komen. De wethouder zegt dat de dorpsraad tevreden is over het proces zoals dat tot nu toe is gelopen.
De voorzitter concludeert dat de commissie voldoende kennis heeft kunnen nemen van het onderwerp.
Agendanummer 8 Informatief overleg met de bestuurder over lopende be- langrijke processen en projecten
a. Leegstand centrum;
b. SRE-aangelegenheden
Wethouder Martens zegt dat hij in de raadsvergadering van 25 juni jongstleden heeft toegezegd dat hij gaat onderzoeken in hoeverre samen met inwoners van Heusden zuid en omgeving in een soort gebiedsvisie kan worden vastgelegd hoe on- gewenste ontwikkelingen kunnen worden voorkomen, ook na de rapportages ten aanzien van fijnstof voor dit gebied. Een geuronderzoek wordt in september van dit jaar opgeleverd. Hij stelt voor om een bestuursopdracht op te stellen zodat er uitein- delijk een gebiedsvisie ter vaststelling kan worden voorgelegd. Het meest bekende voorbeeld van een soortgelijke situatie is in Oirschot te vinden. Hij wil de bestuurs- opdracht behandelen in de commissievergadering van oktober van dit jaar.
De fractie PGA/PvdA wil weten of er al relevante besluiten zijn genomen op een aanvraag omgevingsvergunning milieu. Gezien de datum van indienen en termijn van afhandeling zou dat gebeurd moeten zijn. Zij wil weten waar een gebiedsvisie dan nog aan kan bijdragen.
Wethouder Martens zegt dat er geen besluiten zijn genomen. Niet alleen door eigen ambtenaren, maar ook door het SRE wordt ernaar gekeken. Hij zegt dat de gemeen- te Asten ten aanzien van termijnen geen juridische risico’s loopt. Het vast te stellen stuk kan ertoe bijdragen dat bepaald wordt met hoeveel ruimte bedrijven wel of niet kunnen uitbreiden. Maar het kan er ook toe leiden dat de gemeente Asten een bedrijf verplaatst. Hij zegt dat we nu al te maken hebben met diverse regelgeving en het vast te stellen stuk is daar een aanvulling op.
Wethouder Martens zegt ten aanzien het fietspad Meijelseweg dat men voortvarend van start is gegaan. Bij het maken van de planning werd voorzien dat het project mogelijk niet binnen zes maanden op de rit zou staan, onder andere door de flora- en faunawet. Dit is een goede reden geweest om bij de provincie uitstel te vragen.
Omdat men al voluit bezig is, wordt dit met behoud van subsidie geaccepteerd.
Agendanummer 9 Stukken ter kennisneming aan de commissie
a. Memo inzake in week 12 ingediende bouwaanvragen;
(Wethouder Martens, info: j.strijbosch@asten.nl)
b. Informatie stand van zaken verkoop Loverbosch fase 1A;
(wethouder Martens, info: m.vossen@asten.nl)
c. Memo inzake plan Pijlstaartweg 5; (Wethouder Martens, info: r.vlieshout@asten.nl)
d. Lijst van toezeggingen en dynamische termijnkalender.
Punt a.
De fractie Algemeen Belang wil weten wat de stand van zaken is.
De fractie PGA/PvdA zegt dat eerder ook sprake is geweest dat het periodieke over- zicht voor de provincie ook naar de commissie gestuurd zou worden.
Wethouder Martens zegt dat het gevraagde lijstje met specifieke aanvragen alsook het lijstje voor de provincie ter informatie naar de commissie gaat.
Punt b.
De fractie Leefbaar Asten vindt dat dit op een negatieve manier door de media naar buiten is gebracht. Terwijl zij ook vindt dat het in Asten niet zo slecht gaat, ze- ker in vergelijking met andere gemeenten.
Wethouder Martens is ook niet ontevreden over het aantal verkopen. Als je naar de omgeving kijkt doet Asten het niet slecht.
Punt c.
De fractie Leefbaar Asten zegt dat de reactie van de provincie de fractie PGA/PvdA in het gelijk stelt. Hier kan zij ook mee instemmen. Ten aanzien van de landschappe- lijke inpassing zegt zij dat zij niet gaat tornen aan de ingebrachte deskundigheid.
De fractie PGA/PvdA zegt dat er consequent één lijn moet worden getrokken. Re- gels gelden voor iedereen. Zij zegt dat bij het bouwvlak moet worden uitgegaan van 1,5 hectare. Wat haar niet aanstaat is dat er geen gesprek meer heeft plaatsgevon- den over de landschappelijke inpassing. Dit omdat team groen al een akkoord had gegeven. Zij benadrukt dat hier in deze commissie bestuurlijke keuzes worden ge- maakt en er geen ambtelijke standpunten worden ingenomen. En al ligt er een posi- tief ambtelijk advies, er moet daarna altijd nog besluitvorming plaatsvinden.
Wethouder Martens zegt dat 1,5 hectare inderdaad 1,5 hectare is. Maar als de ver- ordening niet was veranderd, dan was 2,5 hectare mogelijk geweest. Nu wordt toe- gestaan om onderdelen buiten die 1,5 hectare te plaatsen. Als de initiatiefnemer de aanvraag nu zou indienen, dan zou hij meer mogen realiseren. In de huidige aan- vraag zitten geen gekke dingen. Ten aanzien van de inpassing zegt hij dat de des- kundigen van team groen en landschap zeggen dat het plan conform onze randvoor- waarden is ontworpen. Zij hadden deze beoordeling al gereed voordat besluitvorming plaatsvond. Dat wist de wethouder niet. Voor hem is wel helder dat ambtelijke ad- viezen nog moeten worden vastgesteld. Doorgaans worden deze adviezen opge- volgd.
Punt d.
De fractie Leefbaar Asten zegt ten aanzien van de veiligheid bij de Mercuriusstraat en Ommelseweg dat er ook ratten zijn gesignaleerd en gevangen. Zij wil weten of de volksgezondheid nu hierbij mee gaat spelen. De eigenaren moeten nu gaan maaien.
Ten aanzien van de dynamische termijnkalender zegt zij dat er dingen op staan die niet zijn gehaald, maar waarvoor ook geen nieuwe planning is gemaakt.
Wethouder Van Bussel zegt dat het de bedoeling is geweest om kostenopbouw be- stemmingsplannen en leges nu te behandelen. Door enerzijds technische problemen, en anderzijds doordat dit samen met de gemeente Someren opgepakt zou moeten worden, is dit niet gelukt. Parallel daaraan hebben we te maken met een begrotings- cyclus. De samenwerking heeft zand in de raderen gegooid, we hebben een nieuw softwarepakket in gebruik genomen en dat kan de nodige doorrekeningen nog niet doen. De wethouder zegt dat hij hier in november op terug komt.
Wethouder Huijsmans zegt ten aanzien van het onderhoudsplan Mercuriusstraat/
Ommelseweg dat handhavers hebben gekeken of de klachten aanleiding geven om te handhaven en om juridische stappen te ondernemen. Dat is niet het geval. Hij zegt dat wel is geconstateerd dat omwonenden daar groenafval dumpen. Hij zegt dat be- woners zelf maatregelen moeten nemen tegen ongedierte. De gemeente heeft wel informatie hierover aangeboden.
De wethouder zegt dat er gekeken wordt naar ondergrond Thijssen aan de Em- mastraat. Hij zegt dat er in de volgende commissievergadering een afsluitende me- mo komt over de twee laatstgenoemde onderwerpen.
De voorzitter geeft aan dat het actiepunt ten aanzien van de dynamische termijnka- lender wordt opgepakt door de griffier.
Agendanummer 10 Rondvraag
De fractie CDA zegt dat er bij de Tuinstraat/ nieuwe parkeerplaats Midas / Burge- meester Ploegmakerspark een perk verloedert. Na afronding van de bouwwerkzaam- heden zijn er twee aangeplant, een derde niet. Zij vraagt hier aandacht voor.
Wethouder Martens zegt dat met Van der Loo was afgesproken dat de aanplant voor zijn rekening zou zijn. De wethouder gaat na of dit stuk misschien eigendom is van de gemeente.
De fractie VVD wil ten aanzien van de besproken percelen Thijssen/ Emmastraat we- ten of dat ook voor de andere percelen geldt. Zij wil namelijk niet dat die ook vervui- len.
Verder zegt zij dat de vergaderstukken goed digitaal zijn aangeboden.
De fractie PGA/PvdA zegt ten aanzien van de Emmastraat dat als de eigenaar niet verplicht kan worden om een hek aan te brengen, waarom de gemeente dat dan niet op eigen terrein doet.
Wethouder Huijsmans verwijst naar zijn toezegging dat er in de volgende commis- sie een memo met het standpunt van het college van burgemeester en wethouders volgt.
De fractie Leefbaar Asten:
- wil weten wie de planschade ad € 33.500,= bij de Pastoor van Ervenstraat gaat betalen. Zij hoopt niet dat dit de gemeente is;
- zegt dat in de staatsbossen sloten worden gedicht. Zij wil weten wie de initiatief- nemer daartoe is. Agrariërs zijn namelijk niet blij met de hoge waterstanden;
- wil weten waarom er een omgevingsvergunning is aangevraagd voor de woon- zaak op de hoek Industrielaan/ Prins Bernhardstraat;
- zegt dat het onderhoud groen door omwonenden anders is ingevuld dan afge- sproken. Er zou eerst een wijk of buurt worden uitgekozen om dit op proef te doen. Zij zegt dat nu voor een negatieve benadering is gekozen door te dreigen om heggen weg te halen als niemand het onderhoud op zich neemt. Zij wil we- ten:
o waarom er geen wijk is gekozen;
o waarom er wordt gedreigd;
o waarom wordt bij navraag over dit onderwerp bij het ambtelijk apparaat verwezen naar de gemeenteraad;
o hoeveel adressen zijn er aangeschreven;
o hoeveel hebben positief gereageerd;
o hoeveel hebben positief gereageerd onder voorbehoud;
o hoeveel hebben negatief gereageerd;
o hoeveel hebben gereageerd via internet;
o zijn bedrijven ook aangeschreven;
o hoeveel is er al bezuinigd als gevolg van de positieve reacties;
o hoeveel wordt er mogelijk nog bezuinigd door de voorbehouden;
zij wil dat weten met peildatum einde van deze week. Nu mogen er geen onom- keerbare beslissingen worden genomen, zoals het rooien van een heg. Zij vraagt het college van burgemeester en wethouders ook te denken aan hagen bij mo- numenten. Zij vindt dit kapitaalvernietiging. Zij zegt dat er al rotondes zijn uitbe- steed aan hoveniers, maar daar staat veel onkruid. De rotondes die nog in eigen beheer zijn, zoals bij de campanula, moeten goed worden onderhouden. Anders kunnen we de hoveniers niet op het onderhoud aanspreken.
Wethouder Van Bussel zegt dat bij de meubel-outlet de brandveiligheid niet op orde was en dat er sprake was van niet toegestane detailhandel.
Wethouder Martens zegt dat samen met het waterschap aan een plan wordt ge- werkt waarin wordt bekeken of de staatsbossen vernat kunnen worden. Dit plan is op hold gezet. Vanuit het college van burgemeester en wethouders is er nu geen actie in dat gebied. Dit moet dan een initiatief van bijvoorbeeld Staatsbosbeheer zijn.
Ten aanzien van de hagen zegt hij dat er twee zaken onderscheiden moeten worden.
Jaren geleden is hier namelijk ook in de kerntakendiscussie over gesproken, maar daar is toen niet direct uitvoering aan gegeven. Daarna heeft de scenariodiscussie plaatsgevonden. Dit zijn echter twee verschillende trajecten. De huidige acties ten aanzien van hagen en plantsoenen stammen nog uit de kerntakendiscussie. En daar- om is dit ook niet in de begroting terechtgekomen. Hij zegt dat er geen beeldbepa- lende hagen worden gerooid. Hagen die niet beeldbepalend zijn of niet de verkeers- veiligheid dienen worden overgedragen. Hagen die overblijven worden gerooid, tenzij de buurt deze overneemt. Burgers worden bewust gemaakt en er wordt gerooid om
kosten te besparen. Daarnaast wordt groen geadopteerd. Hij zal de vragen, met na- me ten aanzien van de aantallen, schriftelijk beantwoorden.
Ten aanzien van de rotondes zegt hij dat diegenen die deze onderhouden worden aangesproken. Er zijn hiervoor ook onderhoudscontracten, maar de frequenties voor onderhoud hierin zijn verlaagd, en dat zie je terug.
De fractie PGA/PvdA zegt dat zij al 14 hoogzitters heeft geteld en vraagt of het col- lege van burgemeester en wethouders hier beleid voor heeft gemaakt.
Voor wat betreft de N279 wil zij weten wat de stand van zaken is van het wildraster.
Ten aanzien van De Lisse zegt zij dat deze bij recente hevige regenval aan een inci- dent is ontkomen. Er was op dat moment meer wateroverlast in het dorp. Zij wil we- ten of het college van burgemeester en wethouders nog maatregelen neemt ten aan- zien van opvang van regenwater. De fractie zegt dat er toch nieuwe riolering in Heesakkerweg moet komen, mogelijk dat daar nog een voorziening kan worden ge- troffen.
Ten aanzien van uitbreiding van glastuinbouw aan de Kleine Heitrak zegt zij dat er in maart sanering bij 19a is besproken. Er zou dan een droge verbindingszone verdwij- nen. Nu blijkt dat dit te koop staat bij TOM ontwikkelmaatschappij. Er zijn dus geen uitbreidingsplannen. De fractie voelt zich bedonderd. Zij wil nu dat gewaarborgd wordt dat de verbindingszone behouden blijft. Zij heeft het gevoel dat verbindings- zones verdwijnen en plannen niet worden gerealiseerd.
De fractie CDA vraagt zich af of de fractie PGA/PvdA op deze wijze een onderwerp in de rondvraag moet agenderen.
Wethouder Martens zegt ten aanzien van de hoogzitters dat in overleg met de pro- vincie is gekeken naar de mogelijkheid om wilde zwijnen af te schieten. Het streven is om uiteindelijk nul wilde zwijnen aan te treffen. Hij zal nog eens nagaan of het op- richten van hoogzitters vergunningsplichtig is.
Hij zegt met betrekking tot het raster bij de N279 dat de subsidie nog niet is openge- steld en er daarom ook nog geen aanvraag is ingediend.
Voor wat betreft de wateroverlast zegt hij dat hiervan inderdaad sprake was, maar dat er weinig klachten over zijn binnengekomen. Er zijn extra voorzieningen getrof- fen en mensen hebben er begrip voor. De vraag is hoe ver de gemeente Asten moet gaan om alle overlast tegen te gaan. Bij een volgend GRP kan worden uitgegaan van een factor tien hoger, maar dat kost dan ook meer geld. Voor de situaties dat het water net niet binnenloopt moeten er maatregelen worden genomen. Bijvoorbeeld dat er dan geen auto’s door de betreffende straat gaan rijden.
Voor wat betreft glastuinbouw zegt hij dat hij morgen zal nazoeken wat er is ge- beurd. De fractie PGA/PvdA heeft op dit moment meer informatie dan hij.
De fractie Leefbaar Asten zegt dat het water dat bij de Lisse overlast heeft veroor- zaakt van het dak af is gelopen. De overlast kwam dus niet van onderaf.
Sluiting
Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering.
Voor verslag, griffier
mr. M.B.W. van Erp-Sonnemans
dict: SL typ : NO08 coll:
