• No results found

Tijdelijke-Woonlocatie-Gideonweg-PvdD-S-S-30-11-2020.pdf PDF, 196 kb

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Tijdelijke-Woonlocatie-Gideonweg-PvdD-S-S-30-11-2020.pdf PDF, 196 kb"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Aan het college van B&W

Schriftelijke vragen ex art. 38 RvO over: Tijdelijke Woonlocatie Gideonweg

Groningen, 30 november 2020

Geacht college,

De afgelopen jaren is in deze raad al meerdere keren gesproken over de woongroep van de Ulgersmaweg, voorheen de Vloeivelden. Laten we voorop stellen dat wij het waarderen dat het college met deze woongroep en met de woongroep op het Slibdepot de dialoog is aangegaan, en gepoogd heeft een geschikte alternatieve locatie voor hun manier van wonen te vinden. Wij weten dat het college met ons van mening is dat in onze gemeente mensen moeten kunnen wonen op een manier die bij hen past, en zijn blij dat er wordt gezocht naar een oplossing. Wel vragen wij ons af of de locatie die nu door de gemeente is aangedragen, aan het einde van de Gideonweg, geschikt is voor (tijdelijke) bewoning. Wij weten dat ruimte schaars is en begrijpen daarom ook dat er voor deze groepen geen eersterangs plek beschikbaar is, maar over de voorgestelde locatie aan het einde van de Gideonweg zijn gerede twijfels wegens vermeende veiligheids- en gezondheidsrisico’s.

Daarom stellen wij graag de volgende vragen aan het college:

1. Hoe is het college tot deze keuze gekomen? Welke alternatieve locaties zijn onderzocht en afgevallen, en waarom?

2. De woongroep van de Ulgersmaweg heeft ook zelf meerdere locaties als mogelijk alternatief voor tijdelijke bewoning aangedragen. Kunt u uiteenzetten waarom de verschillende locaties die door de woongroep zijn aangedragen als niet geschikt zijn beoordeeld?

3. Eerder is aangegeven dat er voor alternatieve woongroepen, zoals deze krakers en de woongroep van het Betonbos, gezocht wordt naar een alternatieve woonlocatie voor de langere duur. Kan het college aangeven hoe ver dit proces inmiddels is?

Wanneer kan de gemeenteraad een voorstel verwachten? Klopt het dat de woongroepen van het Slibdepot en de Ulgersmaweg ook voor dit terrein in aanmerking zouden komen als de ruimte daartoe toereikend is?

4. Aan de woongroepen van de Ulgersmaweg en het Slibdepot is aangegeven dat de Gideonweg een tijdelijke plek zou zijn. Aan welke mate van tijdelijkheid moet hierbij gedacht worden?

(2)

5. Wat voor contractvorm voor bewoning op de Gideonweg is aangeboden aan deze twee woongroepen, onder welke voorwaarden?

6. Acht het college de cumulatieve effecten van de geurhinder van Attero, de vuilnisbelt, en de geluidshinder van de omliggende industrie en het weg- en

scheepvaartverkeer acceptabel op deze tijdelijke woonlocatie? Kan zij dit toelichten?

7. Is er getoetst of de veiligheidsdiensten ter plaatse kunnen komen?

8. Klopt hebt dat de grond op dit perceel verontreinigd is? Zo ja, op wat voor manier?

En zo ja, zijn er plannen voor sanering?

9. Boven het terrein hangen hoogspanningslijnen van 110kV. Kan het college aangeven of de magneetveldzone op het terrein binnen de door de overheid aangeraden veilige waarde van gemiddeld 0,4 microtesla per jaar blijft?

10. Volgens Artikel 1 van het Besluit externe veiligheid inrichtingen (Bevi) zijn woonwagens een kwetsbaar object. (3) Kan het college toelichten of dit artikel hierbij van toepassing is?

11. Voor kwetsbare objecten is de 10-6 contour voor plaatsgebonden risico een harde grenswaarde, geen richtwaarde. Valt het aangewezen perceel binnen de 10-6 contour voor plaatsgebonden risico (1, 2)? Zo ja, klopt het dat wonen op dit terrein wettelijk niet is toegestaan?

12. Indien de 10-6 contour slechts ten dele het terrein ongeschikt maakt voor bewoning:

hoe groot is het resterende deel? Is bij dit resterende deel een veilige afstand van de hoogspanningslijnen in acht genomen? Is dit resterende deel vlak en toegankelijk voor woonwagens? Wordt op dit resterende deel de contour fysiek aanschouwelijk gemaakt?

Met vriendelijke groet,

Wesley Pechler Marten Duit

Partij voor de Dieren Student & Stad

(3)

(1) Hoogspanningslijn (zwart) en 10-6 contour van plaatsgebonden risico (Atlas Leefomgeving) (2) https://www.infomil.nl/publish/pages/113278/v054144snhandleidingbeviencircrisiconorme

ringvervoergevstoffen.pdf

(3) https://www.infomil.nl/onderwerpen/veiligheid/bevi-revi/@110701/kwetsbare-obecten/

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

- Zijn de waarschuwingen waarop is gebaseerd dat huizen deze laatste waarschuwingen hebben gekregen inzichtelijk gemaakt voor de bewoners van de gewaarschuwde huizen, bijvoorbeeld

Alhoewel het groeivermogen van planten door de beperkte wortelruimte op de betonlaag van een ecoduct vanzelfsprekend beperkt is, heeft mijn fractie de indruk dat de laag aarde op

Deze waren een vervolg op onze eerdere schriftelijke vragen en direct naar aanleiding van de aangekondigde proef vanuit minister Schouten met betrekking tot de aanpak van

De bewoners die niet in het WIJ gebouw aanwezig waren maar wel op de contactlijst stonden zijn hiervan niet op de hoogte gebracht en moesten dit via een omweg horen of zijn pas

In de beantwoording van onze technische vragen over het doden van vossen in onze gemeente, lijkt u te suggereren dat u geen jacht op vossen meer zal dulden op gronden

De Partij voor de Dieren heeft al geruime tijd verscheidene technische vragen bij uw apparaat uitstaan ten aanzien van het controleren van de uitstoot van de in de stad

Bent u het met ons eens dat het kappen van een zeer grote mooie boom om een paar weken als kerstboom te dienen óók niet meer van deze tijd is.. Is het college bereid alternatieven

12) Is het College voornemens om te lobbyen bij de minister om zo’n verbod zo snel mogelijk in te voeren? Zo ja: op welke termijn wordt de gemeenteraad daarover geinformeerd? Zo