• No results found

waarbij verzoekende partij ontslagen werd

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "waarbij verzoekende partij ontslagen werd"

Copied!
4
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

___________________________________________________________________

kamer van beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs – 2020/09 – 13 mei 2020 KAMER VAN BEROEP GESUBSIDIEERD VRIJ ONDERWIJS

BESLISSING

GVO/ 2020 / 9 / … / 13 mei 2020

Inzake : …, wonende te …, bijgestaan door …, advocaat,

verzoekende partij

Tegen : VZW … met maatschappelijke zetel te …, bijgestaan door …, advocaat,

verwerende partij

Met een ter post aangetekende zending van 30 december 2019 tekent … namens … beroep aan tegen het besluit dat is getroffen door de VZW …, inrichtende macht van het …, waarbij verzoekende partij ontslagen werd.

1. Over de relevante gegevens van de zaak

… is sinds mei 2015 vast benoemd als adjunct van de directeur bij de vzw … . Verzoekende partij werd nooit meegedeeld dat er een tuchtonderzoek werd ingesteld.

Er werd geen tuchtdossier samengesteld.

(2)

___________________________________________________________________

kamer van beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs – 2020/09 – 13 mei 2020

Verzoekende partij werd niet opgeroepen voor verhoor. Er werd nooit een PV van verhoor opgesteld.

Uit het feitenrelaas blijkt dat aan verzoekende partij geen besluit werd verstuurd maar heeft verzoekende partij dit moeten opmaken uit de berichtgeving door de voorzitter van de VZW op schoolware prikbord.

Op 13 december 2019 is aan de ouders door de school meegedeeld (zoals op 14 december door een ouder aan verzoekende partij werd meegedeeld) dat de samenwerking met verzoekende partij zou beëindigd zijn.

Verzoekende partij vraagt de vernietiging van het besluit, nu blijkt dat geen enkele rechtsregel werd gerespecteerd.

Verwerende partij werpt op dat verzoekende partij niet werd ontslaan, niet werd geschorst en niet het voorwerp uitmaakt van een tuchtonderzoek.

2. Over het procedureverloop

Met een schrijven van 23 januari 2020 worden de partijen opgeroepen voor de zitting.

Met een e-mail van 22 januari 2020 maakt de raadsman van verzoekende partij een toelichtende memorie over.

Met een e-mail van 28 januari 2020 maakt de raadsman van verwerende partij een verweerschrift over.

Met een e-mail van 13 maart 2020 laat …, advocaat van verzoekende partij, weten dat er een akkoord werd getroffen en dat er afstand wordt gedaan van het beroep.

(3)

___________________________________________________________________

kamer van beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs – 2020/09 – 13 mei 2020 BESLISSING

Gelet op de artikelen 64 tot 72 van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, zoals gewijzigd;

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 22 mei 1991 omtrent de preventieve schorsing en de tucht, omtrent het ontslag van sommige tijdelijke personeelsleden in het gesubsidieerd onderwijs en in de gesubsidieerde centra voor leerlingen- begeleiding, zoals gewijzigd bij de besluiten van de Vlaamse Regering van 30 mei 1996, 13 januari 1998 en 15 september 2000, 3 juli 2009 en 24 september 2010;

Gelet op het huishoudelijk reglement van de kamer van beroep van het gesubsidieerd vrij onderwijs, zoals vastgesteld in zitting van 28 september 2011;

Gelet op het ministerieel besluit van 11 april 2019 waarbij de heer Kurt Willems wordt aangesteld als voorzitter voor de kamer van beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs;

Gelet op de coronamaatregelen werd de zitting uitgesteld.

Gelet op de zitting van 13 mei 2020;

Artikel 1 (enig artikel):

De kamer van beroep neemt akte van de afstand van het beroep.

Aldus uitgesproken te Brussel op 13 mei 2020.

De kamer van beroep was als volgt samengesteld uit:

(4)

___________________________________________________________________

kamer van beroep voor het gesubsidieerd vrij onderwijs – 2020/09 – 13 mei 2020 De heer Kurt Willems, voorzitter;

De heren Günther De Praitere en Hans De Becker, vertegenwoordigers van de representatieve groeperingen van de inrichtende machten;

Mevrouw Ann Huybrechts en de heer Marc Borremans, vertegenwoordigers van de vakorganisaties;

Mevrouw Karen De Bleeckere, secretaris.

Opgemaakt in drie originele exemplaren, waarvan één voor elke partij en één voor het dossier van de kamer.

Secretaris, Voorzitter,

Karen De Bleeckere Kurt Willems

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Voor zoveel als nodig herinnert de kamer van beroep eraan dat door het devolutief karakter van het beroep, de zaak in haar geheel door de kamer opnieuw wordt onderzocht en dat

Overwegende dat de Kamer van Beroep haar bevoegdheid haalt uit het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van bepaalde personeelsleden van het

Het blijkt dat verzoekende en verwerende partij grondig van mening verschillen over de vraag of het ouderschapsverlof dat verzoekende partij heeft genomen al of niet in

Met een ter post aangetekende brief van 30 januari 2006 tekent verzoekende partij beroep aan tegen de beslissing van de instelling, hem betekend bij aangetekende brief van 12

Hoewel de tenlastelegging van administratieve tekortkomingen door de Kamer van beroep niet als tuchtfeiten wordt aanvaard, is de Kamer niettemin van oordeel dat er geen grond is om

Het College van Beroep vestigt er de aandacht op dat het geen andere bevoegdheid heeft dan degene die in het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige

Artikel 47decies §2 laatste lid van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de

Artikel 68 van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en centra voor leerlingenbegeleiding stelt