• No results found

MVO Gooise Meren Voortgang en (nadere) maatregelen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "MVO Gooise Meren Voortgang en (nadere) maatregelen"

Copied!
6
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

MVO Gooise Meren

Voortgang en (nadere) maatregelen

Oktober 2016 – september 2017

(2)

Doelstellingen en resultaten

• Invulling geven aan de visie ‘Iedereen doet mee’, vanuit een lokale aanpak met werkgevers en maatschappelijke instellingen in Gooise Meren.

• De uitkeringslasten met 40 % te verminderen om in 2020 budgettair neutraal uit te komen met het rijksbudget voor de uitkeringen.

Resultaten van het programma:

1. Initiëren, ontwikkelen en uitvoeren van een (samenwerkingsalliantie/convenant) ‘‘MVO Gooise Meren’’, als dé publiek-private lokale re-integratie- en werkgeversdienstverlening.

a) Gedurende de looptijd van het Intensiveringsprogramma participeren 300 werkzoekenden met een Participatiewet-uitkering) in betaald (parttime)werk.

b) Investeren in 100 Werk-Leer-Trajecten om de afstand tot de arbeidsmarkt overbrugbaar te maken.

c) Stimuleren van maatschappelijke participatie via 'eigenkrachtarrangementen' (100 Participatiewet- uitkeringsgerechtigden zijn maatschappelijk actief, waardoor hun zelfredzaamheid significant stijgt.

2. Van curatief naar preventief (significant beperken van de instroom in de Participatiewet) door het aanscherpen van de inspanningsverplichting, de Poortwachtersfunctie effectief uit te voeren en hoogwaardig te handhaven.

Doelstellingen

(3)

Waar staan we nu

Plaatsingen Realisatie

okt.2016 tot sept. 2017 (11 maanden)

Target MVO Gooise Meren

% t.o.v.

target

Nog te realiseren

sept. 2017 – eind dec. 2018) (16 maanden)

1 Regulier werk (min. 6 maanden

uitkeringsonafhankelijk) 92 300 34% 197

Parttime werk 11

2 Werken met behoud van uitkering

(WEP) 94 100 94% 6

3 Werken met behoud van uitkering (eigen kracht arrangementen, vrijw.

werk)

65

100

65%

35

Totaal 262 500 52% 238

Tussentijdse resultaten: oktober 2016 – september 2017

(4)

Dienstverleningsmodel

►Integrale aanpak participatie, werk & inkomen en zorg binnen het sociale domein.

►Bevordering van de effectiviteit en efficiëntie van de uitvoering.

►Optimalisering van de kwaliteit van dienstverlening.

►Reduceren van de uitvoeringskosten.

►De uitvoering bestaat uit 2 primaire werkprocessen:

I. Werkgeversdienstverlening.

II.Werknemersdienstverlening

►Match tussen wat mensen kunnen en wat werkgevers willen.

►Er zijn ondersteunende processen waar financiën en sturing/beheersing van belang zijn.

Speerpunten

(5)

Ontwikkelpunten

Interne maatregelen

• Resultaatgerichtheid

• Beleidsverbinding

Externe maatregelen

• Integrale aanpak en aansluiting met onderwijs en economisch beleid

• Benutten kansen economische groei

• Benchmarking

Speerpunten

(6)

Vragen?

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In alle andere gevallen wordt een bouwplan getoetst aan onderstaande criteria, waarbij kleine afwijkingen denkbaar zijn om herhalingen mogelijk te maken.. Voldoet het plan hier

Voor het perceel is een tuinplan (figuur 2.5) opgesteld. Met uitzondering van de beoogde oprit en het bijgebouw aan  de  oostzijde  van  het  perceel  is 

We pleiten daarom voor meer en gericht investeren in het realiseren van de doelstelling om Gooise Meren tot de meest duurzame gemeente van Nederland te maken. Deze investering

Voor fouten onder de rapporteringstolerantie bevestigt het college dat zij van oordeel is dat deze posten zowel individueel als gezamenlijk niet materieel zijn voor de jaarrekening

een samenhang tussen dit concept beleidsplan en de regionale Verkenning naar een financieel gezond domein, dat een financieel kader geeft voor het beleid in het Sociaal Domein van

Wanneer de gemeente Gooise Meren besluit de gelden voor de bekostiging van haar lokale omroep aan NH Gooi te bestemmen dan zal dit netto betekenen dat dit geld (na aftrek

Verder geven ondernemers/werknemers die wel eens klanten/ bezoekers ontvangen aan dat hun gasten meestal kort moeten zoeken naar een vrije parkeerplaats (46%), terwijl 31%

Mocht de raad besluiten tot een andere wijze van kaderstellen en controleren en bijvoorbeeld te kiezen voor de ‘maximumvariant’, dan kunt u het college vragen hiervoor een