• No results found

08-09-2021 verslag politieke woensdag 16.30 uur - Conformstukken 22-09-2021 Bestand en grootte: PDF, 110.29 KB

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "08-09-2021 verslag politieke woensdag 16.30 uur - Conformstukken 22-09-2021 Bestand en grootte: PDF, 110.29 KB"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1 POLITIEKE WOENSDAG VAN WOENSDAG 8 SEPTEMBER 2021 16.30 UUR

Voorzitter: K. van Doesen (D66)

Namens de raad: J.P. Loopstra (PvdA), G. de Vries (VVD), A. Sijbolts (Stadspartij) Namens het college: R. van der Schaaf (wethouder)

Namens de griffie: W. Meijer

Conformstukken

00:18:13

Voorzitter: Welkom bij deze sessie over de conformstukken, mensen thuis en hier mijn collega's aanwezig. Er is een woordmelding aangekondigd voor het conformstuk over KET. Ik zal even voorlezen welke conformstukken het allemaal zijn en dan kan ik even kijken of iemand daar nog een woord over wil voeren. Het is de vestigingswet voorkeursrecht gemeenten, de Peizerweg. De vestigingswet voorkeursrecht gemeenten, Energieweg.

Investering zonnepanelen Zeefgebouw Suikerterrein. Kredietaanvraag maatregelen verkeersveiligheid 2021-2022. Benoeming lid van de Raad van Toezicht van de Stichting Openbaar Onderwijs Groep Groningen. Beheersverordening parkeren

ontwerpbestemmingsplan herziening parkeren 2021. Begrotingswijziging eerste kwartaal 2021 veiligheidsregio? Voortgangsrapportage. Excuses daarvoor. Al die afkortingen.

Vaststelling bestemmingsplan Midscheeps drie en de uitbreiding fietsenstalling station Groningen het Europapark. Niemand? Maar dan kom ik bij de kredietaanvraag aanschaf woonwagens KET en realisatiekrediet kavels Uppsalaweg. Mevrouw De Vries, mag ik u het woord geven?

00:19:49

Mevrouw De Vries: Ja, dank u wel. Heel kort. We vinden het hartstikke mooi dat - daar wil ik even mee beginnen - er een locatie is gevonden voor deze kermisexploitanten. Ik heb nog twee vragen voor de wethouder. Het eerste punt gaat over de communicatie met de buurt.

Er wordt eerder aangegeven dat de wethouder ervanuit ging dat er contact was geweest met de buurt. We begrepen dat de eigenaar en gebruiker van het grootste nabijgelegen perceel niet op de hoogte gebracht zijn van deze ontwikkelingen. Ik vroeg me af hoe de communicatie in dit dossier verlopen is. De tweede vraag gaat over dat er gestart is met de werkzaamheden twee weken geleden al. Naar wat wij hebben begrepen is daarvoor nog geen vergunning verstrekt en heeft de raad dat ook nog niet vastgesteld. We gaan nu pas akkoord met deze aanvullende drie. Maar er is al wel gestart met de werkzaamheden, kan de wethouder daar nog iets over zeggen?

00:20:57

Voorzitter: De wethouder.

00:20:58

De heer Van der Schaaf: Dank u wel, Voorzitter. Even vooropgesteld, het gaat om kavels die al lange tijd te koop stonden en nu verkocht zijn of gaan verkocht worden, laat ik het zo zeggen. Het is huurkoop. Het feit dat daar iets zou plaatsvinden, past helemaal in lijn met de ontwikkeling van dit terrein. Er vindt niks ongebruikelijks plaats. Ook als je kijkt naar de activiteit die daar plaatsvindt, is dat iets wat geen hinder meebrengt voor de omgeving. Dat even vooropgesteld. Desalniettemin hebben wij gezegd dat op het moment dat daar

(2)

2 werkzaamheden gaan plaatsvinden en gebruikers komen, vinden we het netjes - en dat doen we vaker - om de directe gebruikers even op de hoogte te stellen als eigenaar van de grond, en dat zijn wij nu nog. Dat hebben we gedaan. We hebben naar alle directe gebouwen daaromheen gekeken: wie zit daarin en we hebben de hoofdgebruikers daarvan op de hoogte gesteld. Bij één eigenaar is dit niet terechtgekomen. Dat kan. Wij spreken de

gebruikers aan en niet de eigenaren, want dat is de verantwoordelijkheid van de gebruikers zelf. Blijkbaar is er dan ook nog een gebruiker gemist en dat vind ik vervelend. Dat had dan blijkbaar beter gemoeten.

00:22:13

De heer Van der Schaaf: Van alle panden hebben wij de hoofdgebruiker gesproken, al een behoorlijke tijd geleden voor alle duidelijkheid. Ook daar hebben we geen signalen ontvangen dat daar enige problemen zouden zijn met de invulling van dit terrein, die overigens conform de rest van het gebied is. Tot slot over de werkzaamheden: het klopt dat we al met de werkzaamheden zijn begonnen. Als het gaat om de financiële kant, is er al krediet verleend voor het kermisexploitantenterrein. Daar vallen de financiële

werkzaamheden binnen. Het is niet zo dat wij nu buiten het krediet omwerken wat uw raad ter beschikking heeft gesteld, ook al stelt u dat nu beschikbaar. Als het gaat om de

vergunningen: we willen graag tempo maken, ook vanwege de realiteit maar we moeten wel binnen de grenzen van de wet blijven. Dat doen we ook. Er is een vergunning aangevraagd en er wordt gebruik gemaakt van een tijdelijke vergunning om met de grondwerkzaamheden te starten. Mocht u daar wat meer in detail precies willen weten hoe dat juridisch zit, zijn wij uiteraard om dat u toe te lichten.

00:23:14

Voorzitter: Mevrouw De Vries. Dit was een antwoord naar tevredenheid? Dan denk ik dat we alle onderwerpen van deze agenda hebben doorgenomen en sluit ik deze vergadering. Ik dank jullie voor jullie komst.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Maar dan heeft de heer Loopstra hetgeen hij niet wil, dat mensen met een kleine portemonnee daardoor het hardst getroffen worden en hun auto weg moeten doen of in bepaalde wijken

Op de vraag van: "Hoeveel studenten hebben nog geen kamer?" Dat is natuurlijk wel even een schatting, maar in ieder geval zitten er op dit moment in de diverse vormen

De heer Van der Schaaf: Het mag duidelijk zijn, daar heb ik eerdere uitspraken over gedaan, dat deze situatie zich elke jaar weer voordoet en dit jaar wel zo enorm is dat we

Als je gaat kijken op de Zernike-campus dan staan daar niet heel veel bomen, dus een boom die je daar kapt heeft veel meer invloed dan een tuin waar 18 bomen in staan in Glimmen

We vinden het ontzettend fijn dat er seniorenwoningen bij gaan komen, want volgens ons is dat heel belangrijk, niet alleen voor de mensen zelf – of zorgwoningen, hoe je het maar

Aan de ene kant zegt het comité: "die één meter dertig extra omhooggaan dat is eigenlijk niet zoveel, dat is wel verwaarloosbaar," maar dat is ook ongeveer het verschil

De heer Bolle: Dat is heel goed dat de werkgroep dat gedaan heeft, maar ik begrijp dat in het onderzoek het niet gelukt is om iemand vanuit de doelgroep te spreken, maar het is de

Als ze dus allemaal vier en een halve meter zijn, dan hoeft het schip wat vier meter hoogte is, het niet meer te vragen en die weet dus ook dat er geen 'addertje' in dat traject