• No results found

Filosofie van de Natuurkunde (FIEN) 2 mei 2001

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Filosofie van de Natuurkunde (FIEN) 2 mei 2001"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Julius Instituut, Faculteit Natuur- en Sterrenkunde, UU.

In elektronische vorm beschikbaar gemaakt door de TBC van A−Eskwadraat.

Het college FIEN werd in 2000/2001 gegeven door Prof. Dr. D. Dieks.

Filosofie van de Natuurkunde (FIEN) 2 mei 2001

Opgaven voor het tentamen Filosofie van de Natuurkunde Formuleer bondig, maar noem wel alle essenti¨ele argumenten.

2 mei 2001, 9.00-11.30 uur.

Opgave 1

In een van zijn paradoxen geeft Zeno een redenering met als conclusie dat Achilles een wedstrijd tegen een schildpad niet kan winnen. Wat wilde Zeno hiermee aantonen? Dacht hij dat Achilles de wedstrijd als die werkelijk georganiseerd zou worden niet zou winnen? Betrek in je antwoord de begrippen “rationalisme” en “empirisme”, en geef een definitie van deze twee begrippen.

Opgave 2

Volgens Thomas van Aquino zijn er twee wegen van toegang tot de waarheid over de aard van de natuur. Welke zijn dat?

Zou er volgens Thomas een conflict kunnen ontstaan tussen de resultaten van de twee benaderin- gen? Vergelijk het standpunt van Thomas met dat van de nominalisten.

Opgave 3

Wat betekent “instrumentalisme”, en wat “realisme”? Geef bondige omschrijvingen.

We zouden de klassieke elektrodynamica op twee manieren kunnen opvatten:

1. als een beschrijving van velden en elektronen, e.d., zoals die werkelijk in de natuur voorkomen;

2. als een beschrijving van waarneembare elektrische en magnetische effecten, waarbij de velden e.d. fungeren als mathematische hulpgrootheden die het voorspellen van die effecten verge- makkelijken.

Welke zienswijze is volgens jou de beste? Geef je argumenten.

Opgave 4

Wat is het inductieprobleem? Bespreek het probleem en leg in hoofdlijnen uit hoe Kant erop reageerde.

Opgave 5

Beschrijf hoe men volgens Popper in de wetenschap te werk moet gaan. Bediscussieer in dit ver- band of het mogelijk is een hypothese door middel van een tegenvoorbeeld definitief te weerleggen.

Opgave 6

Door middel van het Einstein-Podolski-Rosen gedachtenexperiment wilde Einstein aantonen dat een quantummechanisch deeltje altijd zowel een precies gedefinieerde plaats als impuls bezit. Geef Einsteins redenering weer. Is deze redenering volgens jou overtuigend? Licht je standpunt toe.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Op deze plaats wil ik Lex Kattenwinkel en Bert Wetsteyn bedanken voor hun hulp bij de organisatie van de excur- sies naar de Hooge Platen en Ounrustpolder. Het geologisch

Immers, de gelovige sluit zich door het bidden van het gedicht aan bij de transformatie van brood en wijn; zijn gebed vormt het antwoord op die transformatie, en zodoende

Zo lijkt het er echter op dat God toch nog wordt gerechtvaardigd, hij kan immers niet verantwoordelijk gesteld worden voor iets wat niet bestaat; hij is niet de schepper van wat

Het geduld van God is juist ook ingrijpend anders dan het onze, omdat naar de klassieke interpretatie God geen lijden, geen tegenspoed kent, en er dus ook niet mee om hoeft te

Het kruis hoeft dus niet in de belevingswereld van de middeleeuwse gelovige getrokken te worden, het staat er middenin, en het werk dat Christus door vrijwillig het

Ik beschouw het vriend-vijandonderscheid echter niet als de kern van het politieke, want het gaat er in mijn opvatting juist om polarisatie in de samenleving zoveel mogelijk tegen

Van Tongeren bespreekt deze enigszins terzijde (in zijn § 3.2). Hij legt het hoofdaccent op de kardinale deugden. Dit zijn de actieve deugden en die spreken kennelijk het meest aan

The broad objective of the study is to examine attitude towards risk, risk sources and management strategies and technical and cost efficiency of farmers in Kebbi