• No results found

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 12 december 2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 12 december 2013"

Copied!
5
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 12 december 2013

De bevindingen zijn gebaseerd op verstrekte en/of aangetroffen informatie. Dit verslag is niet bedoeld om rechten en/of verplichtingen vast te leggen en/of te doen ontstaan.

Gegevens onderneming : Spijslokaal Rubens B.V. (“Rubens BV”) Faillissementsnummer : C/16/13/1263 F

Datum uitspraak : 12 november 2013 Curator : mr. J.P. Davids R-C : mr. C.P. Lunter Activiteiten onderneming : Restaurant/Café.

Omzetgegevens : 2013 : €

2012 : € 541.403 2011 : € 661.302 2010 : € 746.036 Personeel gemiddeld aantal : circa 10

Saldo einde verslagperiode : € 0,00

Verslagperiode : 12 november 2013 t/m 10 december 2013 Bestede uren in verslagperiode : 36,0 uren (bijlage 1)

Bestede uren in totaal : 36,0 uren (bijlage 1)

1. Inventarisatie

1.1. Directie en organisatie : De aandelen in Rubens BV worden gehouden door Benzel en Gunkom Holding BV (“Gunkom BV”) en Double J -//- Holding B.V.

(“Double J BV”). Enig aandeelhouder en bestuurder van Gunkom is de heer Peter van Bennekom. Enig aandeelhouder en bestuurder van Double J BV is de heer Johnny van Bennekom.

Beide Holdings zijn tevens bestuurder van Rubens BV gezamenljik bevoegd om Rubens te vertegenwoordigen.

1.2. Winst en verlies : 2013 :

2012 : 42.898 verlies 2011 : 9.901 verlies 2010 : 7.813 verlies

1.3. Balanstotaal : 2013 :

2012 : 157.494 2011 : 163.556 2010 : 215.214 1.4. Lopende procedures : Vooralsnog geen

1.5. Verzekeringen : WGA Eigen Beheer verzekering. Voor het overige nog in

(2)

onderzoek.

1.6. Huur : Rubens BV huurt onder van Heineken Nederland B.V. Deze huurovereenkomst zal in overleg met Heineken worden beëindigd mede afhankelijk van een eventuele verkoop van de exploitatie aan een derde.

1.7. Oorzaken faillissement

Uit de gesprekken met de bestuurders en de overige aan mij mondeling en schriftelijk verstrekte informatie leid ik het volgende af.

De heer J. van Bennekom heeft de curator het volgende medegedeeld.

Rubens BV exploiteert het restaurant ‘Spijslokaal Rubens’ gelegen aan de Herengracht 33 te Weesp.

Rubens is een restaurant met enige historie en naamsbekendheid in Weesp en omgeving. Samen met zijn broer, P. van Bennekom, heeft J. van Bennekom de exploitatie van Rubens gekocht in 2002 voor een totale overname som van EUR of NLG 900.000 (de heer Van Bennekom wist niet meer zeker of het een bedrag in euro’s of guldens bedroeg). De koopprijs werd grotendeels gefinancierd met een banklening.

In het begin liepen de zaken goed. Op het hoogtepunt, in de periode vlak na de overname, bedroeg de omzet meer dan EUR 1 miljoen per jaar. De banklening kon dan ook relatief snel (binnen 5 jaar) worden afgelost.

Vanaf 2008, het begin van de crisis, liepen de omzetten echter geleidelijk terug. Als oorzaak wordt daarvoor door de heer J. van Bennekom gewezen naar verminderd horeca bezoek van consumenten als gevolg van de crisis.

Maar ook andere oorzaken lijken hun uitwerking niet te hebben gemist.

Zo bleek uit een fraude onderzoek van de fiscus in 2012 dat er sprake was van ‘zwart geld’; het betrof, kort gezegd, omzet die niet werd aangegeven in de administratie. Tafels waren ‘verdwenen’.

Naar zeggen van J. Bennekom vond dit wegboeken van tafels enkel plaats als zijn broer P. van Bennekom dienst had. Bij navraag door de curator wordt dit overigens ontkend door de heer P. van Bennekom. In elk geval heeft de curator begrepen dat de advocaat van J. van Bennekom aangifte heeft gedaan van fraude bij de politie te Weesp.

Als gevolg van het wegboeken van tafels is er te weinig BTW afgedragen door Rubens BV hetgeen weer heeft geleid tot een naheffing door de fiscus van EUR 66.000.

De kwestie heeft er in elk geval toe geleid dat beide broers niet meer ‘on speaking terms’ waren waardoor noodzakelijke maatregelen om het tij te keren achterwege bleven. Ook is het aanleiding geweest voor de heer P. van Bennekom om Rubens BV te verlaten miv 1 april 2013.

Uiteindelijk was de overgebleven bestuurder, de heer J. van Bennekom, gedwongen het faillissement aan te vragen.

2. Personeel

2.1. Aantal ten tijde van faill. : 3 vaste medewerkers. Inmiddels is gebleken dat er nog een aantal

(3)

overige medewerkers was dat op basis van een nul uren contract werkzaam was.

2.2. Aantal in jaar voor faill. : circa 10

2.3. Datum ontslagaanzegging : 12 november 2013

Werkzaamheden : inventarisatie werknemers, 3. Activa

Onroerende zaken

3.1. Beschrijving : N.v.t.

3.2. Verkoopopbrengst : N.v.t.

3.3. Hoogte hypotheek : N.v.t.

3.4. Boedelbijdrage : N.v.t.

Werkzaamheden : N.v.t.

Bedrijfsmiddelen

3.5. Beschrijving : Er is sprake van bedrijfsinventaris en enige voorraad (drank).

3.6. Verkoopopbrengst : Nog niet bekend 3.7. Boedelbijdrage : Vooralsnog geen

3.8. Bodemvoorrecht Fiscus : Van toepassing. Tevens is door de fiscus bodembeslag gelegd op 27 september 2013

Werkzaamheden : Contact met taxateur, ING Bank als pandhouder en fiscus

Voorraden / Onderhanden werk

3.9. Beschrijving : N.v.t.

3.10. Verkoopopbrengst : N.v.t.

3.11. Boedelbijdrage : N.v.t.

Werkzaamheden : N.v.t.

Andere activa

3.12. Beschrijving : Er is ultimo 31 dec 2012 sprake van een RC vordering op Double J BV van EUR 85.348. en een RC vordering op Gunkom BV van EUR 70.179. De stand van deze RC’en per datum faillissement is nog onbekend.

3.13. (Verkoop)opbrengst : Afhankelijk van ING Bank als pandhouder

Werkzaamheden : Check administratie, contact met (externe) boekhouder 4. Debiteuren

4.1. Omvang debiteuren : Vooralsnog geen debiteuren aangetroffen

4.2. Opbrengst : N.v.t.

4.3. Boedelbijdrage : N.v.t.

Werkzaamheden :

5. Bank / Zekerheden

5.1. Vorderingen van bank(en) : ING Bank heeft een vordering ingediend van EUR 48.866,82 + PM 5.2. Lease contracten : Vooralsnog geen

5.3. Beschrijving zekerheden : Pandrecht op bedrijfsactiva, tegoeden, vorderingen en voorraad 5.5. Boedelbijdragen : Vooralsnog nvt (gelet op bodemvoorrecht fiscus)

5.6. Eigendomsvoorbehoud : Er hebben zich enige partijen gemeld als eigendomsgerechtigde.

(4)

Voor zover er bodembeslag rust op deze eigendommen van derden is door de curator in overleg met de fiscus vastgesteld of er al dan niet sprake is van enig economisch belang bij Rubens en daarmee al dan niet van reële eigendom van derden gelet op de Leidraad Invordering (art. 22 Leidraad Inv.). Voor zover er sprake is van reële en juridische eigendom van derden is het bodembeslag op de betreffende activa opgeheven.

5.7. Reclamerechten : Tot op heden geen 5.8. Retentierechten : Tot op heden geen

Werkzaamheden : De gebruikelijke 6. Doorstart / voortzetten

Voortzetten

6.1. Exploitatie / zekerheden : N.v.t.

6.2. Financiële verslaglegging : N.v.t.

Doorstart

6.3. Beschrijving : Vooralsnog geen. De curator heeft een Horeca makelaar opdracht gegeven de exploitatie + inventaris te verkopen

6.4. Verantwoording : Volgt na verkoop

6.5. Opbrengst : Nog niet bekend

6.6. Boedelbijdrage : Geen gelet op het bodemvoorrecht van de fiscus

Werkzaamheden : Contact met Horeca makelaar, diverse overleg met Heineken en verhuurder. Contact met mogelijk geïnteresseerden

7. Rechtmatigheid

7.1. Boekhoudplicht : Nog in onderzocht. De administratie werd verzorgd door een externe boekhouder en lijkt vooralsnog op orde. De curator wenst enkele balans posten nader te onderzoeken (RC met Holdings en RC met de heer J. van Bennekom en P. van Bennekom)

7.2. Depot jaarrekeningen : Jaarrekening 2012 werd gedeponeerd op 09/09/2013 Jaarrekening 2011 werd gedeponeerd op 20/03/2013 Jaarrekening 2010 werd gedeponeerd op 03/06/2011

Jaarrekening 2011 werd derhalve 48 dagen te laat gedeponeerd.

7.3. Goedk. Verkl. Accountant : N.v.t.

7.4. Stortingsverpl. aandelen : Gelet op datum oprichting (5 juni 2002) van Rubens BV zal hier verder geen onderzoek naar worden gedaan.

7.5. Onbehoorlijk bestuur : In onderzoek 7.6. Paulianeus handelen : In onderzoek

Werkzaamheden : De gebruikelijke 8. Crediteuren

8.1. Boedelvorderingen : P.m.

8.2. Pref. vord. vd Fiscus : € 71.762,00 (bijlage 2) 8.3. Pref. vord. vh UWV : P.m.

8.4. Andere pref. crediteuren : Geen 8.5. Aantal conc. crediteuren : 8 (bijlage 2)

(5)

8.6. Bedrag conc. crediteuren : € 66.300.07 (bijlage 2) 8.7. Verwachte wijze v. afwik. : Onbekend

Werkzaamheden : De gebruikelijke 9. Procedures

9.1 Naam wederpartij(en) : N.v.t.

9.2 Aard procedure : N.v.t.

9.3 Stand procedure : N.v.t.

Werkzaamheden : N.v.t.

10. Overig

10.1 Termijn afwikkeling faill. : Nog onbekend

10.2 Plan van aanpak : - Verkoop exploitatie/inventaris

- nader onderzoek bestuurdersaansprakelijkheid gelet op te late deponering en door fiscus geconstateerde fraude

10.3 Indiening volgend verslag : Over 3 maanden Werkzaamheden : De gebruikelijke

* * *

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Uiteindelijk kon gefailleerde wegens een gebrek aan liquiditeit haar opeisbare schulden niet voldoen, hetgeen uiteindelijk heeft geresulteerd in het (door

Volgens failliet was de financiële situatie van failliet uitzichtloos geworden en bevond de vennootschap zich in een toestand waarin zij was opgehouden te betalen.. Het bestuur

Het management werd gevormd door de broers Hawre en Hewal Rahimi en voornoemde mevrouw Rahimi.. Het drietal houdt (direct of indirect) het kapitaal in failliet

Activiteiten onderneming : Aanvankelijk het uitoefenen van een tandarts- en mondhygiënistenpraktijk. Directie en organisatie : Failliet is opgericht op 14 december

Het faillissement van curanda wordt boekhoudkundig geconsolideerd afgewikkeld met de faillissementen van haar beide vennoten, de vennootschappen TENKAI B.V.. en Dennis

weede versla erwezen wor oorstart/voo.

Tweede vers Ondanks me haar vorderin The Game So breke waarva ciety B.V. hee

Het resultaat was dat het bestuur eind november 2012 tot de conclusie moest komen dat, ondanks alle getroffen maatregelen, de orderportefeuille zodanig slecht was gevuld,