Gegevens onderneming : de besloten vennootschap Recora Holding B.V., tevens handelend onder de naam Friet
& Zo Almere, statutair gevestigd te Almere, voorheen feitelijk gevestigd te Almere aan de Grote Markt 82, ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer 32159189.
Faillissementsnummer : C/16/14/359 F
Datum uitspraak : 22 april 2014
Curator : mr. M.G. Oud-Elfferich
R-C : mr. C.P. Lunter
Activiteiten onderneming : het exploiteren van een
cafetaria/lunchroom/snackbar.
Omzetgegevens : de omzet bedroeg in 2012 € 52.602; in het eerste kwartaal van 2013 € 9.300.
Personeel gemiddeld aantal : 0
Saldo einde verslagperiode : € 6.244,33
Verslagperiode : 6 augustus 2014 – 7 november 2014
Bestede uren in verslagperiode : 5 uur
Bestede uren Totaal : 11 uur en 55 minuten
1. Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie : bestuurder en enig aandeelhouder is de heer R.M. Bastiani.
1.2 Winst en verlies : in 2012 was sprake van een verlies van € 63.500; in 2011 bedroeg het resultaat € 7.539 negatief.
1.3 Balanstotaal : 2012: € 228.479
2011: € 92.317.
1.4 Lopende procedures : niet van gebleken
1.5 Verzekeringen : alle verzekeringen zouden reeds zijn
beëindigd.
1.6 Huur :
Het pand aan de Grote Markt 82 te Almere werd gehuurd van Vischjager Retail B.V. Vanwege een achterstand in de betaling van de huurpenningen heeft de verhuurder in juli 2013 in rechte gevorderd dat de failliete onderneming het pand zou ontruimen en opleveren aan de verhuurder. De activiteiten zijn vervolgens op 11 augustus 2013 gestaakt, waarna het pand ook is ontruimd.
1.7 Oorzaak faillissement :
Volgens de bestuurder kon de verhuurder en andere lopende crediteuren niet meer voldaan worden vanwege tegenvallende omzetten. Daarnaast zou een BTW-teruggave van ruim € 17.000,= op een verkeerd rekeningnummer zijn gestort, waardoor de onderneming in acute liquiditeitsproblemen kwam. De deuren van de zaak zouden dan ook reeds in augustus 2013 zijn gesloten en de rechtspersoon ontbonden. Vervolgens is getracht een buitengerechtelijk akkoord aan te bieden, doch dit is doorkruist door de faillissementsaanvraag door de verhuurder.
2. Personeel
2.1 Aantal ten tijde van faill. : geen 2.2 Aantal in jaar voor faill. : niet bekend 2.3 Datum ontslagaanzegging : niet van toepassing
3. Activa Bedrijfsmiddelen
3.6 Beschrijving :
Er zijn geen activa aangetroffen; de opbrengst van de horeca-inventaris was gestort op de derdenrekening van de advocaat die getracht heeft een minnelijk akkoord aan te bieden.
3.7 Verkoopopbrengst : € 6.000,=
3.8 Boedelbijdrage : niet van toepassing
3.9 Bodemvoorrecht fiscus : niet van toepassing
3.10 Werkzaamheden :
De curator heeft een nadere toelichting en stukken opgevraagd met betrekking tot de verkoop.
Gebleken is dat het hierboven genoemde bedrag inderdaad betrekking heeft op de verkoop van de goederen van de failliete onderneming, deze is inmiddels op de boedelrekening ontvangen.
Voorraden/ onderhanden werk
3.11 Beschrijving : geen/niet van toepassing
Andere activa
3.15 Beschrijving : nog niet van gebleken
4. Debiteuren
4.1 Omvang debiteuren :
Door de Belastingdienst is een belastingteruggave aan de failliet abusievelijk overgemaakt op een rekeningnummer van een andere vennootschap. Het ging om een bedrag groot € 18.688,=.
4.2 Opbrengst : geen
4.3 Boedelbijdrage : niet van toepassing
4.4 Werkzaamheden :
De Belastingdienst was een zogeheten TOR-procedure gestart om bovengenoemd bedrag terug te vorderen; helaas heeft dit niks opgeleverd. Omdat het rekeningnummer door de bestuurder was opgegeven (en de fout derhalve niet door de Belastingdienst is gemaakt), zijn de mogelijkheden op dat punt uitgeput. In de periode voor faillissementsdatum heeft de advocaat van de bestuurder enkele pogingen gedaan om de ontvanger het onverschuldigd betaalde te laten terugstorten, dit is echter eveneens op niks uitgelopen. Er is destijds geen (conservatoir) beslag gelegd, omdat er reeds enkele maanden waren verstreken na de betaling door de Belastingdienst en er ook geen (andere) verhaalsmogelijkheden bekend waren (de ontvanger van de teruggave is bovendien een rechtspersoon die reeds ontbonden was op het moment dat het bedrag werd uitgekeerd). Er is zodanig veel tijd verstreken dat de kans klein is dat het bedrag nog geïncasseerd zal kunnen worden.
Het boedelactief is niet toereikend om de kosten van een eventuele gerechtelijke procedure te kunnen verantwoorden, om proceseconomische redenen lijken er dan ook voor de boedel geen mogelijkheden weggelegd. Er wordt op dit punt nog overleg gevoerd met grootste crediteur – tevens aanvrager van het faillissement, omdat deze mogelijk wel belang heeft bij het entameren van een procedure.
5. Bank / Zekerheden
5.1 Vordering van bank(en) : de ING heeft een vordering ingediend van € 90,39.
5.2 Leasecontracten : niet van gebleken
5.3 Beschrijving zekerheden : nog niet van gebleken
5.4 Separatistenpositie : niet van toepassing
5.5 Boedelbijdragen : niet van toepassing
5.6 Eigendomsvoorbehoud : niet van toepassing
5.7 Reclamerechten : niet van toepassing
5.8 Retentierechten : niet van toepassing
5.9 Werkzaamheden : geen
6. Doorstart / voortzetten Voortzetten
6.1 Exploitatie / zekerheden : niet van toepassing; de onderneming was reeds medio augustus 2013 gestaakt.
7. Rechtmatigheid
7.1 Boekhoudplicht : de curator heeft enkele stukken uit de boekhouding ontvangen, zie verder onder 7.7.
7.2 Depot jaarrekeningen : er zijn geen jaarrekeningen gedeponeerd.
7.3 Goedk. Verkl. Accountant : niet van toepassing
7.4 Stortingsverpl. aandelen : de aandelen zijn volgestort
7.5 Onbehoorlijk bestuur : nu er geen jaarrekeningen zijn gedeponeerd, kan worden vastgesteld dat sprake is van onbehoorlijk bestuur.
7.6 Paulianeus handelen : geen aanwijzingen
7.7 Werkzaamheden :
In de afgelopen verslagperiode is de bestuurder in de gelegenheid gesteld aan te tonen dat het onbehoorlijk bestuurder niet een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest. De bestuurder heeft daar schriftelijk en gemotiveerd op gereageerd. Na ampele afweging en overleg met de Belastingdienst, is de curator tot de slotsom gekomen dat het niet deponeren van de jaarrekeningen niet een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement (doch met name is gelegen in
een misverstand tussen de bestuurder en de boekhouder). De bestuurder heeft genoegzaam aangetoond dat de schulden zijn ontstaan doordat de omzet veel lager was dan bij aanvang werd verwacht en dat er daarnaast acute liquiditeitsproblemen zijn ontstaan doordat de BTW-teruggave op een verkeerd rekeningnummer was gestort. De werkzaamheden zijn dan ook (vooralsnog) afgerond.
8. Crediteuren
8.1 Boedelvorderingen : nog niet ingediend 8.2 Pref. vord. van de fiscus : nog niet ingediend 8.3 Pref. vord. van het UWV : niet van toepassing
8.4 Andere pref. crediteuren : ter zake de kosten van de faillissementsaanvraag is een vordering van € 1.828,77 ingediend.
8.5 Aantal concurrente crediteuren : 5 (inclusief de bank) 8.6 Bedrag concurrente crediteuren : € 27.063,04
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling : nog niet bekend 8.8 Werkzaamheden : de gebruikelijke
9. Procedures
9.1 Naam wederpartij(en) : (nog) niet van toepassing
10. Overig
10.1 Termijn afwikkeling faill. : 3 maanden 10.2 Plan van aanpak :
Overleg inzake het al dan niet entameren van een gerechtelijke procedure op grond van onverschuldigde betaling / ongerechtvaardigde verrijking (zie onder 4).
10.3 Indiening volgend verslag : 10 februari 2015
10.4 Werkzaamheden : zie 10.2
