TWEEDE OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE DE FAILLISSEMENTEN VAN:

(1)

COÖPERATIE TECHNOCENTRUM FLEVOLAND (NIEUW) U.A.

FLEVO TALENT B.V.

BOUWOPLEIDINGEN ROLBIJ B.V.

FLEVOTALENT TECHNIEK B.V.

(2)

Gegevens onderneming: 1. Coöperatie Technocentrum Flevoland (nieuw) U.A. -nummer 51490285, statutair gevestigd te Almere, bezoekadres: Bolderweg 2 te Almere.

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FlevoTalent B.V., (KvK-nummer: 56114079), statutair gevestigd te Almere, bezoekadres: Bolderweg 2 te (1332 AT) Almere.

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Bouwopleidingen Rolbij B.V., KvK-nummer 39073518, statutair gevestigd te Lelystad, bezoekadres: Bolderweg 2 te Almere.

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FlevoTalent Techniek B.V. (KvK-nummer: 55956254), statutair gevestigd te Almere, bezoekadres: Bolderweg 2 te (1332 AT) Almere.

Faillissementsnummers 1. Technocentrum C 16/14/627 F

2. FlevoTalent C 16/14/628 F

3. Rolbij C 16/14/629 F 4. FlevoTalent Techniek C 16/14/630 F

Datum uitspraak : 8 juli 2014

Curator : mr. M.J. Guit, AMS Advocaten N.V.

Postbus 69111 1060 CD Amsterdam telefoon: 020-3080315 telefax: 020-3080325 e-mail: mg@amsadvocaten.nl Rechter-commissaris : mr. G.A.M. Peper

Activiteiten onderneming 1. Ingenieurs en overig technisch ontwerp en advies.

2. Bedrijfsopleiding- en training.

3. Het bevorderen van de opleiding en (bij)scholing van werknemers ten behoeve van de bouw in haar werkgebied; het

uitzenden/detacheren van personeel.

4. Bedrijfsopleiding- en training.

Omzetgegevens : -

1. 2013: Enkelvoudige jaarcijfers nog niet beschikbaar.

2012: nihil.

2011: nihil.

2. Nog niet bekend, de enkelvoudige jaarcijfers zijn opgevraagd 3. Nog niet bekend, de enkelvoudige jaarcijfers zijn opgevraagd 4. Nog niet bekend, de enkelvoudige jaarcijfers zijn opgevraagd

Personeel gemiddeld aantal 1. 11 (volgens uittreksel uit handelsregister) 2. 15 (volgens uittreksel uit handelsregister) 3. 6 (volgens uittreksel uit handelsregister) 4. 9 (volgens uittreksel uit handelsregister)

(3)

Datum verslag : 29 oktober 2014

Verslagperiode : 31 juli 2014 tot en met 29 oktober 2014

Bestede uren in verslag periode 1. 18 uur en 42 minuten 2. 17 uur en 18 minuten 3. 29 uur en 42 minuten 4. 4 uur en 30 minuten

Bestede uren totaal 1. 46 uur en 54 minuten 2. 30 uur en 42 minuten 3. 41 uur en 12 minuten 4. 11 uur en 18 minuten

Saldo faillissementsrekening 1. 1.768,83 2. 54.665,49

33.380,53 2.001,48

ALGEMENE INLEIDING

De verslaglegging in dit faillissement is ingericht volgens de Recofa Richtlijnen voor faillissementen en surseances van betaling 2009. Authentiek zijn alleen verslagen die zijn geprint op briefpapier van AMS Advocaten te Amsterdam en die zijn voorzien van een authentieke handtekening van de curator.

1. Inventarisatie

1.1 Directie en organisatie

Coöperatie Technocentrum Flevoland (nieuw) U.A. (Technocentrum) wordt bestuurd door 7 bestuurders;

A.H. Vermeer (tevens peningmeester), I.A. Korting, A.L. Greiner (tevens voorzitter), M.J. Vlasblom (tevens secretaris), J. Teunis, G.L.J. Visser en J. Hetsen. Tevens is er 1 gevolmachtigde; W.E. Roeleveld.

Technocentrum is, zoals in onderstaande structuur weergegeven, op haar beurt vervolgens bestuurder en enig aandeelhouder van:

- FlevoTalent B.V.

- FlevoTalent Techniek B.V.¹

Van Bouwopleidingen Rolbij B.V. is de heer W.E. Roeleveld sinds 1 oktober 2012 statutair bestuurder.

1 In onderstaande structuur wordt gesproken over FlevoTalent Techniek 1 B.V. en FlevoTalent Techniek 2 B.V. Dit zijn overigens een en dezelfde vennootschap.

(4)

1.2 Winst en verlies

2013 (geconsolideerd): -/- - 2012 (geconsolideerd): -/- 54.987,-

1. 2012: -/- -

2011: -

2. De curator beschikt nog niet over de enkelvoudige jaarcijfers.

1.3 Balanstotaal

2013: (geconsolideerd): -

2012: (geconsolideerd): -

1. 2012: -

-

1.4 Lopende procedures 1. Voor zover bekend geen.

2. Voor zover bekend geen.

3. Verwezen wordt naar het eerste Faillissementsverslag onder 1.4.

(5)

1.5 Verzekeringen

1. Verwezen wordt naar het eerste Faillissementsverslag onder 1.5. Ten aanzien van de bestuurders- en toezichthoudersaansprakelijkheid is aan de verzekeraar verzocht om uitloop voor de duur van vijf jaar bij te verzekeren.

3. Idem als 1.

4. Idem als 1.

1.6 Huur

1. Verwezen wordt naar het eerste Faillissementsverslag onder 1.6 (huurovereenkomst eindigt tenminste per 31 oktober 2014).

2. Niet van toepassing.

1.7 Oorzaak faillissement

De vier gefailleerde vennootschappen zijn naar buiten toe vooral bekend onder de naam Technocentrum Flevoland. De Groep hield zich kort samengevat bezig met het pogen te bewerkstelligen van een effectieve en efficiënte aansluiting van technisch beroepsonderwijs op behoeftes van de (technische) arbeidsmarkt. De doelstellingen van de Groep werden met name gepoogd te bereiken door middel van het organiseren van (voornamelijk) door lokale overheden gesubsidieerde projecten.

Gefailleerden maakten voor deze activiteiten gebruik van vier rechtspersonen. In het hiernavolgende wordt kort aangegeven welke taak deze rechtspersonen binnen de groep had.

1. Technocentrum fungeerde veelal als penvoerder van projecten en op haar naam werden ook de subsidies aangevraagd. Technocentrum besteedde het werk uit aan FlevoTalent.

2. FlevoTalent voerde de projecten uit. De werknemers in dienst van Technocentrum hadden formeel een arbeidsovereenkomst met FlevoTalent.

3. De aandelen in Bouwopleidingen Rolbij zijn in 2012 verkocht door Rolbij aan FlevoTalent. Vanaf dat moment maakt Bouwopleiding deel uit van de groep. Bouwopleidingen Rolbij voorziet ten aanzien van een aantal leerlingen in de technische branch in een leer- en werktraject.

4. De activiteiten in FlevoTalent Techniek liggen al gedurende een langere periode stil.

Volgens opgaaf van gefailleerden zouden mede door de economische recessie liquiditeitsproblemen zijn ontstaan. Daardoor zouden de vennootschappen in acute liquiditeitsproblemen zijn geraakt. De curator zal in nog nader onderzoek verrichten naar de oorzaken van het faillissement.

2. Personeel

2.1 Aantal ten tijde van faillissement 1. 0

2. 11 3. 6 4. 0

(6)

2.2 Aantal in jaar voor faillissement 1. 0

2. 11 3. 6 4. 0

2.3 Datum ontslagaanzegging 1. Niet van toepassing.

2. 10 juli 2014.

3. 10 juli 2014.

3. Activa

Onroerende zaken 3.1 Beschrijving

3.2 Verkoopopbrengst Niet van toepassing.

3.3 Hoogte Hypotheek Niet van toepassing.

3.4 Boedelbijdrage Niet van toepassing.

Bedrijfsmiddelen

3.5 Beschrijving

1. De kantoorinventaris werd gehuurd. Tot de boedel behoren alleen nog enkele computers, mobiele telefoon en andere kantoorbenodigdheden. De curator zal deze in overleg met de pandhouder verkopen.

2. Geen.

3. Geen.

4. Geen.

3.6 Verkoopopbrengst 1. Nog niet bekend.

(7)

3.7 Boedelbijdrage 1. Nog niet bekend.

3.8 Bodemvoorrecht fiscus 1. Ja.

2. Ja.

3. Voor zover bekend niet.

4. Voor zover bekend niet.

Voorraden / onderhanden werk 3.9 Beschrijving

1. Technocentrum fungeerde als penvoerder van een aantal projecten. De curator poogt deze

projecten (waar subsidie-inkomsten aan kleven) tegen een redelijke vergoeding aan de boedel door derden te laten afronden.

2. Er staat formeel geen project op naam van FlevoTalent. FlevoTalent werd door Technocentrum ingehuurd.

3. Bouwopleidingen Rolbij had zes leerlingen in dienst die in verband met een leer- en werktraject aan derden werden uitgeleend. Deze leerlingen hebben tot twee weken na faillissement nog doorgewerkt.

4. Geen.

3.10 Verkoopopbrengst 1. Nog niet bekend 2. Geen.

3. De opbrengst is verdisconteerd in de debiteurenpositie.

4. Geen.

3.11 Boedelbijdrage 1. Niet van toepassing.

Andere activa 3.12 Beschrijving 1. Geen.

3.13 Verkoopopbrengst 1. Geen.

2. Nog niet bekend.

3. Nog niet bekend.

4. Nog niet bekend.

(8)

4. Debiteuren

4.1 Omvang debiteuren

1. ssement oninbaar). Ter zake

Flevol spraak op subsidiebedrag

Deze aanspraak dient nog nader te worden onderzocht.

2. 124.189,-; de debiteuren zijn

reeds aangeschreven.

3. Inclusief na datum faillissement nog gefactureerd onderhanden werk en nadien ook gefactureerd werk in verband met een korte voortzetting van de activiteiten na datum faillissement bedroeg de totaal

-. Na datum faillissement is op dit totaal openstaande

bankrekening die gefailleerde aanhield bij Rabobank zal op korte termijn op de boedelrekening worden bijgeschreven. Het verschil tussen bovengenoemde bedragen is door een debiteur aan de fiscus betaald in verband met de Wet Ketenaansprakelijkheid. De debiteurenincasso is hiermee voltooid.

4. Er is nog 1 debi -. Deze debiteur zal dit bedrag in vijf

gelijke termijnen aan de boedel betalen. De 2.000,=- voldaan. Zodra de

4.2 Opbrengst

1. Vooralsnog geen.

2.

3.

2.000,-

4.3 Boedelbijdrage 1. Nog niet bekend.

5. Bank / zekerheden

5.1 Vorderingen van bank(en)

1. Gefailleerde houdt een bankrekening aan bij Rabobank Almere. Rabobank Almere diende een vordering

2. Geen.

3. Geen.

4. Geen.

5.2 Leasecontracten

1. Technocentrum least een auto bij ING Car Lease B.V. het voertuig is inmiddels retour bij de lessor, waarna uit de afwikkeling van het leasecontract een restitutie a

faillissementsrekening is bijgeschreven.

2. Geen.

3. Bouwopleidingen Rolbij leaste een auto bij Lease Unlimited. De leasemaatschappij heeft de auto

(9)

inmiddels opgehaald, . Tevens leaste Bouwopleidingen Rolbij een kopieerapparaat via BNP Paribas. Het kopieerapparaat is inmiddels geretourneerd. Van Xerox werd een printer een fax geleaset. Xerox zal deze printer en fax op korte termijn afhalen.

4. Geen.

5.3 Beschrijving zekerheden

1. Rabobank bedong pandrecht op inventaris en debiteuren. Deze bedongen zekerheidsrechten gelden alleen voor de vorderingen van Rabobank Almere op Technocentrum. De andere

groepsvennootschappen zijn voor deze vordering niet aansprakelijk.

5.4 Separatistenpositie

1. Mogelijk Rabobank Almere.

5.5 Boedelbijdragen 1. Nog niet bekend.

5.6 Eigendomsvoorbehoud

Er hebben zich, op Xerox en BNP Paribas na, geen partijen met een eigendomsvoorbehoud gemeld.

5.7 Reclamerechten

Er hebben zich geen partijen met een reclamerecht gemeld.

5.8 Retentierechten

Er hebben zich geen partijen met een retentierecht gemeld.

6. Doorstart/voortzetten

Voortzetten

6.1 Exploitatie/zekerheden

1. De activiteiten van Technocentrum zijn niet voortgezet.

3. De leerlingen van het leer- en werktraject hebben na faillissement nog doorgewerkt. De na datum faillissement door verrichtte werkzaamheden zijn door de boedel gefactureerd en geïncasseerd, en maken onderdeel uit van de hoofdstuk 4 van dit verslag genoemde debiteurenpositie.

(10)

6.2 Financiële vastlegging 1. Niet van toepassing.

3. Wordt in komende verslagperiode inzichtelijk gemaakt.

Doorstart 6.3 Beschrijving

1. Technocentrum was penvoerder van de diverse projecten. In de afgelopen periode zijn de

mogelijkheden voor het doortstarten van deze projecten door derden onderzocht. Het is niet haalbaar gebleken om de projecten door derden te laten doorstorten. Per project volgt hieronder een korte toelichting:

Together for Worktalents

als opdrachtgever en Stichting Mind at Work en Coöperatie Technocentrum als opdrachtnemer(s). De

Dat dat bedrag is gelijkelijk tussen beide opdrachtnemers verdeeld. In de toekomst zou een soortgelijk bedrag door de gemeente Almere ter beschikking worden gesteld aan beide opdrachtnemers. Het project lijkt nu door Mind

at Work te worden voortgezet. De curator zal deze kwestie nader onderzoeken.

Talent Junior

Voor dit project is door de Gemeente Lelystad een eenmalige budgetsubsidie verleend van maximaal kennen gegeven dat de subsidie overeenkomstig haar voorwaarden is besteed. Het subsidiebedrag is

eenmalige subsidieverstrekking en gelet op het feit dat het project door de Gemeente Lelystad als afgedaan wordt beschouwd, is dit project niet meer voor overdracht vatbaar en daarmee dus afgewikkeld. Mogelijk dat een derde in de toekomst een soortgelijk project zal gaan verrichten. Dit zou de boedel niet meer regarderen.

Toptechniek in bedrijf

In dit project wordt het penvoerderschap gevoerd door Stichting Voortgezet Onderwijs Lelystad (SVOL) met een gedelegeerde taak aan Technocentrum. Technocentrum heeft destijds in die rol de subsidie bij de provincie aangevraagd en deze is ook aan Technocentrum beschikt. Omdat

Technocentrum in dit project als zodanig geen penvoerder is en na haar faillissement ook geen activiteiten meer verricht, is een doorstart van dit project niet goed voor te stellen. Wel dient nader te worden onderzocht of Technocentrum nog aanspraak kan maken op subsidie bedragen voor (voor faillissement) verrichte activiteiten.

Kansen voor Robotica

In dit project was Technocentrum penvoerder. Door het faillissement is het project in gevaar gekomen en het is tot op heden onduidelijk of dit project nog doorgang zal vinden. Dat zou alleen kunnen als een nieuwe penvoerder zou worden aangewezen door een speciale stuurgroep. Het project zou tot op heden stilliggen.

Kleinere projecten

Technocentrum organiseerde daarnaast ook de volgende drie kleine projecten:

(11)

- de week van de Techniek - de First LEGO League - Technet

De oud-interim bestuurder van Technocentrum gaf in eerste instantie aan deze projecten te willen doorstarten en heeft daartoe een uitgebreid ondernemingsplan opgesteld. Onderdeel van dit plan was

projectadministratie. Uiteindelijk is het de niet gelukt om benodigde financiering en/of subsidies voor deze doorstart rond te krijgen.

2. Naar alle waarschijnlijkheid niet van toepassing.

6.4 Verantwoording

1. Nog niet van toepassing.

6.5 Opbrengst

Niet van toepassing.

6.6 Boedelbijdrage Niet van toepassing.

7. Rechtmatigheid

7.1 Boekhoudplicht Nog in onderzoek.

7.2 Depot jaarrekeningen

1. 2012: 1 november 2013 (op tijd) 2011: 18 juli 2012 (op tijd) 2. 2012: 31 januari 2014 (op tijd) 3. 2012: 27 juni 2013 (op tijd)

2011: 14 juni 2012 (op tijd) 4. 2012: 31 januari 2014 (op tijd)

7.3 Goedkeuringsverklaring accountant Niet van toepassing.

7.4 Stortingsverplichting aandelen Nog in onderzoek.

(12)

7.5 Onbehoorlijk bestuur Nog in onderzoek.

7.6 Paulianeus handelen Nog in onderzoek.

8. Crediteuren

8.1 Boedelvorderingen 1. Salaris curator: p.m.

Huur: p.m.

2. Salaris curator: p.m.

UWV:

8.2 Preferente vordering fiscus

1. - (deze vordering neemt mogelijk nog af in verband met een nog

ingediende BTW aangifte over het tweede kwartaal van 2014, de aangifte resulteert in een teruggaaf -)

2. 47.507,-

3. -

4. Vooralsnog nihil.

8.3 Preferente vordering UWV 1. Niet van toepassing.

2.

3.

8.4 Andere preferente crediteuren

1. - terzake terugvordering subsidie gemeente Almere 2. Vooralsnog geen.

3. Vooralsnog geen.

4. Vooralsnog geen.

8.5 Aantal concurrente crediteuren 1. 6

2. 11 3. 8

(13)

8.6 Bedrag concurrente crediteuren 1. 49.100,00

2. 20.726,98 3. 229.493,74 4. Vooralsnog nihil.

8.7 Verwachte wijze van afwikkeling 1. Nog niet bekend.

2. Nog niet bekend.

3. Nog niet bekend.

4. Nog niet bekend.

9. Procedures

1. Geen;

2. Geen;

3. Zie onder 1.4 van dit Faillissementsverslag.

4. Geen;

10. Overig

10.1 Termijn afwikkeling faillissement Nog niet bekend.

10.2 Plan van aanpak

1. Te gelden maken actief (inventaris en mogelijke debiteur);

Rechtmatigheidsonderzoek, onderzoek naar oorzaak faillissement.

2. Rechtmatigheidsonderzoek.

3. Debiteurenincasso;

Rechtmatigheidsonderzoek;

4. Debiteurenincasso;

Rechtmatigheidsonderzoek.

10.3 Indiening volgend verslag Over drie maanden.

Amsterdam, 29 oktober 2014

M.J. Guit, curator