• No results found

Hagelnetten in Nederland - Eerste ervaringen met Elstar in Zuid Limburg

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Hagelnetten in Nederland - Eerste ervaringen met Elstar in Zuid Limburg"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Margraten, 12 augustus 2005 Foto: Peter van Arkel, Fruitadvies Zuid Limburg

Hagelrisico in Nederland

Het risico op hagel verschilt sterk per teeltgebied.

P

roductie en vruchtkwaliteit

Hagelnetten nemen licht weg. Het lichtverlies bedraagt ca.

10% bij witte netten en ca. 20% bij zwarte netten. Minder

licht kan leiden tot minder productie, lagere suikergehaltes

en minder goed gekleurde vruchten.

Demonstratieproef Zuid Limburg

Bij 3 bedrijven wordt de groei, productie en vruchtkwaliteit

bepaald aan 10 waarnemingsbomen onder het hagelnet en

aan 10 bomen van dezelfde aanplant zonder hagelnet.

Resultaten 2004

Financiering en deelnemers onderzoek

Uitvoerende partijen: PPO0Fruit, Fruit Advies Zuid Limburg, OFH, NFO

Financiers: Productschap Tuinbouw, Ministerie LNV, veiling Margraten, OFH

0 5 10 15 20 25 30 35

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

k g p e r b o o m

controle hagelnet Thewessen 2004 0 5 10 15 20 25 30 35

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

k g p e r b o o m

controle hagelnet Heusschen 2004

0 5 10 15 20 25 30 35

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

k g p e r b o o m

controle hagelnet Notermans 2004

0 5 10 15 20 25 30 35

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

k g p e r b o o m

controle hagelnet Thewessen 2004 0 5 10 15 20 25 30 35

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

k g p e r b o o m

controle hagelnet Heusschen 2004

0 5 10 15 20 25 30 35

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

k g p e r b o o m

controle hagelnet Notermans 2004

Productie 2004 Gemiddeld vruchtgewicht 2004

0 40 80 120 160 200 240

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

vru c h tg ew ic h t (g

) controle hagelnet Notermans 2004 0 40 80 120 160 200 240

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

v ru c h tg e w ic h t (g

) controle hagelnet Heusschen 2004

0 40 80 120 160 200 240

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

v ru c h tg e w ic h t (g

) controle hagelnet Thewessen 2004 0 40 80 120 160 200 240

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

vru c h tg ew ic h t (g

) controle hagelnet Notermans 2004 0 40 80 120 160 200 240

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

v ru c h tg e w ic h t (g

) controle hagelnet Heusschen 2004

0 40 80 120 160 200 240

1e pluk 2e pluk 3e pluk Totaal

v ru c h tg e w ic h t (g

) controle hagelnet Thewessen 2004

Hagelnetten in Nederland

Eerste ervaringen met Elstar in Zuid Limburg

Frank Maas

e0mail: frank.maas@wur.nl

Praktijkonderzoek Plant & Omgeving

Lingewal 1, 6668 LA Randwijk

Postbus 200, 6670 AE Zetten

Tel.:

04880473702

Fax:

04880473717

E0mail:

infofruit.ppo@wur.nl

Internet:

www.ppo.wur.nl

De relatieve gevoeligheid voor hagelschade in Nederlands belangrijkste fruitteeltgebieden

op schaal 1 (

zeer gevoelig

) tot 22 (

minst gevoelig

).

Bron: Gert0Jan van Dijk, OFH. Fruitteelt 6 december 2002

Hoog risico in:

Limburg

Gelderland, ten oosten van

Veluwe

Zeeuws Vlaanderen

Noord0Oost Polder

Maatsortering 2004

Bloskleur 2004

Hardheid (kg) 1

e

pluk Elstar bij oogst

0

2

4

6

8

10

2003

2004

-net

+net

Zuurgehalte (%) 1

e

pluk Elstar bij oogst

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

2003

2004

-net

+net

Hardheid (kg) 1

e

pluk Elstar bij oogst

0

2

4

6

8

10

2003

2004

-net

+net

Zuurgehalte (%) 1

e

pluk Elstar bij oogst

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

2003

2004

-net

+net

Suikergehalte (%) 1e pluk Elstar bij oogst

0 4 8 12 16 20 2003 2004 -net +net

Zetmeelstadium 1

e

pluk Elstar bij oogst

0

1

2

3

4

5

2003

2004

-net

+net

Suikergehalte (%) 1e pluk Elstar bij oogst

0 4 8 12 16 20 2003 2004 -net +net

Zetmeelstadium 1

e

pluk Elstar bij oogst

0

1

2

3

4

5

2003

2004

-net

+net

Inwendige vruchtkwaliteit Elstar 2003 en 2004 (teler Notermans)

0 10 20 30 40 50 60 < 6060-65 65-70 70-75 75-80 80-85> 85 G e w ic h ts p e rc e n ta g

e controle hagelnet Heusschen 2004

0 10 20 30 40 50 60 < 6060-65 65-70 70-75 75-80 80-85> 85 G e w ic h ts p e rc e n ta g

e controle hagelnet Notermans 2004

0 10 20 30 40 50 60 < 6060-65 65-70 70-75 75-80 80-85> 85 Maatklasse (mm) G e w ic h ts p e rc e n ta g e

controle hagelnet Thewessen 2004

0 10 20 30 40 50 60 < 6060-65 65-70 70-75 75-80 80-85> 85 G e w ic h ts p e rc e n ta g

e controle hagelnet Heusschen 2004

0 10 20 30 40 50 60 < 6060-65 65-70 70-75 75-80 80-85> 85 G e w ic h ts p e rc e n ta g

e controle hagelnet Notermans 2004

0 10 20 30 40 50 60 < 6060-65 65-70 70-75 75-80 80-85> 85 Maatklasse (mm) G e w ic h ts p e rc e n ta g e

controle hagelnet Thewessen 2004

0 10 20 30 40 50 60 <10% 10-33%33-50%50-75% >75% g e w ic h ts p e rc e n ta g

e controle hagelnet Heusschen 2004

0 10 20 30 40 50 60 <10% 10-33%33-50%50-75% >75% g e w ic h ts p e rc e n ta g

e controle hagelnet Notermans 2004

0 10 20 30 40 50 60 <10% 10-33%33-50%50-75% >75% Bloskleur (%) g e w ic h ts p e rc e n ta g e

controle hagelnet Thewessen 2004 0 10 20 30 40 50 60 <10% 10-33%33-50%50-75% >75% g e w ic h ts p e rc e n ta g

e controle hagelnet Heusschen 2004

0 10 20 30 40 50 60 <10% 10-33%33-50%50-75% >75% g e w ic h ts p e rc e n ta g

e controle hagelnet Notermans 2004

0 10 20 30 40 50 60 <10% 10-33%33-50%50-75% >75% Bloskleur (%) g e w ic h ts p e rc e n ta g e

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Autochtone zaadbronnen en bestanden komen in aan- merking voor erkenning onder de categorie ‘van bekende origine’, als: (i) de bomen en struiken een goede autochtone quotering

Dit verklaart ook de irritatie en wanhoop van veel linkse partijen en vakverenigingen in de jaren dertig: niet alleen vertonen de werklozen in overgrote meerderheid geen spoor van

Dit verklaart ook de irritatie en wanhoop van veel linkse partijen en vakverenigingen in de jaren dertig: niet alleen vertonen de werklozen in overgrote meerderheid geen spoor van

We laten de cijfers vanaf 1990 zien, omdat ondanks deze herijking het beleid zelf niet wezenlijk is veranderd: er worden nog steeds landbouwgronden verworven en ingericht

Deze aanpak laat echter veel ruimte voor vragen, omdat de nuance die in het algemeen en ook ten aanzien van de Schalkhaarders de zuiveringspolitiek bepaald heeft niet in de

Welnu, Huyse en Dhondt hebben ervoor gezorgd dat deze en andere conclusies niet meer in twijfel kunnen worden getrokken.. Ze breidden immers het cijfermateriaal aanmerkelijk

Liroherbicide W en Shell W gaven beide een onvoldoende doding van het onkruid omdat dit onkruid tijdens de bespuiting reeds te groot geworden was... het geval

Het gebruikte middel moest Kerol zijn geweest, er mag echter worden aangenomen dat dit m et een andere stof verontreinigd was omdat Kerol nooit een zo grote