Gloeirestproef bij tomaten, 1961

(1)

A

2 K 76

Gloelrestproef bij tomaten,1961.

door:

P.Koornneef, M.Mostert.

(2)

Proefstation voor de Groenten- en Fruitteelt onder Qlas te Naaldwijk

GLOilliSTPIQg BIJ TOMATEN 1961.

De proef is een voortzetting ran eenzelfde proef »et tomaten in I960 en met sla in 1960/61 en heeft als doelt nagaan wat de invloed is •an de gloeirest op de ontwikkeling ran het gewas. Se plaats, waar de proef is genomen, de proef ©pset en de behandelingen waren alle gelijk aan de proef in i960. Zie hierover het proefverslag van i960 (A J K 75) en de plattegrond op bijlage I»

Uitvoeringen van de behandelingen.

Na de slateelt is op 17 april per vakje 1 kg bloedmeel en i kg zwavelzure kali gegeven. Tevens zijn de te geven hoeveelheden zouten uitgestrooid (zie bijlage II). Daarna is alles ondergespit.

20 April zijn de tomaten uitgeplant. In elk vakje kwaaen vier rijen van elk vijf planten te staan. Direet na het uitplanten zijn de toaate-plantjes »et de slang wat aangegoten, om een goede aansluiting van pot-kluit met kasgrond te verkrijgen, let verdere watergeven vond plaats via een regenlelding met duinleiding water.

De tomaten zijn twee keer bijgemest en wel op 29 juni »et $ kg op losbaar bloedmeel en op 3 augustus »et kg kalkaamo»salpeter per vakje. Beide keren werd de meststof ingeregend. Aanvankelijk is het gewas drie keer 2 â 3 ainuten gebroesd via de regenleiding. Op 4 »ei werd jroor.' de eerste keer watergegeven. Op 20 septe»ber werd voor de 15e en laatste keer watergegeven. De gemiddelde hoeveelheid water per plaat bedroeg in de »aand april 1,5 li in ®«i 19,7 1| in juni 25,7 1| in juli 12,8 in augustus 14,3 1, en in september 2,9 1.

Om struktuurbederf tegen te gaan zijn de looppaden op 2 juni afge dekt met een laag dennebosgrond.

(3)

Waarnemingen aan grond ga klimaat.

Daags na het uitplanten van de tomaten zijn in de vakken 2-10-27 en 35 tensiometers geplaatst op een diepte van 20 â 25 cm. Tevens werd in vak 27 een tenaiometer geplaatst op een diepte

Tan

40 â 45 cm. De

tensiometers zijn tussen twee planten in de rij gezet en steeds 's morgens tussen 8 en 9 uur afgelezen*

De standen Tan de tensiometers (uitgedrukt in cm kwik)op 20 â 25 em, hebben

geTarieerd

Tan 1 tot 46. De hoge standen kwamen

Tooral

voor Tanaf eind mei. De tenaiometer in vak 27 op 40 ä 45 cm varieerde van 2 - 16. De hoogste standen zijn steeds genoteerd vlak voor het beregenen; de lage êên of twee dagen daarna* De tensiometerstanden voor en na het be regenen staan vermeld op bijlage III (de tenaiometer op 20 â 25 em diepte in vak 27 heeft veel hogere standen te zien gegeven dan de ten-siometer/in de andere vakken)*

Dagelijks werd om 9*- uur en om 14.- uur de luchttemperatuur gemeten. Voorts werd om 9*- uur de minimum temperatuur van de voorgaande 24 uur afgelezen* De per decade gemiddelde temperatuurgegevens staan vermeld op bijlage IV* De minimum temperatuur in april was 12°C, in mei ll°Ct

in juni 13°C, in juli 13°C, in augustus 14°C, in september l4°C en ia oktober 11°C*

Grondonderzoek.

Aan het einde van de voorafgaande slateelt is de grond eheaiseh onderzocht* Elk vakje werd bemonsterd* De monsters zijn per behandeling verzameld, zodat 16 monsters werden verkregen* Deze monsters zijn volle dig onderzocht,(zie bijlage Vaj

Op 26 juli werden nog eens grondmonsters gestoken* Per vakje werden 12 boringen gedaan* Ook nu werden de monsters (elk van 36 boringen) per

behandeling verzameld. Een gedeelte van elk monster is in de diepvries bij +, -30 C weggezet; de rest is gedroogd en gemalen, waarna het is op geslagen voor verder onderzoek* Van dat onderzoek zal een apart verslag verschijnen* De analysecijfers van het routine onderzoek staan vermeld op bijlage Vb.

Ka de tomatenteelt zijn voor de derde keer monsters genomen op de zelfde manier als op 26 juli* Mu echter werd alleen onderzocht op NaCl, • gloeirest, N, pt k Mg* Deze analysecijfers staan vermeld op bijlage Vc*

Op de volp&de bladzij volgt een overzicht van de gemiddelde analyse-ei jf«a •a.a de drie bemonstering® data.

(4)

3.

Org.stof CsCO. p. H. K&C1 Gloeirest X.water P.water K. water Mg.az Mn-az Fe, az Al • az

14/4 26/7 14/4 26/7 14/4 26/7 14/4 26/7 26/10 14/4 26/7 26/10 14/4 16/7 26/10 14/4 26/7 26/10 14/4 26/7 26/10 14/4 26/7 26/10 14/4 26/7 14/4 26/7 U/4 2 6 / f

gem. _{4*6 4.2} 2.9 3.0 7.3 7.0 44 46 49 0.43 0.49 0.54 8.5 10.- 15- 3.6 3.8 2.8 23- 27.- 26 — 96 80 101 is.- 13- 1t5 1.2 0.1 0#1

*0 4.8 4.2 3.0 3.0 7.4 7.2 47 48 50 O.29 0.29 O.37 9.3 10— 15- 3.6 3.8 2.8 22 — 24. — 24— 100 83 103 is.— 13- 1.4 1.2 0.0 0.0 4*6 4.3 3.0 3.0 7.3 7.0 41 42 48 0.37 0.44 0.49 7.6 10— 15- 3.6 3.6 2.8 21 — 28 — 27— 94 84 102 IS- 14 — 1.6 1.3 0.1 0.1 a2 4*6 4.1 2.8 3.1 7.2 7.0 42 46 47 0.48 0.57 0.60 8.0 9.7 15 — 3.4 3.8 2.7 23 — 28.- 26 — 94 76 100 IS 13 — 1.4 1.3 0.0 0.2 4*6 4.4 2.9 2.9 7.2 7.0 46 48 50 . 0.38 0.66 0.71 9.2 10— 16 — 3.8 4.2 3.0 25 — 0 « 1 28 — 97 79 99 IS— 13- 1.6 1.2 0.0 0.2 0 4.7 4.4 2.9 3.0 7.3 7.0 66 +$f 72 O.46 0 H ts • O 0.57 8.9 f.6 16 — 3.7 3.8 2.9 23.- 28— 27- 95 79 98 IS 13- 1.4 1.2 0.0 0.1 d 4.7 4.3 2.f 2.9 7.2 7.0 44 44 41 0.45 Stt2 0.56 13- f» 21 — 3.7 3.8 2.9 36.- 44«* 42.-f ± + 96 79 94 IS— 13- 1.4 1.2 0.0 0.1 fips +++ •f •M-f

üit dit overzicht kan wordea opgemerkt, dat de gipsbehaadeliagea verlagend op de pl hebben gewerkt. Dit effect tussen de gipstrappen was bij de beaonatering op 26 Juli zeer betrouwbaar. Bij de aoasters

*g|k

Tan

de

andere data

is de

wiskundige werking van

de

analysée

ij fers

niet

toegepast.

Zoal# te verwachtea was, heeft de keukenzout toevoeging het NaCl gehalte van de groad doen toeaeaea. De gips- t kaliuaaitraat- en de

keukenzouttoevoegiagea hebben de gloeirest verhoogd* tevens heeft de kaliuanitraattoevoeging het stikstof- en kaligehalte verhoogd. De beaon-stering vaa 26 juli gaf een «eer betrouwbaar liaiair gipseffect ten aanzien van de kalieijfers. öe wiskundige verwerking van de fosfaateij-fers van de be*oastering op 26 juli toonde een bijna betrouwbaar

glps-effeet.

De tensioaeterstanden waren tijdens de beasoasteriag ©p 26 julit vak 2» (3)f rak 10» (2)| vak 35» (2)| vak 27* (2) ea vak 2? diept <3).

Waarnemingen aaa het gewas.

Op k mei is de staad vaa het gewas beschreven. Seiet werd op

plaatgrootte» bladkleur ea aantal plaatea, waarvaa de eerste tros bloeide.

BP werdea duidelijke verschillea gecoastateerd. Zo gaven de behandelingen

act natrium chloride ea kaliuaaitraat eea zeer betrouwbaar korter gewas, daa de overige behaadeliagea. De volgeade iateraetie was aanwezigs

(5)

A lin» x A kwadr» x 0"*" \ c & 0 1

£

0 28 25 27 1 27 28 28 2 29 27 28

?

2? 26 28

£

28 27 28

De getallen stellen de lengte ran de planten voor in ca

(de lengte ran de d-behandelingen was evenals Tan die ran de «-behan delingen 27 cm).

De behandelingen met natrium chloride en kaliumnitraat gaven een zeer betrouwbare donkerder bladkleur. De gips behandelingen gaven een betrouwrkwadratisch effect. De gemiddelde cijfers warent

gem. 2.0 a0 2-l

a

x

1.9

2 * 0

a

?

2.2

« 2.V+* d 2.7*+*

De volgende interacties waren aanwezigs

A lia. x C*++ A lin. x A kw. x C++

A kw. x C++ A lin. x D+++

CaSO^ x NaCl+++ CaSO^ x »0,++ A kw.4"*"

_{1.% iil... 2.0} ₃m donker

Op de volgende bladzij volgt een overzicht van het aantal planten per behandeling, waarvan de eerste tros bloeide en de aanwezige

(6)

5. gem. 6.7 a0 6.2 al 6.1 a2 5.9 a3 8.7 c 7.1 d 6.5 A kw « + A lie* x A kw.* A lin. x A kw. x C (•) A lin. x A kw. x D +• \e SU 0 1

£

0 6.3 6.0 6.2 1 4.5 7.7 6.1 2 5.5 6.3 5.9

?

f . 0 _{8.? 8}

_.7

<£ _6.?

_7.1

₆

_.7

A lin. x A kw.+ sà kw. Son 6.1 6.2 6.1 5.9 8

.7

7«? So» 6.0 7.4 6.7 \ d a 0 1

£

0 6.8 5.5 6.2 1 5.5 6.7 6.1 2 5.8 6.0 5.9

?

71

6^ 68

70

64 67 De getallen stellen voor: de lengte van de planten in ca.

De normen voor de bladkleurwaardering waren gelijk aan die van 4 ®ei. De behandeling aet kaliumnitraat gaf weer een zeer betrouwbaar donkerder bladkleur. De behandeling met natriumchloride gaf nu echter een bijna betrouwbaar donkerder bladkleur. De gipsbehandelingen laten een bijna betrouwbare invloed zien. Op de volgende bladzij volgt een overzicht van de gemiddelde kleurwaarderingi

(7)

gem. 2.4 a0

a

x

2.2

a2 2.3 a, 2.7 c d A kw. 2.5 2.7 •f +++ VA kf. A. lin. Soa 2.2 2.3 2.3 ! 2.3 2.7

i

2.5 So» 1 2.3 1 2.5 2.4 1 - licht • donker A lin.

Hieronder volgt een overzicht ran het gemiddelde aantal planten per behandeling« waarvan de derde tros bloeide.

ge». 6.1 a0 al a

2

a3 e d 4.9 7.2 5.7

6.6

5.2 5.9 •A lin. 0 •+ \e a \ 0 1

£

0 5.7 4.2 4.9 1 6.7 7.7 7.2 2 7.2 4.2 5.7

?

8.? 4.7 6.6

£

7.0 5.2 6.1

Set gipseffect, dat bij de waarnemingen op 4 mei naar voren kwaa, is nu niet aeer aanwezig.

A lin. z C

Tijdens het groeiseizoen kwa» zo hier en daar wat aagaesiuaigebrek voor in het gewas. Deze chlorose heeft zieh van lieverlee uitgebreid over de vier kappen. Op 1 septeaber is er per plant een cijfer gegeven voor het aagnesiuagebrek. Hierbij werd uitgegaan van een schatting van het percentage bladoppervlak, dat de chlorose vertoonde, let cijfer 10 wil dus zeggen« dat 10% van het bladoppervlak chlorotiseh was, en het cijfer 50 wil zeggen, dat 50% van het fcladoppervlak chlorotiseh was enz. Be cijfers zijn per vak opgeteld en gedeeld door het aantal aanwezige planten. Ce gemiddelde cijfers per behandeling warent

gem. li.4 9.7 an 13.3 c 8.8+++

10.1

12.5

c d 17.0 +++

(8)

7.

De planten werden op 1 augustus getopt op + 10 trossen. Half juni werd meeldauw geconstateerd. Ir is regelmatig gestoven en gespoten met Zlneb. De aantasting is door de bestuivingen en bespuitingen niet opge heven. In mei is kanker opgetreden. Deze ziekte heeft nog al wat plant uitval veroorzaakt, evenals het optreden van botrytis vanaf half juli. Bij het begin van de oogst waren er 91 planten uitgevallen. In totaal zijn er 195 planten weggevallen (aie bijlage VIJi Aanvankelijk werden de uitgevallen planten ingeboet^ na half mei werd dit niet meer gedaan. In onderstaand overzieht is per behandeling de uitval weergegeven, die veroorzaakt is door kanker. Bij deae aantallen zijqâe ingeboete planten inbegrepen. A kw. gem. 1.8 a0 2.9 al 1.5 a2 1.2 a3 1.7 c 2.5 d 2.2 A kw • + +++ •"s.^kw. h. lïît»»^ Soa 1.5 2.9 2.2 1.2 1.7 1.? So» 1.4 1.8

Nu volgt een overzicht van de gemiddelde plant uitval per behan deling en de interacties, die veroorzaakt zijn door botrytis.

gem. l.k a0 1.6

H

Ô 1

£

!. X 0

V

1

£

al 1.2 0 1.2 2.0 1.6 0 2.3 0.3 1.6 a2 1.7 1 1.0 1.5 1.2 1 1.8 0.7 1.2 a. 1.2 2 2.2 1.2 1.7 2 2.5 0.8 1.7 3

?

1.7

0.7

1*2

_?

_{1.0 1.? 1.2} e 1.3

_£

1.? 1.? 1 2.0 0.8 1.4 d 0.8+++ A lin. x C++ A lin. x D+ A lin. x A kw. x D*

(9)

Tenslotte volgen in onderstaand overzicht het gemiddelde ran de totale plant uitval. Be totale plant uitval behelst de reeds genoemde ziekten (kanker en botrytis) en nog enkele andere oorzaken, zoals slaapziekte« manlijk steriele planten en virus.

gem* 4.1 a0 5*3 A kw«*

a

x

J.2

a2 3.7 a^ 4.0 o 4.7++ d 3.7 A kw.+

Uit bovenstaande overzichten blijkt, dat MaCl de totale plant uitval heeft bevorderd. De uitval door kanker was bij de MaCl behandeling

groter dan bij de overige behandelingen. De behandeling set kalisalpeter heeft de uitval door stambotrytis tegengegaan.

De opbren§st van de vakjes vaar de planten zijn weggevallen, is niet om gerekend op 20 planten. De uitval vertoont, zoals uitloven-staande blijkt, een duidelijke samenhang met de behandelingen.

Opbrengstgegevens.

Op 6 Juli werd voor het eerst geoogst. In totaal is er 30 keer geplukt. De laatste plukdatum was 3 oktober. De totale oogst en de waarderingen in procenten staan vermeld op bijlage VII. In het op de volgende bladzij staande overzicht zijn de gemiddelde oogstgegevens per behandeling vermeldt

t liltWw. Som 3.2 5.3 4.3

? • ?

4.0 3.8 Soa 3.5 4.7 4.1

(10)

ï

H

G >» ^ H H H» H* 0 0 • •

M

Ö 0

H

>

ï

H

tt

ï

• H

O > ï

M

O P> Ô v » vu tu i-f o* 0)

_S

9. "W ' ? H» g • •

&

₊ •T Vil 0«- tu ₊ ± ± » a « f W M W W W VU W . . . * VO vo H ru H ^ H •Ö 0<ï H» • f ï 1 I '*> À « ru u t

r

+ + • + + • o • sç • o • ru v* 0 .2 8 0 .1 2 o _» H 00 0 .1 3 o o o o O o Ittfc rvç ru oq. v£ f lu SI V» o • M 00 2 » o a ** i * ï V* o m m _{H* 9} «* M Vj» ON * * ON «»a ON ON ON

.

•

. .

ru ru •r -4 ON oo H oo O •>3 IT * û tt • 0 VI

%

»

if* _« VJ1 vw ON • • \o vx w w ON N VU VA vn ON

*

-*3 _• O SI -<i k * « » 0

& «•

_{k* •} P •« *, • #» S H-n • Jt tv N • + • • O O o O O O o VU lu <% oç VN On £T On V* Vn vu ru vu Vn + + + O O • • ï

*

o b -sa ru o 3 os o 3 ca a a «• 00 V0 Vû ru w • . ON 4P" M IU vO vo H H • • O0 M H VI \Q NO H H N© H ON ON 69 2 ^

g,

vO + +

^ ^ « * *

VU Vi, + • + + ^ < m _{V *i m} tt o . v pu «• o. ®s • • H ' » m m» o 0* ft

(11)

Het gemiddeld gewicht per plant (kolom 2) ia als volgt berekend. Bij het uitvallen van een plant werd een schatting gemaakt naar het percentage oogstderving. Was deze b.v. k0$t dan ws&/de uitval ten op

zichte van de opbrengst gesteld op 0,b plant. Op bijlage VIII is

hiervan een overzicht gegeven. Het aantal planten, wat overbleef, werd gedeeld op de totale opbrengst.

Op 15 september is vooral het verschijnsel van sterscheuren opge treden. Er was toen in 10 dagen niet geoogst, zodat de tomaten, toen ze geplukt werden, zeer rijp waren. Waarschijnlijk is het optreden daar aan te wijten.

De behandeling met NaCl en met KN(^ hebben de totaal opbrengst zeer betrouwbaar verlaagd. De NaCl behandeling geeft een bijna betrouw bare verhoging van het percentage neusrotte vruchten en de KNO^ behan-de-ling een zeer betrouwbare verhoging*

Be volgende interacties waren aanwezig1

vruchten zeer betrouwbaar verlaagd. De volgende interacties waren aanwezigt

(12)

A lin, x A kir, x P* A lin.** en A kw.** V

a \ 0 1

£

*s^kw.

Ét Som

0 O.3O 0 . 20 O.25 0.35 O.25 0.30 1 0.33 0.37 0.35 0.46 0.36 0.41 2 0.47 0.45 0.46 Som 0.40 0.30 0.35

?

0.4? O.28 0.36 0.3 8 0.32 0.35

Osmotische waarde, refractie en drogestof.

Op 1? juli zijn ran elk vakje van de eerste herhaling 6 vruchten •an de eerste tros verzameld. Deze vruchten varen afkomstig van 6 ver schillende planten. Hiervan werden bepaaldi refractie van de vxvehtwand in 6-voud (dus van elke vrucht)| osmotische waarde van de vruchtwand in duplo (van elke vrucht 2 schijfjes, verdeeld over 2 potjes){ droge stof van de vruchtwand in duplo (als bij o.w.). Iet overige

vruehtmate-riaal werd gebruikt voor gewasanalyse.

Eveneens zijn op deze datum van de eerste herhaling bladmonstera verzameld en wel van de 6 middelste planten van elk vakje. Van elk van deze planten werd een groot blad genomen voor gewasanalyse ter hoogte van de derde tros. Hiervan werden 2 kleine blaadjes genomen voor e.w., te verdelen over twee potjes (voor duplo meting). De bemonstering voor o.w. (dus 2 kleine blaadjes) werd ook verricht ter hoogte van de 5»« 7e en 9e tros. Bij de 9e tros betrof het meestal de topblaadjes (het

jongste blad).

Op 18 en 19 juli zijn resp. de 2e en Je herhaling bemonsterd op overeenkomstige wijze als de eerste herhaling.

Op 10 augustus zijn vruchten van de 4e tros verzameld voor o.w. en droge stof metingen.

Op 11 september eveneens van de 7e tros. lemonsteringstechniek is uitgevoerd als op 17 juli.

De gemiddelde osmotische waarden in molair en de droge stof in procenten (en de refractie van de eerste tros) van de vruchten zijn»

(13)

troa 1 tros k tros 7 o.w. dr.st. refr. o.w. dr.st. o.w. dr. s t. gem. 0.333 6.2 5.5 0.3^2 6.9 0.404 7.9 a0 0.338 6.3 5.6 0.3^9 6,9 0.400 7.9 al 0.332 6.2 5.5 0.337 6.8 0.409 7.9 a2 0.332 6.2 5.5 0.335 6.8 0.392 7.8 0.329 6.1 5.3 0.349 7.0 0.415 8.1 c o.Äf

6 X *

5.y4 0,^4^ _7.^* 8.T* d o.#f

6%

+ O.^L* 7A++ 0.4^" 8#+ A kw. + A lin. x C +

Tenslotte volgt het ©verzicht ran de o.w. ran de bladaonatera»

tros 3 5 7 9 gem. 0.310 O.303 0.308 0.31^ ae 0.315 O.308 0.308 0.315 ai 0.306 0.301 0.306 0.312 a2 0.306 0. 303 0.306 0.313 a3 0.312 O.309 0.310 0.317 c 0.3lf++ 0.31îf++ 0.3l/++ o.3ir+ d O.3IO o.3l(f 0.311++ 0.31 A kw.

<•)

A lin . x C + NaCl K KNO, 3 + tros 3 CD' \a 0 1

f

0 0.298 O.307 0,302 1 0.321 0.313 0.317 1 0.309 0.310 0.310

Uit bovenstaande overzichten blijkt, dat de keukenzout en kalisal-petertoevoegingen de droge stof, refractie en osmotische waarden van de

(14)

15.

vruchten zeer betrouwbaar hebben verhoogd« Ten aanzien ran de osmotische waarden van het blad blijkt, dat keukenzout de o.w. seer betrouwbaar heeft verhoogd* Be kalisalpeterto«voegingen hebben de osmotische waarden van het blad ter hoogte van tros 5 bijna betrouwbaar en ter hoogte van tros 7 «n 9 betrouwbaar verhoogd.

Er was een zeer betrouwbare correlatie tussen de o.w. en de droge stof van de vruchten, evenals tussen o.w. en refractie en de droge stof en refractie. correlatiecoêffie^énten o.w. o.w. _dr.st. dr.st. refr. refr. tros 1 O . f f * 0.#* o.$r k 0.?T 7 o.<*r

Tenslotte is nagegaan de invloed van de behandelingen op het verschil tussen de o.w. vrucht le tros - o.w. blad 2e tros en o.w. blad 3e tros - o.w. blad 5e tros.

vrucht le tros blad 3« tros blad 3e tros blad 3« tros

gem. 0.023 0.004 a0 0.024 0.006 *1 0.027 QéÖOk *2 0.026 0.003 *3 0.017 0.003 e 0.028 0.005 d

o

.<*<r

+

o.oocf *

A lin. x C ++ +•

(15)

A lin, x C++ V a \ 0 1 0 0.021 0.026 0.024 1 0.037 0.016 0.027 2 0.020 0.032 0.026

?

-0.004 0.038 0.017 0.018 0.028 0.023

De osmotische waarden van het blad zijn lager, dan de o.w. van de vrucht.

Wellicht is de wijze Tan watergeven (beregenen) hiervan een oorsaak. Op bijlagen IXa+b+c+d zijn de o.w., dr.st..«n refractie per proefvakje weergegeven.

(16)

15.

Saaenvattiiig.

Ia da kappan b t / n 7 van warenhuis 29 is een proef genomen sat verschillende zoutooncentraties bij tomaten. Da toegevoegde zouten warea gips, natriumchloride en kaliumnitraat. Van gips zijn 0, 10, 20 en 30 goal par vakje gebruikt} van natriumchloride en kaliumnitraat 0 en 10 ga«l per vakje.

Ir is per plant +, 77 1 water gegeven. Be gemiddelde opbrengst per plant «as 3*1 kg. Het gemiddeld vruchtgewicht bedroeg gram.

De behandelingen met NaCl en KMO^ hebben de opbrengst en het percentage waterzieke en wankleurige vruchten verlaagd.

Er is weinig neusrot opgetreden. Ondanks de lage percentages is er toch een zeer betrouwbare verhoging te constateren door de behandeling met KNO^.

De behandelingen set NaCl en KNO^ hebben de osmotische waarde en het droge stof gehalte van de vruchten zeer betrouwbaar verhoogd. Het zelfde kan gezegd worden van de osmotische waarde van het blad, voor wat betreft de NaCl behandeling. De invloed van de KNO^ behandeling was niet in alle gevallen betrouwbaar.

oktober 1962. AvB

De Proefnemers, P. Koornneef ea M. Moatert.

(17)

P L A T T E G H 0 N

D

per rij 2 planten buiten de proef

48 ₃₆ ₂₄ ₁₂ P» O O a^cd al aQcd 47 ₃₅ ₂₃ ₁₁ &Û Àfj alC a,© 3 a2® 46 ₃₄ ₂₂ ₁₀ aoâ &1d a_d ₃ a2d 45 33 21 9 a.^cû a. 3 a^ed ao lilt TT ₃₂ 20 8

a

o®

d a2d a^c ₀ a,cd

43 31 19 7 a^d a^cd a3

V

42 30 18 6 A»0 2 a,e ₇ a^d a2 41 29 17

₅

al a

o

a^ed a^d 40 28 16 4 alC a,d

.3

al aÄc 3 *3 a

o

2 a_ 2

38

26 14 2

a^od a2e flt^O a^cd

37 25 13 1

aQd a^cd aQcd ad

1

per rij 3 planten buiten de proef • oo x" aan

(18)

Bijlage II.

Analysegegevens toegediende zouten»

Qips Samenstelling, omgerekend op droogt •ia een Ca bepaling: 7^%.

via een S bepaling: 8%%. vochtgehalte : 17%*

In verband met het gehalte aan CaSd^. 2 aq zijn de volgende hoeveelheden uitgestrooid:

2tkI **,8 en 7*2 kg (per vakje)*

Keukenzout Samenstelling, omgerekend op droog:

via een Ha bepaling: 99%«

via een Cl bepaling: 99%» vochtgehalte : 0$.

»'^2,

De uitgerekende- hoeveelheid bedroeg: 0,6 kg per vakje.

Kalisalpeter Samenstelling, omgerekend op droog: via een K bepaling: 99%«

via een N bepaling: 95$» vochtgehalte : 0%. Be uitgestrooide hoeveelheid bedroeg:

(19)

Tensiometerstanden, voor en na het bezogenen* S Data 20-25 ca 40-4J ca Data 20-25 ca 40-4f ca 1961 2 10 P 27 27 1961 2 10 35 27 27 4 mei 8 ₅ 6 4 7 juli ₅ 4 4 26 12 5 a«i 2 1 2 2 2 10 juli 4 2 2 8 4 20 mei 10 10 10 16 6 25 juli 5 6 6 32 7 23 mei 5 2 9 10 6 26 juli 3 2 2 2 3 30 aei 8 5 10 32 8 4 &ug. 6 ₅ 6 ₃₃ 6 31 aei 5 2 8 28 8 7 aug. 4 2 3 5 6 1 juni 5 2 8 22 9 11 aug. 6 ₅ ₅ 38 8 2 Juni 2 1 4 ₃ 4 14 4Ug. 5 4 4 8 6 13 juni 6 5 5 26 8 18 aug. 7 5 5 30 7 14 juni 4 4 4 17 8 21 aug. 4 3 3 4 ₅ 24 juni 7 5 5 46 16 31 aug. 10 8 9 32 7 27 juni 3 2 2 17 13 1 sept. 4 4 2 2 4 29 juni ₃ 2 3 7 9 20 sept. 15 13 16 28 6 30 juni 3 2 2 6 8 21 sept. 8 4 4 2 ₅

(20)

Bijlage IV.

Temperatuur gegevens in °C.

min. lucht temp* temp. 9 uur 14 uur april 3e dec*

>4.9

20.0 27.7 mei le dec* 12.6 21.7 25*0 2e dec* 10*9 22.4 25*6 3 ® dec• 9*9 20.0 22*2 juni le dec. 13.1 23.0 24*9 2e dec* 11.3 23.2 27.9 3e dec* 13.3 25.3 28*8 juli le dee * 13.1 19.1 21*9 2e dec* 12*8 19.5 24*3 3e dec * 13.1 21.3 24*9 augustus le dec* 13.7 20.6 26*3 2e dec * 12*8 20*2 21*7 3e dec* 14*1 19.6 23.9 september le dec* 15*4 17*4 21*4 2e dec. 14.4 18*8 23.8 3e dec. 13.5 19.2 24.6 oktober le dec. 12*0 16*9 21.4 2e dec. 9.4 13.7 16.3

(21)

einrift Naaldwijk, 19 Volg nummer Merk van het monster Humus gloeiverl. % Ca Co;s % P H Na CL % Gloeirest °/o *) Ni-water *) p-water *) K-water Magne sium a.z. ") Mangaan a.z. ") Ijzer a.z. Alumi nium a.z. ao 4.6 3.3 7.4 22 0.23 2.8 2.6 8.3 108 18— 1.6 0.2 al 4.4 3.1 7.3 22 0.33 4.6 3.6 10 — 79 19— 2.2 0.1 a? 4.3 2.8 7.2 21 0.41 3.7 3.4 8.8 90 18— 1.6 0.1 a3 4.9 2.9 7.2 22 0.52 3.8 3.6 9.9 101 18— 1.4 0.1 aoc 5.0 2.9 7.4 70 0.30 4.4 3.8 8.9 97 16— 1.2 0.0 aic 4.3 2.8 7.4 60 0.36 2.8 3.2 8.0 92 18— 1.4 0.2 a^c 4.5 _{2.8 7.3} 62 0.50 4.1 3.8 12— 95 18— 1.4 0.0 a^c 4.6 2.9 7.2 70 0.58 4.2 4.0 12— ₉₉ lS— 1.4 0.0 aod 4.4 3.0 7.4 22 0.26 13 — 4.2 31.- 97 18— 1.4 0.0 a1d 4.7 2.8 7.2 21 0.38 12 — 3.8 _34— ₉₉ 16. — 1.4 0.0 a~,d 5.1 2.8 7.0 24 0.52 12 — 3.6 37.- 98 16 — 1.3 0.0 a,d 3 4.2

J.o

7.2 21 0.56 13.- 3.6 38— 94 20— 1.8 0.0 aocd 5.1 2.8 7.4 74 0.37 17.- 3.8 38.- 97 20— 1.4 0.0 a^cd 4.8 3.2 7.3 62 0.41 11 — 3.8 32— 90 18— 1.3 0.2 a^cd 4.5 _{3.0 7.3} 60 0.48 12 — 3.0 34- 91 20 — 1.4 0.0 a^cd 4.8 2.8 7.2 72 0.64 16 — 4.1 40.- 94 18— 1.6 0.0 Kosten monster x £ = £ I

(22)

Monstcr(s) ontvangen: Bijlage Vb. / DE HEER

ZQ/7 Gloeirest proef.

tomaten.

Kosten monster x f = f Naaldwijk, 19

Volg nummer Merk van het monster Humus gloeiverl. °/rt Ca Co« % P H Na CL % Gloeirest % *) In water *) p-water *) K-water * ' ) Magne sium a.z. ") Mangaan a.z. Ijzer a.z. Alumi nium a.z. a

o

4.0 3.1 7.2 22 0.24 4.4 3.5 8.2 83 14.- 1.2 0.0 al 4.6 2.8 7.0 26 0.38 ^.9 3.6 11— 86 14 — 1.4 0.2 3.4 3.2 7.0 26 0.49 4.7 3.8 10.- 83 14.- 1.4 0.2 a3 4.5 3.0 7.0 27 0.64 5.2 4.3 12.- 91 14 — 1.2 0.3 a„c 0 4.2 2.9 7.2 82 0.30 6.2 4.0 10 — 89 11 — 1.2 0.0 a^c 3.8 3.2 7.0 56 0.39 3.9 3.4 9.5 76 14 — 1.4 0.2 4.4 3.0 7.0 74 0.55 5.2 3.5 12.- 74 14.- ( 1.4 0.2 a^c 4.5 3.0 7.0 72 0.64 5.6 4.3 14.- 70 13 — 1.1 0.2 a 0 d 3.9 3.1 7.2 24 0.28 16.- 3.5

39 —

80 14.- 1.2 0.0 a^d 4.2 2.6 7.0 25 0.50 l8.~ 3.8 47— 81 12 — 1.2 0.0 a2d 4.4 2.8 7.0 26 0.62 16.- 4.2 46.- 78 12 — 1.2 0.0 a^d 4.0 3.0 7.0 22 0.64 15— 4.0 46 — 74 12 — 1.1 0.2 aQcd 4.8 2.7 7.2 64 0.34 15.- 4.0 40.- ₈₀ _14— _1.2 _0.0 a^cd 4.6 3.2 7.1 61 0.48 14.- 3.4 43— 91 14 — 1.1 0.0 a2Cd 4.2 3.3 7.0 59 O.63 13- 3.8 44.- 70 12 — 1.1 0.2 a,cd 3 4.4 2.7 6.9 69 0.71 14.- 4.0 48— 80 12 — 1.2 0.3

(23)

Kosten monster x £ 3= f einde tomateteelt. Naaldwijk, 19 Volg nummer Merk van het monster Humus gloeiverl. % Ca Co« % P H Na CL % Gloeirest % *) N-water *) p-water *) K-water **) Magne sium a.z. ") Mangaan a.z. ") Ijzer a.z. * * ) Alumi nium a.z. ao 26 0.35 8.7 2.6 9.6 112 al 24 0.40 7.8 2.8 9.6 105 a? 2k 0.50 8.2 2.6 8.9 98 a3 29 0.64 9.0 3.1 9.4 110 a0c 80 0.36 9.5 3.0 9.9 105 a^c 67 O.kk _9.0 2.2 _9.0 ₁₀₀ Bi^C 70 0.57 10.- 2.5 9.8 101 a^c ₆₉ 0.70 _11.- _2.9 _12.- ₉₆ a_d 0 2k 0.31 16.- 2.4 35.- 99 a^d 28 _0.54 _22.- _2.8 _46.- ₁₀₅ a2d 27 0.64 22 — 2.5 42.- 108 a^d ₂₅ _0.72 18.- _2.8 _41.- ₉₀ »Qcd • 72 O.kk 24.- 3.0 •3 0 1 -96 a^cd 7k _0.57 22.- _3.2 _42.- ₉₆ a^cd 66 0.68 20.- _3.0 _42.- ₉₂ a^cd 76 0.78 _26.- _3.4 _48.- ₉₉

(24)

Bijlage VI.

aantal uitgevallen planten en oorzaak

kanker botrytia totaal In het totaal aantal wegge vallen planten zijn ook begre pen de planten, uitgevallen door andere oorzaken, dan kanker en botry-tis. Kankeri Het tussen haakjes vermelde getal geeft de uitval weer, al of niet inge boet* Het andere getal geeft de uitval weer, waarna niet meer is inge boet* 2 a0c h 7 1 a,cd 3 0 3 0 a^ 2 3 3 aQcd 0 3 1 & £ k 6 2(3) axc 1 3 2(3) a^c 1 5 3 a2c 2 5 2 aQd 1 k 0 a^d 1 1 2 a_d 3 0 2 1(2) a£d 0 3 2 aêd 0 3 0 a^ 2 3 2 a^cd 0 3 5 a0 3 9 2(3) a^cd 1 3 1 a^d 1 2 4 aQc 2 7 2 a.ed 2 5 3(*0 ayl k 8 2(3) aêd 1 6 0 a, 1 1 2(3) aê 3 5 0 a^c 0 1 1 aê 1 k 1 a^d 0 1 0 a2 k k 0(1) ax 2 3 1 a„ ₀ 1 5 2 a2cd 1 5 2(3) a0d 0

%

2 a^c 3 7 1 a,d 2 k 0 a^ 0 <1 1 B

q®

5 3 0 a, ? 1 3 1 a 0 2 k 0 a2d 1 2 1 a2 3 6 1 a2@d 2 3 2 a2e 2 k 2 0 3 a.ed 3 0 7 0 a^d 0 0 2 a^cd 1 3 9(10) aQod 0 10 1 a^d 1

?

(25)

2.0 0.3 0.8 23 a,o 895 3 0.2 45730 0.1 51 5.4

4.2

0.8

0.6

11 a-# 956 £ 0.2 48850 51 5.8

4.1

0.2

0.8

46

and 951 0 5721O

0.4

60 . 8.3

3.0 0.2 0.6

34

a. d 1168 1 0.1 6423O 55 5.9 0.6 0.6

0.9

22 a,d 1091 5 1.3 53500 0

.5

49 4.4 2.0 0.5 1.5 10 a~d 1088 0.1 59870 O

.5

55

6.2

5.0

0.5

0.7 «

a-ed

883 0.5 48550 0.3 55

6.3

2.2 0.2 1.2 33 a, 1178 7

65050.

0.4

55 5.1 1.7 0.2 O.5 21 a1cd

960

1 O

.9

465OO

0.2

48 4*0

5

.O 0.6 9 a« 959 0 0.5

56550

0.1

59 7.7

6.5

0*3 0.6 44 a ©d 898 0 0.2 5OO4O 0.2 56 8.5 2.1 0.2 1.2 32 ad 1214 0.2 6330O O

.3

52

6.5

1 . 3 0

.4

0.7 20 aAo 915 ° 4999O 0

.5

55 5»6 5.1 0.5

0.8

8 a

.ed

878

7

0.4

1.3 6 a_ 1197

65660

O

.4

55

7»t 1.6 0.4

0.3

41 1033 1 6457O 1.5 63 11.5

1.0

0.5

1.3 29 a. IO77 65100 1.1 60 9.2 2.8 0.2 0.3 17

a

.od

926

2

6066O

O

.3

54 8.0 0

. 3

0

.3 0.2

4

a«« §24 0.1

44870

0.5

54

6.1

4 . 5 0

.4

0.7

39 a, 981 ' 58190 2.1 59 10.0

1.7

0.6

0.3

27 &A

1115 6323O 0.8 CT fi

fi

J f

O.

O 1

a

.e IO32 7 0.3 5159O O

.4

50 5.7 3.O 0.2

0.6

2 a,cd

721

0.1

33100

46

5*4 7 . 0

0.6

0.8

37 and 1019

55910

0.1

55

6.4

0.0

0.2

1.2 25 a1od 966 ' 0.2 44940 0.3

46

3.2

2 . 7

0.4

0.3

13 a0cd 567 ° 0.7 28220 0.2 50 4.1 10.0 0.2 1.1 1 ad 912 1

**46*80**

o. 1

51

5.0

2.5 ©.f O.? <fu neusrot % watersitäk jt wankleurig i» ®rf groen i» atersoheuren

(26)

Bijlage VIII. Aantallen weggevallen planten per vak»

48 a^c 3.^ 36 a^ti" 3.0 24 a^ 1.4 12 BqO d 3.0 47 a2 3.2 35 «3.0 2.0 23 a^c 4.2 11 aê 4.1 46 aQd 3.0 34 a^d 0.6 22 a^d 2.0 10 a~,d 3.0 45 aêd 2.2 33 a3 1.7 21 aêd 3.0 9 a0 6.3 44 aQcd 2.1 32 a^d 1.3 20 aê 5.1 8 a^cd 2.6 43 a^d 4.3 31 a^cd 3.8 19 0.1 7 a^c 3.3 42 aê 1.0 30 a^c 2.8 l8 a^d 0.3 6 a2 1.6 41 a^ 1.0 29 ao 2.8 17 aêd 4.0 5 a^d 4.0 40 aô 4.7 28 a^d 2.5 l6 a^ 0.3 4 a0e 4.5 39 a3 1.7 27 a0 1.5 15 a2d 1.5 3 a2 3.6 36 aêd 1.2 26 aê 1.8 14 a^c 3.0 2 a^cd 7.0 37 aQd 0.0 25 aêd 2.7 13 aQcd 10.0 1 a^d 2.5

(27)

geaurefracti« n dr.st.

m

o.w.

aQc 4ë u 5.5 6.0 0.336 axcd 36 5 6.4 7.0 3.371 a. 2k 5.0 5.6 0.310 a.cd 12 0 6.6 7.0 0.392 ap 47 5.0 5.4 0.301 a-c 35 1 k . $ 5.4 0.299 a,c 23 3 5.8 6.1 0.340 a_c 11 2 6.8 7.4 0.399 afid 46 5.2 5.6 0.314 a. d 34 5.2 5.6 0.3l£ a,d 22 5 5.6 6.5 O.352 a_d 10 2 6.0 6.7 0.354 a~cd 45 2 6.0 6.2 0.334 a, 33 * 5.0 5.4 O.297 a. cd 21 1 6.4 6.8 0.359 a° c 9 5.3 5.7 0.320 ancd 44 ü 5.8 6.2 0.344 a0d 32 2 5.8 6.5 0.346 a 0 20 5.7 6.1 0.334 a.cd 8 3 6.6 7.2 O.388 ad 43 ^ 5.2 6.1 0.338 a.cd 31 1 6.0 6.8 0.363 a 19 3 4.2 5.4 0.286 a e 7 x 6.0 7.0 0.346 a2c k2 4.4 5.2 0.286 a^c 30 5.1 6.0 O.322 a-jd 18 5.5 6.0 O.330 ei^ 6 4.7 5.4 O.292 a, kl 4.6 5.2 0.294 a0 29 4.5 5.4 0.29» a.cd 17 * 6.0 6.4 0.344 ad 5 u 7.1 7.6 0.384 ï, c ko 4.5 5.5 0.288 a-d 28 3 4.0 5.3 0.282 a. 16 5.4 6.0 O.33O a c 4 5.7 6.9 0.366 a, 39 3 4.3 4.8 O.270 aQ 27 0 4.4 5.4 O.283 apd 15 2 5.6 6.4 0.326 a2 3 2 4.9 6.0 0.323 a~cd 38 2 5.6 6.6 0.353 a~e 26 2 5.2 6.0 0.322 a,c 14 5 5.5 6.4 0.336 a.cd 2 6.2 7.0 0.364 a_d 37 0 6.0 6.6 0.339 a. cd 25 5.4 6.4 0.336 a cd 13 5.7 7.0 0.357 a-d 1 7.1 8.0 0.422

(28)

Bijlag» XXI) Yruoht tros 1. duplo o.v. &QO 48 0.337 0.334 aôd j|j| O.372 0.370 a^ 24 O.313 0.308 aQod 12 O.392 0.392 *2 47 0.301 0.301 aô 35 0.29S 0.300 aô 23 O.342 0.339 agO 11 0.400 0.398 &Q& 46 0.316 0.311 a^ 34 O.316 0.308 a^d 22 O.352 0.352 a^d 10 O.352 O.356 aêd 45 0.334 0.334 *3 33 0.296 0.298 aôd 21 O.36O 0.358 ao 9 0.322 0.318 aQod 44 0.346 0.342 a2d 32 O.344 0.348 aê 20 0.354 0.334 aôd 8 0.387 0.390 a^d 43 0.339 aôd 31 O.366 0.360 *3 19 0.286 0.286 aô 7 O.346 0.346 *2° 42 0.236 0.286 aô 30 O.324 0.321 a^d 18 0.352 0.329 O.290 0.293 a1 41 0«296 0.293 aQ 29 O.296 0.286 a2cd 17 0.546 aQd 5 0.587 0.382 a^ 0 40 0.286 0.291 a_d _j 26 0.283 0.280 a^ 16 O.529 0.331 aQc 4 0.564 0.367 »3 39 0.26e 0.27? *0 27 0.286 0. 280 a2é 15 o. 326 0.326 *2 3 O.324 0*322 ftgOd 38 0.354 0.352 &jO 26 O.522 0.322 aô 14 0.337 0.334 a.ed 2 ? O.364 aQd 37 0.336 0.342 e^d 25 O.336 0.336 aôd 15 0.352 0.362 a^d 1 O.423 0.420

(29)

r.st.gemi v.duplo/ gent ü

7.5

0.382

0.388

0 , 5 8 5 9

7.8

0 , 5 9 0

0 592

0.595

5 9 1

6.7

0 , 5 5 6

0 511

O.546

0 , 5 4 1 ü

7.7 O.364 «

O.364

0 , 5 6 4

*o

47

2

6.6

0.344

n

**0*342**

0 , 3 4 5

a> 0

55

1

6.8

0 , 5 5 2

0 m

O.552

5 5

a,o

0 , 5 6 1

a.d

46 7.O

O.562 .

*£n

0.362

0 , 5 6 2

a

1

d

54

1

6.7

O.534

ni

0.336

0 , 5 5 5 a

.d

22

5

7.2 S:$

0,546

a.d

10

2

7.6 **0*349 «**

»2

O.554

5 5

a.od

45 *

7.1 O.33®

A 1 IC

O.352

0

*

3 4 5

a,

33

5

6.5 0.326 . . . .

O.329 °*

5 2 8

a

4

od

21

1

7.8 o.ln

0 , 5 7 2 & 0

6.6

9

O.lff

0 , 5 5 2

a.od

44

0

7.4 O.562 . </>

0.367

0 , 5 6 4

a.d

32

2

6.8

O.336

Q

0.336

0 0 5 6

a.o

20

ü

7.2

O.546

0

O.552

0 , 5 4 9

a od

8

7

7.8 2:2!

0,400

a

,d

43

5

7.0

0 , 5 4 4

O.346

O.349 a^od

31

0 , 5 6 7

a

x

19

5

6.6

0 , 5 5 2

0 552

O.532

5 5

a o

7

1

6.6

O.326

Q l,i

0.336

0 0 5 1

a.o

42

6.8 °*

5 2 4

0 551

0.338

5 5

a.o

30

5

6.6 0 0 2 4

0 , 5 2 2 a1d

18

1

7.O

O.352 «

«En

0.349

0 , 5 5 0

a

6

2

5.6

0 , 2 8 6

0 2Ê&

O.29O

0 , 2 8 8

a

41

1

6.3 ° '

5 1 4

0 513

0.310

0 , 5 1 2

a .

29

ü

5.7 O.3O2 _

2QQ

0.296

0 , 2 9 9

a.od

17

6.8

0 , 5 2 4

0 52?

O.526

0 , 5 2 5

a.d

5

0

6.5

0.546

0

0.544

0 , 5 4 5

a.o

40

1

6.2 °.308

- ,

O.316

0 , 5 1 2

a.d

28

6.8 O.34 6

n t i i

0.342

0 , 5 4 4

a.

16

1

6.3 0,306 .

0.306

0 , 3 0 6 v 4 w

8.0 O.4O5

q jna

O.4IO

0 , 4

»*

39

5

5.8 **0*286 _ ._**

0.294

9 a«

27

U

5.8 O.29I

Q «Ol

O.29I

f

a.d

15

2

6.5 OI52O .

*« q

0.316

0 , 5 1 3 &

2

3

2

6.8

0.536

Q

0.33a

0 , 5 3 7

a od

3®

6.8

0 , 5 4 2

0 5A5

0.344

5 4 5

a.o

26

2

6.8 S:IfS

0,557

a

. o

14

5

7.1 O.ltt

0 , 5 4 6

a.od

2

5

7.0

0,556 0 355 0.354 0,555 ,

•

o

a

37

6.8 **0*326 . . . .**

O.352

0 , 5 2 9 a4

od

25

1

7.6 **2*??? 0.582**

0.582

a

.od

15

0

6.9

0 , 5 5 6

0 555

0.554

5 5 5 a4

d

1

6.0

0 , 5 0 4

0 501

O

.5O6 0 , 5 0 5

(30)

Bijlag® IXd. vrucht troa 7 •at.feat w.duplo/

gemi

ano u 8.0 0*454 n ijj 0.434 434 a.od 36 5 9.1 »- 24 1 8.2 °*445 « AA1 0.437 44 a.od 12 u 9.2 0,449 O.445 0.450 a« 47 2 6.5

?.1(i

0-356 a-,0 35 1 7.6 0*406 Q 00 0.412 0,409 a^c 23 0.^6 a_o 11 2 8.9 0.420 -0.412 0,416 aAd 46 0 6.7 0*351 Q *co 0.354 5 a.d 34 1 7*6 0.404 rt IrtC 0.406 0-405 a.d 22 3 9.8 0*508 O.512 ^ a.d 10 M

**S : - * "**

0 - 4 1 5 a9od 45 * 7.7 0,400 0 Î94 0.389 594 a. 33 3 7.6 0.426 0.412 0-419 a1ed 21 8.6

S:ï'o

0 - 4 3 5 ao 9 ü 7.8 0.406 n n 0.394 4 aftod 44 0 8,8 Ô:î«9 o-*68 a9d 32 * 8.3 0.428 _ a2q 0.430 0,429 a 0 20 u 8.2 0.404 n xnc 0.406 0,405 a_od 8 5 8.9 0,457 0 7 0.437 43' a-d 43 5 8.2 0*418 « y*e 0.412 0,415 a1od 31 1 8.6

S

.M7 0-446 &. 19 3 6.7 0,334 0 0.334 334 a e 7 1 7.4 0.379 n 0.369 374 a»o 42 * 7.0 0.3^0 f\ ICO 0.35« 0-558 a,o 30 5 6.8

S

. w0 - 5 5 6 a.d • 18 1 8.4 0.409 « A9n O.432 4 & 6 2 7.2 0 - 5 4 5 a^ 41

VÊ

0-357 a° 7.6 29 O.374 A *77 0.380 0,377 a»@d 17 8.4 O.422 . ..j 0.442 0-452 a0d 5 8.0 O.372 O.376 0,374 a. 0 40 1 7.9 ?,414 0.420 0.425 * a.d 28 5 7.7 O.4O6 _ JfîQ O.409 0-408 ai 16 1 6.9 O.344 n iii O.344 0*344 aAo 4 0 7*é 0,3f4 0.306 O.387 ' &* i a 39 3

6 . | *

S l j S

0 - 5 1 8 »0 27 ü 7.2 O.366 n O.369 *368 a9d 15 Z 7.5 O.356 . *c£ O.356 0,556 *- 5 7*4 0*559 n 0.364 0,362 a.od 38 8.6 O.452 0

0.454

0 - 4 5 5 a.o 26 2 7.4 0-596 0.388 O.379 a»© 14 3 8.4 °o.m 0,418 a-cd 2 * 9.0 O.432 Q 0.428 0,450 and 37 7.4 0.384 « xgfl 0.392 0 , 5 0 0 t. od 25 1 8.4 0,440 0.435 O.430 u,43? A.od 13 u 8.3 0.406 _ . 0.401 0,404 a1d 1 1 8.8 O.«"2-458

(31)

O

.329

O

.326

ajà

22

O

.506

O

.506

O

0

.510

O

.515

0.522

O.522 O.522 0.334 0.326 0.550 52 O.554 0.516 O.525 O

.516

0.511 O

.514

O

.502

0*504 O

.505

0.316 01322 0.119 aQ®

20 0.526 0

.518 O

O

O.273

0.260

0

.280 O

.27O

O.275 O

.5OO

O

.5OO

O

.5OO

0.310 0.108 0.309 a0 0.266 O

.3OI

O.294 O.275

0.266

O

.27O

0.278 0.278 0.278

.3OO

O.3O2

0.122 0.106 0.114

ao® 4

O.336 O.346 O.34I O.304 O.3OI O.302 O.3IO O.3O4 O.3O7 0.104 0.308 0.106 *3 51 0.298 O

.292

O

.295

0.276 0.270

O

.275

0.500 0.506

O

.505

0.316 0.108 0.512 •0 2'

0.280 0.286

0.283 O.jffO 0.288 0.289

0

.288 O

.296

O

.292

0.100 0.108 0.104 15 O.31I O.31I 0.311

0

.298 O

.3O8

O.3O5 O.514 O.522 0.318 0.114 0.110 0.112 *2 5

0.299

0.308

0.116 0.110 0.111

a.i 51 w O

.516

O.5II O

.514

O.554 0.518 0.526 0.554 0.552 O.555 0.344 O.329 0.356 »,04 2!

O.319 O.529 O.324-O.352 0.532 0.^52 O.352 0.356 0.554 0.529 0.556 0.552 ft0°*

_.296

< _O

_.3OO

1 O.315 O

.304

O

.5O8

O

.3O4

O.5IO O.507 0.316 0.306 0.111 fl.. ».

(32)

Bijlage XI. 1

Gloeirestproef tomaten 1961.

Op 17» 18 en 19 jmli alja van elk Takje 6 vrachten ran de eerste tros verzameld. Deze Yruehten varen afkomstig Tan 6 planten. De vruchten

zijn per behandeling verzameld, zodat 16 monsters verden verkregen.

Eveneens zijn op deze data bladmonsters verzameld en vel van de 6 middelste planten van elk vakje. Tan elk van deze planten verd een groet blad genomen ter hoogte van de derde tros. Ook deze monsters zijn per behandeling verzameld. 9e gevasmonsters zijn gedroogd en gemalen.

Bieronder volgt een overzieht van de gemiddelden van de vruehtent

as$ Na2C$ K2<* CaOjt IgQjC

so?* P2°/a _{Cl ^} _ipCe gem. 15 0.18 5.7 0.20 O.3I 0.71 1.23 2.6 0.98 0.019 16 0.17 5.7 0.18 O.3I 0.74 1.23 2.6 O.96 0.01« 15 0.17 5.6 0.19 O.3I 0.68 1.25 2.6 0.93 0.018 *2 14 O.I6 5.7 0.22 O.32 0.73 1.23 2.6 0.95 0.019 15 0.20 5.6 0.19 O.3I 0.71 1.23 2.7 I.O4 0.020

0 15 0.*t+ 5*r 0.ll

o,$6

o.lf i.tr 2 0.017

1

ftf+

0.18 5 rr 0 .tr 0.31 o.fr i.tr 2.6 o.lT 0.020

gips ++ 4*+

Uit bovenstaande tabel blijkt, dat de toevoeging van keukenzout het

natrium- en ehloorgehalte zeer betrouvbaar heeft verhoogd. Daarentegen

zijn de kalium-, fosfor en stikstofgehalten zeer betrouvbaar, het

zvavel- en magnesiumgehalte betrouvbaar en het oaloiumgehalte bijna

betrouvbaar verlaagd. De toevoeging van kalisalpeter heeft het as gehalte

zeer betrouvbaar verhoogd. De kalium-, oaleium-, sulfaat-, fosfor- en ohloorgehalten zijn zeer betrouvbaar verlaagd.

(33)

as* la20^ *2°^ CaO* MgO* m 0 _P2°5^ s * Cl* ges. 27.7 O

.77

3.4

9.2

0.99

5.8 0.94

2.99

3.0

0.031 a o

27.6

0.77 5.5 9.O 1.00 5.7 O

.96

2.91

3.2

0.039 a^ 27.3 O

.77

3.4 9.1

0.97

5.8 0.93 5

.00

3.0

0.038 a

2

28.0 O

.72

3*4 9.4

0.98

6.1

0.98

3.00

3.0

O.O4O 27.6 0.81 3.3

9.3

1.00 5.7 0.88

3.04

5

.1

0.03» 0 27

i.ar

itr $tr

0.93

5 ti

o

.tr

2.»

0.038 d

27 ti

0.79

3.5 9.r

0.»+ f î t

o

.ir

3.tr 2fr

_o.W

gips kw.+*

2e keukenzout toevoeging heeft bet natrium-, calcium- en

©hloor-gehalte zeer betrouwbaar en het m©hloor-gehalte betrouwbaar verhoogd. Se kalium- en fosforgehalten daarentegen zijn zeer betrouwbaar, de zwavel

en stiketofgehalten betrouwbaar verlaagd.

Be toevoeging ran kalisalpeter heeft het stikstofgehalte zeer

betrouwbaar verhoogd} de gehalten aan magnesium, fosfor, ehloer en

borium zijn zeer betrouwbaar en aan as, ealoium en zwavel betrouwbaa£__

verlaagd. Tenalette was er bij het zwavelgehalte een betrouwbaar

kwa-dratisoh effeot van de gipstoevoeging. Op bijlage III is een oversieht

(34)

Bijlage XII.

Qloelrestproef tomaten 1961.

a®$ Ha20^ Kg0$ CaO$ UgOfo S0.$

3

Vj*

H$ Cl $ 1Ë2 tornatevruoht _{13.7 0.13} 6.06 O.32 0.34 0.81 1.52 2.78 O.96 0.015

a1 13.9 0.15 5.79 O.27 0.33 0.80 1.31 2.79 O.92 0.015 a2 13.9 0.12 6.03 0.28 0.35 O.9I 1.36 2.73 0.93 0.022 * 3 13.3 0.14 6.12 0.25 0.31 0.87 1.35 2.89 1.06 O.OI7

V

12.9 0.19 5.4O 0.19 0.29 O.72 1.18 2.64 1|18 0.014

a1° 13.3 0.19 _5.77 O.24 0.31 _O.74 1.28 2.38 _1.25 _0.018

v_

12.8 0.19 5.60 0.25 0.51 O.72 I.24 2.7O 1.20 0.022

V

12.3 0.26 5.73 0.17 0.29 O.67 1.22 2.30 I.27 0.017

V

18.2 0.14 5.78 0.11 0.29 0.74 1.23 2.77 0.73 0.019

V

16.9 0.14 5.56 0.12 0.32 0.62 I.24 2.78 O.69 0.026

•2

1

14.9 0.14 5.83 0.20 0.31 0.60 1.18 2.66 0.74 0.014

*J

4

14* 2 0.17 5.56 0.17 0.33 0.73 1.22 2.76 0.85 0.036

•o

0d

21.2 O.23 5.4O 0.12 0.31 O.67 1.20 2.37 0.98 0.024

a« od

₁ 14.9 0.21

5,33

0.12 0.29 0.57 1.16 2.61 0.93 #.014 a2eâ 14«9 0.19 3.46 0.17 0.31 0.69

1.13

2.51 0.94 O.OU &3&â 18.6 0.25 _5.01 0.17 0.31 0.57 1.12 2.68 _0.97 _0.011

toaatcbl&d

aQ 27.9 O.5O _3.98 8.85 1.04 5.90 1.06 2.69 2.77 O.O4I

a

1

27.3

0.43

3.89 8.83 0.98 6.17

1.13

3

*01 2.5O 0.039 a2 27.8 0.28 9.31 1.02 6*54 1.28 3.14 2.69 O.O44

a

3

27.9 0*43 3.81 9.44 1.08 6.26 1.12 3.18 2.64 0.042

*0'

28.0

1

.02 2.99 9.57 I.09 5.54 O.99 2.63 4.54 0.042

-28.1

O.99 -

3

.04 9.43 1.04 5.81 O.9O 2.79 4* 42 O.O4O

3

_.82 _9.13 _1.03 _5.79 _O.fO _2.97 _2.10 _O.O37

a

3

i

_{27.4 O.48} _4.15 8.98 O.92 5.78 0.83 3.20 _I.95 _0.036

V

4 27.5

1.10

2.83 9.18 0.95 5.62 i 0.78 5.04 3.46 0.036

a^ei

27.6

1.11

2.79 9.41 O.92 _{5 4#} O.75 3*04 3.33 0.036

a jOd

27.8 0.98 3.14 8.97 0.83 5.82 0.78 3.19 2.85 0.035

«jod

27.8

1.01

2. f2 9.42 O.98 5.54 0.86 3.05 5.24 0.037

v.o.rruchti

_21$ _10$ _7$ _33$ 15$ 24$ 2$

5$

4$ 20$