• No results found

JGZ-richtlijn pesten evidence tabellen en niveau bewijsvoering

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "JGZ-richtlijn pesten evidence tabellen en niveau bewijsvoering"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

JGZ-richtlijn Pesten Evidencetabellen en niveau bewijsvoering

 

Overzicht van de bewijsklassetabellen

Bewijsklassetabel behorend bij onderwerp Bewijsklassetabel

A

hoofdstuk 2 Definitie en aspecten van pesten Bewijsklassetabel

B

hoofdstuk 3 Risicofactoren van pesten Bewijsklassetabel

C

hoofdstuk 5 Signalering van pesten Bewijsklassetabel

D

hoofdstuk 4 Gevolgen van pesten Bewijsklassetabel

E

hoofdstuk 6 Effectiviteit collectieve interventies ter preventie van pesten

Bewijsklassetabel F

hoofdstuk 7 Effectiviteit individuele interventies

Bovengenoemde bewijsklassetabellen zijn op te vragen bij de kernredactie

Niveau van bewijs

Indeling van de methodologische kwaliteit van individuele studies (bron: CBO 2007)

Interventie Signalering Etiologie, prognose*

A 1

Systematische review van ten minste twee onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken van A2-niveau A 2 Gerandomiseerd dubbelblind vergelijkend klinisch onderzoek van goede kwaliteit van voldoende omvang

Onderzoek ten opzichte van een referentietest (een ‘gouden standaard’) met tevoren gedefinieerde

afkapwaarden en onafhankelijke beoordeling van de resultaten van test en gouden standaard, betreffende een voldoende grote serie van

opeenvolgende patiënten die allen de index- en referentietest hebben gehad

Prospectief cohortonderzoek van voldoende omvang en follow-up, waarbij adequaat gecontroleerd is voor ‘confounding’ en selectieve follow-up voldoende is uitgesloten.

B Vergelijkend onderzoek, maar niet met alle kenmerken als genoemd onder A2 (hieronder valt ook patiëntcontrole- onderzoek,

cohortonderzoek)

Onderzoek ten opzichte van een referentietest, maar niet met alle kenmerken die onder A2 zijn genoemd

Prospectief cohortonderzoek, maar niet met alle kenmerken als genoemd onder A2 of retrospectief

cohortonderzoek of patiëntcontrole- onderzoek

(2)

C Niet-vergelijkend onderzoek D Mening van deskundigen

* Deze classificatie is alleen van toepassing in situaties waarin om ethische of andere redenen gecontroleerde trials niet mogelijk zijn. Zijn die wel mogelijk dan geldt de classificatie voor interventies.

Indeling van het eindoordeel (conclusie) (bron: CBO 2007) Eindoordeel (conclusie) gebaseerd op:

1 Onderzoek van niveau A1 of ten minste twee onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken van niveau A2.

2 Eén onderzoek van niveau A2 of ten minste twee onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken van niveau B.

3 Eén onderzoek van niveau B of C. 4 Mening van deskundigen.

 

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Het onderzoek op thalassemie is geïndiceerd bij pa- tiënten met een microcytaire hypochrome anemie, waarbij geen andere oorzaak, zoals ijzergebrek of een chronisch inflammatoire

I: Zou je naar aanleiding van deze tekst op zoek gaan naar meer informatie om eventueel vrijwilliger te worden bij het Rode Kruis!. R: Als ik eerlijk

De richtlijn vormt de wetenschappelijke basis voor het signaleren van pesten, de te ondernemen stappen, en de verwijzing naar effectieve interventies.. Waarom

Teller en noemer  Teller 1: aantal kinderen van 4-12 jaar dat gepest wordt of zelf pest waarbij in het afgelopen jaar is afgestemd welke partij zorgdraagt voor het

Voordat een richtlijn definitief gepubliceerd wordt, is het van belang inzicht te krijgen in de essentiële randvoorwaarden en belemmerende en bevorderende factoren die een rol

JGZ-richtlijn Pesten september 2016.. b) Aanbeveling ​: Vanaf 12 jaar: indien sprake is van gepest worden of zelf pesten, wordt gevraagd. naar suïcide

Hij kijkt naar Lies, maar hij glimlacht niet.. “Je vervoersbewijs, alsjeblieft!”

Er is een uitzondering, waarbij geen ondertiteling geboden hoeft te worden: als concreet is aangegeven dat de video een media-alternatief is voor de tekst op de pagina én de video