Proef met druppelbevloeiing bij koude tomaten, Blokkas II, 1958

(1)

PROEFSTATION VOOR DE GROENTEN- EN FRUITTEELT ONDER GLAS, TE NAAIDWIJK.

Proef met druppelbevloeing bij koude tomaten,Blokkas II 1958.

door:

ir.J.v.d.Ende

(2)

(X v t 30 2 d y t & / : 6 5 y - . if' • •* •'!••* -it? J 9 AUG bü ^ V \\ %

Proefstation voor 4« Groenten- en Fruitteelt onder Glas te Haaïçlw^k?^. *» ^ VV

PROEF MET DRÏÏPPBLBEVLOEIING BU KOUDE TOMATEN

1L0KKAS II 1958

O

'V

De proef was een voortzetting Tan de proeven in 1956 en 195T» iäj werd ge-nomwn na afloop ven de druppelbevloeiingsproef b5j bloemkool« De opzet van de-se bloenkoolproef werd ook voor de tomaten aangehouden»

Behandelingen«

Kap 2 behandeling H 1 K20 KgO atre

A 1 1 1.2 0.4 1

B 1 «1.2 0.4 _i

C 1 s 0.3 0*4 1

D 1 t 0.3 0.4 ₁

y-w 3 behandeling H . I20 MgO atm

A 1 t 1.2 0.4 1.

B 1 t 1.2 0.4 _i

C 1 t 1.2 0.4 1-_« 1 1 1 1*2 0.0 ₄j, Kap 4 Behandeling _{• • v} GaO at«

A 1 1 Q.i 0*0 1 B 1 î 0*3 0*0 X _•4 e 1 i 0.3 1* 8 1 D 1 1 0.3 1*8 X _% bijzonderheden borax in oplossing bespuiting met Ca Cl,,

In het bovenstaande schema zijn d^srerhouding van de voedingsstoffen en de toegepaste concentratie van de meststofoplossingen aangegeven. De bereiding van de oplossingen is vermeld in het verslag van de druppelbevloeiingsproef bij bloemkool 195®* Voor een concentratie van 1 atm» moesten de oplossingen lilOQ worden verdund. De behandelingen werden in viervoud toegepast. De paral lellen waren per kap in de vorm van een latjjne vierkant neergelegd (aie bijla ge 1).

Uitvoering van de behandelingen.

De planten van het ras Tictory werden 31 mei gepoot. Dit geschiedde zo

danig dat per kap aeht rijen planten van elk 64 planten kwamen te staan. De

(3)

en van de tussenpaden 8§ en* Aan de ryen i, 4» 5 " § vaa elke leap werden geen waarneningen verricht. Alleen de rijen 2» 3» 6 «a 7 waren dus proefrijen. 2y wah ren elk verdeeld In vier rijtje» van elk lé planten (bijlage i).

Op 4 juni is er begonnen 0« via het druppelbevloeiingasyeteem water te ge« ven. fot en met 27 september is er per plant 94.5 liter gegeven («ie bijlage II] Alle behandelingen kregen dus evenveel water. Op 2 en 5 september is er ook nog net de slang gegoten om zoveel mogelijk het watersiek in de hand te werken. On twee naast elkaar liggende proefrytjes werd een walletje opgeworpen en in d< so genaakte vakjes werd gegoten. Op de twee genoende dagen is so per plant in totaal 18.5 liter water toegediend*

Be regeling van de verdunning van de voedingsoplossingen is goed gelukt* Be verkregen osmotische waarden zyn verneld in bylage II. Be afwijkingen van de

ze waarden ten opzichte van de gewenste liggen vrijwel alle beneden 10$.

By behandeling 1 van kap 1 is er per 100 liter druppelwater 1.5 gram feoraa opgelost. Per plant kont dit neer op 1.4 gran.

Be proefrytjes van behandeling G van kap 3 zijn vanaf 6 juni wekelijks be spoten net 0.4# Ca Clg. In elf bespuitingen is er 32 liter vloeistof verspoten. Bit kont neer op 2 graa Ca Clg (watervry) per plant.

Waarneningen aan grond en klimaat.

Be tensioneters die by de bloemkoolproef syn gebruikt» zijn op deselfde plaats blijven staan. Het waren er acht» waarvan er sieh ses of 20 en diepte pr eoies tussen twee opeenvolgende druppeldoppen bevonden. Be andere twwe ten* sioneters stonden onder een druppeldop en wel op diepten van 20 en 40 on. Be ses eerstgenoemde tensioneters hebben vrywel steeds de volgende standen laten sien*

kap 2 kap 3 kap 4

Bi 3-5 on C2 >5 on Cl 4-6 on B4 2-4 on A3 3-4 on B4 3-5 en

Be twee onder een druppeldop geplaatste tensioneters bevonden sieh in vak je A3 van kap 3. Ze hebben beide vrywel steeds 3-4 on kwik aangewezen.

Bageiyks werden on 9*00 en i4.00 uur de lucht- en grondtenperaturen gene* ten} de laatste op een diepte van 15 on. Toorts werden te 9.00 uur de naximun en minimum luchttemperatuur van de voorgaande 24 uur vastgesteld. Be per deca de gemiddelde temperatuurgegevens staan verneld op byiage III.

On 9 uur werd ook het aantal ml. water genoteerd* dat was verdampt uit een Pichemeter (sie byiage lil). Ha half Beptember was de verdanping nog naar zeer gering.

(4)

Orondondersoek *

Na afloop va» de bloemkoolproef sijn er grondssonstera getrokken voor ob»» mieeh oadereoek, Van elke behandeling zijn twee monsters genomen» êên onder do druppeldoppen en 4én prooio« tussen de opeenvolgende doppen* Do analysooyfsrs syn vermeid op by lage I?a#

Do monsters tuooon (t) do doppen kodden hogere stikstofoyfers dan er on der (o). Is do kappen 2 en 4 hadden do monatera van de behandelingen A en C {eone• 1 atm.) hogere atikstofeyfers dan die van de behandelingen S on D (eens, J at»«)*

Bij do behandelingen C en B van kap S én de behandelingen van kap 4 waren do kalioyfere onder de druppeldoppen lager dan er tuasen* Dote behandelingen werden bevloeid set water» waarin een meststofoplossing mot weinig kali word opgelost* By de overige behandelingen waren de kalioyfers tussen en onder de druppeldoppen ongeveer even hoog. In de kappen 2 en 4 hadden de monsters van de behandelingen A en C hogere k&lioyfere dan die van de behandelingen B on D*

Bij behandeling D van kap 3 en do behandelingen van kap 4 waren do magno— siumoyfers onder de doppen lager dan die er tussen* Dose behandelingen worden bevloeid met water» waarin een mestetofoploesing sonder magnesia« werd opge lost* By de overige behandelingen waren de magnesiumeyfers onder de doppen ho ger dan er tussen* In kap 2 hadden de monsters van de behandelingen A en € ho gere magnesiumoyfers dan die van de behandelingen B en D* In kap 3 hadden de monsters van behandelingen D lagere magnesiumoyfers dan die van de andere be handelingen*

Na de bemonstering de grond op 29 mei uitgespoeld met 20 on watvr* By het poten van de tomaatplanten op 31 mei was de grond dus armer dan uit toylage IVa sou blijken*

Do grond is nog tweemaal bemonsterd en wel eenmaal tijdens de teel op 30 juli en eenmaal na afloop van de teelt op 2? oktober* Deanalyseeyfera sijn ver meld op de byiage Ivb en o*

By de bemonstering op 30 juli waren de »tikstofcijfers onder de doppen ho ger dan er tussen* B\i vrijwel alle tot tin toe genomen drurpelbevloelingspros-ven» was dit Juist omgekeerd. Waardoos de monsters onder de doppen by des« proef hogere stikstof oyfers hadden, is niet bekend, let is eohtof niet onmoge lijk dat door het seer vochtig kouden van de grond» de beworteling onder de dop pen minder lntenaief is geweest*

Ook de kalioyfers waren onder de doppen hoger dan er tussen* Sen uitson dering hierop vensden behandeling D van kap Ö en de behandelingen B en D van

(5)

kap 4* Deze behandelingen hadden betrekking op de lage concentratie atra.)

As

en op voedingsoplossingen met weinig ka^C*

Set gedrag tan de magneèiumoyfers kwam overeen met de bemonstering van 29 mei. By de lage concentraties waren de fosforcijfers onder de doppen lager dan er tussen. Bij de hoge eons entrât ies was dit juist omgekeerd. Ben uitzon dering hierop was behandeling C van kap 4* Bij deze behandeling van hoge con centratie én een voedingsoplossing net calcium was het fosforcijfer tussen de doppen hoger*

Bij de bemonstering van 27 oktober was het zeer opvallend» dat het orga nische stofgehalt® onder de doppen hoger was dan er tussen. Bit

KOU

een gevolg kunnen zijn van een «eer intensieve beworteling onder te deppen. Deze verouder* stelling behoeft niet in tegenspraak te zijn met de voorgaande veronderstelling over de beworteling. Op 27 oktober was er namelijk al een maand niet meer be vloeid*

Iet kalkgehalte énder de doppen was lager dan er tussen» Bit was vooral het geval by de hoge concentraties. Samenhangend hiermede was by de hoge con centraties de pE onder de doppen lager dan er tussen* By de lage concentraties was er in dit opzicht weinig verschil.

Se stikstofcyfers waren onder en tussen de doppen ongeveer even hoog* Sen uitsondering hierop vormden de behandelingen C en D van kap 4» die een oplos-sing met calcium toegediend kregen* By deze behandelingen was het s tiks tof cij fer onder de doppen lager, let gedrag van de stikstofcyfers was dus ainda de bemonstering van 30 juli belangrijk $#yzigd. Ook dit sou kunnen samenhangen met een intensievere beworteling onder de doppen* Ook ten opzichte van het kalige-halte was de grond tussen de doppen relatief ryker geworden*

let gedrag van de magnesiumcyfera was niet gewijzigd, let fosforcyfer was op 27 oktober in alle gevallen onder de doppen lager dan er tussen*

Waarnemingen aan het gewas*

Be gemiddelde bloeidatum van de eerste tros was 19 juM* Br waren hier by tussen de kappen en de behandelingen geen verschillen, let aantal leden onder de eesste tros was gemiddeld 3* Ook hierby waren er geen verschillen tussen de kappen en de behandelingen*

Eind ^uni was te sien dat de planten er door de ruime wat erv oor zi ening minder goed voorstonden. Ze hadden een waterig en bros uiterlijk en maakten de

Indruk sterk vegetatief te groeien. By de lage concentraties waren de planten bovendien bleek van kleur* Bij de hoge concentraties waren de planten niet al leen beter van kleur» maar deze planten waren bovendien wat groter. Blijteba&r hebben de planten by de lage concentraties in het begin wat stikstofgebrek ge*

(6)

5.

had. Ha het toppen wa*en genoemde verschillen niet meer waar te nemen» Be plan ten sagen er toen vrij normal uit. Ir was toen ook weinig »eer te sien fan de

aanvankelijk vrij sterke viruaaantasting. Wel is er enig magnesiuragebrek opge treden, Pit was voornamelijk ket geval bij behandeling B van kap 3 ®» by de be handelingen in kap 4* Er zijn cijfers gegeven voor de magn®siumchlorose. Be aan

tekeningen aija helaas verloren gegaan. Half september was er 4 keer gaspoten met Bulbosan en 3 keer met Zineb.

Van tien planten van elk vakje zijn van de eerste zes trfessen het totaal aantal bloemen en het aantal gezette bloemen geteld» Eet gemiddelde aantal bloemen per tros was als volgt»

kap 2 kap 3 kap 4 C B A B C B A B C B totaal bloemen 14 »6 13.6 14.6 13.9 12.0 12.3 12.2 13.0 14.6 13.4 13.3 12.5 gezette bloemen 9*2 8.9 9.1 8.5 8.0 8.2 8.2 8.5 8.2 8.0 7.8 7.7 percentage Betting 63 66 62 6l 67 67 67 65 56 59 59 6l

In de kappen 2 en 4 waren dus sowel het totaal aantal bloemen als het aantal gezette bloemen bij de lag» concentraties wat lager dan by de hoge con centraties. Wellicht hangt dit samen met de eerder besproken ontwikkeling Iran de planten bij de hoge concentraties. In kap 4 gaf de oplossing met calcium (behandelingen C en B) minder bloemen dan de oplossing sonder caloium (behan delingen A en 2). In kap 3 gaf de oplossing sonder magneiium (behandeling B) wat meer bloemen dan de oplossing met magnesium (behandelingen A, 1 en 0).

Bieronder volgen per kap en per tros de percentages vruchtzetting. Be en fers sijn afgerond op vijftallen.

kap 2 kap 3 kap 4 tros 1 85 90 85 tro® 2 70 75 65 tros 3 60 65 60 tros 4 60 60 50 tros 5 60 60 55 tros 6 55 60 5 5 Bij het beëindigen van de proef werde» de wortels beoordeeld op knol en

(7)

kurkwortel. In kap 4 ward ia het geheel geen knol waargenomen en In de kappen 2 en 3 naar heel weinig. De wortels waren eckter in ernstig« mate aangetast

door kurkwortel. In kap 2 werd gemiddeld een aantast ingseïjfer 8(10 is hoogste

cijfer) toegekend en in de kappen 3 en 4 reap. 5 «né. Be laatste tw«« kappen

werden echter door andere personen beoordeeld dan kap 2. De kurkwortelaantas-ting was per kap vrij gelijkmatig verspreid. Er konden tussen de feehandelingen geen Terschillen worden vastgesteld.

Opbr 0I5Ä QT9H8»

Op 18 augustus werd er voor het eerst geoogst en op 22 oktober voor het laatst. Er waren in totaal 22 oogstdata. Se vruchten werden geteld en gewo gen. Se hierop betrekking hebbende gegevens sijn vermeld in de bijlagen Ta» b

en c. fevens zijn in deze bijlagen de gegevens opgenomen betreffend« het optre den van water ziek en wankleurigheid. De wankleurige vruchten sijn de laatst« vijf oogstdata niet meer apart gehouden. Andere vruchtaTwjjkingöß dan genoemde sijn praktisch niet voorgekomen.

In de proef rijtjes van de kappen 2» 3 «a 4 sijn resp. 9» 8 en 11 planten weggevallen. In 22 rijtjes was er één plant weggevallen en in 3 ratjes twee. De oogst van de betreffend» rijtjes is omgerekend op 16 planten. Hieronder volgt een samenvatting van de oogstgegevens.

aantal vruchten per plant lPfl» per plant gem. gew. gram

*

wankl. i * I waters. kap 2 kap 3 kap 4 À E C D A 1 C D A B 0 D 46 41 45 41 41 42 42 44 44 43 43 38 3.3 3.2 3.1 3.1 3.2 3.3 3.1 3.3 3.1 3»l 2.9 2.9 72 78 71 76 79 ?8 74 74 69 72 68 75 13 10 12 13 15 13 11 9 12 lO 14 0.7

1.0

0.6 2.2 1.5 1.4 1.6 1.5 1.1 i.5 0.5 1.5 In de kappen 2 en 4 hebben de hoge concentraties meer vruchten opgele verd dan de lage. Dit is in overeenstemming met de waarnemingen over het aan» tal gesette bloemen, let gemiddeld vruchtgewicht we,s echter 'Mij de lage eoncen-traties hoger. Dit heeft tot gevolg gehad dat de gewichtsopbrengst by d« lag«

(8)

en hoge concentraties ongeveer gelijk la geweest.

In kap 2 heeft de oplossing met veel kali (behandelingen A en l) een iets hogere opbrengst gegeven tan de oplossing met weinig kali. In kap 4 gaf de oplossing zonder caloium (behandelingen A en l) de hoogste opbrengst.

In kap 3 heeft behandeling 33 het grootste aantal vrachten opgeleverd. Bit was in overeenstemming wet de waarnemingen over het aantal gezette vruch

ten. Daar het gemiddeld vruohtgewicht iets ten achter is gebleven, heeft de-se behandeling echter geen hogere kilograraopbrengst gegeven* Ook het gemid deld vruchtgewicht van behandeling Ü is iets ten achter gebleven. 35e opbrengt van deee behandeling (bespuiting met Ca Clg) was daardoor iets lager dan die van de andere behandelingen.

In de kappen S en 4 hebben de lage concentraties zowel het percentage wankleurige als het percentage waterzieke vruchten doen teenemen. In kap 2 had behandeling B (lage concentratie van oplossing met weinig kali) belang rijk meer waterziek dan de ander behandelingen. In kap 4 had da oplossing pet calcium meer wankleurige vruchten dan de oplossing zonder calcium.

In kap 3 was er tussen de behandelingen weinig of geen verschil in wa terziek. De oplossing zonder magnesium (behandelingU) gaf iets minder wan kleurige vruchten dan d@ oplossing met magnesium*

Osmotische waarde, droge stof en refractie.

Op lG september in kap 2 van eik pro«frijtje acht vruchten van tros 3 genomen. Deze vruchten zijn gedroogd en gemalen om eventueel chemisch te wor den onderzocht. Tan vier vruchten per proefritje echter wat wandmateMaal ge nomen voor de bepaling van de osmotische waarde, droge stof en refractie. I>e refractie werd per vrucht in duplo bepaald. De droge stof ea de osmotische waarde (duplo persing) werden per vier vruchten in duplo bepaald. By de be handelingen A en e waren de vruchten gezond* Bij behandeling B wsren fer van 4e 32 vruchten 5 waterziek en 3 wankleurig en bij behandeling 35^2 waterziek en j wankleurig. Bij behandeling A en 0 wegen de vruchten gemiddeld ongeveer 80 gram en bij de behandelingen 1 en B ongeveer 85 gram. Yoor eventueel chemisch onderzoek werden van elk proefrytje tevens acht bladeren by tros 5 weggeno men (op 9 september was er tot tros 5 blad geplukt). Van elk van deze blade ren werd halverwege het blad een blaadje weggenomen voor bepaling van de os motische waarde.

Op 15 september werd op overeenkomstige wijze kap 4 bemonsterd. Alle vruchten waren gezond. Bij de behandelingen A en 0 wogen ze ongeveer 75 gram en by de behandelingen B en D ongeveer 85 gram. Ongeveer | van het aantal bladeren was licht tot flink aangetast door magnesiumgebrek. By de

(9)

behandelin-gen A en C waren er van de 32 bladeren 3 gesond en by de behandelinbehandelin-gen B en D 5»

Op l8 september werd kap $ bemonsterd» lij de behandel lagen A, B* C ®n D waren er van de 32 vruchten reap* 1, 4* 8 en 4 wankleurig. Het gemiddeld vruchtgewicht was reap, ongeveer 80, 85» 85 en 80. Bij de behandelingen à» £ en C was ongeveer de helft van het aantal bladeren licht chlorotisch door magneèiumgebrek. Bij behandeling D weren alle bladeren lioht tot swvar chlorc-tisch. De bladeren aijn onderzocht op magnesium (enkelvoud)• By de behandeling gen A t/m B is resp. 1.00, l.lO, 1.05 en 0.75 # Mg 0 (op droge stof) gevon den.

De gevonden waarden voor refractie, droge stof en osmotische waarde zijn vermeld in de bijlagen VI, VII en Villa en b. Hieronder volgt een samenvatting van de waarnemingen.

refractie droge stof osm. waarde

blad os®, waarde kap 2 A 4.3 4.7 0.266 O.298 B 3.9 4.4 O.244 0.282 C 4*6 5.0 0.275 0.314 D 4.1 4.5 0.263 0.282 kap 3 A 4.7 4 - 7 0.265 O.27O B 4*4 4.5 0.268 Ö.2S2 C 4*3 4.5 0.264 0.285 D 4*1 4.2 O.252 O.322 kap 4 A 4.4 5.3 0.295 0.314 B 4.0 4.7 0.261 0*283 C 4.4 5.2 0.280 0.307 D 4*0 4.8 0.266 O.3OI

Deze tabel laat zien dat in kap 2 de refractie, de droge stof en de as* motisohe waarde by de lage concentraties lagere waarden besäten dan by de ho. ge concentraties. De tegenstelling lage concentratie x hogereoneentratie was

in alle vier gevallen betrouwbaar. By de behandelingen C en D (weinig kali)

waren de waarden iets hoger dan by de behandelingen A en 1 (veel kali). De tegenstelling veel kali x weinig kali was evenwel in geen geval betrouwbaar.

Ook in kap 4 waren de waarden by de lage concentraties lager dan by de hoge concentraties. Voor de refractie was de tegenstelling lage concentratie I lage concentratie betrouwbaar. Voor de andere drie waarden was lese tegen

stelling seer betrouwbaar. Voor de osmotische waarde van het blad was er

(10)

9*

ciumeffect. In all« vier gevallen was er een betrouwbaar ver loopmaar de h©o®~ jtewaardan.

In kap 3 waren à© refract ia, de droge stof en de osmotische waarden Tan d« Truchten by behandeling B (geen magnesia») lager dan bij de andere behande lingen (wel magnesium). Be tegenstelling wel magnesium x geen magnesium u&m evenwel alleen betrouwbaar voor de droge stof» Bij het blad was de osmotische waaxde ran behandeling 1 juist seer betrouwbaar hoger dan de osmotische waar de van de andere behandelingen» Een ernstig# msgnesiumchloroae verhoogt

bljjfc-ba&r de osmotische waarde van het blad» terwijl de osmotische waard» fan de vruchten wellicht wordt verlaagd» Zowel voor de droge stof van de vracht als voor de osmotisch® waarde van het blad was er een betrouwbaar verloop vaa noord naar ssuid. Be suidelijke proef rijtjes gaven de laagste waarden.

Samenvatting»

In de kappen 2, 3 en 4 van blofckas II werden proeven genomen met drop-» pelbevloeiing by late koude tomaten. In de kappen 2 en 3 was de gemiddelde opbrengst per plant 3.2 kg en in kap 4 3*0 kg.

In de kappen ft en 4 werd er gewerkt iret twee voedingsoplosslngen die ver geleken zijn bij twee concentraties (l en | atm.). De hoge concentraties lever-den meer vruchten op. Daar het gemiddeld vruchtgewicht wat achterbleef was de kilogramopfcrengst echter gelijk aan die bij de lage concentraties. In kap 2 was de voedingsoplcsslng met veel kali (3.3 kg) beter dan die met weinig kali (3.1 fe«). In kap 4 was de voedingsoplossing sonder calcium (3.1 kg) beter dan die met ealclum (2.9 kg.). D® refractie» droge stof en osmotisch« waarde van de vruchten en de osmotische waarde van het blad waren by de lag® concentra ties betrouwbaar lager dan bij de hoge concentraties.

In kap 3 i® ®en vergelijking gemaakt tussen wel en geen magnesium in de voedingsoplossing. De plakten die geen magnesium toegediend kregen leverden wat meer vruchten op. Boor aen wat lager gemiddeld vruehtgewieht was de kilo-gramopbrenget evenwel niet hoger. Iet weglaten van de magnesium had tot ge volg dat à® vruchten wat lagere waarden voor refractie, droge stof en osmo tische waarde kregen. Het blad (met ernstige magnesiumehlorose) kregg hier door juist een hoger® osmotisch© waarde. Be bespuitingen met 0.4$ Ca 01« en

2

de toediening van borax, die eveneens in deze kap werden toegepast» veroor zaakten geen belangrijke verschillen.

29-6-1959 IK.

18 apéll 1959t Be Proefnemer» Ir. J. van den Ende

(11)

kap 2 14 A4 24 C4 C 20 24 28 32 A3 13 C3 B3 13 19 23 2? 31 C2 D2 A2 12 A 18 22 a/ 20 30 m Cl BI Al 1 i? „ 21 , 25 2?

(12)

Belage II.

Hoeveelheden fceTloeiingswater (liters) en meststofopl. (ml) per plant.

?

periode

I

water meststofoplossing osmotische waarde (at».).

A B C D À B e B

kap 2

4-30 Juni 19.5 19# 46 194 48 I.Öl O.24 0.99 ©.25 Juli 30.5 294 64 329 73 0.96 0.21 1.08 O.24 aug. 23«4 267 84 262 61 1.14 O.36 1.12 0.26 1-27 sept. 21.1 204 55 198 48 0.97 0.26 0.94 0.23 Totaal 94.5 961 249 983 230 1.02 0.26 1.04 O.24 kap 3 4-30 Juni 19.5 45 45 54 53 O.23 0.23 0.28 0.27 juli 30.5 88 85 99 Î9 0.29 0.28 0.33 0.26 SMg* _33*4 80 64 TS 72 0.34 0.f7 0.33 0.31 1-27 sept. 21.1 54 61 59 58 0.26 0,29 0.28 0.27 Totaal 94.5 267 255 290 262 0.28 Ö.27 O.31 0.28 kap 4

4-30 Juni 19.5 185 50 182 52 0.95 O.25 O.93 0.26 Juli 30.5 333 64 327 76 I.09 0.21 1.07 O.25 aug« 23.4 323 80 318 8l 1.38 O.34 1.36 0.35 1-27 sept. 21.1 211 50 2©5 55 1.00 0.24 0.97 0.26 fotaal 94.5 1052 244 1032 264 1.11 0.2 6 1.09 0.28

(13)

Bijlage III,

Temperatuur van lucht en grond ®n verdamping van «en Pich# meter. Gemiddelden per decade.

tijdvak index lucht grond Piohemeter

ml. tijdvak

max* min. 9 u ur 2 uur 9 uur 2 uur

Piohemeter ml. 2e dec. juni 39.2 11.4 24.3 27.9 18.8 20.0 5.1 3e " w 32,2 13.1 21.3 26.7 17,3 18-5 3.5 ie " juli 33.3 14*2 24.8 29.2 18.1 19.2 2,8 2e » « _30,9 _12,5 _24.6 _27.2 _17.9 _18.5 _4.0 3e w n 28,6 13.3 21.4 25.4 17.2 17.6 2,8 ie » auf. 27.2 13.O 19.I 19.7 16.3 16,6 2,7 2e w W 30.7 15.2 21,2 26,1 17.7 18.1 2,6 3e « « _29.5 _14.2 _22.2 _25.7 _17.2 _17.6 _2,3 1® n stpi* 29.3 14*1 21,2 27.3 17.5 17.6 3.7 2e » » _28,3 _12.5 _{21.1 '} _21,1 _16,5 _16.9 _2.0' 3e w »t 29.2 11.5 20,7 24*2 15.7 16.1 1.5 ie " oki* 26,8 11.1 18,4 21.9 14.7 14.8 0,8 2e " n _24*1 _9.5 _15.7 _17.8 _13.2 _13.3 _1,1 3« w H 19.1 9.3 12,2 15.4 12,6 12.6 0.4 ie » nov# 19.2 6.0 10,2 15.8 10.0 1Û.0 0,5

(14)

Proefstation voor de Groenten- en Fruitteelt onder glas

Telefoon 01740-4545 en 4546 ZUIDWEG 38

Brief no

Monster(s) ontvangen:

VERSLAG

omtrent het onderzoek van grondmonster(s) van: DE HEER

Bemonstei Kosten : f

Gelieve te storten giro no. 293110

Vlugge betaling bespaart U onkosten Naaldwijk,

Volg

nummer Merk v.h. monster Orga nische stof % Ca COa % P H *) Na CL Gloeirest (extract) % *) N-water *) p-water *) K-water Ma sii 3. 132818 i ap 2At 4.0 1.8 7.7 lt 0.11 10."» 5.0 11- S O 3.7 1.8 7.8 12 0.07 3.7 5.3 14» 13 Bt 3.4 1.8 7.8 10 o.ll 3.9 4.9 7.2 f O 3.2 1.7 7.9 9 0.07 2.8 5.0 8.3 S 0% 3.5 1.9 7.7 14 0.09 10.- 5.2 6.9 s « 3.6 1.7 7.5 13 0.08 5.7 4.8 6.7 1< m 3.4 1.9 7.8 11 0.07 2.8 5.5 6.3 s O 3.6 1.8 7.7 11 0.06 . . u 9. . . . 4.8 _ _ 4.7 s 1 *p 34% 3.6 1.5 7.7 14 0.09 3.9 "5.3~ 10— î O 3*4 1.6 7.7 10 0.06 1.8 5.1 8.9 s B% 3.5 2.5 7.8 11 0.08 3.0 5.1 8.1 1 e 3*8 2.5 7.8 10 0.07 1.6 4.9 8.7 _{a m} IC 1 Adviejs 132841 '«* 3.4 35%* 3.2

é

:

3.1

Jt*p 4A% 4.0 o 4.6 Bt 4.2 © 4*3 G% 4*4 m 4.2 H 4.7 ej 4.0 M

2.1

2.0

1.6 1.5 1.6 l.® 1.6 1.5 0.9 0.9 f .o. '7.9! ; 7.9! i 7.91

I

7

.lf

? 7.0 : 7.4!

i

7.31 \ 7.2| i 7.5; > T*5! 17.71 9 10 9 11 8 10 7 12 7 9 7 wtw Q.07 0.07 0.06 0.i6 0.13

0.12

0.07 0.17 0.09

0.05

J«w 1.5 3.3

1.8

12«—" 11 — 3*2 3.0 32 j— 4*3 2.3 1.9 4.7 5.0 5.1 4.6 4.7 4*6 4.7 4.2 4*1 4*4 4.1 9.1 8.7

8.2

11#» 10»» 9.1 4.6 10,-5.7 6.1 3.7

Niet besproken analysecijfers zijn normaal voor betreffende grond. Alle cijfers zijn omgerekend op bij 105°C gedroogde grond.

Alle hoeveelheden mest zijn, tenzij nadrukkelijk anders vermeld, bedoeld per vierkante roe. *) Uitgedrukt in mg. per 100 g. grond.

(15)

Proefstation voor de Groenten- en Fruitteelt onder glas t<

Brief no

VERSLAG

Monster(s) ontvangen : omtrent het onderzoek van grondmonster(s) van : DE HEER

Kosten: f

Volg-nummer Merk v.h. monster Orga nische stof % Ca C03 % P H •) Na CL Gloeirest (extract) % *) N-water •) p-water *) K-water * Magrn sium a. z.

13949 I

&p 2

A1

Cl

BT

0

01 «

G % 16 10

10

9

17

10 11

3

H H O O r| H O O O O O O O O O O

3.3

8.5 1.0 2.6

9.0

13-1

.2

5.5

3.2

3.7

3.8

3.5 3*1

4.1

4.5

3.2

10.«»

20-7.2

8

.2 6.3

10—

6.3

5.2

96

139

87 91 110

138

94

118

1 «P

3A1

G

B1

«

11

9

10

7

0.07 0,08

0.06

O.OS

0.7 3*1

0.7

4.8

3.7

4.1

\.l

7.5 9*2

7»0

6,8

108 LLC

93 1.21 Advie s: Ci 0 m ®

9

8 10 10

0.06

0.07

0.

4

1.1

0.9

1.8

4.7

3.7 4*8

4.1

6 »6 7*8

7.0

9.0

6]

IIS

8Ï

7t

1 13972

MP 4A.T

0

Bt

0

et O

M

0

14

8 11

9

l6

8

10

8

0.18

0.16

0.08

0.16

0.18

0.08

0.06 17—

20.-2.0

4.1 13 —

19 —

1.9

1.8 4*0

5.3 4*6

3.7

3.4

3.1

4.8

3.7 7,9

13-5*2

4.8 6,3

14—

5.8

4.1

81

5<

8;

7*

8<

3!

8;

5!

(16)

Proefstation voor de Groenten- en Fruitteelt onder glas I

Brief no.

VERSLAG

Monster(s) ontvangen: omtrent het onderzoek van grondmonster(s) van: DE HEER

\s«mon8teri: Kosten : f

Volg-nummer Merk v.h. monster Orga nische stof % Ca CO, % P H •) Na CL Gloeirest (extract) % *) N-water *) p-water *> K-water Magi siun a.z 138051 k lp

2A*

O lt O Ci O

CT

0

3.9 4*6

3.6 4*0

3.7 4*1

3.8

4

.7

1.8

1.3

1.9

1

.5

1

.7

0.9

1.8 1

.6

7.7 7*4

7.9

7.5

6.9

7.8

1.6

8

9

7

8 8

10

8

0.10

o.ll

0.06

0.12

0.11

0.07

0.06

6.7

6.7 2.'4

2*2

12—

12 —

3.7

4.6 3*7

2.5

3.1

2.5

2.8

1.9

3.6

2.0

13»* 24»

6.7

7.8

5.5

6.9

4.3

3.1

125

152 IO5

117

137

14* llfi

125

k ap IA* O Bi a

3.6

4*1

4*0

2.3

2.2

2.3

7.9

8.0

8.0 8*0

7

0.05

0.0=S

1.2

0.9

1.2

j 0.7

4.I

2.9

3.9

2.9

5.7

6.4

5.3

6 . \ lOé lil 11( '11' Advie s: 0* o 3>i O

3.7

4.3

4.0

2.1

2.3

2.2

7.9

8.0

7.9

8

7

0.06

0.05

1.3

0.9

1.2

1.1 4»2

2.6

4.1

3.1

6.4

6.9

6.0

7.6 9'

IIS 8. 8; h ap 4Ai

0

Bi O Ci e Bi

O

4.3

5.6

4.4

5.7

4.3

5.4

4.4

1

.5

0.6 1-7

1.4

1

.7

l.l 1.8

1.8

7.2

6.7

7.6

7.4

7.5

7.3

7.7

7

8

1

7

8

7

6

6.2

7.0

2.2

6.7

1.7

2.2

1.2

4.7

2.4 : 3.6

2.4 3.2 2.3 4.1

Ê.5

5.8

6.2

3.6

3.2

5.6

2.5

3.7

2.4 6'

4; 81

6 7!

4

J

|6

(17)

Ppbrengetgegevena kap 2. Kjlage Va. aantal kg* wankl. (aamtal ea watere.(aantal en 3« gew. 666 1 771 A 711 S 764 0 2912 58*2 57.1 51.1 50.2 tl6.6 88 13 89 12 89 13 93 12 359 50 9 1 *4 8 1.0 9 1.3 1 0.1 27 3.8 87 74 72 66 299 719 A 6Q9

»

720 C 660 D 2708 50.9 4^*0 47.3 49.7 193.9 58 8 72 12 66 ₉ 98 15 294 44 3 0.4 5 0.8 5 0.7 21 3.2 34 5.1 71 76 66 75 288 753 C 646 ® 727 A 673 1 2799 54.9 48*6 50.8 49.7 204.O 77 IQ 54 8 ₅₄ ₇ 90 13 275 38 6 0.8 8 1.2 6 0.8 10 1.5 30 4.3 73 . 75 7© 74 292 625 B 617 0 657 1 715 A 2614 49.8 47.7 48.7 53.1 199.3 67 11 52 8 83 13 83 12 285 44 19 3.0 5 0.8 1 0.2 3 O.4 28 _4*4 80 77 74 74 305 2763 2643 2815 2812 11033 213.8 139.4 197.9 202.7 813.8 290 42 267 40 292 42 364 52 1213 176 37 5.6 26 3.8 ; 21 3.0 35 5.2 119 17.6 311 302 282 289 1184 A S S D 2932 2605 2854 2642 211.9 202.6 200.1 199.2 284 39 333 51 288 39 308 47 20 2.6 25 3.9 17 2.4 57 8.7 289 311 282 302

(18)

Opbrangatgogeyene kap 3« Belage Tb aantal kg wiuakl»(aafi'6*«a 5*) water spaant, en $) gem. gew. 1 13 1.8 746 57.0 115 15 11 1.5 76 654 52.0 80 5 80 12 O . E 749 1 58.5 88 12 12 1.6 78 2868 221.3 378 41 309 52 5.7 10 2.4 706 A 52.6 108 15 12 1.7 75 50.2 113 3 8l S l8 0.5 685 0 49.7 103 15 13 1.9 73 2732 205.3 396 45 102 58 6.5 12

1.8

702 D 49.1 71 10 8 1.1 70 594 G 46.7 85 14 16 2.7 79 629 B 50.3 88 14 8 1.3 80 2594 196.8 323 44 305 50 6.9 12 2.2 46.8 59 9 1 0.1 660 3 48.8 66 lO 6 0.9 74 583 48.1 67 9 84

A

11 1-5 26il 196.9 272 42 31 4.7 303 2796 209.9 326 47 57 8.2 300 2833 205.5 333 49 32 4*4 290 2530 197.7 344 54 30 4.9 314 2646 207.2 346 52 42 6.3 315 10805 820.3 1369 202 161 23.8 1219 A B G 35 2612 2686 2677 2830 204.O 210.1 197.0 209*2 334 50 396 59 342 51 297 42 38 5.8 37 5.5 43 6.5 43 6.0 315 313 296 295

(19)

Opbrengatgegev ene kap 4 Bijlage Te. aantal kg* w»nkl. (aaat.en $) waters*(aaat. en $) gen* g«vr. 735 » 53.8 87 12 10 1.4 73 748 A 50.9 57 8 4 0,5 68 59O » 43.7 71 12 il 1.9 74 708 C 49.0 90 13 6 0.8 69 2781 197.4 305 45 ' 31 4.6 284 726 À 51.1 56 8 6 0.8 70 676 S 46.4 76 il 9 1.3 69 691 C 47.6 67 lO 3 0.4 69 593 1 47.7 119 20 /9 1.5 80 26/86 192.8 318 49 27 4.0 288 656 C 45 51 8 4 0.6 70 61O 3) 46.7 77 13 10 l#6 77 72© A 49.1 61 8 8 1.1 68 722 S 52.4 106 15 11 1.5 73 2708 193.8 295 44 33 4.8 288 642 1 44*6 60 9 7 1.1 69 673 G 43.6 58 9 0 0.0 65 6O5 B 44.9 62 10 10 1.7 74 648 A 44.2 64 10 12 1.9 68 2568 177*3 244 38 29 4.7 276 2759 195*1 254 37 27 3*9 282 2707 l87 268 41 23 3.4 279 2606 185.3 26l 40 32 5.1 285 2671 193.3 379 58 38 5.7 29O 10743 761.3 116a 176 120 18.1 1136 A B 0 1 2842 195.3 238 34 30 4.3 274 2731 197.5 331 48 40 5.9 289 2728 185.8 266 40 13 1.8 273 2435 182.7 327 54 37 6.1 300

(20)

Bijlage VI

Befraotie en droge slof Kap 2.

refractie droge stof 1 A 3 C 3.8 3.S 4*5 4*5 4*1 4*4 4*7 4«9 À B C B 4*3 4*1 4.6 3.9 4.8 4*@ 4.8 4«4 C 3 A 4*4 4*1 4*6 3.6 5*1 4*5 4*® 4*1 D S 1 3*7 4.7 3*9 4.3 4.3 5.0 4*6 4*3

(21)

Bfjltgt VI 11

OamotlBCh« waard» kap 2.

rruaht blad B A B 6

0,244 0.259

O.282

O

.284

0.286 O.29O

O.265

0.331

A B C D 0.274

O.253 0.271 0.243

O.3O8

0.268

0.309

0.287

0 B A 1

0.266

0

,280 0,270 O.237

0,294 0.280 0.299 O

.281 15 G B A O.246

0,277 0.241 0.262

O.294 O

.323

0.291 O.296

(22)

lylaf® VII

Itfr&e-fcie en droge atof kap 4*

refractie droge atof 1 A D C 3. 8 4*4 3.9 4.0 4.4 5.3 4.4 4*3 A 1 c D 4*0 4*1 4*i 3.9 4.9 4«T 4*9 4.T c 5 k B 4*6 4*0 4»ä 3.9 5*4 4.9 5.1 4.6 33 c 1 À 4*2 4*9 4*2 5.0 5.0 5.6 4.9 5.8

(23)

Belage TU

Osmotische waarde kap 4*

B A 3 c 0,256 0.301 0.25? 0.258 0.279 0.319 0.307 ©.304 A B c 1 0.278 0.259 0.267 0.260 0.303 0.285 O.3O2 0.294 0 D A 1' O.294 O.256 0.285 0.251 0.299 O.294 o. 304 0,282 D C S A 0.2 92 0.299 0.279 0.315 0.308 o*m 0.284 0.3 29

(24)

Bijlage Villa#

Befraoti» m droga stof kap 3»

droge stof refract1« 0 2 A D 4*® 4.3 4*3 4.O 3.8 4.3 4*4 4.2 13 à 1 C 4*1 4*4 4*4 4»3 3.9 4.3 4*4 4.0 A » . C B 5.0 4.4 4.? 4.6 5.0 4»4 4. 6 4.2 B" C S A 4»5 4.f 4.2 5.Ô 4.5 4.T 4.0 4*9

(25)

Bps«« Till

Osmotische waarde kap 3«

J c 1

A

s 0.234 0.255 O.256 0.250 0.275 0.271 0.259 0.295 1

A

1 c 0.252 0.256 0.269 0.253 0# 314 0,278 0.205 0.282

A

D 0

B

0.272

0.269 0*285 0*266 0.272 0.334 ö*275 0.238 s C