Proefstation voor de Groenten- en Fruitteelt onder Glas te Naaldwijk.
OPBREITGSTVERGELIJKINGSPROEF MET VERSCHILLENDE KÜRKÏÏORTELRESISTSÏÏTE O N D E R -S T A M M E N VOOR D E T O M A A T I N V E R B A N D 1ST D E SLECHTE K I E M K R A C H T V A K H E T Z A A D .
1959.
Doel.
Daar het F, zaad van de tot"nu toe gebruikte kruising Lycopersicum esculentum x Lycopersicum glabratum, slecht en onregelmatig kiemt, werd getracht hierin verbetering te brengen. Hiertoe werden in 1958 kruisingen gemaakt tussen 3 "rassen" Lycopersicum hirsutum en 3 rassen van Lycoper-sicum esculentum. Van de 9 verkregen kruisingen werd nagegaan hoe de kiemkracht was, hoe de ontwikkeling en de produktie was van de op deze kruisingen geënte tomaten, en of er verschil was in mate van kurkwortel-resistentie.
Opzet van de proef.
Van Lycopersicum hirsutum waren 3 lijnen uitgezet onder de nummers 018, 027 en 126. De nummers 018 en 126 hadden dezelfde habitus, de habitus van nummer 027 w^s afwijkend. Van deze 3 lijnen werd stuifmeel gebracht op 3 rassen van Lycopersicum esculentum, nl. op Ailsa Craig, Moneymaker en Potential. Door deze kruisingen ontstonden de volgende combinaties van kurkwortelresistente F,'s:
1. 018 x Ailsa Craig. 2. O27 x Ailsa Craig. 3. I26 x Ailsa Craig. 4. 018 x Moneymaker. 5. 027 x Moneymaker. 6. 126 x Moneymaker. 7. 018 x Potential. 8. 027 x Potential. 9. 126 x Potential.
2.
Van deze 9 kruisingen werd de kiemkracht bepaald door middel van tellingen van de opgekomen zaden bij uitzaai in zaaitoakjes.
Voor het nagaan van de groei en produktie op deze onderstammen stond een warenhuis ter beschikking bij de heer C. Kap, Kieuweweg 96 te Poeldijk. Dit warenhuis was zeer ernstig met kurkwortel besmet. Eier werden tomaten geënt op de .9 kruisingen en ongeënte tomaten uitgepoot. De proef omvatte dus 10 objecten en werd in J-voud genomen. Elk vak was lij- pootje lang en 1 kap breed; er stonden 36 planten per vak. Voor de ligging van de vakken zie men de plattegrond op bijlage 1.
De tomaten werden geënt volgens de spleetentmethode, van elke groep werd het slagingspercentage nagegaan. De planten werden uitgepoot begin maart in een licht gestookt warenhuis. Tijdens de groeiperiode werd van elke groep de groeikracht beoordeeld. Verder werd van elk vak
afzonder-lijk de produktie bepaald door op elke oogstdatum alle vruchten te tellen en te wegen. Het was de bedoeling dat bij het oprooien der wortels van
elke groep de wortelontwikkeling en de kurkwortelresistentie bepaald zou worden.
Uitvoering.
Het zaad van de 3 lijnen van Lycopersicum hirsutum werd ontvangen van Ir. G. Termohlen onder de nummers 56/018, 56/027 en 56/126. De nummers zijn eerder beproefd onder de nummers T I4/56/OI8), T15(56/027)en T50(56/]26)
hirsu,tum.
Alleen nummer 126 was nader omschreven als Lyc./*£laTbr:àturn. De nummers 018 en 126 hadden dezelfde habitus als de kruisingsouder waarmee in vorige jaren de kurkwortelresistente F, gemaakt werd.
De kruisingen werden in de zomer van 1958 gemaakt. Op 3 september werd voor de eerste maal een kiemproefje ingezet. Van elk van de 9
kruisingen werden 200 zaden uitgezaaid in zaaibakjes. Op verschillende data werd het aantal opgekomen plantjes geteld om een indruk te krijgen van de kiemenergie en de kiemkracht.
Op 29 november werden de onderstammen uitgezaaid voor de proef bij Kap. Van elke groep werden toen ook weer 200 zaden apart uitgezaaid 1 voor de bepaling van de kiemkracht. Op 10 en 13 december werden de onder-stammen verspeend en op 19 januari werden ze op het bedrijf van Kap opge-pot. Het verenten vond plaats op 16 en 17 februari en op 23 en 24 februari. Als ent werd het ras lloneymaker van V.d. Berg gebruikt.
Op 11 maart werden alle groepen in het warenhuis uitgepoot. De ontwikkeling van het gewas werd per vak enkele malen beoordeeld; op 22 juni en 6 juli werden standcijfers gegeven. De eerste oogstdatum was 8 juni. Op elke oogstdatum werden de tomaten door de tuinder per vakje
3.
afzonderlijk geplukt, het tellen en wegen van de opbrengst per vak werd uitgevoerd door de proefnemer.
Eet gewas werd op 29 augustus opgeruimd. Door een misverstand werden de planten zonder meer opgetrokken en opgeruimd. Hierdoor kon geen beoordeling uitgevoerd worden van de ontwikkeling en de gezondheid van de wortels.
Resultaten.
De tellingen van de opkomst van het zaad van de 9 kruisingen zijn verwerkt in tabel I. De getallen geven aan het aantal opgekomen plantjes
in een zaaibak van 200 zaden per kruising. Uit de tellingen blijkt dat de opkomst van de kruisingen waarbij bestoven is met stuifmeel van Lycopersi-cum hirsutum 027 belangrijk sneller en beter is dan bij bestuiving met
stuifmeel van Lycopersicum hirsutum 018 en 126. De kieming van eerstge-noemde kruising is ongeveer even goed als de kieming van een normaal cul-tuurras. De opkomst van het zaad waarbij Ailsa Craig als moederplant bruikt is nog iets beter dan waar lïoneymaker of Potential als moeder ge-bruikt werd. Deze verschillen zijn echter te gering om voldoende betrouw-baar te zijn.
De opkomst van de kruisingen waarbij Lycopersicum hirsutum 018 als vader gebruikt wordt is traag, maar uiteindelijk nog vrij goed. De uitkomsten van de tellingen zijn bij beide proeven niet gelijk. Met de kruising 018 x Moneymaker werd bij beide proeven een kiemingspercentage bereikt van +_ 70 cp. liet de kruising 018 x Ai^sa Craig werd bij de eerste
proef een kiemingspercentage van 48 tf° e n bij &e tweede van 74 °!a bereikt.
De kruising 018 x Potential vertoont een omgekeerd beeld, de eerste proef 80 fo en de tweede 41 fo kieming. De oorzaak hiervan is niet bekend.
De kieming van de kruisingen met Lycopersicum hirsutum 126 is traag en slecht. Vooral de kruising 126 x Moneymaker was zeer slecht, bij beide proeven werd een kiemingspercentage van slechts 21 'fo bereikt.
De kieming van het onderstamzaad dat voorheen gebruikt werd was steeds ongeveer 40 fo. Vermoedelijk werd toen als kruisingsouder een mengsel van de nummers 018 en 126 gebruikt. Het gebruik van Lyc. hirsutum 027 als
vader geeft dus belangrijke verbetering van de kieming van het onderstam-zaad.
Om te trachten de kiemkracht van het zaad op een andere manier te verbeteren werd een oriënterend proefje genomen met behandeling van het zaad met giberellazuur. Uit de literatuur is bekend dat deze stof een betere kieming geeft van sommige zaden. Cm dit na te gaan voor het
onder-4.
stamzaad, werd een aantal zaden vó"ó"r het uitzaaien met giberellazuur behandeld. Het zaad werd genomen van de kruising die het slechtste kiemde.
Bij het eerste proefje werden de volgende behandelingen uitgevoerd: 1. gedurende 24 uur geweekt in een oplossing van 6,5 cc giberellazuur in
10 cc water.
2. gedurende 24 uur geweekt'in een oplossing van 0,55 cc giberellazuur in 10 cc water.
5« gedurende 24 uur geweekt in water. 4. niet geweekt.
Het proefje werd op 5 november op de normale wijze in zaaibakjes uitgezaaid. Van elke behandeling werden 200 zaden uitgezaaid. Op 5 data werd het aantal opgekomen plantjes geteld. De uitkomsten waren:
6,5 cc giberellazuur 0,55 cc giberellazuur water controle op 14 nov. 0 pi. 18 " 12 " 6 » on 18 nov. 0 pi. 50 " 28 " 15 " 2JL 1 dec. 0 pi. 51 " 45 " 52 » Op 24 november werd voor de 2e maal ean proefje met giberellazuur ingezet, waarbij de hoogste dosering belangrijk verlaagd werd omdat geble-ken is dat een oplossing van 6,5 cc giberellazuur in 10 cc water het
zaad zodanig beschadigt dat het niet meer kiemt. 3ij dit tweede proefje waren de behandeling:
1. 24 uur geweekt in een oplossing van 1 cc giberellazuur in 10 cc water. 2. 24 uur geweekt in een oplossing van 0,55 cc giberellazuur in 10 cc waterf 5. 24 uur geweekt in water.
4. niet geweekt .
Deze 4 behandelingen werden dus op 25 november uitgezaaid, van elke behandeling 100 zaden. Op 2 en 6 december werd het aantal opgekomen planten geteld. De aantallen waren toen:
on 6 dec. 1 cc giberellazuur
0,35 cc giberellazuur water
controle
In beide proefjes is de kieming van de niet voorgeweekte zaden zeer slecht geweest. Het weken van het zaad in water gaf verbetering, + 50 fo meer zaden kwamen door deze behandeling tot kieming.
op 2 9 1 2 0 dec. pi. 11 u 11 17 16 15 10 pi. n M 11
5.
Behandeling met giberellazuur gaf in een oplossing van 6,5 cc in 10 cc water beschadiging van het zaad waardoor het niet kiemde. Y/eken in een oplossing van 1 cc giberellazuur in 10 cc water gaf een versnelde opkomst van de plantjes, maar de totale kieming was gelijk qan dat van het in v/ater voorgeweekte zaad. Behandeling met 0,35 cc giberellazuur
in 10 cc water gaf alleen in het eerste proefje een geringe verbetering van de kieming.
De proefnemingen met giberellazuur werden niet voortgezet, omdat bleek dat de kiemkracht van andere kruisingen zo goed was dat een verbe-tering niet meer nodig was.
Niet alleen bij de opkomst van het zaad maar ook bij de ontwikke-ling der plantjes in de beginperiode traden verschillen op tussen de verschillende kruisingen. Toen op 19 januari opgepot werd, waren de planten van de kruisingen met 027 reeds iets te groot, het plantmateriaal was ook zeer gelijkmatig. De nummers met 018 waren4inder groot en ook
ongelijkmatig in ontwikkeling, terwijl de kruisingen met 126 op dat tijd-stip eigenlijk nog te klein waren om opgepot te worden. Er is dus een
duidelijk parallel bij de verschillende nummers tussen de groei tijdens de opkweek en de kieming.
Op 16 en 17 februari konden alle onderstammen van de kruisingen met Lyc.hirsutum 027 geënt worden. Het onderstamnateriaal was zeer gelijk-matig, wat bij het materiaal dat in vorige jaren gebruikt werd niet het
geval was. Ook alle planten van de kruising 018 x Moneymaker konden/geënt worden, het materiaal was echter minder gelijkmatig. Er werd onder slecht* weersomstandigheden geënt, nl. bij donker en vochtig weer. Van de andere kruisingen kon slechts een gedeelte van de planten geënt worden, de rest van het materiaal was nog te klein om te enten. Deze planten werden op 23 en 24 februari geënt.
De hoes waaronder de geënte planten gezet werden werd zeer laag gehouden zodat de lucht in de hoes zeer vochtig was. Dit leidde tot
wegsmeulen van een vrij groot...aantal planten. Ook door gebrek aan licht en waarschijnlijk een te lage temperatuur mislukte een groot percentage van de enten. De uitval was zeer plaatselijk, waardoor geen betrouwbare gegevens verzameld konden worden over verschillen in slagingspercentages tussen de verschillende kruisingen. De planten die op 23 en 24 februari
geënt werden troffen wat betere weersomstandigheden, bij deze planten was het resultaat dan ook beter.
In het algemeen kan gezegd worden dat het toepassen van de
6.
bij de vergroeiing.
Op 11 maart, dus wat later dan de bedoeling was, werden alle objecten in het warenhuis uitgepoot. Dit is gedaan volgens het schema op bijlage 1. Er waren vrij grote verschillen in plantmateriaal. De grootste planten werden steeds in parallel A uitgepoot, vervolgens af-lopend materiaal eerst in parallel B en de kleinsten in parallel C. Elk vak was 36 planten groot (4 rijen van 9 planten). De plantafstand was 50 cm in de rij.
Bij het uitplanten waren geen verschillen te zien in groeikracht tussen de onderstammen van de verschillende kruisingen. De ongeënte tomaten die uitgeplant werden, waren groter in lengte, ze waren niet voor in
trosontwikkeling. De ongeënte tomaten waren gezaaid op 20 december. Op 1 april werd geconstateerd dat de groei van de planten in alle objecten goed was. Op dat tijdstip stond de eerste tros op het punt te
gaan bloeien. De ongeënte tomaten waren even ver in trosontwikkeling. In parallel C, waar de kleinste planten zijn uitgepoot, waren de planten over het algemeen minder ver in ontwikkeling.
Op 18 april werd opgemerkt dat de tomaten geënt op de kruisingen met Lyc.hirsutum 027 vrij veel achter bleven in groei in gergelijking
tot de kruisingen met Lyc.hirsutum 018 en 126. Bij laatstgenoemden waren al gezette vruchten aanwezig, bij de nummers met 027 nog niet. In het
gehele warenhuis kwamen vrij veel virus zieke planten voor. De virusaantas-ting was het ergste bij de tomaten geënt op kruisingen met 027« Ook in
andere gevallen werd waargenomen dat deze kruisingen in de beginperiode minder sterk groeiden.
De ongeënte planten waren op 18 april iets verder in ontwikkeling dan de geënte planten. De geënte planten vertoonden toen nog niet de
kenmerken van grote groeikracht.
Het verschil in groeikracht tussen de nummers 027 enerzijds en de nummers 018 en 126 anderzijds bleef zichtbaar tot het gewas bijna tot aan de draad gegroeid was. De minder snelle groei van 027 was alleen te zien aan de lengteontwikkeling en de trosontwikkeling. Verder 'was het gewas minstens even fors als de andere geënte planten.
De virusaantasting was na verloop van tijd niet meer te zien. Het was echter nog wel duidelijk te zien dat de planten er hinder van onder-vonden hadden. De groeikracht van de geënte tomaten was over het algemeen minder groot dan normaal het geval is.
De groei van de ongeënte tomaten begon vrij spoedig slecht te worden. Onderaan zaten enkele goede trossen, maar vanaf de derde tros
7.
waren de trossen klein en "bleven de vruchten ook klein. Ongeveer 2
maanden na het uitpoten vertoonden de ongeënte planten weinig groei meer; ze kwamen niet of nauwelijks tot de draad en waren erg dun in de kop.
Wat de gewasontwikkeling betreft waren er geen zichtbare verschillen tussen de kruisingen met Ailsa Craig, Moneymaker of Potential.
Op 2 data werden standcijfers gegeven voor de gewasontwikkeling, hierbij werd dus alleen gelet op groeikracht van het gewas en niet op
trosontwikkeling. Deze cijfers zijn verwerkt in tabel II. Hieruit is af te lezen dat er praktisch geen verschillen in groei zijn tussen de
geënte tomaten op de verschillende kruisingen. Op deze data was er ook
geen verschil meer in de gewasontwikkeling tussen de nummers 027 en de nummers 018 en 126. De gewasontwikkeling van de ongeënte tomaten was belangrijk minder goed dan van de geënte tomaten.
De oogstgegevens van de tomaten zijn verwerkt in tabel III en•IV en in de grafieken 1 t/m 4. In tabel III zijn de oogstgegevens in
kilo-grammen weergegeven per vak en gesommeerd per week. De aantallen die verza-meld werden bij het oogsten werden alle1fnVv"oor het bepalen van het
gemid-delde vruchtgewicht op enkele data. In tabel IV zijn de totale opbrengsten per object weergegeven en de meeropbrengsten van elk geënt object ten op-zichte van het ongeënte object. Cp grafiek 1 is het totaal der parallellen uitgezet en op de grafieken 2, 3 en 4 van respectievelijk parallel A, B en
C.
Bij de geënte objecten zijn per parallel soms vrij grote verschil-len in opbrengst; deze verschilverschil-len moeten verklaard worden uit verschil in standplaats en min of meerdere mate van aantasting door wortelknobbel-aaltjes. Bij enkele objecten is het verschil in opbrengst veroorzaakt door verschil in plantmateriaal bij het uitpoten bijv. in parallel C bij de objecten 126 x Moneymaker, 126 x Ailsa Craig en 126 x Potential. Dit correspondeert ook met de gegeven standcijfers. Bij het trekken van conclusies zal alleen uitgegaan worden van het totaal der 3 parallellen.
De eerste oogstdatum viel voor alle objecten vrijwel gelijk, alleen de tomaten geënt op de nummers 027 kwamen enkele dagen later in produktie. De oogstverlating was geringer dan over het algemeen bij tomaten geënt volgens de spleetentmethode,het geval is. "Uel werden van de ongeënte tomaten in de beginperiode vrij veel meer tomaten geoogst dan van alle geënte objecten. Hierbij was het verschil met de nummers 018 het kleinst en met de nummers 027 het grootst. De oogstverlating van de
8.
onderstammen in de beginperiode de laagste opbrengst gaven. Le verschillen tussen de objecten met geënte tomaten waren verder niet groot. liet
ver-schil in gemiddeld vruchtgewicht tussen geënt en ongeënt was echter wel groot, nl. 15 tot 20 gram per vrucht,
Bij het bepalen van het gemiddeld vruchtgewicht is steeds gewerkt met de totale opbrengst tot een bepaalde datum, omdat het bepalen van het gemiddeld vruchtgewicht van de oogst op ê*ê*n datum tot zeer wisselvallige uitkomsten leidt.
Yan de aantasting der wortels door kurkwortel en knol konden geen gegevens verzameld worden. \7el is geconstateerd dat de wortelstelsels van alle 9 kruisingen resistent waren tegen kurkwortel. Daar vooral in parallel B en C vrij ernstig "knol" voorkwam, kunnen mogelijk de verschil-len per parallel hieruit verklaard worden.
Conclusies.
1. Indien bij het kruisen voor het verkrijgen van kurkwortelresi-stente F,'s gebruik gemaakt wordt van stam 027 van Lycopersicum hirsutum is het kiemingspercentage belangrijk hoger dan met andere hirsutumtypen.
2. De invloed van de moederplant (Ailsa Craig, Moneymaker of Poten-tial) op de kiemkracht is van geen betekenis.
5. Het gebruik van giberellazuur heeft geen belangrijke verbetering in de kiemkracht gegeven.
4. De F, van de kruisingen met Lyc. hirsutum 027 groeien in de
1 en gelijkmatiger
opkweekppriode sneller/^ân van de andere hiJSutumtypen.
5. De planten geënt op de onderstammen die gekruist waren met Lyc. hirs. O27 groeien in het begin langzamer dan planten geënt op de andere
onderstammen.
6. Het de onderstammen gekruist met Lyc. hirs. 027 werd in deze proef den sterkere oogstverlating verkregen dan met de andere hirsutum-typen.
7. De totale opbrengst was voor alle onderstammen gelijk.
Naaldwijk, januari I96I. De proefnemer, R.ïï. G. Pet.
P L A T T E G R O N D Bijlage 1. "buiten de pro€ 1 = 018 x Ailsa Craig 2 = 027 x Ailsa Cra.ig 3 = 126 x Ailsa Craig 4 = 018 x Moneymaker 5 = 027 x Moneymaker 6 = 126 x Moneymaker 7 = 018 x Potential 8 = 027 x Potential 9 = 126 x Potential
tabel IA. Kiemkrachtbepaling van Kruising 1. 018 x Ailsa Craig 2. 027 x Ailsa Craig 3. 126 x Ailsa Craig 4. 018 x Moneymaker 5. 027 x Moneymaker 6. 126 x Moneymaker 7. 018 x Potential 8. 027 x Potential 9. 126 x Potential kurkworte telling 1 0 - 9
9
80 25 1443
8 28 707
1-resistente kruisingen. Z aantal planten op:1 2 - 9 50 147
43
72
120 26 108 145 501 7 - 9
97
198 62 142 18143
160 193 81 aaidatum 3 sept. kiemings-percentage 48 fo 99 fo 31 fo 71 1o 90 <fo 21 # 80 fo96
%
40 #zaaidatum; 29 nov. Tabel IB. Kruising
telling aantal planten op:
8 - 1 2 14 -12 23 - 12 kiemings-percentage
74
fo93
$
34
69
89 21 41 » 1° * fo fi1°
1. 018 2. 027 3. 126 4. 018 5. 027 6. 126 7. 018 8. 027 9. 126 x Ailsa Craig x Ailsa Craig x Ailsa Craig x Moneymaker x Moneymaker x Moneymaker x Potential x Potential x Potential 25 111 28 36 83 9 17 127 13 95 165 53 85 153 23 39 172 39 148 187 69 139 178 43 83 180 63 c< 90 7 31 $Tabel I I . Object 1. 018xAilsa Craig 2. 027xAilsa Craig 3. 126xAilsa Craig 4. 018 x Moneymaker 5. 027 x Moneymaker 6. 126 x Moneymaker 7. 018 x Potential 8. O27 x Potential 9. 126 x Potential 10. Ongeënt Standcijfer 0 par. A 8 7,5 7,5 8 7 7,5 7,5 7,5 7,5 5 par.B 7,5 7 7,5 7 7,5 8 6,5 7 7 4 p 1 juli par.C 7 7 6,5 7 7 6,5 6,5 7 6 4 gemid-deld 7,5 7,2 7,2 7,3 7,2 7,3 7 7,2 6,8 4,3 standcijfer op par. A 7,5 7 7 7,5 8 7,5 7,5 7,5 7 5 par.B 8 7 8,5 7,5 7 7 6,5 8 7 5 26 Jul par.C 7 7,5 7 7,5 7,5 7 7 7,5 6,5 5 i gemid-deld 7,5 7,2 7,5 7,5 7,5 7,2 7 7,7 6,8 5
t a b e l I I I , b i z . 1.
Oogst^egevena van de tomaten gesommeerd per week p e r v a k .
oogsttijd beb.. 1. 018 x Ailsa Craig. beh. 2. 02J x Ailsa Craig. beh. 2. I26 x Ailsa Craig.
par. A par B. par. C totaal par. A par. B par. C totaal par. A par. B par. C totaal t/m 13 juni t/m 20 juni t/m 27 juni t/m 4 juli t/m 11 juli t/m 18 juli t/m 25 juli t/m 1 aug. t/m 8 aug. t/m 15 aug. t/m 22 aug. 6,9 kg 15.5 " 33.0 " 43.1 « 55,9 " 75.6 " 90,5 n 99,0 " 105.5 " 110.6 •» 118,1 kg 6,0 kg 13,9 " 32,4 " 47.3 " 61,7 " 82.4 " 95,9 " 104,3 " 114,0 " 119,0 " 127,2 kg 5 , 8 kg 1 4 , 6 " 3 0 , 3 " 42,7 5 7 , 2 7 4 , 1 8 7 , 8 9 4 , 8 102,4 " 106.4 " 112.5 kg 13,7 kg 4 4 , 0 " 95,7 M 1 3 3 , 1 174,8 2 3 2 , 1 374,2 298,1 321,9 336,0 357,8 kg 2,1 kg 8,9 " 24.6 » 36,9 " 50.7 " 70,2 •» 85,0 " 94,2 " 101,1 " 105,9 \ 114,4 kg 3,6" kg 10,5 " 27.1 " 43.2 -60,0 " 82.4 " 97.5 " 106,2 " 115.5 n 121,2 " 130.6 kg 2,2 kg 6,9 " 20,8 " 36,7 w 51,1 " 74,6 " 88,1 » 96,5 " 107,3 n 116,2 " 124*, 8 kg 7,9 kg 26,3 " 72,5 " 116,8 " 161.8 " 2 27,2 " 270,6 " 296.9 " 323,9 n N 3 , 3 "• 369,8-kg 5,3 kg 12.6 » 29,4 " 40.7 -54,6 " 74,9 90,9 " 99,2 » 110,0 " L17,8 " 127,2 kg 4,9"kg 10,1 " 21,6 " 36,8 « 51,0 " 69.3 " 83,6 " 91.4 " 103,2 " 108,9 " 120,8 kg 3,1 kg 9,3 " 21.8 " 34.9 " 51,0 " 68,5 "• 82,7 " 9 1 , 4 " 101,0 " 105,6 " 116,lkg 13,3 kg 32,0 ••-72,8 " 112,4 " 156,6 " 212,7 " 257,2 " 282,0" 314,2 »•' 332,3 "• 364,1 kg Oogsttijd
beh. 4. 018 x Moneymaker beh. 5« 027 x Moneymaker beh. 6. I26 x Moneymaker
par. A par. B par. C totaal par. A par. B par,. C totaal par. A par. B par. C totaal t/m 13 t/m 20 t/m 27 t/m 4 t/m 11 t/m 18 t/m 25 t/m 1 t/m 8 t/m 15 t/m 22 juni juni juni juli juli juli juli aug. aug. aug. 7,4 kg 15,1 34,0 46,8 61,0 81,7 99,5 107,7 119,6 126,6 135,8 7,6 kg 16,0 33,6 48,6 60,3 76,0 92,4 102,6 112,0 117,4 126,0 6,3 kg 14,6 33,7 48,1 59,9 82,5 9 6 , 5 1 0 4 , 1 1 1 3 , 1 118,9 129,2 2 1 , 3 kg 4 5 , 7 101,3 143,5 181,2 240,2 288,4 314,4 344,7 362,9 391,0 2,0 kg 8,2 25,1 37,7 51,4 73,1 88,0 96,8 103,8 111,2 121,8 0 , 4 kg 2,9 14,5 • 30,5 4 3 , 8 68,5 89,7 101,0 110,6 119,5 130,5 2';, 8 kg 6;, 2 is', 4 32,0 46,9 . 66,9 80,5 89^,8 98,0" 104,6 1 1 3 , 6 , 5,2 kg 1 7 , 3 5 8 , 0 100,2 1 4 2 , 1 208,5 258,2 287,6 312,4 335,3 365,9 6 , 1 kg 1 4 , 3 3 6 , 4 5 0 , 0 6 2 , 8 8 5 , 8 102,2 1 1 1 , 1 121,2 129,2 141,9 5,6 kg 1 4 , 4 3 0 , 3 4 4 , 3 5 8 , 8 8 0 , 3 9 8 , 1 1 0 8 , 1 119,7 127,7 1 3 6 , 8 4,2 kg 8,7 1 8 , 0 28,5 4 1 , 0 6 1 , 3 7 4 , 8 8 0 , 9 9 1 , 8 9 7 , 4 1 0 5 , 4 15,9 kg 3 7 , 4 84,7 122,8 162,6 227,4 2 7 5 , 1 3 0 0 , 1 332,7 354,3 3 8 4 , 1
t a b e l I I I , b i z . 2. oogsttijd t/m IJ juni t/m 20 " t/m 27 " t/m 4 juli t/m 11 " t/m 18 " t/m 25 " t/m 1 aug; t/m 8 " t/m 15 ". t/m 22 " oogsttijd t/m 13 juni t/m 20 » t/m 27 " t/m 4 juli t/m 11 " t/m 18 " t/m 25 " t/m 1 aug. t/m 8 aug. t/m 15 " t/m 22 " ben. 7. par. A 6,9 kg 14,3 32,0 43,5 55,4 76,9 91,3 99,1 108,8 115,6 126,2 ben. 10 par. A 8,6 kg 20,6 31,9 39,0 42,5 46,8 51,7 56,9 63,2 67,0 70,0 018 x Potential par. B 3,3 kg 8,8 21,7 33,1 45,7 63,3 77,6 86,0 96,3 102,3 112,8 c par. B 6,6 kg 18,8 32,1 39,6 42,8 47,6 51,0 55,3 59,6 64,5 69,8 par. C 3,5 kg 8,7 20,3 33,5 45,9 63,3 77,3 86,1 93,7 97,7 106,7 ïontrole par. C 7,9 kg . 17,8 28,8 36,9 40,7 45,0 49,9 54,0 60,2 65,2 69,8 totaal 13,7 kg 31,8 74,0 110,1 147,0 203,5 246,2 271,2 298,8 '315,6 345,7 ben. 8. par. A 1,6 kg 7,3 21,7 35,0 52,7 75,8 96,0 104,8 114,6 124,9 137,4 1 totaal 23,1 kg 57,2 92,8 115,5 126,0 139,4 152,6 166,2 • 183,0 196,7 209,6 . • •-O27 x Potential par. B ; 3,1 kg 11,3 27,4 40,1 52,0 70,5 84,1 92,2 100,3 106,6 , 116,1 i 1* . J par. C 0,8 kg 4,4 13,5 25,9 39,5 60,4 73,6 83,3 92,4 97,6 109,8 totaal 5,5 kg 23,0 62,6 101,0 144,2 206,7 253,7 280,3 307,3 329,1 363,3 beh. 9. 126 x Potent par. A 7,3 kg 14,5 36,9 48,3 64,6 86,9 102,3 108,4 119,6 125,4 133,9 par. B 5,9 kg 13,6 28,1 40,9 52,5 68,6 81,4 88,5 95,5 100,8 111,0 Lal par. C 3,5 kg 8,9 21,0 34,9 47,9 67,3 81,1 88,3 96,7 102,2 111,0 totaal 16,7 k# 37,0 86,0 124,1 165,0 222,8 264,-8 285,2 311,8 328,4 355,9
tabel IV.
Totaal-opbrengsten per object en meeropbrengsten ten opzichte van ongeënt in procenten. 1. 018 x Ailsa Craig 2. 027 x Ailsa Craig 5. 126 x Ailsa Crqig^ 4. 018 x Moneymaker 5. 027 x Moneymaker 6. I26 x Moneymaker 7. 018 x Potential 8. O27 x Potential 9. 126 x Potential 10. ongeê'nt totaal opbrengst 557,8 kg 569,8 564,1 591,0 565,9 584,1 545,7 565,5 555,9 209,6 meeropbrengst t.o ongeënt in 'fa 70,7 C/o 7 6 , 4 55 75,7 °/o 86,5 $ 74,6 fo 85,5 c/o 64,9 °/o 75,5 °[> 69,8 0/0 . V .
tabel V.
Opbrengstgegevens verwerkt naar kruis oogsttijd t/m IJ juni t/m 20 " t/m 17 " t/m 4 juli t/m 11 " t/m 18 " t/m 25 " t/m 1 aug. t/m 8 aug. t/m 15 aug. t/m 22 aug. 018 x Ailsa Craig 18,7 kg 44,0 95,7 133,1 174,8 232,1 274,2 298,1 321,9 336,0 357,8 027 x Ailsa Craig 7,9 kg 26,3 72,5 116,8 161,8 227,2 270,6 296,9 323,9 343,3 369,8 .ngsmoeder. 126 x Ailsa Craig 13,3 kg 32,0 72,8 112,4 156,6 212,7 257,2 282,0 314,2 332,3 364,1 totaal Ailsa Craig 39,9 kg 102,3 241,0 362,3 493,2 672,0 802,0 877,0 960,0 1011,6 1091,7 018 x ; Moneymaker 21,3 kg 4517 101,3 143,5 181,2 240,2 288,4 3 U , 4 344,7 362,9 391,0 O27 X Moneymaker 5,2 kg 17,3 58,0 100,2 142,1 208,5 258,2 287,6 312,4 335,3 365,9 126 X Moneymaker 15,9 kg 37,4 84,7 122,8 162,6 227,4 275,1 300,1 332,7 354,3 384,1 totaal Moneymaker 42,4 kg 100,4 244,0 366,5 485,9 676,1 821,7 902,1 989,8 1052,5 1141,0 018 x Potential 13,7 kg 31,8 74,0 110,1 147,0 203,5 246,2 271,2 298,8 315,6 345,7 027 X Potential 5,5 kg 23,0 62,6 101,0 144,2 206,7 253,7 280,3 307,3 329,1 363,3 126 X Potential 16,7 kg 37,0 86,0 124,1 165,0 222,8 264,8 285,2 3 H , 8 328,4 355,9 totaal Potential 35,9 kg 91,8 222,6 335,2 456,2 633,0 764,7 836,7 917,9 973,1 1064,9
Opbrengstgegevens verwerkt naar kruisingsvader. tabel VI.
oogsttijd t/m 13 juni t/m 20 '* t/m 27 " t/m 4 juli t/m 11 •• t/m 18 " t/m 25 " t/m 1 aug. t/m 8 " t/m 15 " t/m 22 " 018 X Ailsa Craig 18,7 kg 44,0 95,7 133,1 174,8 232,1 274,2 298,1 321,9 336,0 357,8 018 x Moneymaker 21,3 kg 45,7 101,3 143,5 181,2 240,2 288,4 314,4 344,7 362,9 391,0 018 x Potential 13,7 kg 31,8 74,0 110,1 147,0 203,5 246,2 271,2 298,8 315,6 345,7 totaal 018 53,7 kg 121,5 271,0 386,7 503,0 675,8 808,8 883,7 965,4 1014,5 1094,5 027 x Ailsa Craig 7,9 kg 26,3 72,5. 116,8 161,8 227,2 270,6 296,9 323,9 343,3 369,8 027 X Moneymaker 5,2 kg . 17,3 58,0 100,2 H2,l 208,5 258,2 287,6 312,4 335,3 365,9 027 x Potential 5,5 kg 23,0 62,6 101,0 144,2 206,7 253,7 280,3 307,3 329,1 363,3 totaal 027 18,6 kg 66,6 193,1 318,0 448,1 642,4 782,5 864,8 943,6 1007,7 1099,0 126 X Ailsa Craig 13,3 kg 32,0 72,8 112,4 156,6 212,7 257,2 282,0 314,2 332,3 364,1 126 X Moneymaker 15,9 kg 37,4 84,7 122,8 162,6 227,4 275,1 300,1 332,7 354,3 384,1 126 X Potential 16,7 kg 37,0 86,0 124,1 165,0 222,8 264,8 285,2 311,8 328,* 355,9 totaal 126 45,9 kg 106,4 243,5 359,3 484,2 662,9 797,1 867,3 958,7 1015,0 1104,1
tabel VII.
Gemiddeld vruchtgewicht van de tomaten
OBJECT t/m 20 aug
totaal 1. 018 x Ailsa Craig
2. 027 x Ailsa Craig
3. I26 Ailsa Craig
4. 018 x Moneymaker 5. 027 x Moneymaker 6. 126 x Moneymaker 7. 018xPotential 8, 027xPotential 9. 126 x Potential 10. On^eënt
Tabel VIII.(biz. 1.) Tabel VIII<Blz. 2)
Produktie na 5 weken (in kg), t/m 27 juni.
r i u c J. m e i< ^•«w beh. par^v. A B =
_c_
= = : =_
Som V B i » 1 550 524J2L
957 2 246 271 _208_ 725 c n u e 5 294 216 218 728 U I I U C . 4 340 556All,
1015 L 0 i/euuu 5 251 145 _1§4_ I C H J.X1 6 564 503 _180_ 580 | 847 7 520 217 205_ 740 8 217 274=UL
9 569 281 _210_ C U i -L, 10 519 521 _288_ 626 860 928 som 505O 2688 2266 8004Produktie na 6 weken (in kg), t/m 18 juli. tomaat). S. beh. paivs. A B __C____ som 1 756 824
Aûh
252I 2 702 824JAi=
2272 5 749 693 _6§5_ 2127 4 817 760 _8g5_ 2402 5 751 685 _669 2085 6 858 805==§11=
2274 7 769 653All:
2O55 8 758 705 _604. 2067 9 869 686All,
2228 10 468 476 =4j?0= 1594 som 7477 7089 =6 6 3 |= = 21205 ""^«^j^oederpl. /aderpÎT"^^ 018 O27 _=126 som Ailsa Craig 957 725 __=_728 ^ 24IO Moneymaker IOI5 580 " : = = = = = =| 4 7= = = = 2440 Potential 740 626 860___ 2226 Som 27IO I95I ;=2435= 7076 S • iC • 3. • S • it • a, • S • iC • 3> • S • K. • cl • S • K • 3# • S • K. m 3. • S • K • 3, • S • 1C • cl • totaal parallellen behandelingen rest geënt-ongeënt vaderplant moederplant interactie • • • • • • : • • • • 5 • • (5502+ 2882) - ct « (50502+26882+22662)/l0 - ct = (9572+ 9282)/5 ct 122.762,8 50.792,8 61.764,8 -70762/27 + 9282/3 - ct (27102 + 19312 + 24552)/9 - * § ^ (24102 + 24402 + 22262^/9 - •« (9572+ 8602./3 -0*0= + gemiddeld! 8OO4 . 50 = 26é ct: 8004 50 2.155 122 50 61 50 6 35 2 17 .467, • 762, .792, .764, .205, .030, .059, • 983, .691, 5.8 = 2 8 8 8 2 28 55 40 99 factor totaal parallellen behandelingen rest geënt-ongeënt vaderplant ' moederplant interactie s.k.a. 122.762,8 50.792,8 61.764,8 30.205,2 6.030,28 55,059,55 2.985,40 17.691,99 g.v.v. 29 2 9 18 1 2 2 4 gem.kw. 15.596,4 6.862,76 1.678,07 6.030,28 17.529,67 1.491,70 4.423,00 F(ber.) 9,18+ + 4,09+ + 3,59 10,45+ + <l 2,64 F(theor) 3,55;6,Ol 2,50;5',69 4,4l;8,28 5,55;6,01 2,95;4,58 P ^0,01 <JD,01 0,075 <0,01 0,07•
c
*
=
y^Wt$
x 1 0
°
c/
°
= 15
'
36
*
018 126 027 som 27IO 2435 I93I 018 275 ? ) 9+ + 126 5 0 4+ + 027 breedte 1 2 5 p 0,05 565 444 E 0,01 500 578 -^^moederpl. vaderplT***»^ 018 027 ___126 som Ailsa Craig 252I 2272 2127=_ 6720 Moneymaker 2402 2085 = = = = =2274= = = 676I Potential 2055 2067 _=_2228 655O som 6758 6424 _6629__ 19811 gemi AA IAddeld: — T T - — ^ — * 21.205 706,85 ct: 21.205 50 14.988.400,85 s.k.a. totaal s.k.a. parallellen s.k.a. behandelingen s.k.a. rest s.k.a. geënt-ongeënt s.k.a. vaderplant ' s.k.a. moederplant s.k.a. interactie (7562+ 4502) - ct = (74772+70892+66392)/lO - ct = (25212+ l5942)/5 ct -(l9.8112/27 + 1594yó - ct - ?(6
758
2 +642
42 +6oV)/9 i f f ^
-(67202 + 67612 + 65302)/9 -(23212 + 22282)/5 -" (£0
-559.496,17 35.176,27 238.950,17 85-589,75 195.482,31 6.504,49 12.575,65 24.567,75 factor totaal parallellen behandelingen rest geënt-ongeënt vaderplant aoederplant interactie s. K. a. 559.496,17 55.176,27 258.950,17 85-589,75 195-482,31 6.504,49 12.575,65 24.567,73 g.v.v. 29 2 9 18 1 •2 2 4 gem.kw. 17.588,14 26.547,80 - 4.743,87 195.402,31 3.152,24 6.287,82 6.141,95 F(ber.) 5,7l+ 5,60+ + 41,21+ +O
1,52 1,29 F(theor) 5,5556,01 2,50;5,69 4,41;8,28 5,5556,01 2,95;4,58 P 0,04 <^0,01 Zo,01 y 0,20 > 0 , 2 0 'v . c . - r r n s E x 100 ^0 = 9 , 7 4 ^
706,85
Tabel VIII,biz.3 Totaal produktie A B ___C Som 1 118 127 U 2 _ 357 2 114 151
=11L
570 in kg 5 127 121 _116_ 364 » 4 136 126 129_ 591 5 122 130HL
366 6 142 157 _105_ 584 7 126 115 107_ 546 8 157 116 110_ 565 9 154 111 n rH II rHI I rH II 556 10 70 70=-22=
210 som 122Ó 1182i2?JL
5507 ^*^^moederpl. 018 O27 126 som Ailsa Craig 557 570 = = = = =J 6 4
= = = = = = 1091 Moneymaker 591 566 i = = =5 J 4
= = = = = = 1141 Potential 546 565 IO65 som 1094 1099 _1104 3297 s.k.a. totaal s.k.a. parallellen s.k.a. behandelingen s.k.a. rest 1182+ 702 - et = 10.104,7 (12262+ 10992)/10 - et = 831,8 (5572+ 2102)/5 - ot - 7-851,4 10.104,7 - 831,? - 7.851,4 = 1.421,5 gemiddeld: 3507 - 116,9 50 et - 55072 -50 409,968,3s.k.a. geënt - ongeënt s.k.a. vaderplant s.k.a. moederplant s.k.a. interactie 3297' 210 - e t 27 3 «.(10942 + 10992 + H 0 42) / 9 -7.552,0 52972 27 (10912 + 11412 + l0652)/9 - " (5572+ »..-5562)/5 - 0_ - S- " - 5,6 - 351,6 - 182,2 factor totaal parallellen behandelingen rest geënt-ongeënt vaderplant moeierplant interactie S • K. • cl • 10.104,7 851,8 7.051,4 1.421,5 7-552,0 5,6 551,6 182,2 g.v.v. 29 2 9 18 1 2 2 4 gem.kw. 415,90 872,58 78,97 7.552,0 2,8 165,9 45,5 F(ber.) 5,27+ 11,05++ 92,84++ <1 2,10
4
F(theor). 5,55;6,01 2,50;5,69 4,41*8,28 5,5556,01 P 0,02 <0,014>,01
0,17 v . c . = V 7ô,97 116,9 . 100 °/o - 7,60 <foits
740
135
730
72$
120
HS
110
I0f
700
So
80
75
70
65
óo
55
ro
45
40
35
30
25
20
75
70
S
OC^^^^^t^z^ô^t^^o^y'
^tsns-^tz^a^&syZ
û / â y ^ ^ 4
L^i^et^c^t>^J—M o zr *
O £7. X
o 27 *
<7?SL &H*y *r/ <z*&<
m*~ mit f J X D' ^&?>Zst3 &&^rzs£~ 6/
6'¥t *% *ti
% *Vé>
1SQ
~^w
« « — t %J
J O
2Y
* /ju
My
• \
<*
fbi
ia
/*2-
'<L-€l«? » V ^ 0 « ' # ^ - %(Z/i>*i^A^^6L
4
<? i.7 x
vT*' y 09 ».Û
jiy x /M
0t
*2 St /tO X.
??i-+* Ä - « t ^
74 S
/ 2À
/ -?£
Z$
Z-€2*<t?/ 4
?/6
s^7^*7 £së+vC% '% **A % %
'7
"/, ' %is/
r ' / / fyJ
%
*¥,
îî70
UJfO
777û
10 8 û
10fû
7ô2û
I t/*wi<4>€^
/fr&rt/-^tc s?rz4-e>00c<
/i/>
I
^ Z ^ t f ^ ù-6ls£tr9$o ;
960
630
goû
810
SJ/o
810
Jâô
Jfû
710
égo
660
630
600
570
S4o
fïo
48o
J/So
JfXO
39*
360
330
300
X70
W
Zîû
ido
150
110
$0
60
je
0
CZz^L^tuC F
-ty
f.û /S '
ù z
/x2
itZ/ Ä^i*7
o/#
<JZY
//à
1
J,
tt^ti^
J
/ y y* ! / / ; / y / /I
ff /II
y
/ /*
3
4 *ti
s %*/r
*%
/fi/7% y, %
y
7S/s
22/<?
/i/o
//J/o
1110
1Q9Q1050
10 W
990
960
630
900
SYo
SJjO
8/0
po
160
690
6ào
Ó30
6oo
s/o
S4/Û
Sio
42o
4fo
JjJto
390
360
330
\*Jht4rl5i3<es06> /Zs-dL>n/ ^ ï ^ ' ^ ^ z ^ e ^ / i ^ ^ » « ^ ^ - ^ ^ Â&é~
5
y<t>
• &JL
s&&-2s£>fv
^ , l^&-0-/t/
