Proef met druppelbevloeing bij koude tomaten Blokkkas II 1959

J EFSTATION VOOR DE GROENTEN- EN FRUITTEELT ONDER GLAS, NAAIDWIJK.

Proef met druppelbevleiing bij koude tomaten,Blokkas II 1959.

door:

ir.J.v.d.Ende

PROEF MET PRÏÏPPELBETLOEIIIG BIJ KOUDE TOMATB» BLOKKAS II 1959.

De proef was een voortzetting van de proeven in 1956 t/a 1958. Be behandelingen waren in 1959 gelijk aan die in 1958 (zie het desbetref­ fende proefverslag).

Kap 2 Behandeling H KgOtMgO ata.

A 1 1.2(0.4 1

B 1 1.2t0.4 _i

C 1 0.3*0.4 1

B 1 0.3*0.4

±

Kap 3 Behandeling H K20(Mg0 ata.

A 1 1.2(0.4 i

B 1 H CM O • •

C 1 1.2(0,4 i

B 1 1.2( -

i

Kap 4 Behandeling N K20(Ca0 ata

A 1 0.3( - 1 B 1 0.3* -

£

C 1 0.3»1.® 1 B 1 0.3(1.8 bij zonderheden borax in opl. CaClg bespuiting

In het bovenstaande scheaa zijn de verhouding van de voedingsstof­ fen en de toegepaste concentratie van de »eststofoplossingen aangegeven. De bereiding van de oplossingen is vermeld in het verslag van de druppel« bevloeiingsproef bij bloeakool 1958* Voor een concentratie van 1 ata» aoesten de oplossingen lilOO worden verdund. Be behandelingen werden in viervoud toegepast. Be parallellen waren per kap in de vora van een la-tijns vierkant neergelegd (zie bijlage i).

gitvo«r<np- van de behandeling.

Ma de tomatenteelt in 1958 is de grond uitgespoeld aet een wateriaag van ongeveer 70 ca. Voor de voorteelt spinazie is er beaest

150 kg Vinkeveense veen, £ kg kalkammonsalpeter en 1 kg superfosfaat per vierkante roe. Se spinazie is een keer overbemest met £ kg zwavel­ zure ammoniak. Na de spinazie is er voor de tomaten nogmaals £ kg zwavel­ zure ammoniak gegeven.

De tomaten zijn op 2 april uitgeplant. Het ras was Rénova, verent op kurkwortelresistente onderstam. Het uitplanten geschiedde zodanig dat er per kap acht rijen planten van elk 64 planten kwamen te staan. Be plantafstand in de rij was 40 cm. Se breedte van de plukp&den was 90 cm en van de tussenpaden 85 cm. Se rijen 1, 4t 5 en 8 hadden betrekking op een proef van Sr.Ir. Bravenboer. Alleen de rijen 2, 3» 6 en 7 behoorden dus tot de thans aan de orde zijnde proef. Se eerder genoemde rijen ont­ vingen wel hetzelfde druppelwater als de laatst genoemde, like rij was verdeeld in vier rijtjes van elk 16 planten (zie bijlage i).

Er is bevloeit van 2| april t/m 11 september. Se kappen 3 en 4

werden tegelijkertijd via éin watermeter bevloeid. Kap 2 werd apart be­ vloeid. Hieronder volgen de hoeveelheden water per plants

Kap 2 Kap 3 en 29 april - 31 mei 23.4 22.7 juni 28,9 27.3 juli 18.8 18.0 1 aug. - 11 sept. 18.6 20.4 29 april - 11 sept. 89.7 88.4

Se voorgestelde osmotische waarden zijn goed bereikt. Bij de behandelingen A en C van kap 2 was de osmotischs waarde gemiddeld 0.98 atm. en bij de behandelingen A en C van kap 4 gemiddeld 0.97 atm. Bij al de overige behandelingen was de osmotische waarde gemiddeld 0.25 atm.

Bij behandeling B van kap 3 is er per 100 liter druppelwater 3 gram borax opgelost. Per plant komt dit neer op 2.7 gram.

Behandeling C van kap 3 is vanaf 6 mei wekelijks bespoten met

0.4 $ CaClg. In 18 bespuitingen is er 83 liter vloeistof verspoten. Bit komt neer op 1.3 liter per plant, ofwel 5.2 gram CaClg (watervrij). Waarnemingen grond en klimaat.

Op 6 april zijn er acht tensiometers geplaatst , waarvan zes op 20 cm diepte precies tussen twee opeenvolgende druppeldoppen (zie bijlagf II). Se andere twee tensiometers stonden onder een druppeldop en wel op

gemiddeld de volgende standen laten zieni B 1 B 4 kap 2 4-8 3-9 A 3 4-7 C 2 3-6 kap 3 kap 4 C 1 4-7 D 4 4-6

Be twee onder een druppeldop geplaatste tensioaeter» bevonden zich in vakje A 3 kap 3* De tensioaeter op 20 ca diepte heeft gemiddeld 5-6 om kwik aangewezen. Bit is wat lager dan van de er naast geplaatste tensioaeter tussen twee druppeldoppen. Tot begin mei heeft de tensiometer onder de druppeldop echter wat hogere waarden aangewezen. Be tensioaeter op 40 om diepte heeft gemiddeld 3-3 om kwik aangewezen. Bit is wat lager .

dan van de tensiometer op 20 ca diepte. Bit verschil is voornamelijk in het begin ontstaan. Na begin juni hebben beide tensioaeters vrijwel de-zftlfde standen aangewezeni de tensioaeter op 40 cm diepte eerder nog iets hogere standen dan de tensioaeter op 20 ca diepte.

Bagelijks werden oa 9*00 en 14*00 uur de lucht- en grondtempera-tuur gemeten. Be laatste aanvankelijk op een diepte van 15 oa en vanaf de tweede decade van mei op 30 om diepte. Voorts werden oa 9*00 uur de maximum en minimum luohtteaperatuur van de voorgaande 24 uur vastgesteld. Be per decade gemiddelde teaperatuurgegevens staan vermeld op bijlage 111.

Oa 9*00 uur werd ook het santal ml water genoteerd, dat was ver­ dampt uit een Pichmeter (zie bijlage lil). In tegenstelling met de ver­ wachting was het aantal ml. in de eerste decade van september het hoogst. Het is niet bekend of dit relel was, of dat het is veroorzaakt door een foutieve ophanging van de Pichmeter (er zijn na half juli geen waarnemingen meer verricht over de bedekking van het glas met krijt).

Grondonderzoek^

Er zijn drie keer grondmonsters gestoken voor chemisch grondonder­ zoek en wel op 9 ®ei, 25 juni (begin oogst) en 15 september (einde proef). Op 9 mei werd er per behandeling één monster genomen en wel precies

tussen de druppeldoppen. Op 25 juni en 15 september werden er per behan­ deling twee monsters genomen} één precies tussen de doppen en één preoies onder de doppen (o). Be analysecijfers zijn vermeld op de bijlagen IYa, b en c.

Be analysecijfers van de monsters van ^ mei vertoonden onderling maar geringe verschillen. Bit ondanks het feit, dat er verleden jaar tussen de stikstof- en kalicijfers wel grote verschillen voorkwamen. Be

magnesiumcijfej^van de behandelingen in kap 4 en van behandeling B in kap 3 varen relatief laag. In dit opzicht was er dus vel een duidelijke na­ werking van de proef ran verleden jaar. Be stikstofcijfers varen vrij hoog» de kalioijfers Batig tot normaal.

Se analyseoijfers voor keukenzout» gloeirest en stikstof van de monsters van 25 juni van kap 3 varen tussen de doppen hoger dan er onder. Be kali- en magnesiumcijfers varen onder de doppen hoger» behalve dan het magnesiumcijfer van behandeling B (geen magnesium in het bevloeiingsvater). Ook de pH vas onder de doppen hoger. Be stikstofcijfers varen belangrijk gedaald. Ze varen matig tot normaal.

In kap 2 varen niet alleen de kali- en magnesiumcijfers onder de doppen hoger maar ook de stiksto|cijfers. Het kalicijfer van behandeling B (lage concentratie en veinig kali in voedingsoplossing) vas evenvel tussen de doppen. Be hoogte van de stikstof-, kali- en magnesiumcijfers vas in overeenstemming met de behandelingen. In kap 4 vas dit eveneens het geval. Be analyseoijfers van de monsters van 15 september vragen na het voorgaande veinig commentaar.

Be gemiddelde bloeidatum van de eerste tros vas in de kappen 2 en 3 25 april en in kap 4 26 april. Er varen hierbij tussen de behan­ delingen van elke kap geen verschillen.

Op 11 mei verd geconstateerd dat de eerste tros zeer goed vas ge­ zet. Be ze tros verd getrild. Baama is er een tijd lang niets meer aan de zetting gedaan» waardoor deze sterk is afgenomen. Als oorzaken hier-voor kunnen vorden genoemd de sterke groei en het scherpe veer. Begin juni is getracht de zetting veer te verbeteren. Zo is er op 4 juni met Ho-seed gespoten» is er op 10 juni voor het eerst gebroesd en is op 11 juni het felas gekrijt. Op 26 juni verd geconstateerd dat de zetting van de tveede tros redelijk vas» van de derde tros matig en van de hogere trossen slecht. Omdat het krijtdek van het glas vas geregend, is er 7 juli veer gekrijt. Beze maal met regenvaste kalk.

Boor de sterke groei is het gevas zeer zvaar geworden. Bovendien is het plantverband voor Kenova vellicht vat te dicht geveest. Boor de zvare last zijn er enkele draden gebroken, vaardoor enkele rijtjes toma­ ten kwamen te vallen. Later zijn er veel touvtjes gebroken. Be hierdoor gevallen planten moesten regelmatig vorden opgebonden. Op 11 juni is er tot de tveede tros blad geplukt en op 3 juli tot de vierde tros. Op laatst genoemde datum zijn de planten tevens getopt.

In de morgen van 20 mei is geconstateerd dat de planten zeer nat varen door guttatievater. Op 26 juni (25 juni eerste oogst) zijn er een

groot aantal kroeskoppen en andere afwijkende planten verwijderd. In de kappen 2 t/a 4 waren het reap. 34» 34 en 39 planten. Het aantal verwijderde

planten per vakje bedroeg resp. 0-4 (vakje 25 echter 6), 0-4 en 1-3 (Takj| 66 echter 5)» Later zijn er nog een aantal planten verwijderd, voornamelijk op 5 augustus.

Er was afgesproken dat de planten van kap 4 zonodig zouden worden bespoten met bitterzout. Boor een vergissing zijn de planten van deze kap vanaf 11 juni echter wekelijks bespoten en wel met 2 $ bitterzout. In 13 keer is er per plant 0.7 liter vloeistof verspoten. Bit komt overeen aet

14 gram bitterzout per plant. Ir is geen magnesiumgebrek opgetreden. Ook niet bij behandeling 1) van kap 3. Bit was wel het geval bij de planten (Moneymaker) van de proef van Br.Ir. Bravenboer. Het ras lenova i3 blijk­

baar belangrijk minder gevoelig voor aagnesiuagebrek dan het ras Money-aaker.

Op 13 aei werd geconstateerd dat er plotseling veel aozaltekvirus

i

was opgetreden. Ook op 5 juni werd nog veel virus geconstateerd. Op 24 juni was er echter niet veel meer van waar te hemen.

Het gewas heeft verder weinig last gehad van ziekten en plagen. Er is vrijwel wekelijks (sora reifs twee keer per week) gestoven of ge­ spoten aet ziektebestrijdingsmiddelen. Ir is hoofdzakelijk gebruik gea&akt van Bulbosan, terwijl ook een enkele keer Zineb en T.M.T.B, in olie zijn aangewend. Be planten die na 26 juni zijn verwijderd, waren in hoofdzaak afgestorven door een schiaaelziekte van de stam dicht bij het grondopper­ vlak.

Op 15 september werd het gewas opgeruiad en werden de wortels beoordeeld op knol en kurkwortel aet de gebruikelijke oijferw&ardering van 0 t/a 10. Kurkwortel kwam praktisch niet voor, hetgeen begrijpelijk is voor een kurkwortelresistente onderstam. Alleen bij behandeling A van kap 4 werd wel een belangrijke bruinkleuring waargenomen; het krukwortel-cijfer was hier gemiddeld 1.7« Bit zal wellicht samenhangen aet de samen­ stelling en de concentratie van de voedingsoplossing. Be pH van de grond was bij deze behandeling lager dan bij één van de andere behandelingen.

Knol kwaa in kap 4 niet van betekenis voor, aaar wel in de kappen 2 en 3* In kap 2 was dit voornamelijk het geval voor de bijeenliggende vakjes 17» 22, 23, 26 en 27. In het eerstgenoemde vakje was het knolcij-fer gemiddeld 1.5 en in de overige vier 3*0 - 3»5* In kap 3 kwaa de knol

voornamelijk voor in de bijeenliggende vakjes 32, 36, 37» 41» 42 en 43*

In vakje 36 was het knolcijfer gemiddeld 4.0 en in de overige vijf 1.5

Qpbrengstgegevens.

Op 25 juni werd er voor het eerst geoogst en op 15 september voor het laatst. Er waren in totaal 33 oogstdata. Be vruohten werden geteld en gewogen. De hierop betrekking hebbende gegevens zijn vermeld in de bijlagen V, VI en Vil a en b. Ir is hierbij geen rekening gehouden met het aantal weggevallen planten. Wel is het aantal planten vermeld, dat gemiddeld aan de produktie heeft bijgedragen, zodat alsnog tot omrekening kan worden overgegaan. Op genoemde bijlagen zijn tevens de gegevens over

de vruchtkwaliteit opgenomen. Ër is onderscheid gemaakt in wankleurigheid, waterziek, erg waterziek ( waxy patch), groenkragen, groengele koppen (geelkoppen), bleekgele koppen, erfelijk groen (donkergroene strepen over

de vruchten) en openliggende zaadlijsten. Beusrot is praktisch niet voor­ gekomen. Hieronder volgt een samenvatting van de oogstgegevens.

beh. aant.

vr. kg aant. plant. wankl. w.z. erg w.z. kr. gr. geel groen gele koppb erf. groai open zaadl.

2 A 3163 283.18 55 430 293 18 372 227 5 6 ₇ 2 B 3211 291.56 53 54^ 369 37 329 275 14 6 ₅ 2 C 3166 281.64 52 384 305 22 380 342 9 3 3 2 D 2951 266.92 52 390 367 46 324 270 4 6 14 3 A 3528 323.47 53 564 500 83 290 396 8 0 7 3 B 3702 339.85 59 639 474 70 340 335 13 5 21 3 C 35II 324.07 54 632 413 35 299 355 12 3 11 3 D 3347 302.39 49 573 407 39 310 334 12 2 9 4 A 3462 305.98 55 537 281 18 416 320 10 5 16 4 B 3362 292.10 55 478 364 37 334 350 6 1 10 4 c 3317 289.21 53 531 419 54 339 362 9 1 1 4 D 3233 279.29 52 49 6 421 44 288 305 18 0 ₃

Be oogstwaarnemingen zijn voornamelijk verricht door M. Mostert. Tijdens aijn vakantie (eind juli - half augustus) is het door C. Sonneveld gedaan. Bij een controle is gebleken dat laatst genoemde veel vruchten bij de groengele koppen heeft ingedeeld, welke vruchten wellicht beter wankleurig (en in een enkel geval zelfs waterziek) genoemd hadden kunnen worden. Be vruchten die groenkragen zijn genoemd, waren in het algemeen niet ernitig met dit verwchijnsel behept.

In het volgende overzicht zijn de percentages vruchtafwijkingen vermeld benevens het gemiddeld vruchtgewicht en het aantal vruchten en aantal kilogrammen per plant. Bij de laatste twee gegevens is dus auto­

matisch rekening gehouden met het aantal weggevallen planten. beh. aant.

vr. kg gem.vr. gew. wankl.

*

w.z.

%

$ w.z. erg t gr. kr. i» gr. geel $> gele keppen $ groen erf. i» open zaadl.

2 A 58 5.1 89 _{13.3 9.5 0.6 12.3 7.1 0.2} 0.2 0.2 2 B 61 _{5-5 92} 17.1 II.9 1.2 10.6 8.9 0.4 0.2 0.2 2 C 61 _{5.4 89} 12.2 _{918 0.7 12.0 IO.7 0.3} 0.1 0.1 2 B ₅₇ 5.1 91 13.2 12.5 1.6 11.0 9.1 0.1 0.2 0.5 3 A 67 6.1 92 16.0 I4.7 2.5 8.1 10.8 0.2 0.0 0.2 3 B 63 5.8 92 17.3 12.9 1.9 9.2 9.0 0.4 0.1 0.6 5 C 65 6.0 93 18.0 II.7 1.0 8.5 10.2 0.3 0.1 0.3 3 D 68 6.2 91 _{I7.I 12.1 1.2 9.3 10.0 O.4} 0.1 0.3 4 A 63 5.6 88 I5.7 8.1 0.5 11.8 8.9 0.3 0.1 0.5 4 B 61 _{5.3 87 I4.I 10.8 1.1 9.9 IO.3 0.2} 0.0 0.3 4 C 63 5.5 87 16.1 12.6 1.6 IO.3 11.1 0.3 0.0 0.0 4 B 62 _{5.4 87 15.6 I3.O 1.4 8.9 9.6 0.6} 0.0 0.1

Hoewel de zetting veel te wensen heeft overgelaten, is de opbrengst dus zeer hoog geweest. Be gemiddelde opbrengst was per plant in de kappen 2 t/m 4 resp. 5•3» 6.0 en 5»5 kg* Het aantal vruchten was resp. 59» 66 en 62 en het gemiddelde vruohtgewicht resp. 90, 92 en 87 gram.

Het gemiddelde vruchtgewicht maakte voor de verschillende behande­ lingen van elke kap maar weinig verschil. In kap 2 was het gemiddeld

vruchtgewicht bij de lage concentraties (B en D) iets hoger dan bij de hoge c o n c e n t r a t i e s (Â e n C ) .

In kap 2 had behandeling B een hogere kilogramopbrengst dan behande­ ling A (beide behandelingen relatief veel kali), terwijl behandeling B een lagere opbrengst had dan behandeling C (beide behandelingen set weinig kali). Bat in het laatste geval de verlaging van de concentratie tot een

opbrengstverlaging heeft geleid is wellicht veroorzaakt door een t? geringe kalivoeding. Be opbrengsten van kap 4 wijzen hier eveneens op. In kap 3 heeft het weglaten van de magnesium uit de voedingsoplossing niet tot een opbrengstverlaging geleid. Behandeling B gaf juist de hoogste opbrengst. Bij het trekken van conclusies uit laatst vermelde tabel dient men evenwel voorzichtig te zijn, daar het wegvallen van planten een gunstige of

ongunstige invloed op de overige planten kan hebben gehad. Bit kan worden nagegaan door een oovarians analyse.

In kap 2 vertoonde het percentage erge waterziek een goed verband met de concentraties. Be percentages waterziek en wankleurigheid doen dit

eveneens. Be verschillen zijn in dit geval evenwel gering. Dat het optreden van waterziek en wankleurigheid maar in geringe mate door de concentraties werd beïnvloed« zal samenhangen met de sterke groei, temeer daar pas een

maand na het planten met bevloeien is begonnen, waardoor de wortels wel­ licht in sterke mate naar grotere diepte zijn gegaan en minder door de concentraties konden worden beïnvloed. De samenstelling van de voedings­ oplossing had weinig of geen invloed op het voorkomen van genoemde afwij­ kingen.

In kap 4 vertoonden de behandelingen A en B (resp. hoge en lage coneentratie van een oplossing met en KJfOj) ongeveer hetzelfde verband met het erge waterziek, het waterziek en de wankleurigheid als de behandelingen van kap 2. De behandelingen C en D (resp. hoge en lage

concentratie van een oplossing met Ca(NOj) en OOj) gaven een hoger percen­ tage van genoemde afwijkingen te zien dan de behandelingen A en B. loven-dien was het percentage van deze afwijkingen bij behandeling C wat hoger dan bij behandeling D. Het gunstige effect van de hoge concentratie is blijkbaar te niet gedaan door de iuime calciumvoorziening.

In kap 3 was het peroentr.^2 erge waterziek bij behandeling A het hoogst. Bij behandeling B (borium) was het iets lager en bij de behande­ lingen C (bespuitingen met Ca Clg) en D (geen magnesium) belangrijk lager. Eet percentage waterziek vertoonde eenzelfde verband, zij het dat de ver­ schillen in dit geval betrekkelijk gering waren. De percentages wankleu­ rige vruchten verschilden nog minder.

De percentages erge waterziek, waterziek en wankleurigheid waren voor de verschillende behandelingen als volgti

A B C D

kap 2 23.4 3O.2 22.7 27.3

kap 3 33.2 32.1 3O.7 3O.4

kap 4 24.3 26.O 30.3 30.0

fij zien hieruit dat deze percentages in kap 4 van dezelfde orde

van grootte waren als in de andere kappen. De zeer frequente bespuitingen met MgS0^ hebben dus geen vermindering van het waterziek en wankleurig-heid gegeven.

Osmotische waarde, droge stof en relatief.

Op 5 augustus zijn in kap 3 van elk vakje acht vruchten van tros 4 genomen. Het was de bedoeling om de andere plant een vrucht te nemen. In

0. ix 'n

verband met een geringe keuze «a rijpe vruchten moest hiervan echter worden afgeweken. Yan enkele planten moesten zelfs twee vruchten worden genomen. Het gemiddeld® vruchtgewicht was ongeveer 105 gram. De vruchten

zijn tij voor rij geoogst. Dit is gedaan om te zorgen dat de versehillende behandelingen gemiddeld dezelfde pluktijd zouden hebben» Zes ran de acht vruchten zijn gebruikt voor de metingen (van elke vrucht een kwart genomen). De reÏEtiête is per vrucht bepaald (zesvoud) en de osmotische waarde en

het droge stofgehalte per drie vruchten (tweevoud). Voorts zijn van elk vakje acht bladeren bij tros 6 genomen en wel om de andere plant. Eet middelste blaadje van elk blad werd benut voor de bepaling van de osmo­ tische waarde* Dit werd gedaan per vier blaadjes (tweevoud). Het overige blad- en vruchtmateriaal werd gedroogd en gemalen voor chemische analyses. Deze waren ten tijde van het schrijven van dit verslag nog niet gereed.

Cp 6 augustus is op overeenkomstige wijze kap 4 bemonsterd. Het gemiddeld vruchtgewicht was ongeveer 95 gram. Op 7 augustus ia tenslotte kap 2 bemonsterd. Eet gemiddeld vruchtgewicht was ongeveer 95 gram bij de hoge concentraties en 105 gram bij de lage concentraties.

De gevonden waarden voor refraotie, droge stof en osmotische waarde zijn vermeld in de bijlagen VIII, IX en X. Hieronder volgt een samenvat­ ting van de waarnemingent

refractie droge stof osm.waarde

vrucht osa.waarde blad

2 Â 3-9 4*5 0.243 0.334 2 B 3.6 4.4 O.23O O.325 2 C 3.3 4.6 O.244 0.343 2 D 3-7 4.4 O.244 O.327 3 A 3.6 4.2 0.236 O.314 3 B 3.8 4.5 0.246 O.517 3 c 3.4 4-3 0.238 O.32I 3 D 3.6 4.3 O.24O O.55I 4 A 3.8 4.3 O.246 O.34I 4 B 3.5 4.2 O.23I O.34O 4 C 3.9 4.3 0.248 0.333 4 D 3.4 4.3 1 O.24O 0.344

In kap 2 waren bij de lage concentraties de refractie en droge stof wat lager dan bij de hoge concentraties. Deze verschillen waren even­ wel statistisch niet betrouwbaar. Ook bij de osmotische waarde van de vrucht kwamen geen betrouwbare verschillen voor; de osmotische wa«rde van behandeling D is overigens wat hoog uitgevallen. Voor de osmotische

waarde van het blad was de tegenstelling hogs x lage conceÄtratie seer betrouwbaar. De tegenstelling veel stikstof x veel kali was niet betrouw­

baar.

In kap 5 *as het droge stofgehalte van behandeling A "betrouwbaar lager dan dat van behandeling D en zeer betrouwbaar lager dan behandeling B. Voor de refractie was er alleen een betrouwbaar verschil tussen de behandelingen 3 en C. Voor de osmotische waarde Yan de vrucht was er een bijna betrouwbaar verschil tussen de behandelingen À en B. Voor de osmo­ tische waarde van het blad was er alleen een betrouwbaar verschil tussen de behandelingen A en B. Hoewel behandeling D dus geen aanleiding heeft gegeven tot het optreden van magnesiumgebrek, heeft zij dus wel- evenals

h e «3 d verleden Jaar- de osmotische waarde van het blad belangrijk verlaset,

In kap 4 maakte het droge stofgehalte maar weinig verschil. Voor de refractie was de tegenstelling hoge x lage concentratie betrouwbaar. Voor de osmotische waarde van de vrucht was deze tegenstelling zeer be­ trouwbaar. Bij de osmotische waarde van het blad waren er geen betrouwbare verschillen. Wellicht habgt dit samen met de intensieve bespuitingen met Kg S04.

Samenvatting.

In de kappen 2 t/m 4 van blokkas II werden proeven genomen met druppelbevloeiing bij koude tomaten, ras Eenova verent op kurkwortelresi-stente onderstam. De gemiddelde opbrengst per plant was voor de drie kappen resp, 5«3» 6.0 en 5*5 kg*

In de kappen 2 en 4 werd er gewerkt met twee voedingsoplossingen die vergeleken zijn bij twee conoentraties ( 1 en atm. ). In kap 2 was bij de oplossing met relatief veel kali de opbrengst bij de lage concen­ tratie (5*5»kg) beter dan bij de hoge concentratie (5*1 kg). Bij de oplossing met weinig kali was dit juist andersom (resp. 5*1 en 5*4 kg). In kap 4 waar beide oplossingen weinig kali bevatten was de concentratie in beide gevallen beter. De lage concentraties hadden gemiddeld 1.3 $ ernstig waterziek (waxy patch) en de hoge concentraties 0.6 $. Een uit­ zondering op dit laatste vrrmde de hoge concentratie in kap 4 van de op­ lossing die met Ca(K0j)2 KKOj was samengesteld (de andere oplossing bestond uit en K®0j)j het percentage ernstig waterziek bedroeg in dit geval 1.6 56. Het gunstige effect van de hoge concentratie is blijk­ baar teniet gedaan door de ruime calciumvoorziening.

In kap 2 waren er geen betrouwbare verschillen tussen de refractie, het droge stofgehalts en de osmotische waarde va:, de vruchten. In kap 4 was de refractie bij de hoge concentraties betrouwbaar hoger dan bij de lage concentraties. Voor de osmotische waarde was dese tegenstelling zeer betrouwbaar. In kap 2 was de osmotische waarde van het blad bij de hoge ooncentraties zeer betrouwbaar hoger dan bij de lage concentraties. In kap

4 waren er in dit opzicht geen betrouwbare verschillen, hellicht hangt dit samen met de intensieve bespuitingen met MgSO^ die in deze kap zijn toegepast.

In kh.p 5 is een vergelijking gemaakt tussen wel en geen magnesium in de voedingsoplossing. In het eerste geval zijn tevens de toediening van borax en bespuitingen uiet 0.4 $ CaClg beproefd. Het weglaten van de magnesium heeft geen aanleiding gegeven tot het optreden van magnesium-gebrek (Rénova ia blijkbaar minier gevoelig voor magnesiusmagnesium-gebrek dan Victory). De opbrengst van deze behandeling was juist het hoogst; 6.2 kg t.o.v. cj.B - 6.1 kg bij de andere behandelingen.

Eet weglaten van magnesium gaf een belangrijke vermindering van het ern-stoge waterziekj van 2.5 c/* naar 1.2 $. Voor debespuitingen met CaClg was

dit eveneens het geval (1.0$).en voor de toedieiing van borax in geringe mata (1.9 ?')•

Het weglaten van magnesium gaf een betrouwbare verhoging van het drogo ctofgehalte van de vrucht en de toediening van borax een zeer betrouwbare verhoging. Het weglaten van magnesium heeft de osmotische waarde van het blad betrouwbaar verhoogt.

15 januari i960 R.B. 29 juni i960

De jaorïs>efnener J.van den Ende.

O 1—1 M U ro 3 M > 1 # 1—1 VO 2 0 bd M ro M > ro ro O ro ro tt 4». fU 4* > U1 ro bd On O Ö o-> 2 7 O 4*. 2 8 ' vo 0-> O td OJ h-» >-ro OJ ö ru OJ 3 3 _O -p». 3 4 « ^71 ö IV? A 3 —J bd 4*-00 3 9 4 0 ö l-J -P^ h-« O ro bd 4^ ru OJ 4 3 > 4* 4 4 > td K> -P- O On o-> 4 7 tt 4^ 00 4 9 O Ö VJ1 h-» Ci ru > *ai ru OJ 5 3 _bd 4». 5 4 O a ro vji bd Os LU 5 7 > 4^ ; VJ1 5 9 * "*> . •. 6 0 tri M 0\ ¥-> > ru O Os (U L>j OJ Os Ü 4^ 6 4 > >—1 Os Ul bd ro D 3 Os -J A 4^ Tl (-1 (O c+ c+ _a> *» o ö P-bd M-C_i. *-» (B |C*3 I ® 0\ 00

Tensiometerstanden in ca kwik.

Decade kap 2 kap 3 Kap 4

Decade B 1 B 4 A 3 C 2 C 1 D 4 Decade B 1 B 4 40 20 t C 2 C 1 D 4 april 2 5-6 4-6 3-4 5-7 4*5 4*6 5*6 5-6 3 4-8 3-6 4-5 6-10 5-7 6-9 5-6 6-7 mei 1 3-7 3-7 4-5 5-10 3-6 5-9 4-5 4-6 2 5-8 6-8 2-6 2-8 2-6 4-9 5-6 3-4 3 4-13 6-12 2-5 2-6 2-6 4-10 6-8 3-6 juni 1 3-8 5-16 3-6 4-14 3-12 4-8 5-13 4-7 2 3-4 2-6 3-5 3-6 5-12 3-4 3-4 3-4 3 3-8 2-11 3-11 3-7 3-6 3-5 4-6 3-4 juli 1 3-4 2-6 3-4 3-4 3-4 2-4 4-6 3-4 2 2-4 2-7 3-10 2-4 3-4 2-4 4-6 4-5 3 3-10 3-11 3-4 3-4 2-4 3-4 4-5 3-7 aug. 1 4-7 2-10 2-5 2-4 4-5 3-4 4-7 4-7 2 3-6 1-7 2-4 2-4 5-6 3-6 4-6 3-5 3 5-10 2-14 3-4 3-4 4-7 2-4 4—6 4-5 sept. 1 4-16 3-15 3-4 3-4 6-10 4-5 4-8 4—8

Lucht- en grondtemperatuur gemiddeld per decade (in graden Celsius).

tijdvak index 9 u. vloeistof grond Pich$metei

tijdvak

max. min. 9 u. 2 u. 9 u. 2 u. ml. 2e decade van april '59 31,4 9,1 21,1} 28,6 14,8 16,4 3*7

3e N ft ff •59 30,8 7,3 19,5 26,2 15,0 15,6 3.8 Ie tf ff _{mei '59 30,7 8,6 23,4 28,9 15,9 16,4 4.0} 2e Vf ft tf _{'59 33,0 12,0 23,6 29,1 18,6 18,6 3.6} 3e tf tf tf _{•59 28,6 10,3 20,2 24,6 17,5 17,4 3.1} le n vi _{juni •59 30,8 10,6 22,2 26,4 17,6 17,8 3.3} 2e it ff ff _{*59 25,4 11,5 21,5 23,2 17,4 17,4 2.9} 3e tf fi ff .59 27,8 13,4 20,6 23,2 18,1 18,2 2.7 le «« ff _{juli •59 30,4 14,7 24,5 27,1 18,6 18,9 3.0} 2e tl M M _{'59 27,6 12,5 22,6 25,4 18,8 18,8 2.7} 3e vt ff n '59 26,4 13,1 20,5 24,0 18,7 18,8 2.5 le ff ff _{aug. '59 27,1 14,2 21,9 24,9 18,2 18,2 2.1} 2e it N n _{•59 29,9 14,5 22,0 27,6 19,2 19,1 3.6} 3e u 14 H _{'59 33,0 14,2 22,4 28,2 19,9 20,1 3.3} le tl ff _{sept. '59 29,4 11,4 21,0 27,9 18,8 19,1 4.4}

Telefoon 01740-4545 en 4546 ZUIDWEG 38 GIRO 293110

Brief no.

VERSLAG

Monster(s) ontvangen: omtrent het onderzoek van grondmonster(s) van:

DE HEER Grondmonsters ran 9 »ei.

Kosten: f

Gelieve tc storten giro no. 293110

Vlugge betaling bespaart U onkosten Naaldwijk, 19

Volg­

nummer Merk v.h. _monster Orga­ nische stof % Ca CO, % P H •) Na Cl Gloeirest (extract) °/o •) N-water •) p-water *) K-water *•) Magne­ sium a.z. #*) Mangaan a.z. **) Ijzer a.z. Alumi­ nium a.z. ">019 _{2 A 3.4 1.7 7.3 12} 0.21 13- 3.2 10— 91 9.4 0.7 0.3 2 B 3.7 1.6 7.3 11 0.15 9.2 3.3 7.6 89 9.8 0.8 0.2 2 C 3-7 2.0 7.2 15 0.17 14- 3.1 7.0 111 10.- 0.8 0.3 2 D 3.5 2.0 7-3 14 0.16 11.- 2.9 6.6 91 10.- 0.7 0.1 43023 3 A 3.2 2.0 7.3 11 0.20 13 — 2.8 7.7 89 10— 0.7 0.2 3 B 3.4 2.1 7.4 12 0.17 12.- 2.9 7.8 102 10.- 0.7 0.1 3 C 3.0 2.1 7-2 12 0.24 17- 2.6 8.3 96 10.- 0.8 0.2 3 D 3.6 2.0 7.3 12 0.19 14- 3.3 8.6 63 9.4 0.9 0.3 45%U:< A 4.1 1.6 7.1 13 0.22 19- 3.4 6.9 64 8.3 1.0 0.4 4 B 4.0 1.6 7.1 12 0.21 18.- 3.5 6.4 66 8.7 1.0 013 4 C 3.7 1.7 7.1 12 0.21 ia.- 3 - 4 6.7 65 8.7 1.0 0.3 4 D 3.s 1.5 7.1 13 0.23 20.- 3«4 6.7 67. 8.3 1.0 0.4

Niet besproken analysccijfers zijn normaal voor betreffende grond. cijfers zijn omgerekend op bij 105"C gedroogde grond.

^ e hoeveelheden mest zijn, tenzij nadrukkelijk anders vermeld, bedoeld per vierkante roe.

»J,.Uitgedrukt in mg. per 100 g. grond.

VERSLAG

Brief no.

Monster(s) ontvangen : omtrent het onderzoek van grondmonster(s) van :

DE HEER grondmonsters van 25 juni.

Kosten: f

Gelieve te storten giro no. 293110

Vlugge betaling bespaart li onkosten Naaldwijk, 19

Volg-nummer U3471 ttrrr Merk v.h. monster 2 A t 2 A o 2 B t 2 B o 2 C à 2 C 0 2 D t 2 D o Orga­ nische stof % 3.7 3.7 3.5 3.9 3.8 3.9 3.6 4.1 Ca CO3 % 1.3 1.5 1.6 1.7 1.6 1.2 1.7 1.4 T7T 2.2 1-9 2.0 2.2 1.6 2.1 2.1 P H •4 .4 .5 .6 .3 .0 .3 .6 *) Na Cl 8 7 10 7 9 7 9 7 Glocirest (extract) % O.I4 0.1© 0.12 O.O7 O.I5 0.11 0.12 O.O6 N-water 9.4 3.7 4.1 9.6 I3.-3.8 4.2 •) P-water 3.0 3.0 2.8 2.6 2.7 3.4 3.1 2.8 *) K-water 12.- 19.-5.1 8.2 4.@ 7-7 4.O 2.9 Magne­ sium a.z. 84 106 79 98 92 112 77 85 #*) Mangaan 8.5 8.5 8»5 ÎL0.-8.9 3.5 8.9 9.8 Ijzer a.z. 1.0 0.9 0.9 1.0 0.9 0.9 1.0 1.0 «) Alumi­ nium a.z. 0.3 0.4 0.2 0.3 0.3 0.5 0.3 0.3 Adv 3 A t !s)io 3 B t 3 B o 3 C t 3 C o 3 D t 3 D o 775" 3.8 3.8 3.8 3.9 3.9 3.4 3.5 TO 7.8 7.5 7.8 7.5 7.7 7.5 7.7 "TD" 8 12 8 10 8 10 7 43487 4 A t 4 A o 4 B t 4 B o 4 C t 4 C f 4 D t 4 B o 4.6 4.6 4.4 4.7 4.4 4.4 4.5 4*4 1.6 0.7 1.6 1.1 1.6 1.5 1.5 2.0 7.2 6.4 7.2 7.2 7.1 7.2 7.2 7-8 12 6 12 7 9 8 10 7 "Ü7ÏF 0.06 0.17 0.05 û.14 0.06 0.14 0.06 17F" 2.6 6.8 2.5 4.7 3.4 6.0 3.0 TT 3.2 3.0 2.9 2.9 3.2 3.4 3.2 T7ö" 7.3 5.8 7.1 S .7 8.4 5.8 7.9 0.22 0.15 0.17 0.08 0.21 O.I3 O.I5 O.O5 18.- 20.-8.4 7.5 17- 14-8.4 2.4 3.3 4*3 3.5 3.0 3.4 2.6 3.9 3.0 6.0 11.-4.4 4.2 5.5 7.8 5.0 3.5 ~w 89 78 89 74 89 67 51 J7W 11.-9.3 10.-9.8 10.-9.3 10.-69 40 75 43 66 29 72 51 7.6 12.-8.9 9-3 9.3 10— 9.3

10.-Niet besproken analysccijfers zijn normaal voor betreffende grond.

Alle cijfers zijn omgerekend op bij 105°C gedroogde grond.

Alle hoeveelheden mest zijn, tenzij nadrukkelijk anders vermeld, bedoeld per vierkante roe. Uitgedriikt in mg. per 100 g. grond.

) Uitgedrukt in delen per miljoen in het extract

UT 0.9 0.9 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 1.2 1.1 1.0 1.1 1.0 1.0 1.0 "075" 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 0.1 0.2 0.3 1.1 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3

Telefoon 01740-4545 en 4546 ZUIDWEG 38 GIRO 293110

VERSLAG

Monster(s) ontvangen : omtrent het onderzoek van grondmonster(s) van :

grondmonsters van 15 september*

DE HEER

Kosten: _f

Gelieve te storten giro no. 293110

Vlugge betaling bespaart U onkosten Naaldwijk,

Volg-nummer Merk v.h. monster Orga­ nische stof Ca CO;j % 1 _.9 p H •) Na Cl Gloeirest (extract) •) N-water •) P-water *) K-water 17 Magne­ sium **) Mangaan **, Ijzer «.) Alumi­ nium l460/jA 2 A ft ^.0/6 Ca CO;j % 1 _{.9 7 d T} n.m "••'iL *) K-water 17 B 'Vf _{iai -} a.Z. 2 A t _{3.5 1.7 7 7} t 14 0.I9 15- 2.2 A f • — 12.-X 94 7.3 i* 4 1.1 0.4 2 E 0 3.6 1.6 7 9 7 0.07 2.8 2.1 _{7.4 94 7.3} 1.2 _0.5 2 B t _{2.8 1.5 7 5 15 0.10 4.7 2.5 5.4 80 7.3 1.1 0.3} 2 C 0 3.3 1.2 7 1 8 O.O7 3.1 2.6 5.7 90 7.3 1-5 0.8 2 C t 3.3 1.5 7 2 13 0.18 17- 1.9 4.9 95 7.8 1.0 0.3 2 D 0 3.2 1.5 7 8 9 O.O3 2.0 2.1 2.4 78 7.3 1.0 _0.4 2 ]) t _{3*4 1.6 7 4 14 0.12} 7.0 1.6 3.8 84 7.8 1.0 0.3 146056 3 A 0 3.2 1.9 7 7 8 0.05 2.4 2.1 S-8 A - A _{_ 0,8 —0.2} Adv 3 A es : t 3.1 2.4 7 5 12 O.I3 4.1 2.4 4*6 77 8.3 1.0 0.2 31 0 3.9 2.1 7 8 3 0.03 1.1 3.1 5.3 83 7.3 1.0 0.3 3 B t 3.2 2.1 7 6 12 0.10 3.6 2.6 4*4 79 7.8 1.0 0.2 3 C 0 3.4 1.7 7 8 9 0.06 2.7 2.6 7.5 86 8.8 1.1 _0.3 3 c t 3.4 2.0 7 6 14 0.11 4.8 2.2 4.5 81 8.3 1.0 0.2 3 D 0 3.4 2.0 7 6 9 O.O6 _{3.8 1.7 7.9 58 8.3 1.0 0.3} 3 D t 3.2 2.0 7 5 13 0.12 5.9 1.9 5.0 68 8.3 1.0 0.2 L46O64 4 A 0 4.9 1.0 6 8 8 0.11 7*4 2.7 5.1 48 7.2 1.8 l.l 4 A t 4.8 1.5 7 0 18 O.26 29- 5.0 7.3 72 7.2 I.4 0.3 4 B 0 5.6 1.1 7 2 8 O.O9 7.0 2.5 _4.I 53 6.8 1.0 0.4 4 B t 4.9 1.6 7 1 15 O.I9 10.- 3.3 _{4.2 72 7.2} 1.0 _0.3 4 G 0 4.5 1.4 7 7 8 0.04 2.1 2.9 3.2 35 8.2 1.0 0.3 4 C t 4.7 1.8 7 2 15 0.20 21 — 2.8 4.9 60 7.2 1.0 0.2 4 B 0 4.9 I.7 7 6 i 0.06 3.2 2.8 3.1 _{44 8.7 0.9 0.2} 4 D t 5.1 1.6 7 4 13 O.I3 6.5 3.1 2.9 _{72 7.7} 1.1 0.2

^jet besproken analysccijfers zijn normaal voor betreffende grond. s.Jc cijfers zijn omgerekend op bij 105"C gedroogde grond.

I ) h h o e v e e l h e d e n m e s t z i j n . t e n z i j n a d r u k k e l i j k a n d e r s v e r m e l d , b e d o e l d p e r v i e r k a n t e r o e . **) iV^cc'rukt 'n m9- Per '0Q 9- Qron|i.

21 2861 254330 370 344 359 7 6 32 266 2 3498 324 396 16 316

11

311520 511 2 31 7 1£ j

iL

3421 j 2711 306600 I 250850 455 j 307 440 S 4 333 332 7 276 8 j 338 19 j 3 9 ï 256 1 41 11 13 _{M A} 17 _{il fL 23} M 1 27 11 o_ 54 aantal planten 779 930 837 678 3224 aantal Trachten 72080 849IO 75300 63970 gewicht 296260 136 128 85 143 97 112 81 108 399 zv. wkl 491 75 1 107 1 95 3 105 1 332 gr.k. e.g. 6 - 16 mm - 2 6 - 8 2 g.k ewz. 30 76 - 89 1 87 2 74 2 326 gr.k.g. ozl. 5 12 10 a 16 _il 22 12. 0^ 26 12 d 49 aantal planten 534 926 721 691 2872 aantal vruchten

4772O 80450 6425O 64350 gewicht 256770

66 51 86 157 76 73 97 105 325 w.z. wkl. 386 94 1 91 1 60 a» _{76 -} 32I gr_{.k. e}.g. 2 3 3 11 il 3 5 - 16 17 g.k. ewz. 35 38 - 57 - 53 - 76 5 224 gr.g.k. ozl. 5 11 16 ç_ 15 12 d. 21 il a 25 52 aantal planten 847 722 907 550 3026 aantal vruchten 70520 63260 80850 52830 gewicht 2674^0 90 86 95 94 84 109 71 100 34O w.z. wkl. 389 101 2 84 - 92 3 78 2 355 gr.k. e.g. 7 2 8 1 19 2 5 3 7 8 g.k. ewz. 39 92 - 47 5 56 3 62 1 257 gr.g.k. ozl. 9 10 _{M L 14} 1 1 0. 20 11 mmmm h —— 24 M §L 57 aantal planten 701 920 956 792 3369 aantal vruchten 64010 82900 86200 69700 gewicht 302810 78 _{79 58} 117 76 161 58 127 27O w.z. wkl. 484 69 _{3 114} - 85 2 79 347 gr.k. e.g. 6 1 _{5 4} 1 - 3 tm 10 5 g.k. ewz. 19 60 _{2 123} 1 80 _{4 44 3 307 gr.g.k. azl. 10} 2^^

I249I aantal vrAohten

gewicht II233OO

1334 w.z. wkl. I750 j 1405 gr.k. e.g. 21

) 32 g.k. ewz. 123

gemiddeld vrucht gewicht percentage waterziek. percentage groene koppen percentage gele

kon>«

percentage groen-gele koppen. percentage wankleurig percentage erfelijk

gr» vruchten. • • » ; « 1 4» 4» 4> oj ES ö C M * _{® * ; ®} O O Ö « : b ta _{® M j ® »i-r»} i *4 m T» 1 O . ® A O H a 12 17 21 24 89 j 12,4 I 91 i 9,1 89 9,5 88 i 7,5 ! i 17,6 11,5 10,1 10,0 0,6 ; 0,2 7.1 9,6 6.2 5,6 9,6 ; 0,2 ( 0,6 j 15,4 : 0,1 j j 12,0 0,5 ! 0,6 16,0 0,1 ! 1,5 0,1 ! 0,5 ! 0,4 557 58,1 I 49,2 j 0,8 Î 1 i 28,5 55,0 0,7 ! I 2,5 j 1 0,8 b 13 16 20 25 95 87 90 96 17,5 9,3 7,9 12,9 9,6 9.8 8.9 14,2 1,2 0,5 9,8 6,2 8,4 11,5 16,4 0,1 17,0 0,1 16,8 0,2 18,2 . 0,4 2.1 1.2 0,5 1,5 1 0,4 ; 0,2 566 47,6 I ₁ 42,5 i 1,7 55,7 68,4 0,8 ! 4,9 j 0,6 0 11 14 22 27 83 90 89 94 10,6 6,3 10,5 11,9 11,9 12.4 8,3 15.5 0,2 0,4 0,4 10,9 15,4 7,4 10,9 10,2 0,2 12,7 10,1 15,9 0,1 0,9 0,1 0,7 1,2 0,1 . 0,5 356 39,5 48,1 ! 1,0 1 f 42,6 48,9 , 0,5 ! 2,9 '0,4 : i ! ; d 10 15 25 26 91 11,1 88 13,2 90 j 11,6 93 14,0 I 9,8 11,6 11,4 11,0 ! 0,1 , 0,1 0,2 8,6 6,5 10,4 11,0 j 11,5 0,4 15,0 15,4 ; 0,4 15,2 o,7 2,6 0,7 2,5 0,5 1 0,7 j 0,2 ; 0,7 1 i 1 362 49,9 ! 1 43,8 0,4 56,5 52,9 0,8 6,5 1,9

33 3 o| 37 H L 43 12 &_ 47 li 4_ 51 aantal plaat» 966 912 879 865 3622 aantal vruchten 91320 84760 81030 78710 gewiekt 335820 106 I69 121 186 85 163 80 180 392 vz. 698 wkl. 96 - 96 1 98 mm 91 1 381 grk. 2 eg. 4 9 7 21 3 15 2 5 l6 gk. 5O ewi. 96 5 81 5 100 2 108 3 385 grgk. 15 0 sl. 32 11 d 36 •m — 13 a 42 l6 b 46 M o- 56 aantal plantan 895 801 943 903 3542 aantal Truchten

8O37O 7427O 84840 82900 gewicht 32238O

118 133 164 122 103 154 114 175 499 wï. 584 wkl. 79 - 49 - 83 - 75 2 286 grk* 2 eg. - 13 2 31 1 23 3 13 6 gk. 80 ew>. 88 ₅ 74 - 59 6 82 3 303 grgk 14 © sl. 31 11 « 35 il* 41 12 © 45 M , , 54 aantal plaat«* 816 865 742 972 3395 aantal rraoktea

748OO 77430 6717O 89550 gewiekt 3O895O

168 119 133 146 75 124 99 154 475 vb. 543 wkl.

52 - 68 - 64 - 94 1 278 grk. 1 eg.

3 30 8 10 2 ₄ 2 21 15 «k. 65 ewi.

42 1 64 1 86 3 *28 5 320 grgk. 10 ozl.

30 14 b «••MÉ» - ' • 34 ü e_ 40 11 ! 44 12» 54 aantal plaaten

875 900 722 IO32 3529 aantal rruoktea

8O7OO 82680 65880 93370 gevlokt 32263O

150 145 118 164 76 114 83 160 427 583 wkl.

67 3 64 1 72 1 91 - 294 grk. 5 •#

3 5 3 9 2 11 - 7 8 gk. 32 « V b

67 5 91 - 74 - 18O 4 412 grgk. 9 0 *1»

üff _M $m ₂₁ 21 jrff# 22 215 aantal plantas

3552 3478 3286 3772 I4O88 aantal rraektan

327190 319140 298920 344530 gewicht 128978O

542 56£ 536 618 339 555 376 1793 vs. 2408 wkl.

294 3 277 2 317 1 351 4 1239 grk. 10 •§.

10 57 20 71 8 53 7 46 45 «k. 227 «va.

Opbrengst kap 3» 0 _{m •} M •Ö • _3f* . « N « « • • # f IX «

§

li 9 ta

«

«y 0 i c: V «M "Ö O «3 M t* ç w ö ö ç A J3 s f ö 1 e _{li n «s} —»-» «, "E © ® 60 O _{fc •*»} « « w P< > 0 0 0 « S " && 0 ® Pi _{h 0} H 2« && II m «w v-' Xj *1 •L. S 0 a 31 92 20 , 6 6,4 0,4 5.1 14,6 3.7 0,1 36 93 20,5 6,1 0,2 9.2 15.2 3.9 43 92 9.7 11.1 0,3 11,4 18,5 1.7 0,2 44 90 8,0 8,8 17.4 15.5 0.7 0,4 367 58,8 32,4 0,9 43.1 63,8 10,0 0,7 Ii 30 92 17.1 7.7 0,3 7.7 16,6 0,3 0, j 0,6 37 93 13.3 10,5 0,8 8,9 20,4 0,1 2.3 0,5 42 90 10,9 8,3 0,1 6,3 16,3 2,4 0,6 45 92 10,2 9.7 0,2 13,2 15.8 0,1 2,2 0,5 367 51.5 36,7 1.4 36,1 69.I 0,5 7.5 2,2 e 33 95 11,0 9.9 0,4 9,9 17,5 0,9 0,5 34 92 13.1 7.1 0,3 10,1 18,2 0,1 1.0 41 91 10,1 8,6 0,3 11,6 16,7 0,5 0,4 46 92 12,6 8,3 0,3 9.1 19.4 0,2 1.4 0,3 370 46,8 33.9 1.3 40,7 71.® 0.3 3,8 1,2 d 32 90 13.2 8,8 9.8 14.9 1,5 0,6 35 90 15.4 7.9 0,9 7.4 16,9 1.2 0,1 40 91 10,5 10,0 0,3 10,2 15.8 0,1 1.5 47 91 9.2 10,5 0,2 12,5 20,8 0,1 0,6 0,3 362 48,3 37.2 [ 1.4 j 39.9 ( «8,4 0,2 4.8 1,0

53 li 57 14 a 63 ü d 67 li-Ç 53 aantal plantan 855 1009 947 767 3578 aantal •ruehten 75930 92800 81910 66990 31763O gewieht 67 119 80 145 114 139 71 137 332 wz « 540 wkl. 102 - 167 - 86 - 101 - 456 gr.k. - e.g. - 3 - 2 2 7 1 1 3 g.k. 13 e.w.z. 79 4 136 2 95 - 119 - 429 gr.gk. 6 0. s. 1. 52 12 ». 56 n * 62 li j°- 66 11 d 55 aantal plantan 906 918 880 649 3353 aantal •ruehten 77330 80820 77060 5688O 292090 gewieht 90 II6 124 153 127 144 85 133 426 wz• 546 wkl. 84 2 95 1 76 - 58 - 313 gr.k. 3 a.g. 4 13 1 22 2 9 2 10 9 g.k. 54 e.w.z. 70 11 108 6 80 - 89 1 347 gr.gk. l8 o.z.l. 51 11 ®- 55 M 1 61 11 «L 65 li b 53 aantal plantan 830 869 715 821 3235 aantal fluchten

73180 7238O 6263O 7O52O 27871O gewieht

147 126 128 121 62 120 71 120 408 wz. 487 wkl. 68 - 88 - 73 1 79 - 308 gr.k. 1 e.g. 6 35 10 20 3 2 4 - 23 g.k* 57 * .a. 71 1 65 1 30 - 107 - 273 gr.gk. 2 o.z.l. 50 _{li A. 54} li 0. 60 M ÎL 64 ü 54 aantal planten 768 840 768 832 3208 aantal •ruehten

68120 7198O 65830 73220 27915O gewiekt

94 103 74 124 102 86 49 156 319 469 wkl. 56 - 94 1 58 - 92 2 3OO gr.k. 3 e.g. 4 7 - 9 1 12 3 1 8 g.k. 29 e.w.c. 56 1 92 - 56 - 84 3 288 gr.gk. 4 o.z.l. IS M M J0 215 aamtal planten 3359 3636 3310 3069 13374 aantal vruchten

294560 31798O 2&30 267610 I16758O gewieht

398 464 406 543 405 489 276 546 1485 wz. 2042 wkl.

310 2 444 2 293 1 330 2 1377 gr.k. 7 a.g.

14 58 11 53 8 30 10 12 43 g.k. 153 •

Opbréngat kap 4* •Ö _H • 4* «d Si

S*

4» »4 a » $ a §1 J*

S s

a _© • A

SP&

a* e «

ï?

ß ƒ ö S* •P 3 fi O A © 0

i»

_{9 a} « 1 « » -H 0 m •»»

S*

11

11 bß to 0 « U -f 0 &4 O • c « o» O © « 1 9 a « » -H 0 m O 13 <3 11 bß to tt su © M © _r»f fc 3 p.

ï

m Ai e

m

h r° m

f-t

P« «3 M M 8.8. a 52 85 9*9 9,3 0,4 7,7 12,8 0,2 1,4 1,2 57 92 7,9 16,6 _{13,5 14,4} 0,2 0,2 6i 88 8,7 10,2 0,4 4,2 16,8 0,1 0,3 64 88 _{5,9 11,1 0,4 10,1 18,8} 0,2 0,1 0,4 353 32,4 47,2 1»2 35,5 62,8 0,5 2,0 1,8

b

53 89 7,8 11,9 9,2 13

,9

0,4 0,5 56 88 _13,5 10,3 0,1 11,8 16,7 0,1 2,4 0,7 6C 86 _{13,3 7,6} 0,1 7,3 11,2 1,6 65 86 8,6 9,6 0,5 13,0 14,6 349 43,2 39,4 0,7 41,3 56,4 0,1 4,4 1#2 c 51 88 17,7 8,2 0,7 8,6 _{15,2 4,2} 0,1 54 86 8,8 11,2 11,0 14,8 0,1 1»1 62 88 14,4 8,6 0,2 9,1 16,4 -zzz 1-0 67 87 9,3 13,2 0,1 15,5 17,9 0,1 349 50,2 41,2 1,0 44,2 64,3 0,1 6,4 0,1

d

50 89 12,2 7,3 0,5 7,3 13,4 0,9 0,1 55 83 14,7 10,1 1,2 7,5 13,9 2,3 0,1 63 86 12,0 9,1 0,2 10,0 _{14,7 0,7} 66 88 13,1 8,9 0,3 13,7 20,5 l»5 0,2 346 52,0 35,4 2,2 38,5 62,5 0,0 _{5,4 0,4}

Refractie, osnu waard« en droge atof, kap 2.

B4 13 A4 17 3>4 23 C4 27

dr.st.1 4.2 4^5 4.1 4*8

refr.i ₃₄ 3.8 _{2iP iiO}

o.w. vruchtt .220 .257 .236 .257 o.w* blad» _{.339 . 344 .331 .342} A3 12 13 16 C3 22 D3 26 4j4 4.5 4.4 3.6 3.6 3.6 3.6 .234 .239 .241 .242 .333 .339 .J09 C2 11 12 15 A2 21 12 25 4*4 4.4 4.5 4.6 3.8 _M 4^0 3.9 .253 .242 .239 .230 .355 .33g .32? _•Iii Dl 10 Gl 14 11 20 AI 24 4.7 4.5 4.3 _4.5 4.0 _JhÈ 3-5 4.1 .256 .223 .229 .242 .333 .337 .311 .324

dr.st.» refr.t o.w. Trucht o.w. blad C4 33 4*} la5. .247 .318 S4 37 4.3 3»? .246 .311 A4 43 4*1 .229 .330 14 47 4.4 1.8 .241 .338 53 32 414 3.6 .242 .332 A3 36 4.1 .242 . 3OO 13 42 4.7 4.0 .251 .319 C3 46 4.5 hi .247 •326 A2 31 4.2 3.6 .244 .324 12 35 4.1 3.6 .239 .332 C2 41 4.2 3.2 .229 .324 12 45 4.5 hi .239 .321 11 30 4.3 3.9 .248 .312 Ci 34 4*2 3.2 .229 .327 11 40 4*4 3*4 .239 •M* A1 44 4.2 3.3 .227 .303

14 53 A4 57 134 63 C4 67 dr. st.t 4*4 4*2 4*1 4.2 reftr.i 3.7 3.8 _3.3 3.7 o.w. yrucht 1 .230 •241 .232 .238 o.w. blad! .362 .359 .355 .334 A3 52 B3. 56 C3 62 D3 66 4.3 4*1 4.3 4-3 3.6 3.5 3.7 3.3 .235 .229 .245 .229 • 3^0 .353 »334 •355 C2 51 152 55 A2 6l 12 65 4.4 4*4 4.5 4.1 3.8 3.5 4*2 3.6 .251 .250 .258 .232 '323 •349 •31® •330 ®1 50 Cl 54 11 60 Al 64 4.5 4*4 4.1 4.2 3.6 4.3 3.3 3.5 .249 .256 .232 .25O .316 «339 .316 .328

Kap 2» regressiecolfficient is zeer betrouwbaarf geen betrouwbare op-brengstverschillen.

Kap 3* regressiecolfficient ia zeer betrouwbaar^ geen betrouwbare op-brengstverschillen.

Kap 4t regressiecoifficient is niet betrouwbaar. Gemiddeld vruchtgewicht.

Kap 2» geen betrouwbare verschillen.

Kap 3» de tegenstelling wel x geen magnesium is bijna betrouwbaar. Kap 4* g®®a betrouwbare verschillen.

Percentage gezonde vruchten. _{««»•«•«•»««»»««•••««•alliai««««}

Kap 2» 1 ata. gaf bijna betrouwbaar »eer gezonde vruchten dan at». Kap 3* geen betrouwbare verschillen.

Kap 4< de oplossing zonder caloiu» gaf bijna betrouwbaar »eer gezonde vruchten dan de oplossing set calcium.

Percentage waterziek. _{mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm}

Kap 2t 1 atc. gaf betrouwbaar Binder waterziek dan £ ata. Kap 3* geen betrouwbare verschillen.

Kap 4* de oplossing zonder calcium gaf betrouwbaar Binder waterziek dan de oplossing Met calcium.

Percentage wankleurig.

«nm m mm m m m m m m m m m m m m m mm m

Kap 2s zowel de samenstelling als de sterkte van de oplossing hadden een zeer betrouwbaar effect} er was een zeer betrouwbare interactie. Kap 3* de tegenstelling A x(l+C+D) was bijna betrouwbaar.

Kap 4» geen betrouwbare verschillen. Percentage ernstig waterziek. _{« «}

a « tat «• «t «t « ai ai « ai m «r si «i as » as at ar wt ai m «» a

Kap 2t 1 ata. gaf bijna betrouwbaar Binder waterziek dan ^ ata.

Kap 3i à® tegenstelling A x(B+C+D) was bijna betrouwbaar. Kap 4t geen betrouwbare verschillen.

Percentage gele koppen.

Kap 2t geen betrouwbare verschillen. Kap 3* geen betrouwbare verschillen.

Kap 4t 1 at». gaf zeer batrouwbaar meer groeakragen dan 4 &t»j de oplossing aet calciua gaf betrouwbaar Binder groenkragen dan de oplossing zonder calcium.

Percent*«« groengele koppen.

Kap 2t geen betrouwbare verschillen. Kap 3i geen betrouwbare verschillen.

Kap 4t er was een bijna betrouwbare interactie. Percentage erfelijk groen.

• ai s» sa m sa m m m at « m m m m m m m m m m m m m m m

Kap 2t geen betrouwbare verschillen. Kap 3» niet geanalyseerd.

Kap 4t zowel de samenstelling als de sterkte van de oplossing hadden een bijna betrouwbaar effect.

Percentage open zaadlijsten.

Kap 2s er was een betrouwbare interactie.

Kap 3t de tegenstelling B x (A-fOD) was betrouwbaar.

Kap 4* de oplossing net calciua gaf betrouwbaar Binder open zaadlijsten dan de oplossing zonder calciua.