1
Inventarisatie van de pre-kadastrale
uitbreidingsmogelijkheden voor de
Amsterdam Time Machine-infrastructuur
Mark Raat en Hans Mol, 23 oktober 2019
2 Voorwoord en leeswijzer De GIS-structuur van de Amsterdam Time Machine met zijn huisnummerconcordans en datasets omvat momenteel historische perceel- en huisnummers uit de periode 1832-1909. Dit rapport inventariseert de mogelijkheden voor uitbreiding met pre-kadastrale registraties. De conclusie is dat gegevens van vroegmoderne heffingen als de verponding (1647-1805) en personele quotisatie (1742) ruimtelijk ontsloten kunnen worden: solide en nauwkeurig tot op het microniveau van gebouwen en percelen. De waarde van een dergelijke ontsluiting langs een betrouwbare huisnummerkapstok voor de zeventiende en achttiende eeuw is zowel uit onderzoeks- als erfgoedbeleidsperspectief zodanig hoog, dat het wenselijk is op korte termijn een project te starten om haar zo snel mogelijk te realiseren. De achtergrond van het rapport en een toelichting op de GIS-structuur komen aan bod in de inleiding, waarna het onderzoeksdoel uitgebreider wordt toegelicht. Na een inventarisatie van het beschikbare kaartmateriaal komt de systematiek aan de orde, gevolgd door een overzicht van de benodigde middelen voor de ontwikkeling van een grootschalige concordans met een reikwijdte van vier eeuwen Amsterdamse huisregistraties. Tot besluit worden de perspectieven geschetst die de meerwaarde en haalbaarheid van een dergelijk project aanstippen. Daarbij wordt ook een voorlopige berekening gegeven van de tijdsinvestering en de personeelskosten die ermee gemoeid zijn.
3 Inhoud 1 Inleiding: de gerealiseerde kapstok 1832-1909 4 2 Onderzoeksdoel 7 3 Kaartmateriaal 8 4 Systematiek voor een pre-kadastrale ontsluiting 13 5 Zestiende eeuw 23 6 Wat is nodig? 24 7 Perspectieven 26 Bijlagen
4 1. Inleiding: de gerealiseerde kapstok 1832-1909 Sinds 2017 werken academici vanuit verschillende disciplines, mede onder de hoede van het Humanities Cluster van de KNAW, aan de zogenoemde Amsterdam Time Machine (ATM). Deze ATM kan gezien worden als een koepelproject dat zich beoogt te ontwikkelen tot hét centrale linked open data-platform voor historische gegevens van Amsterdam. Als een van de projectpartners ontwikkelde het HisGIS-team van de Fryske Akademy (FA) voor de ATM een concordans waarin historische adressen zijn gerelateerd aan ruim 52.500 puntcoördinaten (locatiepunten). De dataset is tot stand gekomen in 2018 en het voorjaar van 2019. Zij beperkt zich momenteel tot registraties uit de negentiende en vroege twintigste eeuw. De voornaamste reden daarvoor is dat de nieuwe GIS-structuur een geometrische basis moet hebben in het napoleontisch kadaster uit de jaren 1811-1832, dat de oudste geografisch nauwkeurige perceelkartering van Nederland vormt en dat voor Amsterdam reeds door de FA werd gevectoriseerd in de jaren 2011-2013. Een andere reden is dat de vooralsnog aan ATM gerelateerde onderzoeksprojecten zich op deze tijdspanne hebben gericht.1 De puntcoördinaten zijn voor het overgrote deel binnen de vectorlijnen van de kadastrale percelen gepind. Hieraan zijn vervolgens de Amsterdamse wijknummers van 1853, de huisnummers van 1878 en correcties en aanvullingen tot 1909 gekoppeld. Met deze nummers registreerde de stad huizen, gebouwen en/of wooneenheden voor fiscaal-administratieve doeleinden. Een locatiepunt verenigt zodoende een of meer van deze registraties. Deze dataset kan fungeren als basis voor de ontsluiting van een schat aan gegevens over Amsterdammers uit het verleden, aangezien het (woon)adres tot diep in de twintigste eeuw gebruikt is als centraal registratie-element voor inwoners. Alle historische nummers zijn verbonden op cartografische basis, en wel door geografisch accuraat kaartmateriaal uit de vermelde jaren te vergelijken en daarin, huis voor huis, dezelfde panden of hun voormalige locatie aan te wijzen. In totaal zijn relaties aangelegd tussen ca. 102.000 perceel-, wijk- en huisnummers uit de binnenstad, aangevuld met ruim 20.000 registraties van tussen 1878 en 1909 (voornamelijk) buiten de stadswallen gebouwde panden. De concordans is in zoverre volledig dat hij ieder pand bestrijkt dat (voorzien van een nummer) ingetekend staat op de minuutplans, wijkkaarten, Loman-atlas en Publieke Werken-kaarten (uitgave 1909). 1 Het locatiepuntsysteem is door het HisGIS-team van de Fryske Akademy voor het eerst getest op de stad Dokkum, waarvoor het in samenwerking met lokale vrijwilligers een viewer construeerde met historische bewoners- en eigenaarsgegevens (gelanceerd in mei 2017). Hetzelfde principe is gehanteerd bij de andere (tien) Friese steden en twee ‘vlekken’ (stedelijke nederzettingen). De overkoepelende Friese steden-Time Machine is begin 2019 in fases gepresenteerd (zie http://hisgis.nl voor meer informatie). De Amsterdamse concordans is ontwikkeld door Mark Raat, met assistentie van Bram Boonstra.
5 Met het coördinaatprincipe zijn de onvermijdelijke valkuilen en problemen ontweken die ontstaan bij koppeling aan de hand van de specifieke geometrieën van percelen of gebouwen. Locatiepunten preciseren relaties binnen linked open data, zodanig dat historische veranderingen die in de loop der tijd bij panden plaatsvinden, zoals splitsing, sloop, herbouw of samenvoeging, zijn te ondervangen. Dit is het voornaamste verschil met het omnummerregister dat het Stadsarchief Amsterdam beschikbaar stelt. Daarin is namelijk het adres de basis, wat naar onze mening een groot hiaat is.2 Ter illustratie een paar gegevens over de adressen op de hoek van de Damstraat en de Nes: het pand op kadastraal perceel 1308 van sectie G kreeg in 1853 nummer 1 van wijk A toegewezen en werd in 1878 Nes 1. In 1909 was het gebouw opgesplitst in Damstraat 2 en met perceel 1307 samengevoegd tot Nes 3. Laatstgenoemd adres bestaat momenteel uit een gedeelte van het achterhuis van Damstraat 6, waarvan de noordwestkant Damstraat 2/HL en HR is. Afbeelding 1 en tabel 1 onderbouwen hoe het locatiepuntprincipe ook in deze situatie voorziet in geografische nauwkeurigheid, ondanks de vele historische mutaties. De verwarring die ontstaat bij koppeling aan een adres is geïllustreerd in tabel 2. Afb. 1: De kadastrale percelen (rode lijnen, geel-rode tekst) en locatiepunten (wit-blauw) met drie verschillende achtergrondkaarten (1853, 1878, 1909) waarop de mutaties zichtbaar zijn. 2 Het omnummerregister van het Stadsarchief bevat een koppeling van het adres van 1878, de eventuele originele straatnaam, de buurtnummers van 1853, kadastrale perceelnummers van 1832, de ‘kleinnummers’ van 1795 en de verpondingsnummers uit de periode 1734-1805 (https://www.amsterdam.nl/stadsarchief/ nieuws/omnummering/, geraadpleegd 18-09-2019); Voor meer informatie over de historische achtergrond van enkele van deze registraties, zie: Marc Hameleers, ‘Buurtatlassen tonen oude huisnummeringen’ in: Ons Amsterdam 45.2 (1993) 30-34.
6
Locatiepunt 1832 1853 1878 1909
101000 G 1308 A 1 Nes 1 Nes 3
101001 G 1307 A 2 Nes 3 Nes 3
101003 G 1306 A 3 Nes 5 Nes 5
101004 G 1035 A 4 Nes 5 Nes 5
101005 G 1304 A 5 Nes 7 Nes 7
101006 G 1303 A 6 Nes 9 Nes 9
101008 G 1308 A 1 Nes 1 Damstraat 2
101009 G 1309 A 282 Damstraat 2 Damstraat 2a
101010 G 1310 A 281 Damstraat 4 Damstraat 4
Tabel 1: De locatiepunten ondervangen veranderingen zoals splitsing en samenvoeging. In alle jaren is er slechts één historisch adres gelinkt. Zo is Nes 5 in 1878 gelinkt aan zowel locatiepunt 1001003 als -4, maar in 1832 en 1853 zijn het twee verschillende entiteiten die beide duidelijk van elkaar onderscheiden blijven en toch één-op-één gerelateerd zijn aan hun ‘nieuwe’ adres van 1878 en 1909. De concordans van ATM houdt hetzelfde principe aan als deze tabel: relaties tussen historische nummeringen en het locatiepunt worden steeds op één lijn aangegeven. Men kan voor de vermelde jaartallen nagaan met welk adres/perceel een gebouw op die locatie werd aangeduid. Dit is specifiek en eenduidig, ook als er situaties zijn waarbij een adres verbonden is met verschillende locatiepunten. Adres 2019 1832 1853 1878 1909 Damstraat 2 HL,
2 HR, Nes 1a-e G 1307, 1308 A 1, 2 Nes 1, 3 Nes 3, Damstraat 2
Damstraat 2a G 1308 A 1 Damstraat 2 Damstraat 2a
Damstraat 4 G 1310 A 281 Damstraat 4 Damstraat 4
Damstraat 6 G 1311 A 3, 4, 5, 6 Damstraat 6,
Nes 5, 7, 9. Damstraat 6, Nes 5, 7, 9
Tabel 2: Met de geometrie van het adres als basis ontstaat overlap en verwarring. Het in tabel 1 aangehaalde voorbeeld Nes 5 (1878) relateert zowel aan nr. 3, 4, 5 en 6 van wijk A (1853). Deze een-op-veel-relatie is correct maar niet zo specifiek als bij het coördinaatprincipe.
7 2. Onderzoeksdoel Met de geactualiseerde basisconcordans is voorzien in een behoefte die al geruime tijd bestond bij onderzoekers naar het Amsterdamse verleden. Een uitdaging die zich echter opdringt om aangenomen te worden – voor het ontsluiten van Amsterdam in de Gouden Eeuw en eerder – is de uitbreiding van de concordans met de rijke en goed overgeleverde pre-kadastrale registraties voor die periode. Door die te verbinden aan de locatienummers is de concordans verder terug in de tijd uit te rollen. In dit rapport richten we ons in de eerste plaats op het brontechnische en methodologische aspect van de uitbreiding van de ATM-infrastructuur met adresdata van de zeventiende en achttiende eeuw.3 De voornaamste vroegmoderne registratie die in een plek in de concordans verdient is de verpondingsheffing. Daarvoor registreerde de stad tussen ca. 1647 en 1805 van alle belastbare panden de fiscale waarde, de eigenaren en de bedragen die jaarlijks door hen betaald moesten worden. In de verpondingskohieren geeft enkel de vermelding van de straat (of gedeelte daarvan) en windrichting (noordzijde, westzijde, enzovoorts) een indicatie over waar het pand zich ongeveer bevond. Amsterdam wees in 1734 aan alle panden een (doorlopend) nummer toe, waardoor zij door de tijd heen in de kohieren eenvoudig terug te vinden zijn.4 Voor het achterhalen van de precieze locatie van een huis bieden deze nummers echter weinig houvast ten opzichte van de oudere kohieren. En hoewel de verpondingnummers van 1734 zijn opgenomen in het omnummerregister van het Stadsarchief, heeft men net als bij de gegevens van na de Bataafs-Franse Tijd, te maken met onduidelijkheid over de precieze locatie. Een prominente bron die, mede hierdoor, vooralsnog niet ruimtelijk is ontsloten, betreft de personele quotisatie van 1742. Met de verpondingsnummers als registratie-eenheid staan hierin sociaaleconomische gegevens opgenomen van ca. 12.500 Amsterdammers.5 Voorafgaand aan de toelichting op de methodiek volgt echter eerst een analyse van het voor de retrospectie mogelijk belangrijke kaartmateriaal. 3 Historische achtergronden, omstandigheden en context zullen uitvoeriger aan bod komen in een voorgenomen artikel. 4 ‘Handleiding voor huizenonderzoek in Amsterdam’, Stadsarchief Gemeente Amsterdam (2007) p. 17-19; J. Brandenburg, Topografische index op de verpondingsregisters, 1647-1733 (Amsterdam 1998) p. 3-4; Het publieke doel om een huis in werkelijkheid makkelijk terug te vinden was in 1734 geen overweging. Zichtbare huisnummers verschenen pas in 1795 op deurposten. Een straatgebonden nummering volgens even-oneven-systematiek dateert uit 1878 (Stasarchief Amsterdam (SAA) 5059, inv. 101, p. 1-21; SAA 5053, inv. 1054). 5 Ibidem; Hameleers, ‘Buurtatlassen tonen oude huisnummeringen’;
8 3. Kaartmateriaal Bij het opstellen van de huidige concordans zijn voor het koppelen van historische nummeringen kaarten gebruikt met een hoge mate van geografische nauwkeurigheid: de kadastrale minuutplans van 1832, de wijkkaarten van 1853, de Loman-kaarten 1878 en de Publieke Werken-kaart van 1909. Hiervan zijn ook digitale bestanden beschikbaar voorzien van een georeferentie.6 Vroegmoderne kaarten met vermelding van verpondingsnummers op huis- of perceelniveau zijn nooit gemaakt. Toch zijn er kaarten die bruikbaar kunnen zijn. Achttiende eeuw Voor de achttiende eeuw bestaan van diverse stadsdelen zogeheten burgerwijkkaarten. Van oudsher was de verdeling van Amsterdam in burgerwijken, vanaf 1684 zestig in aantal, ingericht voor de organisatie van de openbare orde en de coördinatie van bluswerkzaamheden bij brand. De wijkverdeling werd vanaf 1734 ook aangehouden in de administratie van de verponding, echter zonder de orde in de doorlopende nummering te onderbreken. Wijkofficieren waren zelf verantwoordelijk voor de eventuele vervaardiging van een kaart, waardoor ze variëren van sober tot rijkelijk versierd en een wisselende kwaliteit hebben waar het de betrouwbare weergave van percelen aangaat.7 Op de wijkkaarten zijn de percelen duidelijk ingetekend (zie afbeelding 2 ter voorbeeld), maar verpondingsnummers zijn daarbij helaas niet vermeld. Voorts is van slechts 35 van de 60 wijken zo’n kaart bewaard gebleven. Die zijn geografisch versnipperd, waardoor het niet mogelijk is bijvoorbeeld specifieke stadsdelen af te bakenen.8 De beschikbare wijkkaarten werden al door het Stadsarchief gegeorefereerd maar zijn (vooralsnog) niet beschikbaar als open data. Een test voor wijk 4 leert dat georefereren door middel van relatief snelle rubbersheeting-methoden geen bruikbare resultaten oplevert (afbeelding 3). Een andere complicatie van de wijkkaarten is dat per wijk verschilt hoe de huizen zijn ingetekend (veelal plat, maar soms ook met gevelaanzichten). Ook varieert de aangegeven informatie, zoals al dan niet gemarkeerde stegen, onderdoorgangen, huishoudens, enzovoorts. De meeste kaarten zijn in zwart-wit getekend, enkele in kleur. De datering verschilt per wijk en is verspreid over de gehele achttiende eeuw.9 6 Voor de kaarten van 1878 en 1909 zijn de URL’s van de WMS-bestanden beschikbaar op https://tiles.amsterdamtimemachine.nl; De 1832- en 1853-kaarten zijn door de Fryske Akademy in eigen beheer gegeorefereerd. 7 Marc Hameleers, Gedetailleerde kaarten van Amsterdam. Productie en gebruik van grootschalige, topografische kaarten (Bussum 2015) p. 57-70; ‘Handleiding voor huizenonderzoek in Amsterdam’, p. 17-19. 8 Ibidem; Er zijn kaarten beschikbaar van wijken 1, 4, 6, 7, 11 t/m 13, 15, 18, 22, 25, 28, 30, 35, 50 t/m 54, 56 t/m 58 en 60 (SAA 10095, inv. 525-601). 9 Hameleers, Gedetailleerde kaarten, p. 61-70; 80-85.
9 Afb. 2: Kaart van burgerwijk 1 (Jacobus Verstegen, 1794-1795).10 Afb. 3: Detail van de gegeorefereerde kaart van burgerwijk 4 met de vectorlaag van het kadaster (perceellijnen rood, gebouwen geel). Om de kaart correct(er) te georefereren moet elk huizenblok uitgeknipt en met een affiene transformatie geplaatst worden. 10 SAA 10095, inv. 525.
10 Afb. 4: Detail uit de gegeorefereerde kaart van De Broen (1724) met de kadastrale perceellaag en de locatienummers. Afb. 5: Detail van de Heerengracht op de kaart van Berckenrode (1625).11 11 SAA 10095, inv. 27.
11 Een andere achttiende-eeuwse kaart waarop huizen zichtbaar zijn is de beroemde uitgave van De Broen uit 1724. Hierop staan de gebouwen in opstand getekend. Hun aantallen zijn in diverse straten echter niet representatief gebleken voor de werkelijkheid.12 Voor het koppelen van historische huisnummers is de kaart daarom ongeschikt. Als illustratiemiddel is hij wel toepasbaar. In dat geval zal er nagedacht moeten worden over de conceptuele identificatie van de gebouwen: door (locatie)punten op huizen te plaatsen of door het tekenen van perceelvectoren en die te relateren aan de concordans? Zie afbeelding 4 voor de discrepantie tussen gegeorefereerde kaart en de perceellaag van 1832. Zeventiende eeuw In 1625 verscheen van Balthasar Florisz. van Berckenrode een gedrukte kaart van de gehele stad. Een weliswaar prachtige uitgave maar voor uitbreiding van de ATM-concordans enkel geschikt als hulpmiddel bij het koppelen van administraties, bijvoorbeeld om een idee te krijgen van de bebouwingssituatie van de vroege zeventiende eeuw. Hoewel de huizen zoveel als mogelijk naar werkelijkheid zijn getekend, zorgt de weergave in opstand ervoor dat, net als bij De Broen, perceelslijnen onduidelijk zijn. Het aantal gebouwen per straatgedeelte is lastig te onderscheiden. Ook is niet uit te sluiten dat er hier en daar standaardisatie is toegepast.13 Zie afbeelding 5 voor een detail van de kaart. Een duidelijke perceelkartering is wel aangegeven op de zogeheten uitgiftekaarten uit de periode 1586-1769. Deze werden vervaardigd door de stadslandmeter voor de veiling van percelen in de eerste t/m de vierde stadsuitleg. De meeste overgeleverde kaarten hebben betrekking op de derde (1613) en vierde (1663) uitleg: de grachtengordel buiten de middeleeuwse stadswallen tot aan de Singelgracht. Ze kunnen helaas weinig hulp bieden bij het lokaliseren van zeventiende-eeuwse percelen, omdat de geveilde stukken grond niet allemaal conform de situatie op de uitgiftekaart zijn bebouwd. Zo waren er kopers die twee percelen na aankoop opsplitsten in drie smallere kavels of andere wijzigingen aanbrachten. Het staat echter vast dat de contouren van de bouwblokken tot op de dag van vandaag grotendeels ongewijzigd bleven.14 12 Hameleers, Gedetailleerde kaarten, p. 14-15; SAA 10095, inv. 26; Er is een gegeorefereerde open data-versie van de kaart beschikbaar. 13 Hameleers, Gedetailleerde kaarten, p. 27-41. 14 Ibidem, p. 43-55; Roelof van Gelder, Amsterdam 1275-1795. De ontwikkeling van een handelsmetropool (Amsterdam 1983) p. 58-69.
12 Conclusie Weinigen zullen betwisten dat er voor Amsterdam een rijke collectie pre-kadastraal kaartmateriaal beschikbaar is. Om uiteenlopende redenen lenen (gegeorefereerde scans van) deze kaarten zich echter niet optimaal voor het functioneren als basislaag in de ATM. Weliswaar stemt het stratenpatroon grotendeels overeen met de kadastrale (en hedendaagse) situatie, maar de gekarteerde eenheden voldoen niet aan post-kadastrale uitgangspunten van een betrouwbare geo-registratie. Dat laat onverlet dat de kaarten zeer bruikbaar zijn om bij gecompliceerde situaties inzicht te geven in de historische omstandigheden. Tevens zijn er diverse voorbeelden van gedeelten binnen de stad waar de bouwsituatie tussen de zeventiende eeuw en de opmeting van de kadastrale minuutplans amper wijzigde, zoals o.m. Hameleers aantoonde.15 Het onderzoek in de volgende paragraaf bevestigt dit. Afb. 6: Detail van een uitgiftekaart uit 1667, erven tussen de Kerkstraat en Keizersgracht.16 15 Hameleers, Gedetailleerde kaarten, p. 54-55. 16 SAA 5039, KA/21.
13 4. Systematiek voor een pre-kadastrale ontsluiting De overbrugging van de Bataafs-Franse periode terug in de tijd op louter cartografische basis is geen optie, in tegenstelling tot de werkwijze die voor de huidige concordans voor de negentiende eeuw en later is toegepast. De koppeling van de verpondingsnummers aan de locatienummers zal zodoende gerealiseerd moeten worden door fiscaal-administratieve gegevens te verbinden. In technische zin houdt dat in: de conceptuele relatie aangeven tussen entiteiten. De centrale entiteit is in dit geval het nummer waarmee Amsterdam (fiscaal belastbare) gebouwen, hun eigenaren en/of bewoners registreerde, alsook de huurwaarde en de te betalen belasting. [TEKST IS IETS GENUANCEERDER GESCHREVEN] De medewerker van het Stadsarchief J. Brandenburg heeft in de jaren negentig van de vorige eeuw alle beschikbare verpondingskohieren geïnventariseerd en voorzien van een zeer bruikbare straatnamenindex. Een systematische en wetenschappelijk consistente koppelmethode voor de gehele stad is evenwel nog niet beschreven.17 Onderzoek naar een aantal testlocaties wijst uit dat dit wel mogelijk is, juist met behulp van de ATM-locatiepuntendataset en -concordans. Hierna staat de methodiek stap voor stap beschreven, aangevuld met een flowchart op pagina 20. Koppeling 1832 aan 1802 Een logisch startpunt is de kadastrale perceellaag van 1832, met de wijkkaart van 1853 als onderlegger. Daarop is de locatiepuntenset in eerste aanleg ook gepind. Van daaruit moet men terug in de tijd aansluiting vinden bij het laatst geregistreerde verpondingskohier, dat dateert uit 1802 en tot en met 1805 jaarlijks is bijgewerkt. De route van de registratie van de verponding staat aangegeven in het kohier.18 Door het nagaan van de looproute zijn de verpondingsnummers van hoekpanden relatief eenvoudig aan te wijzen. Nummers van gebouwen daartussen kunnen vervolgens ingevuld worden als het aantal op het minuutplan getekende panden overeenkomt met het aantal in het kohier geregistreerde objecten. Vaak is dat niet het geval, vooral bij lange straatgedeelten, de aanwezigheid van stegen of onduidelijke geografische aanduidingen in het verpondingskohier.19 Extra ijkpunten zijn aan te brengen door namen van eigenaren uit 1802 en 1832 aan elkaar te linken. In dertig jaar tijd wisselen weliswaar veel huizen van eigenaar, maar een substantieel gedeelte niet, of er zijn bijvoorbeeld erfgenamen vermeld. Tezamen met de geverifieerde panden uit de verpondingsroute is door zo’n personen- en namenvergelijking alsnog een serie nummers te koppelen tussen met zekerheid geïdentificeerde panden, zij het nu kleiner in aantal. Daarna blijven er nog wel probleemgevallen over. Bij afbeelding 7 zijn deze stappen geïllustreerd en toegelicht voor een gedeelte van wijk 2: de hoek van de 17 J. Brandenburg, Topografische index, p. 3-4; H. Ernst e.a., Bronnen en methoden voor het onderzoek in archieven naar de geschiedenis van huizen in Amsterdam (Amsterdam 1981-1982) p. 48-52. 18 SAA 5044, inv. 393-401. 19 De straatvermelding in het verpondingskohier is specifieker dan in de PQ. Zo staat in de PQ bijvoorbeeld ‘Warmoesstraat’ en in het verpondingskohier ‘Warmoesstraat oostzijde van de Armsteeg naar de Haantjehoeksteeg’. Het eerstvermelde nummer van een straat/steeg in de verponding verschilt omdat in de PQ huizen zijn overgeslagen waar niet-contribuerende personen woonden. Zie: Oldewelt, Kohier van de personeele quotisatie te Amsterdam over het jaar 1742. Deel 2 (Amsterdam 1945).
14 Warmoesstraat en Lange Niezel tot de Fluwelenburgwal (ook wel Oudezijds Achterburgwal).20 Afb. 7: De eerste stap, het aanwijzen van ankerpunten: -Gele stippen: eigenaren verpondingskohier 1802-1805 komen overeen met kadaster 1832. -Oranje stippen: volgens de quotisatie van 1742 en/of verponding van 1740 begint hier de nummering. -Groene stippen: het aantal panden in het minuutplan en nummers in de verponding komen overeen en zijn daartussen om die reden met hoge mate van zekerheid toe te wijzen. -Rode tekst: probleemsituaties. Aantal panden komt niet overeen met nummers in de verponding. Probleemsituaties 1802 Het maken van de koppeling 1802-1832 zonder nader onderzoek naar de probleemsituaties vergt een tijdsbesteding van ongeveer een uur voor honderd huizen. Om de ‘gaten’ te vullen is meer inspanning nodig. De index op de transportakten 1563-1811 van het Stadsarchief biedt uitkomst. Soms is daarin de naam van een eigenaar van na 1805 te vinden die wél overeenkomt met de kadastrale registratie. Als dat niet het geval is kan de notariële omschrijving van het pand en/of de locatie informatie verschaffen. Ook verpondings-kohieren uit andere jaartallen, zoals van 1770-1774, bevatten mogelijk de ontbrekende puzzelstukjes. 20 Bijvoorbeeld in de selectie van verpondingnummers 257 t/m 446 waren op een totaal van ca. 190 panden tussen 1802 en 1832 nog 33 van de eigenaren hetzelfde (SAA 5044, inv. 393).
15 Zie bij wijze van voorbeeld de toelichting op de probleemsituaties bij afbeeldingen 8 t/m 11. Daarin staan in groene letters de verpondingsnummers die al in eerste instantie toe te wijzen waren, en in paarse letters de nummers die met uitgebreider onderzoek alsnog gekoppeld konden worden. De voorbeeldsituaties illustreren de discrepantie tussen de fysieke (gebouwde) werkelijkheid en de fiscaal-administratieve aanduiding. Per situatie en tijd verschilt hoe de stad objecten registreerde. Een pand is niet hetzelfde als een huis, een huis is niet hetzelfde als een wooneenheid, een wooneenheid is niet hetzelfde als een gebouw, enzovoorts. Afb. 8: toelichting probleemsituatie A (buurpanden met dezelfde eigenaar): - In 1774 verkoopt Christiaan Dreyer aan Huijbert Broekhorst een huis en erf in de Heintje Hoekssteeg (zuidzijde), achter het hoekhuis van de Oudezijds Voorburgwal. In het verpondingskohier van 1774-1777 staat bij nummer 320 de naam van Dreyer doorgestreept en vervangen door Broekhorst. Laatstgenoemde staat ook nog vermeld als eigenaar in het kohier van 1802-1805. Hoogstwaarschijnlijk gaat het om pand 367 (wijk M) op onderstaande kaart. Panden 368 en 369 hebben namelijk allebei dezelfde eigenaar. Logischerwijs wordt dat als één pand beschouwd, omdat in alle jaren van de verponding tussen 1740 en 1802 nummers 360 en 361 ook al dezelfde eigenaar hebben en als één pand zijn aangeduid. - Tussen de panden met de gekoppelde verpondingsnummers 320 en 324 blijft de situatie bestaan dat er vier panden zijn en drie verpondingsnummers. De nummers 322 en 323 hebben echter dezelfde eigenaar, net als in het kadaster. In het verpondingskohier 1740-1745 staat bij nr. 323 genoteerd: ‘2 agterhuyse’. Daarmee is de puzzel opgelost. Die twee panden hebben dus hetzelfde nummer in de verponding.
16 Afb. 9: toelichting probleemsituatie B (twee panden met hetzelfde verpondingsnummer): - Hier doet zich een soortgelijk probleem voor: vier panden en slechts drie nummers. Het kohier van 1774-1777 vermeldt op nr. 339 Hendrik Broes. Uit de index van transportakten leert men dat hij in 1764 ‘twee huizen onder een dak en erven, noordhoek Warmoesstraat’ kocht. Ook in het kadaster waren deze twee panden van dezelfde eigenaar. Het pand nr. 390 op de wijkkaart bestaat dus uit twee wooneenheden die in de verponding gezamenlijk onder nr. 339 geregistreerd stonden. Deze situatie illustreert het probleem dat opdoemt als verschillende entiteiten dezelfde administratieve identificatie hebben en in een concordans aan één adres gekoppeld worden. Zie ook afbeelding 11. Afb. 10: toelichting probleemsituatie C (twee verpondingsnummers voor één pand): - Wederom drie panden en vier nummers. Nu biedt het kohier van 1770-1774 uitkomst, alwaar bij nummer 303 ‘achterhuis’ staat aangegeven. Nummers 302 en 303 hebben dezelfde eigenaar. Het is de vraag of dit achterhuis tot hetzelfde gebouw behoorde of een
17 apart huis was in de steeg daarachter. Vermoedelijk gaat het toch om hetzelfde pand, aangezien de ingang van de steeg zich in een andere straat bevindt en er op de kadastrale kaart geen apart perceel is ingetekend. Ook staat dit gebouw in een koopakte van 1803 beschreven als ‘huis, achterhuis en erf, het vierde huis benoorden de Heintje Hoeksteeg’. Afb. 11: toelichting probleemsituatie D (vier panden en drie verpondingsnummers): - Vier panden op de kaart en slechts drie verpondingsnummers. In het kadaster behoren de op de wijkkaart vermelde nummers 340 en 341 aan dezelfde eigenaar. In de verponding werd dit vermoedelijk ook als één huis aangemerkt. Een transportakte uit 1770 vermeldt dat Klaas Ankersmit het ‘broodbakkershuis en erf, het tweede huis beoosten de Rozenkranssteeg’ kocht. Claas Ankersmit de Jonge staat in het verpondingskohier van 1774-1777 geregistreerd op nr. 318. Op basis daarvan zijn de buurpanden ter linker- en rechterzijde nummers 317 en 319 toe te wijzen. Het is aannemelijk dat nr. 362 een verpondingsobject was met twee wooneenheden. Met de bij afbeeldingen 8 t/m 11 geïllustreerde werkwijze is het gros van de verpondingsnummers uit 1802-1805 via 1832/1853 te koppelen aan de locatiepunten. Dit koppelwerk is evenwel een arbeidsintensieve bezigheid en daarom is het lastig een precieze inschatting te maken van de tijd die het kost om dit voor zestig wijken te doen. Er zullen ook situaties zijn waarbij cruciale informatie ontbreekt of waar (te) veel mutaties hebben plaatsgevonden, denk aan de omgeving van het Waterlooplein. Een reële inschatting is dat het koppelen per wijk gemiddeld een volle dag werk kost, ermee rekening houdend dat de ene wijk maar een halve dag vergt en de andere twee dagen, afhankelijk van de omstandigheden.
18 Verbinding 1802-1740/PQ De koppeling 1832-1802 mag dan veel arbeid kosten, als die taak eenmaal voltooid is, wordt het vervolg een stuk eenvoudiger. Een precieze lokalisatie van de personele quotisatie (PQ) ligt dan direct binnen handbereik: via het verpondingskohier dat het dichtst op het registratiejaar ligt, dat van 1740-1745. Immers, daarin zijn dezelfde nummers aangehouden voor dezelfde panden. Een vergelijking van de verpondingskohieren van 1802-1805 met die van 1740-1745 wijst uit dat de nummers en verpondingsbedragen bij een zeer groot gedeelte van de huizen identiek zijn. Door beide kohieren naast elkaar te plaatsen is het alleen nodig enkele afwijkende situaties onder de loep te nemen.21 Na integratie van de verpondingsnummers van 1740-1745 met de locatiepunten is de PQ ruimtelijk te ontsluiten. Een bescheiden inventarisatie leert dat van de eerste duizend huiseigenaren in 1740 er ongeveer 125 op hetzelfde nummer terug te vinden zijn in de PQ. Kleine discrepanties komen wel aan het licht: bijvoorbeeld dat iemand in de PQ vermeld staat op nr. 424 en in de verponding op nr. 425. Op een totaal van vijfhonderd nummers zijn minimaal drie van dergelijke gevallen geconstateerd. Dat betekent dat het werkelijke aantal hoger moet liggen. Pas bij een systematische ontsluiting en met de beschikbaarheid van diverse getranscribeerde bronnen is dit vraagstuk beter te adresseren: met één bron tast men in het duister omdat die alleen in relatie tot anderen te verifiëren is.22 Verbinding 1802/1740-1647 Om vanuit 1802 (of 1740) de stap naar de zeventiende eeuw te maken, is in eerste instantie een aansluiting met het verpondingskohier van 1734(-1739) nodig. Wederom kan die gerealiseerd worden door de verpondingsnummers en -bedragen aan te houden. Daarna wordt het lastig. Een belangrijk manco van de kohieren uit de periode ca. 1647-1733 is de afwezigheid van een identificatie van de geregistreerde panden, bijvoorbeeld door middel van een uniek aangewezen nummer zoals ná 1734 in gebruik raakte. Er is daarom een (hedendaags) administratief registratie-element nodig om de kohieren van vóór 1734 toegankelijk te maken. Een logische oplossing is door naar huizen, gebouwen, panden, etc. te verwijzen via de archieftoegang, het inventarisnummer, folionummer en hun rangschikking op de bladzijde. Bijvoorbeeld: SAA 5044, inv. 272, f. 45r, nr. 3. Voor zover bekend zijn er geen Amsterdamse verpondingskohieren al op die manier op grote schaal geïndexeerd. Hoe kan nu de verbinding met de zeventiende eeuw worden gelegd? Brandenburg vermeldt in zijn straatnamenindex van de verpondingskohieren (achtste penning en die van de honderdste- en tweehonderdste penningkamer) dat 1734 te linken is met oudere administraties via de eigenaar. In een voetnoot noemt hij het redreskohier van 1732 als extra hulpmiddel. Daarmee heeft hij deze bron wellicht te weinig krediet toegekend. In het redreskohier, dat voor de hervorming van de verponding op last van het gewest is opgesteld, staan namelijk zeer waardevolle gegevens vermeld. Naast de huiseigenaren vindt men er 21 Zie bijlage 1. 22 SAA 5044, inv. 305; Oldewelt, Kohier van de personeele quotisatie te Amsterdam over het jaar 1742. Deel 1 (Amsterdam 1945) p. 3-23.
19 steeds systematisch per pand het oude én nieuwe verpondingsbedrag in geregistreerd: het scharnierpunt voor een grootschalige koppeling.23 Testlocatie het Begijnhof Aangezien het omnummerregister van het Stadsarchief niet de verpondingsnummers van het Begijnhof (bij het Spui en de Kalverstraat) bevat, is dat gebied gekozen als testlocatie. Proberen we daarvoor allereerst de stap van 1832 naar 1802 te zetten, dan die naar 1734 en vervolgens via het redreskohier bij het verpondingskohier van 1647 uit te komen.24 Dan blijkt bij dit traject dat de verpondingsbedragen door de tijd heen alleen bij uitzondering zijn veranderd. In bijlage 1 zijn de gegevens van de panden naast elkaar gezet. De geelgekleurde cellen tonen de overeenkomende bedragen tussen 1802, 1734 en het redreskohier. De blauwgekleurde de overeenkomst van de in het redreskohier aangegeven ‘oude verponding’ en de bedragen van 1647. Het overgrote gedeelte is direct aan elkaar te koppelen. Bij een aantal panden is echter wel sprake van enige variatie; soms is er ook sprake van verspringing, splitsing of samenvoeging. Dat zijn niet louter fysieke veranderingen maar juist ook gerelateerd aan de verschillende concepten van het administratief identificeren van panden door de eeuwen heen. Zie de rode cellen waarbij daadwerkelijk sprake is van een inconsistentie. Zo zijn er twee huizen omgedraaid (verpondingnummers 3520-3521 en 3515-3516). Wellicht betreft het een fout in de oorspronkelijke registratie of is er splitsing geweest in voor- en achterhuis, beneden- of bovenverdieping. Bijna het gehele Begijnhof is met deze methode te voorzien van een verpondingsnummer en een toegang tot de zeventiende eeuw. Alleen ten zuiden van de kerk staat een rij huizen waarvan de bedragen wel overeenkomen, maar een rij van drie eigenaren in de periode 1731-1734 juist niet. Dat zou verder onderzoek vergen. Een volledig foutloze en dekkende concordans is evenwel ondenkbaar: dergelijke situaties zullen altijd blijven bestaan. In algemene zin is het relateren van registraties, nummers, etc. het relateren van momentopnames: van situaties die op een specifiek moment in de tijd bestonden. Zie in bijlage 2 een kaart van het gebied met de gekoppelde verpondingsnummers. De ankerpunten zijn ten eerste de gekoppelde eigenaren 1832 > 1802 en de ‘beginpanden’ van de verpondingsroute. Vervolgens zijn daartussen de overige nummers ingevuld op basis van het aantal nummers/panden. Op de kaart zijn (in blauw) de locatienummers aangegeven. Via de verponding van 1734 en het redreskohier is 1647 te bereiken. De methodiek is hieronder geïllustreerd en tevens toegelicht bij afbeeldingen 12 t/m 16. 23 J. Brandenburg, Topografische index op de verpondingsregisters, 1647-1733 (Amsterdam 1998) p. 3-4; ‘Handleiding voor huizenonderzoek’, p. 17-18; SAA 5045, inv. 203; In het kohier van 1734 van de 100e- en 200e penningkamer staat in de marge van het nieuwe verpondingsnummer het volgnummer vermeld waarmee het pand in het redreskohier wordt aangeduid. Ook staan daarin het oude en nieuwe verpondingsbedrag vermeld. Deze bron kan dienen als hulp- en verificatiemiddel. Nadeel van het gebruik van deze bron is dat er overlap plaatsvindt tussen twee type kohieren (ordinaris en extra-ordinaris verponding) met verschillende routes, wat leidt tot extra uitzoekwerk (SAA 5045, inv. 33-40; Ernst e.a., Bronnen en methoden, p. 49-50). 24 SAA 5044, inv. 272; 396; 299-300; SAA 5045, inv. 229; Het Begijnhof bevindt zich in wijk 26.
20
21
Afb. 12: Minuutplan kadaster 1832 met de perceellaag en de (achter)namen van eigenaars.
22 Afb. 14: Verpondingskohier 1734-1739. De nummers en bedragen (blauw omkaderd) komen overeen met het kohier van 1802-1805. Afb. 15: Kohier van redres 1731. De nieuwe (blauw) en oude (rood) verpondingsbedragen. Afb. 16: Verpondingskohier 1647-1649. De verpondingsbedragen zijn rood omkaderd.
23 Testlocatie Rozengracht/Bloemstraat Deze systematiek bewijst zich als zeer goed toepasbaar op het Begijnhof en omgeving. Om de methode te valideren is ook een test uitgevoerd op de noordzijde van de Rozengracht, de zuidzijde van de Bloemstraat en tussenliggende dwarsstraten (inclusief gedeelten Prinsengracht en Lijnbaansgracht). Dit is in bijlage 3 uitgewerkt conform hetzelfde model als de voorbeeldsituatie van het Begijnhof. In bijlage 4 zijn de gekoppelde panden verbonden aan de locatiepunten en gepresenteerd op de vectorlijnen van het kadastrale minuutplan. In dit gebied is het veel lastiger de gehele verponding te koppelen aan de locatiepunten. Dat komt voornamelijk omdat aan er aan de westzijde van de Rozengracht ingrijpende mutaties hebben plaatsgevonden tussen de vroege zeventiende eeuw en 1832. Op de Van Berckenrode-kaart zijn diverse hofjes te zien die later zijn vervangen door rechthoekige erven. Aan de Bloemstraat is het aanleggen van koppelingen lastig vanwege het feit dat eigenaren soms meerdere panden naast elkaar bezitten, waardoor het moeilijk is ankerpunten aan te brengen. Desondanks bewijst de systematiek zich als valide. De verpondingsbedragen zijn namelijk bij een overgroot gedeelte van de huizen wel te koppelen, zij het dat het verpondingsnummer niet altijd te lokaliseren is. Die situaties vragen extra aandacht. Ook hier geldt dat het voorhanden hebben van getranscribeerde verpondingskohieren het onderzoek enorm zal vergemakkelijken: de nummers en bedragen vormen slechts de basis voor de koppeling, eigenaarsnamen en objectbeschrijvingen bieden uitkomst bij de gecompliceerde straatgedeelten. 5. Zestiende eeuw Is het mogelijk om vanuit de oudste verpondingskohieren van ca. 1647 een stap te zetten naar zestiende-eeuwse onroerendgoedregistraties? Van Tussenbroek legde de huurwaarden van het Amsterdamse kohier van de tiende penning uit 1562 recent ruimtelijk vast in een GIS, eveneens door puntcoördinaten aan te houden en die te plaatsen op de vector van het 1832-minuutplan. Diverse registraties waren te linken aan een specifiek perceel op basis van een overeenkomend aantal gebouwen binnen een straatgedeelte. De accuratesse verschilt sterk per stadsgedeelte. Een aansluiting van deze dataset op de ATM-concordans is lastig omdat er bij de tiende penning-set in het geval van onduidelijkheden is gekozen voor locaties bij benadering. Het vergt nadere analyse van dit materiaal om te bepalen of integratie van gegevens mogelijk is; de tijdspanne om dit na te gaan was voor de totstandkoming van dit rapport niet toereikend.25 25 Gabri van Tussenbroek, ‘Geografie van arm en rijk. Het kohier van de tiende penning van Amsterdam (1562) in GIS’ in: Tijdschrift voor Historische Geografie 3.4 (2018) 242-255; Gabri van Tussenbroek, ‘Voor de grote uitleg. Stedelijke transformatie en huisbouw in Amsterdam, 1452-1578’ in: Stadsgeschiedenis 10.1 (2015) 1-23.
24 6. Wat is nodig? Een inschatting maken van de benodigde onderzoekstijd voor het volledig ontsluiten van pre-kadastraal Amsterdam aan de locatiepuntenset is niet eenvoudig. Een grove taxatie is een periode van 12 à 15 maanden. Dat is onder meer gebaseerd op de ervaringen die het HisGIS-team opdeed bij het ontwikkelen van de Time Machine voor de Friese steden. Naast een onderzoeker is ondersteuning nodig van een invoermedewerker die enkele cruciale bronnen transcribeert: de verpondingskohieren van 1647, 1734, 1740, 1802 en het redreskohier van 1732. Met die bronnen is een basisinfrastructuur te creëren. Kohieren uit andere jaartallen kunnen dienen als extra verrijkingslagen. Het overnemen zal per kohier ongeveer vier à zes weken werk vergen. Overigens geldt dat bij de verpondingskohieren, voornamelijk die van vóór 1734, niet alle jaartallen compleet zijn. Daarom zal per stadsdeel verschillen welke jaartallen zijn over te nemen. Zie bijlage 5 voor een overzicht van beschikbare kohieren. Verder zal de koppeling netjes geïntegreerd moeten worden met de locatiepuntenset. In incidentele gevallen zullen er nieuwe locatiepunten bijkomen. Het transcriberen van de gegevens uit de PQ kan waarschijnlijk via OCR-technieken gedaan worden. Dat zal een deskundige, inclusief nabewerking en controle, ongeveer een week werk vergen. Daarnaast verdient het aanbeveling om een aantal kohieren tussen de voor de retrospectie belangrijke knooppuntjaren 1647, 1732, 1740/45, 1774/77 en 1802/05 als verrijkingslagen in te voeren: met alle namen, bedragen en andere gegevens die er in opgenomen zijn. Daarmee komen dan op min of meer regelmatige intervallen data beschikbaar waaraan weer andere massale datasets, zoals notariële akten gekoppeld worden. De jaren die zich het beste lenen voor zo’n verrijking zijn 1660, 1680, 1703, 1752, 1770 en 1790. Dit zijn de jaren waarvoor de kohieren voor min of meer de hele stad beschikbaar zijn en niet slechts enkele stadsdelen of wijken. Tenslotte is er de mogelijkheid om alle ingevoerde data met de locatiepunten in een publieksviewer op te nemen. Voor de Friese Steden Time Machine is door Jan Hartmann als lid van het HisGIS-team, samen met Mark Raat, al een demo-versie van een basic viewer gerealiseerd die op internet kan worden geraadpleegd (https://maps.hisgis.nl/fr/fs/) en die voor Amsterdam op relatief korte termijn kan worden doorontwikkeld tegen betrekkelijk weinig kosten. In tabel 3 vindt men een overzicht van de geschatte projectkosten, waarbij in tabel 4 voor de vervaardiging van de verrijkingslagen een additionele berekening is toegevoegd. De viewer is daarbij buiten beschouwing gelaten. Zo daar belangstelling voor is, kan daar een aparte calculatie voor worden gemaakt.
25
Taak Geschatte tijdsbesteding Kosten
Onderzoeksmedewerker (schaal 9/10) ca. 40 euro per uur Eerste koppeling 1802-1832 62 uur (60 wijken) 2480 Uitzoekwerk probleemsituaties. 480 uur (60 wijken) 19200 Koppeling 1802-PQ-1734-redresk.-1647 12 maanden. 1280 uur 51200 Opwerking koppeling naar locatiepuntenset ca. 2 weken. 72 uur 2880 Invoermedewerker (schaal 5) ca. 30 euro per uur OCR-scan Personele Quotisatie opwerken ca. 1 week 36 uur 1080 Verpondingskohier ca. 1647 transcriberen ca. 5 weken 180 uur 5400 Redreskohier 1732 transcriberen ca. 5 weken 180 uur 5400 Verpondingskohier 1740-1745 transcriberen ca. 5 weken 180 uur 5400 Verpondingskohier 1802-1805 transcriberen ca. 5 weken 180 uur 5400 Verpondingskohier 1774-1777 transcriberen ca. 5 weken 180 uur 5400 Totaal 103840 Tabel 3: Overzicht werkzaamheden en geschatte kosten voor het hoofdproject.
Taak Geschatte tijdsbesteding Kosten
Invoermedewerker (schaal 5) ca. 30 euro per uur Verpondingskohier 1660 transcriberen ca. 5 weken 180 uur 5400 Verpondingskohier 1680 transcriberen ca. 5 weken 180 uur 5400 Verpondingskohier 1703 transcriberen ca. 5 weken 180 uur 5400 Verpondingskohier 1752 transcriberen ca. 5 weken 180 uur 5400 Verpondingskohier 1770 transcriberen ca. 5 weken 180 uur 5400 Verpondingskohier 1790 transcriberen ca. 5 weken 180 uur 5400 Totaal 32400 Tabel 4: Overzicht werkzaamheden en geschatte kosten voor de verrijkingslagen.
26 7. Perspectieven Uitbreiding van de ATM-concordans met de verpondingsregistratie biedt onderzoekers legio nieuwe mogelijkheden. Die openen zich niet alleen voor de ruimtelijke ontsluiting van historische data op het microniveau van huizen, maar juist ook voor de integratie van gegevens met de linked open data-opzet. Iedere bron met een locatiegebonden registratie-element (huisnummer, wijknummer, straat, enzovoorts) kan er in theorie aan gelinkt worden. De verponding heeft een dekking over de gehele stad, net als de huidige concordans (tot de in 1909 bekende gebouwen). De reikwijdte van het systeem is omvangrijk, zowel in tijd als geografisch opzicht. Toch zullen er onzekerheden blijven: niet alle verpondingsnummers zijn aan een exacte locatie of registratie te relateren. Desondanks kan de ATM-structuur en -methodiek voorzien in een accuraat framework van geverifieerde ankerpunten en tussenliggende datalagen die elk ook weer verankeringen bieden voor meer materiaal. Voor nummers die niet te koppelen zijn, wordt de locatie ‘bij benadering’ gereduceerd tot veel kleinere straatgedeelten. Daarnaast bewijst het puntcoördinaat zijn kwalitatieve meerwaarde ten opzichte van de geometrie van een perceel als basis van een concordans (de omnummertabel van het Stadsarchief). Buiten zijn functie van praktische infrastructuur voor ruimtelijk-historisch onderzoek in de ruimste zin van het woord, kan de zo doorontwikkelde ATM-concordans bijdragen aan de ontwikkeling van een universele ontologie voor het fenomeen ‘adres’: gespecificeerd in een resource description framework (RDF), de standaardtaal voor linked data. Dat bestaat momenteel niet, terwijl voor gegevens die aan adressen zijn opgehangen dit wel voorhanden is, zoals de HISCO-codes voor beroepen en de Person Name Vocabulary voor persoonsnamen. Een adresontologie zou moeten voorzien in een taal of een set universele termen voor gelijke actoren, om alle facetten van fiscaal-administratieve registraties te dekken. Een voorbeeld daarvan is opgenomen in tabel 5. Deze en andere vraagstukken verdienen, tezamen met de ATM-concordans, nadere uitwerking.26 26 Voor een toelichting op de Person Name Vocabulary, zie: https://lodewijkpetram.nl/vocab/pnv/doc/ (geraadpleegd 15 augustus 2019); Marco H.D. van Leeuwen en Ineke Maas, ‘A short note on HISCLASS’, november 2005 (beschikbaar via http://historyof- work.iisg.nl/docs/hisclass-brief.doc).
27 Element fiscaal-administratieve gebouwenregistratie Universele term t.b.v. linked open data De Kelk van Zevenbergen house name Het scheepje Petri in de gevel building characteristic bij de Papenbrugsteeg location description Halsteeg original street name Damstraat modern street name zuidzijde cardinal direction Stadsarchief Amsterdam repository 5044 collection 290 item 1742 date 32v page number authentiek vermeld volgnummer registered serial number niet-vermeld volgnummer op foliozijde/bladzijde actual serial number folio side niet-vermeld volgnummer in reeks actual serial number district Amsterdam town wijk 2 district wijknummer/huisnummer object ID a, b, ½, -2 object ID suffix Tabel 5: Voorbeeld voor een adresontologie.
Bijlage 1: Koppeling verpondingskohieren bij testlocatie het Begijnhof
Naam gelijk Verponding 1802-1804 (5044, inv. 396) Verponding 1734-1739, wijk 26 (5044, inv. 299-300) Kohier van redres, wijk 26 (5045, inv. 229) Verponding 1647-1649 (5044 inv. 272)
met kadaster Nr Naam Aanslag1 Aanslag2 Nr Naam Aanslag1 Aanslag2 Locatie Nr. Naam eigenaar Aanslag1 Aanslag2 Oude VP1 Oude VP2 folio volgorde folioeerstvermelde naam huurwaardewaarde 1 waarde 2 waarde 3 straataanduiding
3539 regenten van het weeshuijs 39 12 3539 regenten van het weeshuijs 41 13 Burgerweeshijs 111 verh: regenten v.t. weeshuijs 41 13 43 15 221r 6 Corij Huijgen 43 15 Kalverstraet 3538 regenten van het weeshuijs 41 13 3538 regenten van het weeshuijs 41 13 Burgerweeshijs 110 verh: regenten v.t. weeshuijs 41 13 25 221v 1 Arent Willemsz 25 Kalverstraet 3537 regenten van het weeshuijs 37 10 3537 regenten van het weeshuijs 37 10 Burgerweeshijs 109 verh: regenten v.t. weeshuijs 37 10 25 221v 2 Ijsack Debrine 25 Kalverstraet 3536 regenten van het weeshuijs 37 10 3536 regenten van het weeshuijs 37 10 Burgerweeshijs 108 verh: regenten v.t. weeshuijs 37 10 26 5 221v 3 Adam Dijckstraet 26 5 Kalverstraet 3535 regenten van het weeshuijs 41 13 3535 regenten van het weeshuijs 41 13 Burgerweeshijs 107 verh: regenten v.t. weeshuijs 41 13 25 221v 4 De Regenten van het Weeshuijs 25 Kalverstraet 3534 regenten van het weeshuijs 43 15 3534 regenten van het weeshuijs 50 Burgerweeshijs 106 verh: regenten v.t. weeshuijs 50 33 2 221v 5 De Regenten van het Weeshuijs 23 2 8 Kalverstraet 3533 regenten van het weeshuijs 37 10 3533 regenten van het weeshuijs 33 7 Burgerweeshijs 105 verh: regenten v.t. weeshuijs 41 13 26 5 221v 6 De Regenten van het Weeshuijs 26 5 Kalverstraet 3532 regenten van het weeshuijs 37 10 3532 regenten van het weeshuijs 37 10 Burgerweeshijs 104 verh: regenten v.t. weeshuijs 37 10 15 15 222r 1 De Regenten van het Weeshuijs 15 15 Kalverstraet 3531 regenten van het weeshuijs 41 13 3531 regenten van het weeshuijs 41 13 Burgerweeshijs 103 verh: regenten v.t. weeshuijs 41 13 30 222r 2 De Regenten van het Weeshuijs 30 Kalverstraet 3530 regenten van het weeshuijs 50 3530 regenten van het weeshuijs 50 Burgerweeshijs 102 verh: regenten v.t. weeshuijs 50 27 10 222r 3 De Regenten van het Weeshuijs 27 10 Kalverstraet 3529 regenten van het weeshuijs 50 3529 regenten van het weeshuijs 50 Burgerweeshijs 101 verh: regenten v.t. weeshuijs 50 22 10 222r 4 De Regenten van het Weeshuijs 22 10 Kalverstraet 3528 regenten van het weeshuijs 50 3528 regenten van het weeshuijs 50 Burgerweeshijs 100 verh: regenten v.t. weeshuijs 50 15 222r 5 De Regenten van het Weeshuijs 15 Kalverstraet 3527 regenten van het weeshuijs 50 3527 regenten van het weeshuijs 50 Burgerweeshijs 99 verh: regenten v.t. weeshuijs 50 22 10 222r 6 De Regenten van het Weeshuijs 22 10 Kalverstraet 3526 regenten van het weeshuijs 77 2 3526 regenten van het weeshuijs 78 7 Burgerweeshijs 98 verh: regenten v.t. weeshuijs 78 7 87 10 222v 1 De Regenten van het Weeshuijs 87 10 Kalverstraet 3525 regenten van het weeshuijs 67 13 3525 Jan Abele 66 13 Burgerweeshijs 97 Jan Abele 66 13 25 222v 2 Juillia? Wael 25 Kalverstraet 222v 3 Claes Heijners 31 17 8 Kalverstraet 222v 4 Claes Heijners 9 7 8 Kalverstraet 3523 Hemmenberg 61 18 3523 Wed. van der Laan, wed. Uytwerf 61 18 Kalverstraat 95 wed. van der Laan 41 4 43 15 222v 5 Paulus Rentinck 43 15 Kalverstraet x 3522 regenten van het maagdenhuis 58 6 3522 Vennekool 29 3 Kalverstraat 94 Vennekool 29 3 31 5 222v 6 Jacob Jans 31 5 Kalverstraet 3521 Musbach 45 17 3521 wed. Sloos van Amstel 45 17 Kalverstraat 93 wed. Sloos van Amstel 45 17 36 5 223r 1 Gerrit Chonnas 35 Kalverstraet 3520 Jolles 61 13 3520 Pieter Hobe 61 13 Kalverstraat 92 Pieter Hoebe 61 13 35 223r 2 Reijner Jaer 36 5 Kalverstraet 3519 Geelmuyden 85 8 3519 wed. Sloos van Amstel 85 8 Kalverstraat 91 wed. Sloos van Amstel 85 8 75 223r 3 Claes Heijnne 47 10 Kalverstraet x 3518 Breyl 52 + 16 = 682 + 14 = 16 3518 Anna en Pieter de Later 52 2 Kalverstraat 90 Anna en Peter de Laater 52 2 35 223r 4 Adriaan Carreman 35 Kalverstraet 3517 Kokart 49 15 3517 Cornelis van Loenen 49 15 Kalverstraat 89 Cornelis van Loenen 49 15 41 17 223r 5 Jacob Jacobs 41 17 8 Kalverstraet 3516 Schreuder 58 7 3516 Gerrit Kuyken 58 7 Kalverstraat 88 Melsen van der Gragt 58 7 50 223r 6 Lodewijck van Plat 37 10 Kalverstraet 3515 H. Fok 46 10 3515 Melsen van der Graaff 46 10 Kalverstraat 87 Gerrit Kuyken 46 10 37 10 223v 1 Pietergen Pieters 19 12 8 Kalverstraet 3572 Stek 14 7 3572 Kuyken 14 7 Bagijnesteeg 144 Gerrit Kuyken 14 7 12 10 223v 2 ? Adriaans 6 Bagijnestraat noordsijde 3573 Claasen 9 3 3573 Floris Dommer 9 3 Bagijnesteeg 145 Floris Dommerk 9 3 6 5 223v 3 Anna Jacobs 6 5 Bagijnestraat noordsijde 3574 Schram 27 2 3574 Bartholomeus Swijnevoort 27 2 Bagijnesteeg 146 Bartholomeus Swijnevoort 27 2 12 10 223v 4 Claes Gerrits 12 10 Bagijnestraat noordsijde x 3575 Koudenberg 18 15 3575 Pieter van Gaster 18 15 Bagijnesteeg 147 Peter van Paster 18 15 13 223v 5 Dirck Jans Cock 13 Bagijnestraat noordsijde 3576 J. Gomes 18 7 3576 Jan Gomes 18 7 Bagijnesteeg 148 Jan Gomes 18 7 10 223v 6 Ian Pieters erfg. 10 Bagijnestraat noordsijde 3577 Dinker 24 12 3577 Floris Dommer 15 8 Bagijnesteeg 149 Floris Dommer 15 8 14 5 224r 1 Artus van Dijck 14 5 Bagijnestraat noordsijde x 3578 Bagijnhof 16 13 3578 Geertruijd van den Broek 16 13 Bagijnesteeg 150 Geertuij van den Broek 16 13 10 224r 2 ? 10 Bagijnestraat noordsijde x 3579 J.P. van Houten 25 3579 Jan van Woensel 25 Bagijnesteeg 151 Jan van Woensel 25 6 5 228r 1 Lambert Wijbouts 6 5 Bagijnesteegh suijtzijde 3580 Joh. Histeeg 18 15 3580 Frans Foulout 18 15 Bagijnesteeg 152 Frans Foulout 18 15 11 5 228r 2 Sillitge Heermans 11 5 Bagijnesteegh suijtzijde 3581 A.J. van der Orm 10 8 3581 Hendrik Elderink 10 8 Bagijnesteeg 153 Hendrick Eldirink 10 8 12 10 228r 3 Sillitge Heermans 12 10 Bagijnesteegh suijtzijde 3582 D. Wannink 12 2 3582 David Creagh 12 2 Bagijnesteeg 154 David Cragh 12 2 11 17 228r 4 Sillitge Heermans 11 17 8 Bagijnesteegh suijtzijde 3583 wed. Otto van Meurs 13 7 3583 Barend Hooglandt 13 7 Bagijnesteeg 155 Barent Hooghart 13 7 11 5 228r 5 Hendrick Gerjansz 11 5 Bagijnesteegh suijtzijde 3751 Het Bagijnhof 7 10 3751 Geert van den Broek 6 13 het bagijnhof 1 Geert van den Broek 6 13 6 15 224r 3 Anna Jacobs 6 14 4 Bagijnhoff 3752 Herwich 14 7 3752 wed. Jacob Occo 14 7 het bagijnhof 2 wed. Jan Occo 14 7 13 14 224r 4 Lucas Claes 13 14 Bagijnhoff 3753 Herwich 14 7 3753 wed. Jacob Occo 14 7 het bagijnhof 3 wed. Jan Occo 14 7 6 5 224r 5 Jannetje Jans 6 5 Bagijnhoff 3754 Het Bagijnhof 10 5 3754 Geert van den Broek 10 het bagijnhof 4 Geert van den Broek 10 4 224r 6 Lijsbeth Raecken 4 Bagijnhoff 3755 Het Bagijnhof 13 3 3755 Geert van den Broek 13 3 het bagijnhof 5 Geert van den Broek 13 3 5 12 224v 1 Neeltjen Sijmons 5 12 Bagijnhoff 3756 Roeghold 14 12 3756 Jan van Staden 14 12 het bagijnhof 6 Jan van Staden 14 12 6 5 224v 2 Jannetje Jans 6 5 Bagijnhoff 3757 Agtienhoven 16 7 3757 Geertruy Loos 14 17 het bagijnhof 7 Geertruij Loos 14 17 7 5 224v 3 Claes Lamberts 7 5 Bagijnhoff 3758 Mink 10 3758 Theodorus de Romeijn 10 het bagijnhof 8 Theodorus de Romijn 10 7 10 224v 4 ? Wiggerts 7 10 Bagijnhoff 3759 Het Bagijnhof 11 13 3759 Geert van den Broek 11 13 het bagijnhof 9 Geert van den Broek 11 13 7 16 224v 5 Maritje Sijmons 7 16 Bagijnhoff 3760 Het Bagijnhof 11 13 3760 Geert van den Broek 11 13 het bagijnhof 10 Geert van den Broek 11 13 12 10 224v 6 David Frans 8 15 Bagijnhoff 3761 M. Roode 22 15 3761 Pieter Legrel 22 15 het bagijnhof 11 Peter Legrel 22 15
3762 Het Bagijnhof 8 7 3762 Geert van den Broek 8 7 het bagijnhof 12 Geert van den Broek 8 7 5 12 225r 1 Lijsbeth int ijser 5 12 Bagijnhoff 3763 Jan Walik 12 70 3763 Margareta Loos 12 10 het bagijnhof 13 Margaretha Loots 12 10 4 9 225r 2 ? 4 9 8 Bagijnhoff 3764 Het Bagijnhof 8 7 3764 Geert van den Broek 8 7 het bagijnhof 14 Geert van den Broek 8 7 8 15 225r 3 Grinte Claes 8 15 De beeck noordzijde 3765 Het Bagijnhof 7 10 3765 Geert van den Broek 7 10 het bagijnhof 15 Geert van den Broek 7 10 4 9 225r 4 Aeltjen Aris 4 9 8 De beeck noordzijde 3766 Het Bagijnhof 7 3766 Geert van den Broek 7 het bagijnhof 16 Geert van den Broek 7 5 225r 5 Neeltjen Willems 5 De beeck noordzijde 3767 M. van Geyt 5 3767 Catharina Mormans 5 het bagijnhof 17 Catarina Noormans 5 5 225r 6 Rijcklant Pieters 5 De beeck noordzijde 3768 Het Bagijnhof 16 13 3768 Geert van den Broek 16 13 het bagijnhof 18 Geert van den Broek 16 13 8 15 225v 1 Hillegont Cornelis 8 15 De beeck noordzijde x 3769 A. Ahuys 17 13 3769 Schadens de Jong 17 13 het bagijnhof 19 Schadeus de Jongh 17 13 6 5 225v 2 Jannetjen Elbert 6 5 De beeck noordzijde x 3770 Regenten v.h. andrieshofje 16 14 3770 Hermanus Ketelaar 20 het bagijnhof 20 Harmanus Ketelaer 20 5 225v 3 Marij Gerrits 5 De beeck noordzijde 3771 Het Bagijnhof 14 3 3771 Geert van den Broek 9 13 het bagijnhof 21 Geert van den Broek 9 13 5 12 225v 4 Marij Stoffels 5 12 achter de beeck 3772 Hegeman 20 16 3772 Hendrik Bakker 9 3 het bagijnhof 22 Hendrick Bakker 9 3 10 225v 5 ? Elanters 10 achter de beeck 3773 "onder 3372 getrokken" 13 3773 Hendrik Bakker 5 17 het bagijnhof 23 Hendrick Bakker 5 17 9
3774 Het Bagijnhof 18 10 3774 Geert van den Broek 18 10 het bagijnhof 24 Geert van den Broek 18 10 7 10 225v 6 Marhijs Coenis 10 achter de kerck suijtaen 3775 Steenbergen 22 10 3775 Johannes Cane 22 10 het bagijnhof 25 Johannes Care 22 10 18 15 226r 1 Anna Chrachen 7 16 12 achter de kerck suijtaen 3776 Het Bagijnhof 23 13 3776 Gerrit van den Broek 23 13 het bagijnhof 26 Geert van den Broek 23 13 18 15 226r 2 Meijnon Jans 12 10 achter de kerck suijtaen 3777 Het Bagijnhof 25 3777 Anne Maria Crullius 16 13 het bagijnhof 27 Anne Maria Crullius 16 13 3 15 226r 3 Grietje Claes 3 15 achter de kerck suijtaen 3778 Het Bagijnhof 14 3 3778 Geert van den Broek 9 3 het bagijnhof 28 Geert van den Broek 9 3 18 15 226r 4 Lourens Spiegel 12 10 achter de kerck suijtaen x 3779 E. Wansing 23 10 3779 wed. Gerrit de Rooij 23 10 het bagijnhof 29 Wed. Gerrit de Roij 23 10 8 19 226r 5 Lijsbeth Jans 8 19 achter de kerck suijtaen 3780 Geertruid van Gent 18 7 3780 Theodorus Romijn 18 7 het bagijnhof 30 Theodorus Romijn 18 7 7 7 226r 6 Diertjen Cornelis 7 16 12 achter de kerck suijtaen 3781 Het Bagijnhof 25 3781 Maria Loots 25 het bagijnhof 31 Maria Cloots 25 5 226v 1 Inte Jans 5 achter de kerck suijtaen 3782 Het Bagijnhof 22 3782 Geert van den Broek 25 het bagijnhof 32 Geert van den Broeck 25 8 15 226v 2 Foucher Jacob 8 15 achter de kerck suijtaen 3783 Het Bagijnhof, "Met een gedeelte van 3782" 3783 de roomsche kerk 50 het bagijnhof 33 De Roomse Kerk 50 50 226v 3 Vroutjen Dircx 8 19 achter de kerck suijtaen 3784 Het Bagijnhof 23 7 3784 Geert van den Broek 23 7 het bagijnhof 34 Geert van den Broek 23 7 12 10 226v 4 Claes Reijer 12 10 achter de kerck suijtaen x 3785 B. Demmink 16 13 3785 Cornelia van Poelenburgh 16 13 het bagijnhof 35 Cornelia van Belenburgh 16 13 7 17 226v 5 Neeltjen Courges 7 16 12 achter de kerck suijtaen 3786 Het Bagijnhof 18 17 3786 Geert van den Broek 18 17 het bagijnhof 36 Geert van den Broek 18 17 8 15 226v 6 Volcard Sijmons 8 15 achter de kerck suijtaen 3787 Het Bagijnhof 17 10 3787 Geert van den Broek 17 10 het bagijnhof 37 Geert van den Broek 17 10 9 7 227r 1 Maritjen Jans Rijcken 9 7 8 achter de kerck suijtaen 3788 Het Bagijnhof 14 + 6 = 20 10 3788 Geert van den Broek 14 10 het bagijnhof 38 Geert van den Broek 14 10 4 10 227r 2 Maritjen Gerrits 4 10 achter de kerck suijtaen 3789 Het Bagijnhof 16 3 3789 Geert van den Broek 16 3 het bagijnhof 39 Geert van den Broek 16 3 8 15 227r 3 Grietjen Cornelis 8 15 achter de kerck suijtaen 3790 Het Bagijnhof 16 7 3790 Geert van den Broek 16 7 het bagijnhof 40 Geert van den Broek 16 7 5 227r 4 Aecht Frans 5 achter de kerck suijtaen 3791 Het Bagijnhof 13 7 3791 Geert van den Broek 13 7 het bagijnhof 41 Geert van den Broek 13 7 7 17 227r 5 Lijsbeth Melis 7 16 12 achter de kerck suijtaen 3792 Het Bagijnhof 20 17 3792 Geert van den Broek 13 7 het bagijnhof 42 Geert van den Broek 13 7 7 17 227r 6 Grientjen Gerrits 7 16 12 achter de kerck suijtaen 43 Wed. Baptist 13 7 7 17 227v 1 Lijsbeth Jassel 7 16 12 achter de kerck suijtaen x 3793 G. Willemse 16 17 3793 Johanna van Goor 14 3 het bagijnhof 44 Geert van den Broek 14 3 7 17 227v 2 Vrientjen Jacobs 7 16 12 achter de kerck suijtaen 3794 Het Bagijnhof 13 10 3794 Geert van den Broek 13 10 het bagijnhof 45 Maria & Anna de Block 13 10 7 17 227v 3 de winckel …? 7 16 12 achter de kerck suijtaen x 3795 Regenten van het A. Hofje 18 7 3795 Maria & Anna Blok 18 7 het bagijnhof 46 Gerrit van Wilder 18 7 5 227v 4 Theunjen Gerrits 5 achter de kerck suijtaen 3796 C. de Blieck 11 18 3796 Gerrit van Wilder 11 18 het bagijnhof 47 Cornelia Rademaker 11 18 6 14 227v 5 Crijn Jans 6 14 4 achter de kerck suijtaen 3797 A.M. Schreuder 10 17 3797 Cornelia Rademaker 10 17
3798 Cath. Broes 10 3798 Judick Cornelia Borkulo 10 het bagijnhof 48 Catherina Molesteen 10 5 12 227v 6 Maria Jans 5 12 achter de kerck suijtaen 3524 A.M. de le Raje 65 173524 Wed. Nicolaas de la Naije 65 17 Kalverstraat 96 Wed. Nicolaas de la Naije 65 17 43 4
3540 3533 3751 3572 3583 3522 3575 3578 3579 3513 3512 -79 -85 -93 -95 -64 3518 -63 -62 -61 -60 -59 -58 -57 -56 -55 -54 -53 -52 -71 -74 -75 -76 -77 -78 -80 -81 -82 3783 -84 -86 -87 -88 -89 -90 -91 -92 -94 -96 -97 -98 3514 -76 -77 -80 -81 -82 -74 -73 3515 -16 -17 -19 -20 -21 -23 -24 -25 3526 -27 -28 -29 -30 -31 -32
ORANJE: Koppeling op basis route verponding.
GEEL: Koppeling op basis van naam eigenaar 1802-1832. GROEN: Koppeling aannemelijk vanwege het aantal
tussen-liggende percelen of andere brontechnische informatie. ZWART: Folio en volgorde van geregistreerd huis in het
verpondingskohier van 1647 (SAA 5044 inv. 272)
-34 -35 -36 -37 -38 -39 221r - 6 221v - 1 221v - 2 221v - 3 221v - 4 221v - 5 221v - 6 222r - 1 222r - 2 222r - 3 222r - 4 222r - 5 222r - 6 222v - 1 222v - 2 222v – 3+4 222v - 5 222v - 6 223r - 1 223r - 2 223r - 3 223r - 4 223r - 5 223r - 6 223v - 1 223v - 2 223v - 3 223v - 4 223v - 5 223v - 6 224r - 1 224r - 2 228r - 1 228r - 2 - 3 - 4 - 5 224r - 3 224r - 4 224r - 5 224r - 6 224v - 1 224r - 3 224v - 2 224v - 3 224v - 4 224v - 5 224v - 6 225r - 1 225r - 2 225r - 3 - 4 - 5 - 6 225v- 1 - 2 - 3 225v- 4 225v- 5 225v- 6 226r- 1 226r- 2 226r- 3 226r- 4 226r- 5 226r- 6 226v- 1 226v- 2 226v- 3 226v- 4 226v- 5 226v- 6 227r- 1 227r- 2 227r- 3 227r- 4 227r- 5 227r- 6 227v- 6 227v- 5 227v- 4 227v- 3 227v- 2 227v- 1
Verponding 1802-1804 Verponding 1734-1735 Kohier van redres 1731 Verponding 1647 (5044 inv. 397), wijk 41 (5044 inv. 301), wijk 41 (5045 inv. 244), wijk 41 (5044 inv. 284)
Nummer tvg aanslag 1 aanslag 2 Nummer tvg aanslag 1 aanslag 2 Volgnmr. aanslag 1 aanslag 2 oude VP1 oude VP2 locatie folio volgorde aanslag1 aanslag2 aanslag3 huurw. locatie opmerking
2281 25 2281 25 76 25 16 17 Rosegragt noordzijde van 275v 3 16 17 8 135 dwarsstraet verbj [laatste]
2282 18 7 2282 18 7 77 18 7 16 + 2 16 + 2 Rosegragt noordzijde van 275v 2 16 17 8 135
2283 17 17 2283 17 17 78 17 17 16 17 Rosegragt noordzijde van 275v 1 16 17 8 135
2284 40 8 2284 40 8 79 40 8 22 + 2 10 + 15 Rosegragt noordzijde van 275r 7 17 10 140 accolade, zelfde eigenaar
275r 6 5 40 accolade, zelfde eigenaar
2285 45 2285 45 80 45 22 10 Rosegragt noordzijde van 275r 5 18 15 150 accolade, zelfde eigenaar
275r 4 3 15 30 accolade, zelfde eigenaar
2286 41 14 2286 54 3 81 54 3 61 5 Rosegragt noordzijde van 275r 3 84 accolade, zelfde eigenaar
275r 2 24 accolade, zelfde eigenaar
2287 27 13 2287 27 13 82 27 13 18 15 Rosegragt noordzijde van 275r 1 18 15 150
2288 22 10 2288 23 15 83 23 15 12 10 Rosegragt noordzijde van 274v 6 12 10 100
2289 21 13 2289 21 13 84 21 13 12 10 Rosegragt noordzijde van 274v 5 12 10 100
2290 29 3 2290 29 3 85 29 3 21 15 Rosegragt noordzijde van 274v 4 21 15 174
2291 32 17 2291 32 17 86 32 17 23 5 Rosegragt noordzijde van 274v 3 23 5 186
2292 28 18 2292 28 18 87 28 18 18 + 2 5 + 5 Rosegragt noordzijde van 274v 2 18 5 146 dwarsstraet verbij [eerste]
2293 12 15 2293 12 15 88 12 15 3 15 + 10 eerste dwarsstraat
2294 15 2294 15 89 15 8 15 eerste dwarsstraat
2295 16 15 2295 16 15 90 16 15 eerste dwarsstraat
2296 14 2296 14 91 14 eerste dwarsstraat
2297 18 18 2297 18 18 92 18 18 9 eerste dwarsstraat KOPPELING DEZE DWARSTRAAT NIET MOGELIJK.
2298 16 13 2298 16 13 93 16 13 112 + 1 10 + 10 eerste dwarsstraat SOMMIGE BEDRAGEN KOMEN OVEREEN MAAR
2299 18 2299 18 94 18 12 + 1 10 + 10 eerste dwarsstraat NIET IN EEN LOGISCHE VOLGORDE/ROUTE
2300 16 13 2300 16 13 95 16 13 7 10 eerste dwarsstraat
2301 16 13 2301 16 13 96 16 13 7 10 + 17 eerste dwarsstraat
2302 8 13 2302 8 13 97 8 13 7 10 eerste dwarsstraat
2303 25 2303 25 98 25 37 10 Roosegragt 274v 1 13 16 110 de straet verbij [laatste]
2304 19 3 2304 19 3 99 19 3 18 15 Roosegragt 2305 17 10 2305 17 10 100 17 10 18 15 Roosegragt 2306 35 9 2306 44 5 101 44 5 9 7 Roosegragt 274r 6 9 7 8 75 2307 44 10 2307 44 10 102 44 10 9 8 Roosegragt 274r 5 8 2 8 65 274r 4 18 15 150 2308 49 8 2308 49 8 103 49 8 15 Roosegragt 274r 3 15 120 2309 19 8 2309 19 8 104 19 8 20 Roosegragt 274r 2 20 150 2310 32 2 2310 32 2 105 32 2 37 10 Roosegragt
2311 41 2 2311 41 2 106 41 2 37 + 4 10 + 14 Roosegragt HET KOHIER BEVAT NOG 2 REGISTRATIES HIER TUSSEN
2312 36 15 2312 36 15 107 36 15 37 10 Roosegragt 2313 32 15 2313 32 15 108 32 15 37 10 Roosegragt 2314 45 18 2314 48 15 109 48 15 37 10 Roosegragt 2315 39 3 2315 39 3 110 39 3 12 + 1 1 + 10 Roosegragt 273v 5 12 10 100 2316 41 2316 41 111 41 8 15 Roosegragt 273v 4 8 15 70 2317 29 3 2317 29 3 112 29 3 11 Roosegragt 273v 3 11 88 2318 51 13 2318 51 13 113 51 13 25 Roosegragt 273v 2 22 2 8 177 2319 43 2319 43 114 43 22 10 Roosegragt 273v 1 13 15 110 2320 20 5 2320 20 5 115 20 5 12 10 Roosegragt 273r 6 12 10 100 2321 48 2 2321 48 2 116 48 2 12 10 Roosegragt 273r 5 12 10 100 2322 37 10 2322 37 10 117 37 10 42 + 5 10 + 5 Roosegragt 273r 4 1 10 12 2323 19 3 2323 19 3 118 19 3 16 + 2 Roosegragt 273r 3 16 5 30 2324 13 7 2324 13 7 119 13 7 6 5 + 13 Roosegragt 273r 2 6 5 50 2325 50 2 2325 50 2 120 50 2 37 10 Roosegragt 273r 1 11 5 90 2326 33 7 2326 33 7 121 33 7 17 10 Roosegragt 272v 6 17 10 140 2327 43 16 2327 43 16 122 43 16 15 Roosegragt 272v 5 15 120 2328 36 3 2328 29 3 123 29 3 20 Roosegragt 272v 4 20 160
2329 20 17 2329 20 17 124 20 17 9 Roosegragt 272v 3 9 72 de straet verbij [start]
2330 28 18 2330 28 18 125 28 18 25 Roosegragt
2331 9 7 2331 9 7 126 9 7 6 Tweede dwarsstraat 297r 1 6 48
12
13 10
Verponding 1802-1804 Verponding 1734-1735 Kohier van redres 1731 Verponding 1647 (5044 inv. 397), wijk 41 (5044 inv. 301), wijk 41 (5045 inv. 244), wijk 41 (5044 inv. 284)
Nummer tvg aanslag 1 aanslag 2 Nummer tvg aanslag 1 aanslag 2 Volgnmr. aanslag 1 aanslag 2 oude VP1 oude VP2 locatie folio volgorde aanslag1 aanslag2 aanslag3 huurw. locatie opmerking
2332 16 10 2332 16 10 127 16 10 8 5 Tweede dwarsstraat 297v 6 8 5 66
2333 17 10 2333 17 10 128 17 10 7 10 Tweede dwarsstraat 297v 5 7 10 60
2334 7 10 2334 7 10 129 7 10 7 10 Tweede dwarsstraat 297v 4 7 10 60
2335 6 13 2335 6 13 130 6 13 3 2 Tweede dwarsstraat 297v 3 3 2 25
2336 10 3 2336 10 3 131 10 3 3 2 Tweede dwarsstraat 297v 2 3 2 25
2337 15 2337 15 132 15 op de 8e penning niet bTweede dwarsstraat
2338 14 2338 14 133 14 12 Tweede dwarsstraat OVERZIJDE STRAAT VERMOEDELIJK MET ENKEL TWEE PANDEN
2339 15 3 2339 15 3 134 15 3 12 Tweede dwarsstraat BEBOUWD IN 1647. KAART 1625 STAAN HELEMAAL GEEN HUIZEN.
2340 15 17 2340 15 17 135 15 17 12 + 1 10 Tweede dwarsstraat 2341 6 17 2341 6 17 136 6 17 4 Tweede dwarsstraat 2342 19 7 2342 19 7 137 19 7 8 5 Tweede dwarsstraat 2343 10 2343 10 138 10 10 Roosegragt 2344 17 7 2344 15 7 139 15 7 8 5 Roosegragt 2345 42 10 2345 42 10 140 42 10 13 15 Roosegragt
2346 24 8 2346 24 8 141 24 8 Horen bij elkaar Roosegragt
2347 34 8 2347 34 8 142 34 8 22 + 2 4 + 15 Roosegragt 2348 10 5 2348 10 5 143 10 5 Roosegragt 2349 33 10 2349 33 10 144 33 10 12 + 1 10 + 10 Roosegragt 2350 40 8 2350 40 8 145 40 8 37 + 4 10 + 13 Roosegragt 2351 39 15 146 39 15 15 + 1 17 Roosegragt 2351 1 12 nvt 2351 2 25 nvt 2352 13 15 2352 13 15 147 13 15 12 10 Roosegragt 2353 10 17 2353 10 17 148 10 17 12 10 Roosegragt
2354 2354 20 17 148,5 20 17 25 Roosegragt 272r 4 10 12 8 85 accolade, zelfde eigenaar
272r 3 2 5 18 accolade, zelfde eigenaar
272r 2 9 7 8 75 accolade, zelfde eigenaar
272r 1 3 15 30 accolade, zelfde eigenaar
2355 15 2355 15 149 15 10 Roosegragt 271v 6 15 120
2356 38 15 2356 38 15 150 38 15 2 + 1 10 + 5 Roosegragt 271v 5 2 10
2357 2357 4 3 151 4 3 12 10 Roosegragt
2358 8 2358 8 152 8 4 Roosegragt
2359 8 13 2359 8 13 153 8 13 9 Roosegragt 271v 4 9 72 verbij de dwarstraet
2360 8 7 2360 8 7 154 8 7 11 5 Roosegragt 271v 3 11 5 90 verbij de dwarstraet
2361 14 12 2361 14 12 155 14 12 Horen bij elkaar Roosegragt verbij de dwarstraet
2362 31 10 156 31 10 6 Roosegragt verbij de dwarstraet
2362 1 21 10 nvt verbij de dwarstraet
2362 2 10 nvt verbij de dwarstraet
2363 11 13 2363 11 13 157 11 13 6 1 + 15 Roosegragt 271v 2 6 48 verbij de dwarstraet
2364 6 13 2364 6 13 158 6 13 6 0 + 15 Roosegragt 271v 1 6 48 verbij de dwarstraet
2365 34 5 2365 31 5 159 31 5 27 + 3 10 + 8 Roosegragt verbij de dwarstraet
2366 21 5 2366 21 5 160 21 5 4 2 Roosegragt 271r 6 4 2 8 33 verbij de dwarstraet
2367 18 7 2367 18 7 161 18 7 Horen bij elkaar Roosegragt 271r 5 5 5 42 verbij de dwarstraet [eerste]
2368 24 13 2368 24 13 162 24 13 5 Roosegragt
2369 6 13 2369 6 13 163 6 13 4 derde dwarsstraat
2370 12 7 2370 12 7 164 12 7 7 10 derde dwarsstraat BEGIN STRAAT 2 HUIZEN TOT 282r2
2371 13 2371 13 165 13 7 10 derde dwarsstraat
2372 10 17 2372 10 17 166 10 17 3 15 derde dwarsstraat 282r 2 3 15 30
2373 9 10 2373 9 10 167 9 10 3 15 derde dwarsstraat 282r 3 3 15 30
2374 3 10 2374 3 10 168 3 10 Een perceel derde dwarsstraat
2375 7 13 2375 7 13 169 7 13 5 + 5 derde dwarsstraat
2376 8 2376 8 170 8 derde dwarsstraat
2377 7 2 2377 7 2 171 7 2 5 13 + 15 derde dwarsstraat
2378 12 13 2378 12 13 172 12 13 6 derde dwarsstraat
Verponding 1802-1804 Verponding 1734-1735 Kohier van redres 1731 Verponding 1647 (5044 inv. 397), wijk 41 (5044 inv. 301), wijk 41 (5045 inv. 244), wijk 41 (5044 inv. 284)
Nummer tvg aanslag 1 aanslag 2 Nummer tvg aanslag 1 aanslag 2 Volgnmr. aanslag 1 aanslag 2 oude VP1 oude VP2 locatie folio volgorde aanslag1 aanslag2 aanslag3 huurw. locatie opmerking
2380 9 2380 9 174 9 10 derde dwarsstraat 2381 9 2381 9 175 9 10 derde dwarsstraat 2382 9 10 2382 9 10 176 9 10 10 derde dwarsstraat 2383 22 13 2383 22 13 177 22 13 22 10 Roosegragt 2384 3 7 2384 3 7 178 3 7 2 Roosegragt 2385 3 13 2385 3 13 179 3 13 2 Roosegragt
2386 23 3 2386 23 3 180 23 3 Horen bij elkaar Roosegragt
2387 Doleantie geroyeerd uit boe 2387 6 15 180,5 6 15 13 15 Roosegragt
2388 34 15 2388 34 15 181 34 15 31 + 3 5 + 17 Roosegragt 2389 16 13 2389 16 13 182 16 13 3 2 Roosegragt 2390 4 3 2390 4 3 183 4 3 6 Roosegragt 2391 3 12 2391 7 10 184 7 10 3 Roosegragt 2392 10 10 185 10 10 3 Roosegragt 2392 1 3 12 nvt 2392 2 3 12 nvt 2392 3 3 12 nvt 2392 4 3 12 nvt 2393 15 10 2393 15 10 186 15 10 7 10 Roosegragt 2394 10 2394 10 187 10 7 Roosegragt 2395 10 2395 10 188 10 7 Roosegragt 2396 6 13 2396 6 13 189 6 13 6 5 + 15 Roosegragt 2397 5 7 2397 5 7 190 5 7 5 Roosegragt 2398 14 17 2398 14 17 191 14 17 11 5 Roosegragt 2399 15 10 2399 15 10 192 15 10 11 5 Roosegragt 2400 17 3 2400 17 3 193 17 3 11 5 Roosegragt 2401 10 17 2401 10 17 194 10 17 13 + 1 15 + 15 Roosegragt 2402 11 13 2402 11 13 195 11 13 13 + 1 15 + 15 Roosegragt 2403 22 10 2403 22 10 196 22 10 13 15 Roosegragt 2404 17 10 2404 17 10 197 17 10 10 Roosegragt 2405 12 10 2405 12 10 198 12 10 12 10 Roosegragt 2406 13 13 2406 13 13 199 13 13 12 10 Roosegragt 2407 30 2407 30 200 30 18 15 Roosegragt 2408 19 3 2408 19 3 201 19 3 15 12 Roosegragt 2409 19 13 2409 19 13 202 19 13 15 12 Roosegragt 2410 16 13 2410 16 13 203 16 13 15 + 2 12 Roosegragt 2411 19 3 2411 19 3 204 19 3 18 15 Roosegragt 2412 45 3 205 45 3 37 + 4 10 + 15 Roosegragt 2412 1 22 10 nvt 2412 2 22 13 nvt 2413 12 15 2413 12 15 206 12 15 11 5 Roosegragt 2414 15 10 2414 15 10 207 15 10 11 5 Roosegragt 2415 13 2415 13 208 13 5 Roosegragt
2416 17 2416 17 209 17 6 15 Roosegragt DRIE HUIZEN MET HUURWAARDE 6:15
2417 8 7 2417 8 7 210 8 7 6 15 + 17 Roosegragt
2418 9 10 2418 9 10 211 9 10 7 10 Roosegragt
2419 6 13 2419 6 13 212 6 13 7 10 Roosegragt
2420 8 7 2420 8 7 213 8 7 7 10 + 18 Roosegragt STRAAT KOHIER BEGINT f. 269v nr. 3 met twee huizen alvorens drie huizen 6:15
2421 3 15 2421 3 15 214 3 15 4 7 + 10 Baangragt tussen de Roos269r 6 2 12 verbij de bloemgracht [einde]
2422 3 7 2422 3 7 214 3 7 Baangragt tussen de Roos269r 5 4 7 8 35
2423 12 17 2423 12 17 215 12 17 4 10 Baangragt tussen de Roos269r 4 4 10 36
2424 13 13 2424 13 13 216 13 13 2 17 + 8 Baangragt tussen de Roos269r 3 2 17 8 23
2425 7 10 2425 7 10 217 7 10 4 10 + 12 Baangragt tussen de Roos269r 2 4 10 36
2426 13 10 2426 13 10 218 13 10 4 10 Baangragt tussen de Roos269r 1 4 10 36
2427 10 3 2427 10 3 219 10 3 6 5 Baangragt tussen de Roos268v 6 6 5 50
