Verslag grondontsmettingsproef met vapam en Trapex op veengrond, 1961

PROEFSTATION VOOR DE GROENTEN- EN FRUITTEELT ONDER GLAS, TE NAALDWIJK.

Verslag grondontsmettingsproef met vapam en Trapex op veengrond.

1961.

door: G.Pet.

Naaldwijk,1963.

PROEFSTATION VOOR DE GROENTEN- EN FRUITTEELT ONDER GLAS TE NAALDWIJK.

Verslag grondontsmettingsproef met Vapam en Trapex op veengrond.

1961 .

Doel :

Het is bekend, dat de bestaande chemische grondontsmettings-middelen op veengrond een slechte bestrijding van kurkwortel bij de tomaat geven. Om na te gaan welk resultaat de nieuwe grondontsmettings-middelen Vapam (natrium -N- methyl dithiocarbamaat) en Trapex

(methylisothiocyanaat) geven wat betreft groei, opbrengst aan toma­ ten en bestrijding van de kurkwortelschimmel werd een vergelijkende proef opgezet.

Daarnaast werd getracht na te gaan of Vapam en Trapex een bestrijding geven tegen Sclerotinia minor in sla.

Opzets De proef werd in 4 objecten opgezet, dit was voor de sla:

2 1 Vapam -100 cc/m .

2

2 Trapex -125 cc/m .

2

3 Brassicol super - 40 g/m gevolgd door geënte tomaten.

4 Onbehandeld.

Bij de tomateteelt werden in object 3 tomaten geplant, die geënt waren op kurkwortelresistente onderstam. De proef werd in drievoud opgezet. De verdeling van de vakken over het proefveld is op de plattegrond op Bijlage I aangegeven. De vakken waren 1 kap breed en 2 pootjes lang.

2.

De proef werd genomen in een gestookt warenhuis op het bedrijf van de heer J. Hoogerbrugge, 's-Gravenweg 89 te Capelle aan de IJsel.

Er stonden frier 3 kappen van een warenhuis ter beschikking. In dit warenhuis werd regelmatig last ondervonden van Sclerotinia minor in de sla, ook was de grond hier zwaar besmet met wortelknobbelaaltjes (knol).

De slateelt zou begin december starten, terwijl na het oogsten van de sla in het eind van maart de tomaten werden uitgeplant. De ontwikkeling van de sla en van de tomaten op de verschillende behandelingen werd nagegaan. Bij de oogst van de sla werden oogst-waarnemingen gedaan en werd de aantasting door Sclerotinia minor bepaald. Bij de tomaten werden eveneens de opbrengsten per vak be­

paald. Toen het tomatesgewas werd opgeruimd werden de wortels beoordeeld op aantasting door knol en kurkwortel.

Uitvoering. De grondontsmetting met Vapam en Trapex vond op 12 ok­ tober i960 plaats. Vapam werd verdund met water over de grond uitge-broesd en daarna met vrij veel water ingegoten. Twee dagen later is de Vapam nogmaals flink ingegoten. Trapex is met een handinjector in de grond gebracht en afgedekt met een waterzegel, het waterzegel werd de volgende dag vernieuwd. De hoeveelheden middel per vak werden

2

berekend voor een oppervlakte van + 16,5 m , later bleek dat de

vak-2

ken + 20 i groot waren. Hierdoor zijn de dosreringen lager geweest dan de opzet was. Op 20 oktober werd de grond gefreesd om de grond-ontsmettingsmiddelen te laten ontwijken. Buiten de proef werd de grond ontsmet met chloorpicrine.

Brassicol super werd voor de helft op 1 dec. v<5dr het uitpoten van de sla toegediend. De andere helft van de Brassicol super werd op 21 december vermengd met zand over het gewas gestrooid. Dit is de gebruikelijke manier van toedienen van dit middel.

De sla werd op 2 december uxtgeplant, de planten waren in

perspot-ten opgekweekt. De sla werd op 24 maart geoogst. Uit het midden

van elk vak werden 50 kroppen gewogen, dit waren kroppen van sor­ tering I. Van het hele vak werd het aantal kroppen geteld dat kleiner was dan sortering I en werd het aantal kroppen geteld dat aangetast

3.

was door Sclerotinia.

De tomaten werden enkele dagen na het oogsten van de sla uit-gepoot. De groei van de planten werd enkele malen beoordeeld. De oogst vand plaats van 13 juni tot en met 23 augustus. Op 25 augustus werden de wortels opgetrokken en beoordeeld op aantasting door knol en kurkwortel. Dit werd gedaan bij de twee middelste rijen van elk vak.

Resultaten. De oogstresultaten van de sla zijn verwerkt in bijlage II. Uit het 100 - kropgewicht en het aantal kroppen van mindere kwaliteit blijkt dat de sla het zwaarst was op de grond ontsmet met Vapam. De sla heeft hier kennelijk ten opzichte van onbehandeld enige groeistimulatie ondervonden. Ook de sla op de grond ontsibet met Trapex heeft een hoger kropgewicht bereiktdan de sla op onbe­ handelde grond, zij het in geringere mate als bij Vapam. In de vak­ ken, die behandeld zijn met Brassicol super was de sla van dezelfde kwaliteit als op de onbehandelde vakken.

Sr kwam slechts een geringe aantasting door Sclerotinia minor voor. Deze lichte besmetting werd door de Brassicol super volledig bestreden. Behandeling van de grond met Vapam en Trapex gaf een geringere aantasting door Sclerotinia minor dan bij onbehandeld. De bestrijding was in deze proef echter onvoldoende. In de proef kwam zo weinig Sclerotinia sclerotiorum voor, dat de middelen niet

op hun waarae als bestrijdingsmiddel hiertegen getoetst konden

worden.

Bij de tomaten werd op 19 mei geconstateerd, dat in de proef de gewasontwikkeling het sterkst was op de vakken ontsmet met Vapam of Trapex, tussen deze beide was geen verschil. De geënte planten waren op dit moment minder goed ontwikkeld als de planten op Vapam en Trapex, maar beter als de planten op de onbehandelde grond. De geënte planten hadden meer virus dan de ongeënte planten. Buiten de proef, waar de grond ontsmet was met chloorpicrine, was de gewasontwikkeling

nog beter dan op Vapam of Trapex. Op de 18e juli was de ontwikkeling van het tomategewas verreweg het beste toij de geënte planten. De bladontwikkeling was hier zeer sterk wat tot gevolg heeft gehad dat het gewas bovenin te vol werd en de vruchtzetting minder goed was.

4.

de

Ook had sterke groei een mindere kwaliteit van de vruchten tot gevolg.

De produktiegegevens van de tomaten zijn per oogstdatum weerge­ geven op bijlage III. Op bijlage IV zijn de opbrengstgegevens per behandeling gesommeerd per week weergegeven. De gegevens zijn uitgezet op grafieken; op grafiek 1 van het totaal der behandelingen en op de grafieken 2 t/m 4 van de parallellen afzonderlijk. Uit grafiek I kan men het gemiddelde oogstverloop aflezen. De produktie van de planten op de grond ontsmet met Vapam en op Trapex is steeds aan elkaar gelijk geweest. Yrijwel van het begin van de oogst af is de produktie van de planten op Vapam en Trapex hoger geweest dan van planten op onbehandelde grond. Dit verschil in opbrengst is steeds groter geworden. De totale opbrengst was uiteindelijk bij behandeling met Vapam 479»5 kg» dat was <74,3 kg of 18,3 i° hoger dan bij onbehandeld. Voor de planten op de grond behandeld met Trapex was de totale opbrengst

481,25 kg, dat was 76 kg of 18.8 $ hoger dan bij onbehandeld. De

geënte planten hadden in het begin van de oogst een kleinere produktie dan de ongeënte planten op onbehandelde grond. De oogstverlating

was echter niet groot. Half juli hadden de geënte planten de planten op onbehandelde grond ingehaald in produktie. Tot ongeveer half

augustus bleef de totale opbrengst van de geënte planten lager dan die van de planten op de grond behandeld met Vapam of Trapex. De

laatste twee weken van de oogst produceerden de geënte planten echter belangrijk meer dan de planten op Vapam of Trapex. Uiteindelijk was de totale opbrengst vande geënte planten het hoogst. Dit betreft echter alleen de kilogramopbrengst, het aantal vruchten dat geoogst werd was vam de geënte planten kleiner dan bij behandeling met Vapam of Trapex. De totale opbrengst van de geënte planten wa» 522,9 kg, dat is 117,7 kg of 29 i° meer dan bij onbehandeld en dus ook nog vrij veel hoger dan bij ontsmetting met Vapam of Trapex.

De uitkomsten in de parallellen waren niet steeds gelijk aan de gemiddelde uitkomst van grafiek I. In parallel A zijn de resultaten ongeveer gelijk met die van het totaal. In parallel B was de totale produktie van de geënte planten aanzienlijk lager dan van de planten op Vapam of Trapex. De produktielijnen van de objecten Vapam :

-5.

en Trapex lagen hier ook dicht bij elkaar. In parallel C was de op­ brengst van de planten op Vapam en Trapex slechts weinig hoger dan bij onbehandeld. De totale opbrengst van de geënte planten was in deze parallel veel hoger dan van de andere objecten. Oorzaken voor de verschillen in opbrengst zijn niet aan te geven.

Bij berekening van de gemiddelde vruchtgewichten van de ver­ schillende behandelingen bleken de verschillen niet groot te zijn. Op 5 data waren de vruchtgewichten van alle van die behandeling tot die datum geoogste vruchten alsvolgtï

1 juli 29 juli 26 aug

Vapam 55,9 57,7 54,8

Trapex 56,6 56,7 52,4

Geënt 63,6 65,1 53,1

Onbehandeld 51,6 53,1 51,2

In de eerste plaats blijkt dat het vruchtgewicht gedurende de gehele oogstperiode ongeveer gelijk geweest is. De objecten Vapam en Trapex hadden ongeveer hetzelfde gemiddelde vruchtgewicht, dat enkele grammen hoger was dan bij het onbehandelde object. Het ge­ middelde vruchtgewicht van de geënte planten was vrij veel hoger dan bij onbehandeld en ook hoger dan de objecten behandeld met Vapam of Trapex. Het vruchtgewicht was echter niet zodanig hoog dat de vruchten van de geënte planten bizonder grof geweest kunnen zijn.

Çe gemiddelde aantastingscijfers voor knol en kurkwortel zijn vermeld op bijlage V. Zowel Vapam als Trapex hebben de knol matig bestreden. De aantasting door knol 3aij de planten op de onbehandelde grond was in het algemeen niet ernstig. De knolbestijd ing van de middelen Vapam en Trapex was onvoldoende. De aantasting door wortel-knobbelaaltje van de geënte planten was gemiddeld nog iets ernstiger dan bij het onbehandelde object. Vapam en Trapex hebben in deze

proef in 't geheel geen bestrijding van kurkwortel gegeven. Met chloorpicrine, dat buiten de proef werd toegepast, waren de resultaten beter dan bij Vapam en Trapex; de kurkwortel werd echter ook maar in geringe mate bestreden.

6.

Conclusies.

1. Vapäm en Trapex geven iets zwaardere sla dan bij onbehandeld. 2. Met Vapam en Trapex werd Sclerotinia minor in geringe mate bestre­

den in deze proef. Met Brassicol super was de bestrijding goed. 3. In deze proef op veengrond gaf Vapam bij tomaten een vrij goede

groeistimulatie, een goede meeropbrengst ten opzichte van onbehandeld, een matige knolbestrijding en geen bestrijding van kurkwortel.

4- Trapex gaf eveneens een goede groeistimulatie bij tomaten, ook een goede meeropbrengst, een matige knolbestrijding en geen bestrijding van kurkwortel.

5. Geënte planten geven in ueze proef een sterke groei en een zeer goede produktieverhoging. De kwaliteit van de vruchten was ge­ durende de hele teelt vrij slecht.

De proefnemer:

G. Pet.

Naaldwijk, 4-3-'63* A.R. B.

Bijlage PLATTEGROND. ; i Buiten dQ proef. j

|

| 4 A | 2 B I ! I s l 3 c Î f \ _f -3 A | 1 B : 4 C : _i 2 A 4 B 1 c i 1 A 3 B

. .

s B u i t e n d e P r ö e f B u i t e n d e P r o e f 2 pootjes.

Buiten de proef. 1 pootje

1 = Yapam 2 = Trapex.

3 = Brassicol super of geënt. 4 = Onbehandeld.

Bijlage II.

OOGSTGEGEVENS VAU DE SLA.

Behandeling par. • 100 krop gew. aant.2e 1 1 iperc. 1

Jpere.sclero-1e soort; soort+rests sol.minor Itinia sclerotiorum

1. Vapam A B ! C gem 2. Trapex. j A I B

!

_f

c

gem 3. Brassicol super A B C gem [4. Onbehandeld A B C 17,8 18,4 18,4 18,2 17,2 17.4 17,8 17.5 gem 66 72 90 76 150 52 61 88 135 64 127 109 85 90 123 99 1,2 1o 1,7 0 io 0,3 1o 0,4 0.3 1o 2.1 io 0.1 io

- /il '/J 7 /J

/

0 f? A? <'l f? " '• '/i £ * -r> \> - / / ^-7 • c /I / y" / ' c .•» -- t J? y," L ' / ' / /f v/v ^ 'r> 1 «, / 7/ ^V> <r ../f _{s f} if i-v p s . f ^ ' y . J f c - V J J / ".-2. j\ ' <- J -V, J ƒ •» f '• t- .5 t V y V'i, r y

' J J (•

-• y s y ' ' c L - 1 1 - •' f , S V <V ..-.-IT -J <* ^. y t ' r / < .1'. > V /»• -3 t- t I . ., / ^ U . c 4 / . ' /y - i ' c * • V */ ^ t ' T ' /• / 4 j c - y - c • ^ A' s- t f t-p f i y r . ƒ / ^ j" JT <? T5 o r> ,ƒ> •' •* '• ' O > .-/ .y ' J ?]> <V V

J>V.

vV J~, 2

Bijlage Y.

Gemiddelde aantastingsci.jfers door knol en kurkwortel.

behandeling parallel knol kurkwortel

1 . Yapam A 2,5 7,1 I B 2,0 7,6 c 2,5 7,0 gem 2,3 7,2 2. Trapex , A 1,0 7,6 B 2,0 7,6 C 4,9 7,2 i gem 2,6 7,5 3. Geënt A B C gem 3,9 6,5 3,1 4,4 * 4. Onbehandeld A 5,0 6,7 B 3,5 6,8 ; C _3,4 ! 7,4 : f i gem _{I i 4,0} ; I I 7,0 • Chloorpicrine + 1. f + 6.

7 '/(Xe X"' _/ //. 7 t /V //< £t i, / C * t' y ' L j - eV '- - ^ fCu.Ût - - •ef /V / / J J ' • J C J c •V t c ' / J ?'J 4 -, J> ért^' S. / 1~D Z> C 'Z u ~c £ r' « *'t- " ,' D S •- ' v/î y W ^<s£ £• /"V ,/ r,' '•0^ • i f i ^ £*3 / "• -:ó T ji / _ "7 '.' ? 1 c j .> 1 I "i-/ s" t • v z *c /< ' Vx" v ^ /J t / > ' 7 1 •' / «» y _/ c /.y c _{-• 1 'y} .' :• ' ? •;> '• c .y y t-.• •t -, , "cT ' -• ' _{^ «c} •(-_~

//

_{Yc t. Vj":} ; _{\ / J-''} i ' _' / t. b / x' é y c •• , , ₁ ä v _/

/

j e »

'

yj'-y v a j _{•y^ J m> 1 ^} y 7 _{C ^ /} ' i 'y I . "• ." il JV', J'J"^-' ? » ^iJ7 ,B : 1 VZ !

^

fï'Û O . 7J / , ' •"> ' • -W /-• / e (' / / /X *". J / ~ / ' / . C' ~0 j> v -!•: D ' y'S € •:• c > 'Y J • ' ~t -• ƒ /-' 'c> ' t / / • i' 'é S Vi £ rÄ 7*7 4 Te m p-CAT e\ • V y £- S ' €« u.." / ' tu. ₄ •C u. 1 h,£ . /, c ' c/ -C' ®"««- /•»•*-£'*j 2 c vJ i Y s . t i.jét, / 3 L-v Z 3 6 t y / t v t?s>. -y7-^ 4a, S f*.S t V - 7 7 Jy Sy C vi y v -t ï-i ? /-u _V /r~s / J e /V £

// */

«î *9 f / ( -C t" ' _ ' /J ? ,5 " 7ô'b ; V ^~>TJ / : y.-r/T-/t-, t^c'T i 7 ; / t J.- / 57 > / •' / v 7 c 3 <r" ^ ^ :.?yj i /*

yZ

4/

y'rr

/•) .. ' t ij -, : • &

_S

? 6 C i c ^

y

7^ _{- /} "> 0 _r/ /

é /

*7 -

,

^"' f y t: . * C t: -x"y • -, ' A / /„ " .. v • O ' V v V ''7-^ '>"r? / <— ' iT _*> 1'

_{; --'}

/ y' e /> . "' / ••, L ' - ' 1 -i / * -,<L - é c • JJ" y%" C _y' / V Z , f s f / y/,p 7 -,• y y j j ^ 6 ' / S ./ /' / -* , 1 y' .. J> 'V y".y \- _{7 '•"} , - r> 1 /.? y f t & ' /' L, t. t / ^ 4" / rr > 7 "» *ri .> _» / - r v -/ j) ^ L' , -, " t r v / t V J /' -v c-C y j , ' v ' t •y t 7 _ i" r r • - • ' • r (

/

XV f> x & * • f s Si> - <-f tV-/>' 0 c . $ '> i- c •fr-j ó s iv "é\. <t c * S* r *. <l. < . < 1 1 - j ' •«- '.i- >". '•*-•. :./ .'n ; / y c ... .' C ƒ T>. r' 3 /' -, "» _{J V .ƒ} t v

,,>-C ZT7 -A • r _ • i J / V t r c « ù ' i T? '• Lé (j^ Û -.2*, T},y £ _{C / ( J O}

_{; c V}

f

V.

/,

•n . _C-^L s <? ?/ J •• • ) ' ' \.û

Sey

^

Cry'i / ,^ 'lé^ / / A -^ä»*i• \ /n /> t £?&<&. J§ — — — • — - —

\

— / . — . ^Va/ \ 4 éUZ^/ jf

\

i

yù /y /T; ff // /V fc-,v ! / é r ! . ! / y' I <2 ; I Vc. j V ;

<?

J/ . /jy //f 4 'r : j?-2 v , •p ;i / • ? ? , - ' - y //' • 2 * / & |; /l' .? '« '* >•-.' -,1 c rv*/ £4*-^ (-ST j i~£ jf<?W •/. /j-«? ! /V' / L- O'-^. • yj •2 yen» ƒ' /J y ^ f y y/ ff~v - j/j -?.. •V a y j , S <?l~e ' t' /2 2 <r» 'r _Y.'- -' ? "* 3 - 2 o ; y' y j T? >T./V.r " !"

:

,2 3 < r r o y . y y t A y s f ~> - _- •» .''i ïï, J u'C

?

•i,.' / ? _{/ !} r J T i A ? J i

•7

3 _{! / V / !} J (J C •- i 9- 71 ' ,5 ^ i' i j p ^ i Ç2<r*}: £. ô~ct>-.;/ y:Jl ' / f •>! "î .: ' > i > • y 7^-» > ..<" < j i' : .f :•'' <r*b 3.X'« ~r ' ,"' t ' '> t J' / r_r*> •y't. /if"P

4'i

V ! _<:* /Vt> Î J "£*' ^6-p

/

f à h

!

v. I c \ VJ~2> i 2 3 V f ? ; ' j VT ! / Y <-, " y • '7 é. v' w / sà~ // Ó'V /J'61 /sji I /?J/ j âY.Jô'o^ ç? 2yo .. 'y y C 1 £ 2. •'/ f~v y ~r -S / *» •' >3 2 r /'. '.> ' 0 / S"? - -1 J ' A_ J <• :• ' y ( "i> * ~ ' 3 - ' 2 y c yy& 2 v 12 y L /y y ? ^J ^ ^ '"* ^ ..• c- J '21" v™

£.

ƒ-

^ £ %

V

fS .7/ /j C ' L -j / t' J ' V / /_? V , </' v ' " / /» r- ,

' ?uv

i- *'£

'- / •-• <n

i

&

^

"'c

/7-

-•5 i

i £ •

/t

y c

yyj

i

V

s

•?

i ^>"

/

s

A. -"'

»

, • •« « 2

{

_<

y y

'. V y

2,2J t

' ^ ^ y

{

_<

y y

'. V y

2 2^

_{.- J J '}

? •» z"

1

1 1 ^ y

*L'yy*

- »

y ^

- >

j

9/

_/

2 Ó J- £ ' 2- 'C j

~) . (

<-1

v'

J

i '

' 2J

v y

-' 2 c F"

]

ÂSn-

/

^ô

'S

1

2/J

' _,

y.

/yti

i / -

7 ^

y y ( y

,;VV

- -C)

&yr

/ ;'j

- f y >••

'• -î

r-) _{~y' ^ ^ '}

_/.

:

,

c

:

/

ff

y

• y / j -—

r* */ '

:i

->"

rr

''y

>-*/ t'

r r

f

'.;

t-£// *

ƒ-<? Z'' /1 C / ( j M

^

,ca~

/

S**J - • " -y - > y.ft T • ^/o j •) j-2 (

/

*

•>

i .

.

/J T» ) Vf '?. i 'c''X, -*" 3 £ y é _{2 '. "-'-} *t •' y <-" > .-1 .) j / f /'-p J i j '• ;

^

, / <• y"* i . 'J 7 -'> * /f /yc t J v . j t' r 't l ^ L 1 ' ~ r.v r;,.rs y,.% T0V^\ - b^^meercl J- . f -' J ƒ y a' <•• V O Ci L-i • „, "> ! U O. oie. \ _35 « ~L } S 5" O '3 4 c^M LS] i i S" i • 11. c? " / 0 / i ƒ / «- y y <•' J > - /" -* ^ , y ^ J y <? / 3 1SC n. i îû la" U| Oc 3q J- rc

L( 4 • Cj JO

Ö'b 2 Tû. t t J S/J ^ / Z 3 û ô î i / J v r/à c ' y y y f* / y / z s - o , t1 Z ƒ 7* / <L/ ' ', / y- 3 _{» i> ÉT V ''} ! _{_> t V} •> / O 'ƒ '£. /ô'o /, " / t v. J <r'0" _{' V' r «T 3, v^ /<? 3 / S~^>} c V -1~ ƒ•* / V t; •!> 7 2 / y . s /y. _{- ^ / j} il •1 ' ^ ' . ' - - 'V ^ 2 2 3 . / j "» /W « ^ ^ ^ « L* y é- /ô1 2" •/<ƒ. ^ ^v-r- n <?L .c t,1 _{ƒ J a.'«."» ; ;} y«?vy 4 />"A _{/?<>•" i S} r &£ h J c p /J/ /y/j /iy^-rn 1 _l j « f, y* il

/.yv

/

l'oWV _/ /' / Jôl' .-e^ ê f 'u,c*- ^ ' sy py Je J. 5'iP

j i ' :/ ' / / ^ » J ' - 3

/

L 5~~ï t e ?o J / }> J~JT13 2 ' 3 /i / ^ < • , * > Y y t: .* •• -i ; ,• 6 6 j 4. 3

Y

y é w / 3 ^ 2 « 2 ^ 13 : .' -» n • 3 £ Y / J ~ o » 2 o- J y y' ^ i ' • > - - «7- T ' , ' V' .» 1. 3 y A y â & 2 c S é - c x

^

^ ;

• ••"

y S j, "r , _J . _t' 3 2 ' y C 5 ~ p ">?>•' 3 L _L x • , / £Xr, _{'•)',*! IT )} V 3 j ? o ? j o L" •' _{J ^ ( b "} / p 1 ,•» ;. ^

. ;" ,

; ' VI ~ _{tyc y 2 i » _}

tPei^rcz<?^z

.. J-r û-^ze

X-eè/z -6

Ob

/»

_{0~/i, t CZ} £ ft^lCZ- TW**

^Ù

rS*\ 190 _/ ras 730 175 i y o . 1&0 ' T S 5 • 150 ' H f 5 740 735 -1âû • ns-12o • T / S . TW -105 JOO 9* So as âo 7*

7°

6s

ho So SO;

H

hot 3 A

O-Z- f O-O/s un. If^a i/i /rcc/ieac. Çe'èrçà

ùc£-/

'/ •'

if :

'/ '

y

/

//

•/ • • /

/'/

/

t; f '/ ' / 9 _{» I} •

/ '/

/:

/ //

• t:

: /

!

/••'

'

/ /

/ f / • // I ' ' 9 9 •

/

/

/

/

/

/

/