De NVD heet je van harte
welkom bij deze sessie!
PG-SGA
Goed toepasbaar in de praktijk!
• Praktische ervaringen
• Concurrente validiteit
• Hemodialyse, KNO/MKA, Orthopedie
Inhoud
Dialyseafdeling
Máxima Medisch Centrum
• Gemiddeld 140 dialysepatiënten• Gemiddeld 100 patiënten in predialysefase • Risicogroep slechte voedingstoestand
voedingstoestand
• Klinisch in MMC: SNAQ • Oude situatie dialyse
– Veel data beschikbaar ter bepaling voedingstoestand – Geen vaste ‘plek’ waar het samenkomt
• Wens
– Methode die veel domeinen ondervoeding dekt – Handknijpkrachtmetingen uitvoeren
PG-SGA
Methode sluit aan bij onze doelgroep:
• 3 domeinen van de definitie ondervoeding bepaald • Inclusief aandacht vochtbalans• Twee letters:
Patient Generated
Beren op de weg
• Nog weinig ervaring PG-SGA bij dialysepatiënten. • Kun je de metingen tijdens dialyse uitvoeren? • Hoeveel tijd kost dat?
• Hoe overtuig ik de nefrologen dat dit nodig is? En misschien wel
de grootste:
Lichamelijk onderzoek uitvoeren!
Uitvoering onderzoek
Puntmeting: Full PG-SGA en HKK
• Patiënten: PG-SGA Short form
• Studenten: PG-SGA compleet maken + handknijpkrachtmetingen (niet shunt-arm)
Resultaten
• Gemiddelde leeftijd 72 jaar
• Veelvoorkomende co-morbiditeiten: DM, HVZ, RA
• PG-SGA Stadia:
– 61% stadium A – 30% stadium B – 9% stadium C
Resultaten
Meest voorkomende symptomen bij patiënten in stadium B/C:
1.Vermoeidheid 2.Snel ‘vol’ voelen 3.Geen eetlust /
geen zin hebben in eten
Resultaten handknijpkracht
• 73% scoorde lage HKK (referentiewaarden Webb) • Verschil HKK en PG-SGA Oorzaak?
Handknijpkracht
• Wel geschikte parameter bij bepaling
voedingstoestand door sterke onafhankelijke associatie lage handknijpkracht en ondervoeding • Meerwaarde: aanvulling op Full PG-SGA
• Advies: eerste meting als referentie aanhouden en verloop monitoren
Praktische ervaringen
PG-SGA + HKK
• PG-SGA en HKK afnemen: snel en eenvoudig! • Tijdbesparend?
66% had assistentie nodig bij invullen PG-SGA SF, vooral ivm: – Slechte visus
– Moeizaam schrijven tijdens dialyse door aangeprikte shunt – Moeizaam schrijven door bijv. artritis
• Digitale versie: PC, laptop of tablet?
Praktische ervaringen
PG-SGA + HKK
• Brengt meer en andere gesprekken op gang
– Juist met de patiënt waar het doorgaans “goed” mee gaat – Met verpleging en artsen
• Geeft meer eigen inzicht en regie in behandelplan • Lichamelijk onderzoek:
Praktische ervaringen
HKK
• Iedereen kon tijdens het dialyseren HKK uitvoeren • Handknijpkrachtmeting bij artritis of carpaal
tunnelsyndroom
– Soms als pijnlijk ervaren – Gaf lagere uitslagen
• Heel inzichtelijk voor patiënt en erg motiverend • Veel nieuwsgierigheid bij de
Vervolg praktijk
• Gestart met combinatie HKK en Full PG-SGA • Full PG-SGA op papier
• Hulp waar nodig bij invullen PG-SGA SF • Bij communicatieve of cognitieve problemen
contact familie / (mantel)zorg
• Frequentie 2 maal per jaar, voor MDO • Starten met afname in predialysefase • Database opbouwen met eigen metingen
Vragen?
PG-SGA SF en full versie beschikbaar gemaakt voor NL setting (Sealy et al., submitted)
Goede inhoudsvaliditeit (Sealy et al., J Clin Epid 2016)
PG-SGA SF en full versie goede voorspellende validiteit:
- opnameduur (Vigano et al., JAND 2014; Huang et al., Biomed J 2014)
- heropnames(Bauer et al., Eur J Clin Nutr 2002)
- QoL (Vigano et al., JAND 2014; Isenring et al., Eur J Clin Nutr 2003)
- overleving (Vigano et al., JAND 2014; Rodrigues et al., 2015)
Nog weinig bekend over:
Mate van overeenstemming PG-SGA SF met MUST en SNAQ
Diagnostische accuratesse Gebruiksvriendelijkheid
PG-SGA SF voor patiënt
Effect van invullen PG-SGA SF op bewustwording rondom ondervoeding bij patiënt
Hypothesen:
1. PG-SGA SF herkent eerder risico op ondervoeding dan MUST of SNAQ 2. PG-SGA SF heeft betere diagnostische
accuratesse dan MUST of SNAQ
3. Patiënt kan PG-SGA SF snel en zelfstandig invullen
4. Door invullen PG-SGA SF wordt patiënt
bewuster van mogelijk risico op ondervoeding
Inleiding
3 specialismen: KNO, MKA Chirurgie, Orthopedie Klinisch en poliklinisch
Resultaten
MUST Laag risico MUST Matig risico MUST Hoog risico Totaal PG-SGA SF Laag risico 31 2 3 36 PG-SGA SF Matig risico 16 3 1 20 PG-SGA SF Hoog risico 8 2 12 22 Totaal 55 7 16 78Overeenstemming
PG-SGA Short Form vs. MUST
SNAQ Laag risico SNAQ Matig risico SNAQ Hoog risico Totaal PG-SGA SF Laag risico 31 3 2 36 PG-SGA SF Matig risico 13 4 3 20 PG-SGA SF Hoog risico 9 2 11 22 Totaal 53 9 16 78
Overeenstemming
PG-SGA Short Form vs. SNAQ
Hoofd-halskankerpatiënten
N=22 ĸ=0.309, P<0.001 MUST Laag risico MUST Matig risico MUST Hoog risico Totaal PG-SGA SF Laag risico 31 2 1 34 PG-SGA SF Matig risico 2 0 0 2 PG-SGA SF Hoog risico 0 0 0 0 TotaalOvereenstemming
PG-SGA Short Form vs. MUST
SNAQ Laag risico SNAQ Matig risico SNAQ Hoog risico Totaal PG-SGA SF Laag risico 32 0 2 34 PG-SGA SF Matig risico 2 0 0 2 PG-SGA SF Hoog risico 0 0 0 0 Totaal 34 2 2 36
PG-SGA Short Form vs. SNAQ
Orthopedie, klinisch
N=2 ĸ=-0.029, P=0.724 PG-SGA SF (≥ 9 pt) MUST (≥2 pt) SNAQ (≥3 pt) Sensitiviteit 0.73 0.40 0.40 Specificiteit 1.00 0.92 0.92 Pos. voorspellende waarde 1.00 0.75 0.75 Neg. voorspellende waarde 0.86 0.71 0.71Concurrente validiteit PG-SGA SF en
MUST t.o.v. full PG-SGA
Mediaan: 2 min, 25 sec
IQR: 1 min, 31 sec tot 3 min, 29 sec (range: 29 sec tot 3 min)
N=69
Hoofd-halskankerpatiënten
Patiënt weinig tijd nodig voor invullen
PG-SGA SF
Mediaan: 2 min, 19 sec
Mediaan: 2 min, 29 sec P=0.086
Positieve effecten invullen PG-SGA SF
op bewustwording ondervoedingsrisico
PG-SGA Short Form:
Faciliteert vroege herkenning risico op ondervoeding door zowel professional als patiënt zélf Valide
Quick and easy Gebruiksvriendelijk
Met speciale dank aan…
Hester de Bats Lydia Bouma Desiree Domeijer Dorienke Gort-van Dijk
Hester Ludema Lydia van der Meulen
Emira Omerbasic Rianne Rispens
AFSLUITER eventuele overige gegevens