Bestrijding van Cladosporium fulvem en Botrytis cinera in tomaten, 1961

Bibliotheek Proefstation Naaldwijk 3 T 27

9

ROEFSTATION VOOR DE GROEOTEN- EN FRUITTEELT ONDEE GLAS, TE NAAIDWIJK.

Bestrijding van Cladosporium fulvum (bladvlekkenziekte) en Botrytis cinerea in tonaten,1961.

door:

Mej.D.Theune.

Naaldwijk,1965.

ioiâ Vi-î2- : y*

% :% %

PROEFSTATION YOOR DE GROENTEN EN FRUITTEELT ONDER GLAS TE NAALDWfjjÇ. V ^

\ ' > *

V-v r c-: \

c< r

/ ^ C fi

Be£t£ij_din_^ v_an C_l_ad_os£0 rium_fuIvum ^bl_a^vlLelck_en-_z_iekte_)_en_ <£ ^

Botrytis cinerea jLn_tomaten_1^6j_ .

Project VI - 5.

Inleiding»

Deze proef vormt een vervolg op een reeks van onderzoekingen die in de jaren 1958, 1959 en 19^0 genomen zijn.

Bij deze proeven werd gezocht of het mogelijk was om een gecombineer­ de bespuiting uit te voeren tegen Cladosporium fulvum en Botrytis cinerea. Hieraan was tevens nog magnesium- of mangaansulfaat toegevoegd om eventueel optredend magnesium- of mangaangebrek te voorkomen.

In 1958» 1959 in 1960 waren de proeven op eenvoudiger schaal opgezet. Er was echter gebleken dat het gebruik van T.M.T.D. in olie ter bestrijding

van Botrytis cinerea oogstreductie veroorzaakte en in sommige gevallen verbranding gaf aan de bladeren.

Toevoeging van magnesiumsulfaat veroorzaakte eveneens schade aan het gewas. Een en ander maakte het wenselijk om in 1961 een niei^lr^'ipjJoef op te zetten om daaruit mogelijk een slotconclusie te kunnen trekkefl^Wsr het gebruik van deze gecombineerde bespuitingen» In deze proef werdrnjalle denkbare combinaties betrokken van het middel ter bestrijding van ^giadvlekkenziekte (in dit geval Zineb en T.C.T.N.B»), magnesium- en mangaansulfaat en

T.M.T.D. in olie. Naast hun werking ter bestrijding van bladvlekkenziekte en Botrytis werd de invloed op de opbrengst nagegaan en de vruchtzetting en trosgrootte gecontroleerd zodat tevens de phytoxiciteit van deze com­ binaties nader kon worden onderzocht.

Proefopzet.

De proef werd genomen in de 3e en de helft van de 4e kap van Blokkas II (no. 32). Hierin werden 12 rijen van 59 tomaatplanten gezet. Hiervoor werden tomaten gebruikt (ras Moneymaker) die op kurkwortelresistente onderstammen ge£nt waren. Op deze manier hoopte men een sterker groeiend gewas te verkrijgen en daardoor meer kans op het optreden van Botrytis. Deze tomaatplanten werden verdeeld in 48 vakken van 14 planten. Aan de voorkant bleven 2 planten, aan de achterkant 1 plant buiten de proef. De tomaten werden kunstmatig gelnoculeerd met Cladosporium fulvum tijdens

** 2

T®txm33*t& van de Je tros. De inoculatie geschiedde door een sparen-suspensie ,""die + 200 sporen per ml. bevatte te verspuiten. De sporen-suspensie werd verkregen door de sporen van aangetaste.bladeren af te ha­ len met behulp van een scherp mesje. Er werd 0,1$ i^EElrl|'PftSB1SMfirma

Ligterm»et) toegevoegd om samenklonteren van de sporen te IFÖfft'komen,

Per plant werd ongeveer 50 ml. verspoten met een verfspuit bij van

4 atmosfeer. Hierna werden de volgende behandelingen in dujb|?|uXt%§v~o'fcVd. (zie voor de ligging van de vakjes de plattegrond).

I. Zineb spuit 0,2$ + 000 II ti 11 _{+ 100} 11 H II _{+ 110} II H II _{+ 111} II H II _{+ 010} II H II _{+ 011} II li 11 _{+ 001} II H II _{+ 101} II. T.C.T .N.B. spuit 0,5$ + 000 H it II _{+ 100} H » II _{+ 110} H it II _{+ 111} H H II _{+ 010} li H II _{+ 011} it H II _{+ 001} li H II _{+ 101} III. Obehandeld + 000 n _{+ 100} H _{+ 110} it _{+ 111} H _{+ 010} it _{+ 011} li _{+ 001} tl _{+ 101}

Zineb spuit = Tritoftorol spuitpc

Bulbosan spUitpoeder van de firma Hoechst. Mg S04 2$ (technisch Mg SO^).

T.C.T.N.B. spuit 100

010 - Mn S0.0,2$ ( technisch Mn S0.).

4 4

001 » T.M.T.D. in olie 0,75$ (Tripomol-olie 25$ van de firma Vondelingen­

- 3 .

Per plant werd 250-500 ml* spuitvloeistof gebruikt, afhankelijk van de grootte van het gewas. Er werd 1 x per 10 dagen gespoten met een nor­ male purverisateur hij een druk van '4Äff®ÄWllmet een spuitdop van 1,6 m.m. Alle spuitvloeistoffen werdeH^afzonderlijk klaargemaakt en

direct vóór het spuiten gemengd# Na het optreden van Cladosporium fulvum

werd aan elke plant op 3 bladeren ( £én aan de onderkant, iên in het mid­

den enéln aan de bovenkant van de plant) het aantal bladvlekken geteld. Deze tellingen werden eveneens 1 x per 10 dagen verricht. De aantasting van Botrytis cinerea aan de bladeren werd bepaald door per vakje hier­ voor een cijfer te geven, waarbij 0 • niet aangetast en 5 = ernstig aan­ getast. Verder werd het aantal vruchten geteld dat door Botrytis was af­ gevallen.

Van alle mtte trossen werd de vruchtzetting gecontroleerd en op iedere oogstdatum werd het aantal en het gewicht van de geoogste vruch» ten per vakje genoteerd.

Uitvoering.

5 april t tomaten uitgeplant.

25 mei 26 mei 6 juni 16 juni 18 juni 27 juni 28 juni 6 juli 10 juli 17 juli 21 juli 28 juli 31 juli 1 aug. 8 aug. 10 aug.

: planten geïnoculeerd volgens proefopzet.

: 1e behandeling uitgevoerd; 2 l/vakje gebruikt. : 2e behandeling uitgevoerd, 2,5 l/vakje gebruikt. : 3e behandeling uitgevoerd; 3 l/vakje gebruikt,

t lichte beschadiging aan de bladeren in de vakken waar Mg S0^ gebruikt was.

s niet gespoten, aantasting door Cladosporium fulvum te

gering,

t aantasting geteld.

: 4e behandeling uitgevoerd; 3»5 l/vakje gebruikt. » aantasting geteld.

t niet gespoten, aantasting te gering. : aantasting geteld.

: 5e behandeling uitgevoerd; 3»5 l/vakje gebruikt. : aantasting geteld.

s aantasting aan de bladeren beoordeeld,

Botrytis-vruchten geteld.

: 6e behandeling uitgevoerd; 3>5 l/vakje gebruikt,

i aantasting door Cladosporium fulvum en Botrytis-vruchten geteld.

-4.

18 aug. : 7e behandeling uitgevoerd.} 3 l/vakje gebruikt.

g

21 aug. : aantasting door Cladoporium fulvum en Botrytis-vruchten

geteld»

31 aug, x aantasting door Cladosgoxium fulvum en Botrytis-vruchten

geteld.

aug.-sept.: vruchtzetting gecontroleerd. 23 sept. » proef opgeruimd.

Resultaten.

Bij de bestudering van de resultaten is in de eerste plaats aandacht besteed aan de resultaten van de verschillende middelen ter bestrijding van Cladosporium fulvum} de"hoofdfungiciden" en daarnaast aan de verschil­ lende "bijmengsels" » magnesiumsulfaat) mangaansulf&at en T.M.T.D, in c^^e. Om het aantal tabellen te beperken werd bij de verschillende onderdelen alleen de tabel met de oorspronkelijke cijfers volledig weergegeven. De samenvattende tabellen werden alleen volgens het systeem van de wis­ kundige verwerking opgesteld.

Aantasting Cladosporium fulvum t tabel 1, 1A, 1B, 1 Cf 13) en 1 E. en

de grafieken 1,2,3 en 4«

"Hoofdfungiciden" (grafiek 1) i De werking van de middelen Zineb (i)

en T.C.T.H.B. (li) is vrijwel gelijk.

Duidelijk is te zien dat het onbehan­ delde object (lil) veel ernstiger is aangetast. Volgens de wiskundig© ver­ werking is dit verschil voor 95

trouwbaar. "Bijmengsels" a. Magnesiumsulfaat (grafiek 2)i

Uit grafiek 2 blijkt dat door toevoe­ ging van magnesiumsulfaat de ziekte sterker wordt teruggedrongen. Volgens de wiskundige verwerking is dit ver­ schil in sommige gevallen (28 juni en 31 juli) zelfs voor 99^ betrouw­ baar. Of het magnesiumsulfaat een directe werking heeft op de schimmel of dat het gewas harder gemaakt wordt en daardoor minder gevoelig voor de

- 5 .

ziekte is niet onderzocht. Wel blijkt dat daar waar geen fungicide is toegevoegd, dus in het onbehandelde object (III), de invloed groter is. Dit zou pleiten voor de eerste veronderstelling daar aangenomen moet worden dat de invloed van MgSO^ op het gewas onafhankelijk is van het feit of er wel of geen fungicide is toegevoegd. Verder zal de fungicide werking van MgSO^ in een onbehandeld object duidelijker naar voren komen dan daar waar reeds een bestrijding door een fungicide wordt uitgevoerd. Dit laatste is tevens een ver­ klaring voor de interacties die bij de wiskundige verwerking zijn gebleken tussen het hoofdfungicide 6n het magnesium­ sulfaat (28 juni en 31 juli)*

b. Mangaansulfaat (grafiek 3).

Het blijkt, dat toevoeging van mangaansulfaat geen invloed heeft op de bestrijding van Cladosporium fulvum. De ver­ schillen in aantasting die voorkomen variëren per controle­ datum. Alleen bij het onbehandelde object (lil) geeft toe­ voeging van MnSO^ voortdurend een hoger aantasting. Bij wiskundige verwerking van de cijfers bleek echter geen en­ kel verschil betrouwbaar te zijn.

c. T.M.T.D. in olie (grafiek 4)«

Door T.M.T.D. in olie wordt eveneens nog enige bestrijding verkregen van de bladvlekkenziekte. Dit blijkt vooral bij het onbehandelde object (lil); bypfeZineb- en T.C.T.N.B.-objecten (resp. I en II) wordt reeds een goede bestrijding verkregen» zodat daar de invloed van T.M.T.D. minder opvalt. Dit is tevens een verklaring voor de interacties die ge­ constateerd zijn tussen de "hoofdfungiciden" en T.M.T.D. in olie.

Aantasting Botrytis cinerea« vruchtval : tabel 2 en 2 A. en grafiek 5»6,7 en 8.

"Hoofdfungiciden" (grafiek 5)» Uit grafiek 5 zou blijken dat T.C.T.H.B. spuit iets betere resultaten geeft bij de bestrijding van vruchtval door Botrytis dan Zineb spuit. De wiskundige ver­ werking van deze cijfers (tabel 2 A) toont echter aan dat

- 6 .

deze verschillen niet betrouwbaar zijn. "Bijmengsels" : & Mannesiumsulfaat (grafiek 6).

Per object zijn de verschillen tussen wel of geen MgSO^ toevoegen zeer groot en zeer variabel. De wiskundige ver­ werking van deze cijfers (tabel 2A) bewijst dat geen enkel verschil betrouwbaar is.

b_ Mangaansulfaat (grafiek 7).

Voor de toevoeging van MnSO^ aan verschillende fungioiden geldt dezelfde opmerking als voor de toevoeging van MgSO..

4 c. T.M.T.D. in olie (grafiek 8).

Hieruit blijkt duidelijk dat de vruchtval ten gevolge van Botrytis door T.M.T.D. in olie zeer goed wordt bestreden« Bij wiskundige verwerking van de cijfers zijn deze versOTll-len voor 99$ betrouwbaar.

Bladaantasting i tabel 3 en 3 A en grafiek 9» 10» 11 en 12.

"Hoofdfungiciden" (grafiek 9). De middelen Zineb (i) en T.C.T.K.B. (li) blijken de bladaantasting door Botrytis cinerea sterk terug te dringen, deze verschillen zijn bij wiskundige verwerking

voor 95$ betrouwbaar. Het is echter mogelijk dat dit niet de directe werking op de Botrytis-aantasting is doch het gevolg is van een fout bij de beoordeling. Bij de objecten bespoten met Zineb en T.C.T.N.B, zijn de bladeren minder aangetast door bladvlekkenziekte.

Bij de beoordeling van de aantasting door Botrytis zal algemene stand van het gewas zeker een rol hebben gespeeld en deze stand was dus in de Zineb-(l) en T.C.T.N.B.-(ll) objecten aanmerkelijk beter. Tevens zal Botrytis als zwak­ te-parasiet in een gewas aangetast door Cladosporium een ge­ makkelijke invalspoort vinden.

"Bijmengsels" : a. Magnesiumsulfaat (grafiek 10).

Door toevoeging van magnesiumsulfaat wordt de bladaantas­ ting door Botrytis cinerea niet beïnvloed.

b. Mangaansulfaat (grafiek 11).

Toevoeging van mangaansulfaat heeft eveneens geen invloed op de Botrytis-aantasting. Uit de wiskundige verwerking (tabel 3) blijkt dat er een interactie bestaat tussen de

- 7 .

"hoofdfungiciden" en mangaansulfaat. Een verklaring voor deze interactie kan echter niet gevonden worden.

o. T.M.T.D. in olie (grafiek 12).

T.M.T.D. in olie heeft Botrytis-aantasting aan de bladeren in sterke mate teruggedrongen. Bit blijkt vooral in het onbehandelde object (lil), daar is de invloed van T.M.T.D. aanmerkelijk groter dan bij de Zineb-(l) en

T.C.T.N.B.-objecten (li). In deze laatste wordt reeds enige bestrijding uitgevoerd zodat de T.M.T.D. in olie m$nder kans krijgt.

Opbrengst in h.g. t tabel 4, 4 A en grafiek 13,14,15 en 16.

"Hoofdfungiciden" (grafiek 13).

Uit deze grafiek blijkt dat er tussen de behandelingen vooral op het laatst van de teelt, duidelijke verschilL zijn ontstaan. Bij de wiskundige verwerking zijn deze ver­ schillen, door de grote onderlinge variatie tussen de vak­ ken, echter niet wiskundig betrouwbaar gebleken.

De hoogste opbrengst wordt verkregen in het Zineb-object (i) gevolgd door T.C.T.N.B. (li) en onbehandeld (lil).

"Bijmengsels" i a# Mannesiumsulfaat (grafiek 14).

De verschillen in opbrengst ontstaan door toevoeging van magnesiumsulfaat zijn niet erg duidelijk. Bij de objecten T.C.T.N.B. (II) en onbehandeld (lil) wordt een geringe oogstreductie geconstateerd. Het Zineb-object (i) vertoont een dergelijke reductie niet. Ook bij wiskundige verwerking blijkt deze invloed niet betrouwbaar te zijn.

b. Mangaansulfaat (grafiek 15).

De verschillen ontstaan door het mangaansulfaat zijn even­ eens gering en bij wiskundige verwerking niet betrouwbaar. Bij het Zineb- en T.C.T.N.B.-object (resp. I en li) heeft toevoeging van mangaansulfaat een oogstvermeerdering tot gevolg, terwijl in het onbehandelde-object (lil) juist het omgekeerde plaats vindt.

c. T.M.T.D. in olie (grafiek 16).

Toevoeging van T.M.T.D. in olie aan een fungicide ter be­ strijding van Cladosporium fulvum veroorzaakt bij wiskun­ dige verwerking geen belangrijke verschillen in de op­ brengst. Wel is sprake van een zeer belangrijke interactie tussen T.M.T.D. in olie en het fungicide ter bestrijding

•*8 •

van Cladosporium fulvum; waar wel een "hoofdfungicide" is toegevoegd, wordt oogstreductie verkregen; waar gèèn

"hoofdfungicide" is toegevoegd wordt juist een hogere op­ brengst verkregen. In het eerste geval is dus de gunstige werking van T.M.T.D. op de vruchtval door Botrytis, blad­ aantasting door Botrytis en zelfs nog op de Cladosporium fulvum kleiner dan de nadelige invloed op bijv. vrucht­ zetting en gemiddeld vruchtgewicht en trosgrootte. In het onbehandelde object is juist het omgekeerde het geval. Dit is begrijpelijk als men bedenkt dat in het on­ behandelde object zonder T.M.T.D. in olie de beide schim­ melziekten door geen enkel fungicide bestreden worden, zodat ze tot een zeer ernstige aantasting kunnen leiden

(zie tevens grafiek 4 en 12 en in mindere mate grafiek 8" bij het T.C.T.N.B.-object (ll))j en daardoor tot een geringe»! opbrengst (zie grafiek 16). Hiermee is dus de gevonden interactie verklaard.

In het voorgaande zijn dus opbrengstverschilien geconstateerd die door verschillende punten veroorzaakt kunnen worden.

1e. door een lager gemiddelde vruchtgewicht, 2e. door een geringer aantal vruchten.

Het gemiddelde vruchtgewichtt tabel 5 en 5 A en grafiek 17, 18, 19 en 20. "Hoofdfungiciden" (grafiek 17). Het onbehandelde-object (lil) blijkt een kleiner gemiddeld vruchtgewicht gegeven te hebben.

Het Zineb-object (i) en het T.C.T.I.B.-object (li) vertonen geen ver­ schillen.

"Bijmengsels" ; a. Magnesiumsulfaat (grafiekl8). Toevoeging van magne­ siumsulfaat heeft geen invloed gehad op hét gemiddelde vruchtgewicht.

b. langaansulfaat (grafiek 19)* Hetzelfde geldt voor mangaansulfaat. Yolgens de wiskundige verwerking blijkt er een inter­ actie te bestaan tussen MnSO. en T.M.T.D. in olie, die niet te verklaren

4 is.

c. T.M.T.D. in olie (grafiek 20). T.M.T.D. in olie heeft het gemiddelde vruchtgewicht niet beïnvloed. Er blijkt weer een interac­

tie te bestaan tussen de "hoofdfungiciden" en de T.M.T.D. in olie. De oorzaak hiervan is onder het hoofdstuk "Opbrengst" reeds

9

besproken.

Het aantal vruchten : tabel 6 en 6 A.

Het aantal geoogste vruchten is niet wiskundig verwerkt, de tussen-tabellen zijn echter wel op dezelfde manier opgesteld» Grafiek 21, 22, 23 en 24 geven eveneens de verschillende aspecten weer.

"Hoofdfungiciden" (grafiek 21), Alleen op het eind van de teelt komen kleine verschillen voor in het aantal geoogste vruchten.

Zineb (i) heeft het hoogste aantalj gevolgd door T.C.T.N.B. (li) en onbehandeld (lil).

"Bijmengsels", a. Magnesiumsulfaat (grafiek 22) Bij het Zineb-object (i) heeft toevoeging van magnesiumsulfaat een geringer aantal geoogste vruch-. ten tot gevolg gehad evenals in het onbehandelde object (lil); bij

T.C.T.N.B. (II) is hiervan niets te bespeuren.

b. Kangaansulfaat (grafiek 23). Toevoeging van mangaansulfaat heeft

eveneens geringe verschillen. Bij het Zinebobject (i) en het T.C.T.N.B. -object (li) worden meer vruchten geoogst; bij het onbehandelde -object (lil) echter minder.

£. T.M.T.D. in olie (grafiek 24) Hieruit blijkt weer duidelijk dat alleen in het onbehandelde-object (lil) toevoeging van T.M.T.D. in olie gunstig heeft gewerkt. Be oorzaak hiervan is in het voorgaande reeds besproken.

Bij het bezien van de resultaten wordt het alleen duidelijk dat door toevoeging van T.M.T.D. in olie zowel het gemiddelde vruchtgewicht als het aantal geoogste vruchten beïnvloed kan worden. De overige verschil­ len zijn te onregelmatig om hieraan waarde te hechten zoals ook uit de wiskundige verwerking blijkt.

Het oogsten van een kleiner aantal vruchten kan in de eerste plaats veroorzaakt worden door een verminderde vruchtzetting en in de tweede plaats door de vorming van kleinere trossen.

De vruchtzetting : tabel 7 en 7 A., grafieken 25, 26, 27 en 28.

"Hoofdfungiciden" (grafiek 25). Hoewel op deze grafiek wel enige ver­ schillen tussen het Zineb-object (i), het T.C.T.N.B.-object (li) en het onbehandelde-object (lil) aan te wijzen zijn, blijken de verschillen bij wiskundige verwerking niet betrouwbaar.

"Bijmengsels".

a.Magnesiumsulfaa.t (grafiek 26). Door toevoeging van magnesiumsulfaat zijn eveneens kleine verschillen ontstaai, die echter niet betrouwbaar

•"10»

zijn. Wel blijkt een belangrijke interactie te bestaan tussen de "hoofd­ fungi ci den" en het magnesiumsulfaat waarvoor echter geen verklaring te vinden is.

Jb. Mangaansulfaat (grafiek 27). De verschillen ontstaan door toevoe­ ging van mangaansulfaat zijn zeer onregematig. Bij wiskundige verwerking wordt geen duidelijke aanwijzing verkregen dat deze verschillen betrouw­ baar zijn.

£. T.M.T.D. in olie (grafiek 28). Door toevoeging van T.M.T.D. in olie wordt de vruchtzetting in ernstige mate benadeeld. Bij wiskundige ver­ werking blijken deze verschillen zeer betrouwbaar te zijn. Verder was er sprake van een interactie tussen de "hoofdfungiciden" en de T.M.T.D. in olie waarvoor geen verklaring is.

Trosgrootte : zie tabel

J

en 8 A. en grafiek 29, 30, 31 en 32.

Deze cijfers zijn niet wiskundig verwerkt.

"Hoofdfungiciden" : grafiek 29. Opvallend in deze grafiek is het geringe aantal bloempjes gevormd in het T.C.T.H.B.-object (li) en het onbehandel-de-object (lil). Een verklaring hiervoor kan niet gegeven worden.

Zou bloemrui- zijn opgetreden in het T.C.T.H.B.-object (li) dan is hier­ door het geringere aantal bloemen in het onbehandelde-object (lil) niet duidelijk.

(Objectief gezien beïnvloedt bloemrui de trosgrootte niet. Doch bij het bepalen van de vruchtzetting zijn deze bloemen mogelijk niet meegeteld). "Bijmengsels"

a.Magnesiumsulfaat (grafiek 30). Het blijkt niet duidelijk of toevoe­ ging van magnesiumsulfaat de trosgrootte beïnvloed heeft.

b. Mangaansulfaat (grafiek 31) Mangaansulfaat heeft de grootte van de trossen niet beïnvloed.

£. T.M.T.D. in olie (grafiek 32). T.M.T.D. in olie heeft de trosgrootte bij de verschillende "hoofdfungiciden" niet duidelijk beïnvloed. De cijfers zijn te onregelmatig om hierop een conclusie te trekken.

Conclu^ije.

I. Bestrijding Cladosporium fulvum i

1 . Zineb en T.C.T.H.B, geven vrijwel gelijke resultaten.

2. Toevoeging van magnesiumsulfaat dringt de aantasting sterker terug. 3. Toevoeging van mangaansulfaat heeft geen invloed op de bestrijding. 4. T.M.T.D. in olie geeft eveneens enige bestrijding.

- 11.

II. Bestrijding Botrytis cinerea :

a. Vruchtval tengevolge van Botrytis cinerea.

1. Mogelijk, geeft T.C.T.N.B. een iets betere bestrijding dan Zineb.

2. Toevoeging van magnesiumsulfaat heeft geen invloed op de vruchtval.

3« Toevoeging van mangaansulfaat veroorzaakte eveneens geen ver­ schillen.

4. Toevoeging van T.M.T.D. in olie onderdrukt dit vruchtval in sterke mate.

b. Bladaantasting.

1. Zineb en T.C.T.N.B, geven enige bestrijding, doch dit kan ge­ deeltelijk het gevolg zijn van hun werking tegen CladosporJPh waardoor de bladstand aanmerkelijk beter was dan bij onbe­ handeld.

2. Toevoeging van magnesiumsulfaat heeft geen invloed.

J. Toevoeging van mangaansulfaat veroorzaakte geen verschillen. 4. Toevoeging van T.M.T.D. in olie gaf een goede bestrijding.

III. Opbrengst s

1. De hoogste opbrengst wordt verkregen in het Zineb-object, ge­ volgd door het T.C.T.N.B.-object. Onbehandeld gaf de laagste uitkomsten. Deze hogere opbrengst werd veroorzaakt t

Â. door een hoger gemiddeld vruchtgewicht;

B. door een groter aantal geoogste vruchten, als gevolg van éPR groter percentage gezette vruchten.

Alle verschillen zijn echter niet wiskundig betrouwbaar.

2. Toevoeging van magnesiumsulfaat heeft bij deze proef geen duide­ lijke invloed gehad op de opbrengst. Voor de opgetreden ver­ schillen is geen aanvaardbare verklaring te vinden.

3. Toevoeging van mangaansulfaat veroorzaakt eveneens geen belang­ rijke opbrengstverschillen.

4. Toevoeging van T.M.T.D. in olie kan een verschillende uitwerking hebben op de opbrengst, afhankelijk van het feit of al of niet bladvlekkenziekte bestreden wordt.

A. wil "bestrijding van Cladosporium fulvum.

Toevoeging van T.M.T.D. in olie geeft een oogstreductie, die wordt veroorzaakt . : a. door een lager gemiddeld vruchtgewicht.

b. door een kleiner aantal geoogste vruchten, dit laatste is het gevolg van een kleiner percentage gezette vruchten.

B. géén bestrijding van Cladosporium fulvum.

Toevoeging van T.M.T.D. in olie veroorzaakt een hogereopbrengst door <

a. een hoger gemiddeld vruchtgewicht.

b. een groter aantal geoogste vruchten,

dit laatste is het gevolg van de vorming van grotere trossen.

Eindconclusie.»

A. Bestrijding van Cladosgorium fulvum :

Zowel Zineb als T.C.T.N.B, kunnen ter bestrijding van deze ziekte worden toegepast. T.C.T.K.B, geeft aanmerkelijk minder residu.

Toevoeging van mangaansulfaat of T.M.T.D. in olie geeft een betere

bestrijding.

B. Bestrijding van Botrytis cinerea.

Hiervoor kan met succes T.M.T.D. in olie worden gebruikt, een oogst­ reductie is echter mogelijk. Het gebruik ervan is alleen aan te raden als de te verwachten verliezen door Botrytis cinerea groter zijn

dan de oogstvermindering door T.M.T.D. in olie.

C. Mengen van een fungicide ter bestrijding van Cladosporium fulvum

met magnesiumsulfaat, mangaansulfaat en T.M.T.D. in olie.

Bij deze proef zijn geen schadelijke gevolgen ontstaan bij menging van een fungicide ter bestrijding van Cladosporium fulvum en magne­

sium- of mangaansulfaat. Slechts êin keer is een zeer geringe blad­

verbranding waargenomen;bij toevoeging van magnesiuasulfaai .

Over het mengen van T.M.T.D. in olie kan bij deze proef niet gecon­

cludeerd worden of de oogstreductie het gevolg is van de werking van

T.M.T.D. zelf of ontstaan door het mengen van T.M.T.D. en een

de werking van T.M.T.D. in olie op de bladvlekkenziekte die na het mengen minder sterk tot uitdrukking komt dan bij gebruik van T.M.T.D. in olie afzonderlijk.

Op zijn beurt heeft de aantasting door Cladosporium fulvum weer invloed op de opbrengst.

D. Theune.

22-9-1964. M.Meulemans.

Cladosporium fulvum 1961, aantasting (aantal vlekken per 42 bladeren). •IttBSBSSSSS datum = = = = = = = = = = = = » = = = = = = * = = _BSSSBS 000

T

===a,== SB SX SB SS S 100 BBS BESS 28 B5 SI 110 ^111 tSBBiaSXSSSS II K K Il O H r ~ Il O IL II N H H II O II T- Il T- II = = = = = = II 0 H 0 II -» y II H ES BS SE BEI BSSBEBSBKW 01 •IttBSBSSSSS datum _{"hoofdfungicide". a b a b a b a b a b a b a b a b} 28 juni 1. Zineb sp.0,2^ 19 4 2 5 8 2 _{4 3} 19 5 10 9 4 4 1 5 10 juli 29 24 19 7 21 20 ₇ 2 33 23 15 9 36 14 15 7 21 juli 31 27 24 30 43 36 19 9 37! 79 52 33 53 16 20 *18 31 juli 160 35 72 30 59 32 45 41 71 ! 40 36 24 81 21 56 22 10 aug. 194 155 207 35 230 34 141 28 146! 138 187 32 279 34 180 39 21 aug. 463 85 224 49 180 75 176 53 3091 120 166 60 357 43 160 70 31 aug. 396 90 259 45 278 159 203 154 100 ! 94 141 96 222 36 171 91

28 juni II. T.C.T.N.B.ap.0,596 7 9 3 5 5 4 8 7 15 : 10 5 3 2 _{4 7 5}

10 juli 15 4 7 13 11 0 _{7 3} 20 2 6 6 48 5 8 2 21 juli _{135 17} 68 18 46 33 53 15 142 26 30 51 88 26 27 24 31 juli 183 52 113 31 85 51 110 22 137 60 115 52 106 54 84 41 10 aug. ₁₃₁ 26 203 61 116 38 142 20 174 38 187 53 133 81 119 25 21 aug. 476 65 531 41 75 69 96 18 185 84 446 142 133 165 147 64 31 aug. 505 65 547 183 169 67 114 23 253 45 509 136 199 257 121 153

28 juni III. Onbehandeld 68 ₅₄ 58 31 27 33 8 23 112 97 11 14 13 5 12 16

10 juli 200 191 189 30 167 144 18 56 231 149 66 29 64 8 38 61 21 juli 129 413 265 46 237 261 61 86 368 293 40 98 69 12 71 49 31 juli 686 1031 713 98 533 541 289 149 1349 939 161 173 574 97 210 95 10 aug. 902 1225 1178 682 834 1230 730 345 I 2220 1065 535 447 1013 182 476 307 21 aug. _{1515 2570 1770 738 1237 3020 1012 652 2370 2715 684 991 1008 195 601 341} 31 aug, i j mm

! "

mm mm 409 m 1313 801 K M _{185 710 1790 343} i 839 447 i;

Tabel 1 A.

Cladosporiua fulvum 1961. wiskundige verwerking aantasting op 28 .juni.

Ia IlJ lila Ib IIb Illb Som» -!

\ M

19 7 68 4 9 54 161 j I 001 1 4 2 13 4 4 5 32 l J 010 19 15 112 5 10 97 258 , 1 011 I 10 5 11 9 3 14 52 » ! l 100 2 3 58 5 5 31 104 J ! 101 1 ₇ 12 _{5 5} 16 _{46 j} I 110 8 ₅ 27 2 4 33 79 !

!

111 4 8 8 3 7 23 53 j l | som 67 52 309 37 47 273 785 j 5 hoofd-1 , fung. jpar. I.

Zineb T.C.T. II. _N.B. III* onbe- J som ' 1

handeld \ 1 i a 67 52 309 428 J ! b 1 37 47 273 357 1 ! som I 104 99 582 785 [ m - 16,35 v.o.» 48,4$. bMnSO^ , _I JlgSO^ 0 1 som j • : o 193 310 503 1 1 1 150 132 282 ; ! som ! 343 442 785 _! J f\ TMT tóo, » 4n D 0 ₁ som I i 1 o i 1 419 183 84 99 503 I 282 J i I som 602 183 785 | IXTMTD 1 MnSO. 1 4s

0 _{1 so® l jlïgSo^} I. _Zineb II. _ICTNE III. _{onbeh. som |}

? 1 265 337 105 78 343 I _{442 J} ! _{; !} 0 74 30 55 44 374 208 503 l 282 ! { som 602 183 785 « 1 som 104 99 >82 785 { |\h.f. ! MgSO^s I. Zi­ neb II. TCT NB III. on­ beh.

;

som ' 1 t l 0 _{44 42 257 343 J} ! j 1 60 57 325 442 } l | som 104 99 582 785 ! I I. Zi­ neb II. TCT NB III. onbe— hand. som • 0 * 64 58 480 602 1 40 41 102 183 som 104 99 582 785

Tabel 1 B.

Cladosporium fulvum 1961, wiskundige verwerking aantasting op 10 juli»

som

•9S "SZ —

Vjroïi _{jfcla Ha}

H H H Ctt Ib IIb Illb som

1 000 29 15 200 24 _{4 191} 463 1 001 I 36 48 64 14 5 8 175 1 010 33 20 231 23 2 149 458 j 011 15 6 66 9 6 29 131 ! 100 1 19 7 189 7 13 30 265 , 101 15 8 38 7 2 61 131 1 110 I 21 11 167 20 0 144 363 ! 111 7 7 18 2 3 56 93 ! { som 175 = = = = = 122 973 n u vo # O « T- Il _SXSB 35 _ssassss 668 2079 \^ool'cll'ung.

par n. I. Zineb " j TCTNB III onbeh.. som !

a 175 122 ₉₇₃ 1270 j b 106 ₃₅ 668 C 1 «a _« T N 0 00 N Il W Il O M 0 II H II « II II II II u CO II CM II II H 157 1641 2079 ! I. Zineb 183 98 281 II. TcTNB 106 51 157 III. onbehj som 938 703 1641 1227 ! m v . c . 43,31 61 $ . h^S04 iMgSO^v f 4 0 1 som .

!

0 1 1 _• 638 396 589 456 1227 I 852 ! ! I som 1034

SSS3ES = = = 1045 s ssssassssK s s as se as s as» ss 2079 )

Jv^MTD. !IgS0^ 0 1 i som l l t

!

0

! 1 ! 921 628 306 224 1227 ! 852 ! ! . som se SE s se s: ss s 1549 530 2079 | SS 39! SE SS SC SS SX ! MnSO. ! 4 .D. 0 1 1 som ! ! 0 ! ! 1 728 821 306 224 1 IO34 ! 1054 ; 1 j som 1549 530 2079 î 2079 | T.MD.in 0 1 som I. Zineb 176 105 281 II. TCTNB 72 85 157 5 | lil. Î v J SOm I onb@ht j 1301 340 1641 1549 »

!

f. jMnSfr> î 4 I. Zânet II. TCTNB III. onbeh som ! 0 ! 1 151 130 102 55 781 860 1034 1045 1 1 som • SS S SS SS S SS 281 SS SS SS SS SS s SXKZ32 157 1641 38 SE SS3S3SS 3S J 2079 CSBBSSSSSB 530 « I 2079 !

Tabel 1 B» Cladosporiiflr fulvum 1961» wiskundige verwerking aantasting op 10 juli. (vervolg).

1

j factor s.k.a* _{g.v. v. gem.kw. F(ber)} P. I factor s «kaä« g.v .v. gem.kw. P(ber) P.

| totaal t herhalingen ! objecten 175.146,31 91.318,69 26.573,81 47 5 7 3.796,26 ++ 5,44 ++ 4,36 ' MgSO^ 1 MnSO. / . 4 <0,011 T.M.T.D. 2.929,69 2,52 21.652,52 1 1 1 2.929,69 2,52 21.652,52 4,20 4H 31,00 0,05 ^,01 ! hoofdf. x bijm, 42.601,00 14 3.042,93 ++ 5,44 ++ 4,36 ^0,01j MgS04 x MnSO^ _{247,52 1 247,52} 4 I rest 14.652,81 21 697,75 j MgS04 x T.M.T.D. 927,52 1 927,52 1,33 ^,20 I ' 1 a-b ' Clad.fulvum 4.427,52 84.734,00 1 2 4.427,52 42.567,00 4,10 39,28+ * MnSO x T.M.T.D. 1 4 I Mg x Mn x T.M.T. 658,02 D. 195,22 1 1 658,02 195,22 4 4 ^,20 1 l rest l 2.157,17 2 1.078,58 ! Clad.f. x MGSO. ! ^ 1.162,50 2 581,25

t

i

26,09 ! t Clad.f. x MnSO. j 4 j Clad.f. x T.M.T. t 553,17 D. 36.413,17 2 2 276,58 18.206,58 26,09

t

i

H-! J S B 3 S S S S S B 3 S B S S 3 & S S S S S S S 3 B S 3 : C 3 & 3 3 II II II II H U H II II II II H I II II N u - —I I II II II II

Tabel 1A (vervolg). ! ! I ! ' r f a c t o r ; s . k . a . g . v . v . g e m . k w . ; F ( b e r ) P . j f a c t o r "i ' 1 i s.k.a. g.v.v. gem.kw. I F(ber). ; P« totaal herhalingen objecten 2 6 . 1 9 6 , 9 8 ! 9.759,60; 6.861,15 i hoofdf.x bijm.j 8.699,541 { rest 876,69 4 7 ! i 5 ! 7 j 980,16 14 I 621,40 21

I

62,62 a-b Clad.fulvum rest 1 0 5 , 0 2 i I 9.620,79 | 3 3 , 7 9 i 1 0 5 , 0 2 ++ 15,6^ 1 9 , 9 2 ^0,01 <0,01 6 , 2 1 Ir 2 14810,40 j284,64 ivo,01 2

I

1 6 , 9 0 j MgS04 MnSO. 4 T.M.T.D. MgSO x MnSO. 4 4 MgSO^x T.M.T.D. MnSO x T.M.T.D. 4 lx T.M.T.D. Clad.f.xMgSO^ Clad.f.x MnSO 1.017,52 204,18 3.657,52 379,69 1.312,52 42,19 47>^3 833,29 114,89 2 2 1.017,52 2 0 4 , 1 8 3.657,52 379,69 1.312,52 42,19 47tS? 16,25 3,26 58,41 6,06 20,96 (1 ++ ++ ++ j i j l C l a d * f » x T . M . T . D J 5 . 3 2 6 , 7 ^ 2 | 2 416,65 57,44 .663,40 ++ 6,65 42,53 i / _0,01 0,09 <0,01 0 , 0 2 /o,oi ++ !

Tabel 1 C. Cladosporium fulvum 1961» wiskundige verwerking aantasting op 21 juli.

I obj. Ia Ha j j lila Ib • \ ; iib | Illb som

-4— !

!

T ! 000 1 31 135 129 i 27 17 415 752 1 i j001 53 88 69 16 26 12 264 1 • ! *010 _{37 142} 368 79 26 295 945 ! ! ! 1011 52 30 40 33 51 98 504 ! ! ! |l 00 24 68 265 30 18 46 451 1 ! ! 1 i i 1101 20 27 71 18 24 49 209 1 ! ! 1 i i jl10 43 46 237 36 35 261 656 1 ! ! 1 i i 1111 19 53 I 61 9 15 86 245 _I l ^som { 279 589 j O C M T " 00 C M 210 1258 5804 ! ! ssass: = = = = « -_SSBBSSSÉ sassssfessssssi ( _BSSSSBSBS !

jh»ofd- I. _{II. III.}

jfung. Zineb TCTNB onbeh. som ! 'parT 1 a f 279 589 1240 2108 t I b 248 210 1258 1716 'som _{527 799} 2498 sssssxs: 5824 ! m - 79,7 v.o. » 78,4 i° MnSO, 4

MgSO^ 0 1 som I 1 '-335Î 0 1 som

0 1 1016 660 1249 8?9 1 , 2265 I 1 0 1559 ! ! 1 1697 1107 568 452 2265 1559 som 1676 2148 5824 I I som • f sssssss (KssaESBa 'S SS SX S S ! 2804 :s88*sl 1020 ESSSSB 5824 LTMTD, I MnSÖ^ I 4 0 1 som j , !

! ?

1205 1601 547 473 i 1676 1 2148 ! 1 _{, som} 1BSBSSSa 2804 1 BSBSB: 020 i 3824 } BS SS BB SE SB dbïB SS BB SS SS BB • kii.f. I.

Zineb TCTNB II. III. ! _{onbeh« som t}

! ! 0 328 515 1422 2265 1 ! 1 199 284 1076 1559 ! som 527 799 2498 3824 ! SBBSBBSSS: ïm = z:=zm = != = = = = = =» J 0 1 L som !--^h.f.

!MMSC

_f T

>

4 I. II.

Zineb TCTIB III. _onbeh.

!

som ' 1

! 0

! 1

308

219

396

403

1054

1444

! 1676 !

2148 I

l . som * BBSSSSSSSBS:

527

2SS3 «S

799

2498 :S8SSSSS

3824 J

I. Zineb '*07 220 527 II. TCTNB 485 314 799 III. onbeh. 2012 486 2498 SM 2804 ! 1020 I 3824 !

Tabel 1 C. (verV^^g).

Cladosporium fulvum 196 , wiskundige verwerking aantasting op 21 juli,

factor s.k.a.

I

g . v . v. gem.kw

totaal _{420.848,67 47} herhalingen 151.670,92 5 30.334,18 objecten 88.206,00 _{7 15.458,00} hoofdf-x bijm, 99.008,62 14 7.072,04 rest 81.963,13 21 3.903,01 a - b 3.201,33 1 3.201,33 Clad.fulvum 142.613,05 2 71 .306,52 rest * KS S SB Ä SS SS tM SS SS 25 X S ! 5.456,54 2 2.728,27 F(ber) P factor MgS04 MnSO, 4 T.M.T.D. MgSO.x MnSO

t.k.a. jg.v.v. gem.kw. F.(ber) P.

++ / 3,96 j(0,01 1,81 S 0,10 10.384,08 4.641,33 66.305,33 0,75 1,17^0,20 26

,14 !

0,04 MgS04 x T.M.T.D.4.680,75 MnSOâx T.M.T.

D

J

2

•187

J

00 Mg x Mn x T.M.T.D. 6,76 Clad.f. x MgSO i Clad.f. x MnSO 1.473,29 5.363,04 Clad.f.x T.M.T.D. |^Q1 .537.54 2 2 1 0 . 3 8 4 | 0 8 j 2 , 6 6 t 0 , 1 2 4.641 ,33*1 ,19 JV>,20 <0,01 66.305,33 (16,99 0,75 4.680,75 2 . 1 8 7 , 0 0 6,76 4 1,20 "^0,20 1 736,29 4 2 . 6 8 1 , 5 2 40.768,77 1O,44 T+ j SSSBBSSSSBBBS

Tabel 1 D. Cladosporium fulvum 1961, sssssi jiPar 'vu • Ia Ha ssssss lila ISSSSB Ib SSSSSS 85: IIb SSSSSS: II Ib som U00 160 183 686 35 52 1031 2147 001 81 106 574 21 51 97 933 010 71 137 1349 40 60 939 2596 011 36 115 161 24 52 173 561 100 72 113 713 30 31 98 1057 101 56 84 210 22 _{41 95} 508 110 59 85 533 32 51 541 1301 111 45 110 289 41 22 149 656 som 580 933 4515 245 363 l 3123 9759

wiskundige verwerking aantasting op 31 juli. } l ! ! 3SSSS8 ! ^hoofdfung par. ssss .1. Zi­ neb C S SS S 3 II. TCT NB III. on­ beh. BBSS som a 580 933 4515 6028 b _{245 363 3123 3731} som 825 1296 7638 9759 SSSSSSSSSSSI i SS SSS • iTünSO. |V 4 jMgSb^s^ - H II II II N O 1 II sssssss 1 som | I ! 0 . 1 3080 1565 3157 1957 6237 | 3522 ! { som WÊTBF S s s s s s [MgSO^ 4645 5114 sssssss ssssss; 1 9759 S som j î I 0 i 1 4743 2358 1494 1164 6237 J 3522 j ! SOm | 1 I MnSoN. 4 7101 SS S SB S S 33 0 2658 1 9759 j SSSSSSSBS S S S SB SSS l B om * ! I 0 ! ! 1 | 3204 3897 1441 1217 I 4645 ! 5114 j 1 som ^ XXSSBSSB 7101 ssssss sssssss 2658 1 9759 t p^iBsasxa p»-h» f.

JMSSO^

ï:"° Zineb Is S S B S S S [II. TCTNB [SSSSSS III. onbeh. s s s s s s s som j

0

477

664

3504 4645

! 1

348

632 4134 5114

1

i som 1

-825

T296

7638

9759

i :s = sss =.=.=.= _sssssss pssssss II TCTNB

759

J2L 1296 :saBssasss III. onbeh, 5010 2628 7638 som 6237

9759

f..«. »—&A f » jTMTD 1 ! 0 ! 1 ! jsom I. Zineb

499

326 825 ssssss: II. TCTNB 712

584

1296 III. onbeh. 5890 1748 7638 s «m 7101 2658

9759

T

+

I totaal ! Tabel 1 D. (vervolg) m

Cladosporium fulvum 1961, wiskundige verwerking aantasting op 31 juli«

faotor s.k.a* g.v.v. gem.kw.jF(ber). P. factor s • k • £1 •

j

_g»v.v/genukw#

-li Ü

er] P.

! j'herhalingen Abjecten ioofdf# x bijm 1 rest a-b Clad-fulvum rest 4.093.052,31 1.958.002,93 687.920,81 1.096.981,38 350.147,19 47 5 7 14 2 1 1 0 9 . 9 2 1 , 0 2 1 . 8 0 9 . 5 7 8 , 6 2 38.505,29 1 2 2 98.274,40 78.355,81 16.673,68 109.921,02 904.789, 3 1 19,251,64 SSSBKI iSBSZSSBBBBSSS 5,89 4»01 4,7Ô+<0,01 5,71 47,OOh 0,14 0,02 MgS04 153.567,19 MnS04 4.582,52 T.M.T.D. 411.255,19 MgSOx MnSO 2.067,19 4 4 MgS04 x T.M.T.D. 87.979,69 MnSO, x T.M.T.D* 17.518,52 ! Mg x MN x T.M.T.D. 10.950,51 Clad.f.x MgSO^ Clad.f. x MnSO^, Clad.f. x T.M.T. 204.903,38 21.327,79

to.

663.899,62 2 2 153567,19 4.582,5; 411.255

,1s

2.067,15 87-979,69 17.518,52 10.950,51 ++ 9,21 ,^0,01 24,66 01

A

5 , 2 8 0,03 1,05 ^>0,20 102.451,69 10.663,90 331.949,81

Tfebel 1 E.

Cladosporium fulvum 1961, wiskundige verwerking aantasting op 10 au­ gustus.

1 Lpar.

! O b j > v

la n* Illa Ib IIb iirb som { !

! 1 î 000 194 233 902 155 26 1225 2735 [ 1 001 279 133 1013 ₃₄ 81 182 1722 l I 010 146 174 2220 138 30 IO65 3781 j j 011 187 187 535 32 53 447 1441 S î 100 1 207 O C M 1178 35 61 682 2366 j. j 101 180 119 476 39 25 3 0 7 1146 ! ! 110 1 230 116 834 34 38 1230 2482 j ! 111 141 142 730 28 _{20 345} 1406 1 i t som i 1564 1307 7888 495 342 5483 17079 ! ! 3BSS8BK

"\Jho 0 f dfung. j. _{II. III. I}

parr^-v. Zineb TCTNI onbeh. som

a 1564 1307 7888 IO759 b ₄₉₅ 342 5483 6320 som _{2059 1649 13371 17079} gSBSSSB==s: =aa=s= * » = = = « = = = = = = SSSSSSl m v . o . 355,8 87,3^ MnSO. ^ \ 4 MgSÜ- 0 1 ! som ; ! 0 1 4457 3512 5222 3888 9679 7400 J i som 7969 9110 :SSSBB ! I7O79 1 S BS SS IS SS BS BS BS BB £ TMTd _{0 1 som 1} 1 0 1 6516 4848 3163 2552 1 9679 ! 7400 ! 1 som X3SSS3I ï 1364 IBXSSS: 5715 SBSSSS 17079 1 S SC K S SS jTMTD IMnSO^" » 4 0 1 som l ! ° ! 1 5101 6263 2868 2847 7969 J 9110 1 } som B8SBSSS 11364 5715 sssssss 17079 ! ssm sassnn I Kh.f. i i. ]II. {III.

JMgÈTô^-i z i n e t j TCTNB j onbeh. som

j 0 1165 | ! 1 894 925 724 7589 5782 9679 7400 t ! j som 2059 ! ! 1649 13371 _S33SSS 17079 jsh.f. !TMTl5\ I.

Zineb _TCTNB II. III. _onbeh. som | ! l ! 0 I 1 1139 920 889 76O 9336 4035 11364 1 5715 » ! _jSom i =s = ==» = ae 2059 1649 13371 17079 ; _• i MSJ I. Zineb TCTNB II. III.

•lib eh, som !

1 0 t i 1 1123 936 881 768 5965 7406 7969 ! 9110 , ! som *======= 2059 1649 3371 7079 _{BS SS SS SS SB SB} ! h.f.

Tabel 1 E. (vervolg).

Clados fulvum 1961» wiskundige verwerking aantasting m 10 augustus

i

l

Ifactor s • k • a • 1 ?.v.v • gem.kw. F(ber) P. 1 factor ! s.k.a. g.v .v. gem.kw. F(ber) P.

! ! totaal a 9.492.893,32 47 ! ! MgS04 108.205,02 1 108.205,02 1,12 >0,20 •herhalingen 6.023.099,19 5 1 MnS04 T-M.T.D. 27.122,52 1 27,122,52 ₄ 'objecten 900.808,82 7 128.686,97 1,33^ ^0,201 MnS04 T-M.T.D. 664.816,69 1 664,816,69 6,89+ 0,02 I

hoofdf. x bijm. 1.542.843,50 14 110.203,11 1,14^0,20j MgSO x MNS04 3.152,52 1 3.152,52

Ü tL ; rest 2.026.141,81 21 96.482,94 '

!

MgSO * T.M.T.D. 23.276,02 1 23.276,02 Ü tL 'a-b 1 410.515,02 1 410.515,02 10,19 i 0,091 a MnSO. x T.M.T.D ₄ 29.156,02 1 29.156,02 Ü tL I Clad.fulvum 5.531.973,50 2 2.765.986,75 68,63*0,01, Mgöfn. x T.M.T.D. 45.080,03 1 45.080,03 k_. !

rest 80.610,67 2 40.305,34 ₁ Glad.f.x MgSO^ 102.908,18 2 51.494,09 11

Î I il • l Clad.f.x MnSO. ₄ 105.641,17 2 52.820,58 Ü_ Î I il ! ! ! 3»= ASSS Clad.f.x T.M.T.: D. 1.095.508,51 2 547.754,26 + 5,68 0,01 Î I il S = = SSSBSSSSBS = SS: issas SSSSSSBSSBSSSSSS ! = = = = = ! ! ! 3»= ASSS 33SSS3SSSSaB8B3SSSHI«SBSBBU m m m m SSSK> B3SBX 3BSS3B SB S SB SB 2K ST SS 82 SK i

Tabel 1 F. Cladosporium fulvum 1961, wiskundige verwerking aantasting op 21 augustus. ^par..

!Obj> [d> •

Ha lila Ib IIb Illb som

jooo 463 476 1515 85 65 257O 5174 *001 t 357 133 1008 43 165 195 1901 j010 309 185 237O 120 84 2715 5783 *011 166 446 684 60 142 991 2489 J100 224 531 I77O 49 41 738 3353 hoi 160 147 601 70 64 341 1383 ,110 180 75 1237 75 69 3020 4656 1111 176 96 1012 53 18 652 2007 l {soa 2035 2089 10197 555 648 J1222 26746 •LMnSO j MgScTj

7

0 1 som l ! 0 7075 8272 15347 , 1 4736 6663 11399 . som 11 811 14935 26746 ssassai hs s » » ss as as m m Ihoofdfung. jparT^^. I.

Zineb 11. TCTNB, III. onbeh. som

I a 2035 2089 10197 14321 ! 5 b 555 648 11222 12425 J som 259O 2737 21419 26746 x a s a c s s s B S B S s L=====a 3= « s= ss ss 3 . 3 S S S S S S S E S S S S S B .^TMTD. i MgSO^ 0 1 som * _! 0 10957 4390 15347] 1 8009 339O 11399! s «m Bsassssa 18966 S CSS SB SS SS SS B 7780 esc» vasB 26746j SS SSSB SS SB s: \TBDi - 0 1 som MnSÖ> 4 0 8527 3284 11811 1 10439 4496 14935 som 18966 7780 26746 SS SE SS SS SE SB SE SSSSS3SSS3KXSSB: * SS SE SB SS SS SE 9 ss as ss as se os ai ! h.f » jigsoj- I. Zineb II. TCTNB III. onbeh* ! som 1 J jkh.f. IMnSO^ « 4 I. Zineb II. TCTNB III. onbeh.. som l ! 0 l 1 1 1603 987 1696 1071 12048 9371 15347 j 11399 i ! 0 1 1 1451 1139 I62t 1115 8738 12681 11811 14935 j som SB SS SB ss ssxss 2590 ssBsas: 2737 21419 26746

J

sssssssssssss ! . som 259O s ss ss ss ss se s: 2737 3 S 3S SB SS SS SI 21419 ss ss s ss ss as ss 26746 SSSSSSSBSS , TMTD, I. Zineb II. TCTNB. III. onbeh. som { ! 0 H 1 1505 1085 1526 1211 15935 5484 18966 l 7780 ! j^som 259O :ssssss: 2737 sssss: 21419 SSSSSSSSSSSSS 26746 : ss s ss ss ssBsm

Tabel 1 F. (vervolg) Cladoaporium fulvum 1961, wiskundige verwerking aantasting op 21 augustus»

! factor s . k . a » g.v.vl gem.kw. F(ber). p ! factor s . k • a. g»V.Vi gem.kw. F(ber) P.

* totaal 27.256,190 47 [ MgS04 324,723 1 524,723 2,05 0,19 I herhalingen jobjecten 14.990,052 5.244,234 5 7 463,462 + 2,93 4. ! MnSO. ! 4 0,03 1 T.M.T.D. 203,320 2.606,804 1 1 203,320 2.606,804 1,29 ++ 16,48 ^>0,20 -<0,01

Ihoofdf. x bijm. 5.700,464 14 407,176 2,57 0,02 j MgSO^x MnSO^ 11,102 1 11,102

t rest 3.321,440 21 158,164 1 MgSO, x T.M.T.I ). 79,056 1 79,056

1 - i a-b-! Clad.fulvum 74,892 14.657,708 1 2 74,892 7.328,854 4 56,93 + ' J 4 I MnSO. x T.M.T.I 4 1 Mg x Mn x T.M.3 0,01 j Claa.f.x~MgS04 ). 10,208 ?.D. 9,021 181,623 1 1 2 10,208 „9,021 90.812 1 - i •

j rest 257,452 2 128,726 1 Clad.f.x. MnSO.

! ^ 1 Clad.f.x T.M.Ti 1 790,532 ,D.4.236,885 2 2 395.266 2.118,442 2,50 ++ 13,59 0,10 ^0,01 1

«ssstssssssatsBBBS»«: KXSBSSSBZBSSSBSKKSSa SSSS8SI *asssas = ss BSSSSSSS3SSE II II H N II H Ii II II II II II 11 H H »

• -H l II II II H II H =L=: = S= = =3=S= = = = . S Ä Ä — s s_{HE SS SS 35 SB S3 SE SS SB BS S W SS SS S3 SR SB S S sasasssssa}

Tabel 2.

/ cinerea

Cladosptrium fulvum 19^1, vruchtval dàor Botrytis (aantal vruchten per 14 planten).

"hoofdfungicide" "bij­

mengsels" 1 aug. 10 aug. 21 aug. 31 aug.

"hoofdfungicide" "bij­

mengsels"

a b a b a b a b

I« Zineb spruit 0,2$ + _{000 43 27 4 13 15 5 2 12}

+ 100 8 23 - 11 1 3 1 ₄ + 110 21 37 2 ₅ 10 3 11 4 +111 2 1 2 - 3 2 - 1 + 010 _{27 17 1} 8 11 7 6 12 * 011 1 3 - ₃ Mt 3 M 1 w _{+ 001} 7 4 1 3 1 1 -+ 101 - 4 mm _- - 4 1 mm II» T.C.T.N.B, spuit 0,59 _W 000 32 11 1 4 5 5 2 3 + 100 _{54 15 3 3 13 4 9 4} + 110 23 8 _{4 4 7 4 3 9} + 111 1 6 _{- 5} - - - M + 010 8 27 1 10 2 1 m 4 + 011 11 2 2 ₉ 2 _{4 3} 2 + 001 ₄ - - 2 2 - M» -+ 101 « 6 Ml 2 1 m mm a» III« Onbehandeld + 000 _{9 23 3 1 4 1 1}

-§

+ 100 _{24 49} 6 11 4 7 3 27 + 110 _{15 59 4 - 1 7} M» 2 + 111 2 4 tm - 1 1 - -+ 010 _{34 43 3} 10 3 6 ₄ 6 + 011 3 2 1 - 3 M _- -+ 001 _{4 4} - - 1 6 ₃ -+ 101 1 1 2 - 1 m 4 2

Tabel 2 A.

Cladosporium fulvum, 1961, wiskundige verwerking vruchtval door Botrytis cinerea.

LP^J

t

1 V4 1 IIa ]

s

lila | Ib! _! IIb Illb

I

1 •

SOB1 . •

jooo

64 40 i 17 | 57 23

17I

25 226 !

1

CT \

0 0

₆

8 8 2 10 43

J

joio:

45 11 44 44 42 65 251 !

jon i 1

18 7 10 17 2 55 | 0 0 0 _{79 37} 41 26 94 287 ! j

101|

1 .1 4 8 8 2 2 4 ! !l10j 44 37 20 49 25 68 243 î 11111 7 1 _{3 4 11 5 31 !} I 1 som 1181 ! 193 1140 221 jl54 271 II6O 1 1 ^ J « = = = = = Ssssscsssr Is s s ss ss^ss ss ss s: :sssssss =

1

!_hoofdf » _{! •} II. III. _{soa î}

! ~~ _{• psti* • - Zineb TCTNB onbeh. !} ! 1 a 181 193 140 * I ! 514 ! ! ₁ b 221 154 271 646 | ! som 402 347 411 1 1160 ! 'MSSX»S cssc = sr^ = rxssésssses 8 II 8 II H II H #-m v . c . 24,2 60,9 i° jjinSO^ • 1 som 4 !

TMTD

_{0 1 s#m 1} I MgSO^ _JlgsoT 1 s#m 1 1 ! 0 269 3O6 575 1 0 477 98 575 j î 1 _{511 274 585 . 1 530 55 585 !} l ] som assssss tr •— Il VJ1 H CD Il O II Il VJ1 « A» H 0 IL 1160 S SSSSC! I som 1—„. SS SS SE SE» 1007 153 1160 ! :=zsss:Bssstm ^ LjMïD) i 0 jMnSO^s 1 som j jî 0 ; 513 1 1 S 494 67 86 580 \ 580 j 1 i j s*m11007 • SSSSSSBiSSSl 153 13BSS SS SS S! II6O j '—-h.f »

! *gSÖ4 I. Zineb TCfll onbeh. so». II III. j

1 0 1 1 23# 164 159 188 178 233 575 j 585 i ! s Om £s SSS SSSS1 402 SSSE SSSS 347 SSS SCSS SS S 411 ' 160 j esissas« fh.f. I. jll III ! MnS"Ô.

4 Zineb jfCTNB onbeh. som j

! ! 0 198 185 197 580 ! ; 1 204 162 214 580 l ! som 402 _{= = = = = ==} 347 411 1160 î «sssss: = = = = = ^ = =s= = = «s ÏSSSSS8 | som

'Jabel 2 A» (vervolg) .^P

Cladosporium fulvum 19^1, wiskundige verwerking fxuchtval door Botrytis cinerea.

Tabel 3

Cladosporium fulvum 1961, bladaantasting door Botrytis cinerea.

!

_!

"hoofdfungicide" "bijmengsels w

aantastings-ci.ife rsi a b I. Zineb spuit 0,2% + 000 2 2 + 100 2 2 + 110 2 2 + 111 1 1 + 010 ₃ 2 + 011 1 1 + 001 1 1 + 101 1 1 II.T»C.T.N.B, spuit 0,5% + 000 2 1 + 100 3 1 + 110 1 1 + 111 1 1 + + 010 2 + 011 1 1 + 001 1 1 + 101 3 1 III. Onbehandeld + 000 3 4 + 100 5 2 + 110 5 5 + 111 2 1 + 010 5 4 + 011 1 1 + 001 1 1 + 101 1 1 0 - niet aangetast* 5 » ernstig aangetast.

Tabel 3«

Oladosporium fulvua 1961, bladaantasting door Botrytis cinerea.

I

I

"hoofdfungicide" "bijmengsels " aantastings-ci.1fersi a b I . Zineb spuit 0,2* + 000 2 2 + 100 2 2 + 110 2 2 + 111 1 1 + 010 ₃ 2 + 011 1 1 + 001 1 1 + 101 1 1 II.T.C.T.H.B, spuit 0,5* + 000 2 1 + 100 ₃ 1 + 110 1 1 + 111 1 1 + + 010 2 + 011 1 1 + 001 1 1 + 101 3 1 III. Onbehandeld + 000 ₃

₄

+ 100 ₅ 2 + 110 5 5 + _{111 2 1} + 010 ₅

₄

+ 011 1 1 + 001 1 1 + 101 1 1 0 - niet aangetast. 5 « ernstig aangetast.

Tabel 4 A. Cladosporium fulvum 1961, wiskundige verwerking oogstgegevens in hg. per

(vervolg) ^4 planten#

factor s • le • s • g.v.v

!

. gem.kw.| F(ber). P. j factor ! 3 tkiSii g.v.v.gem.kw. j F(ber){

p- ! , totaal 185.403,92 47 < I ! MgSO^ 736,33 1 736,33 _i ! i Ü I herhalingen 63.483,17 5 1 1 MnSO. 4 184,08 1 184,08 <1 ! ! Ü j objecten 6.560,59 7 937,23 _{< V} l T.M.T.D. 1.102,08 1 1.102,08 <1 !l a 1

'hoofdf. x bijm. 77.760,66 14 5.554,33 3,10 0,01 [ MgSO.x MnSO.

4 4 1.008,33 1 1.008,33 <1 ! I l! 1! rest 37.599,50 21 1.790,45 l MgSO. x T.M.T.D 4 MnSO. x T.M.T.D 4 Mg x Mn x T.M.T 40,33 1 40,33 1, 7 5 <1 ! 1 1 ! Il a - b ! Clad.fulvum 10.800,00 40.828,67 1 2 10.800,00 20.414,34 1,82 3,44 l l I MgSO. x T.M.T.D 4 MnSO. x T.M.T.D 4 Mg x Mn x T.M.T . 3.104,08 »D. 385,36 1 1 3.104,08 385,36 1, 7 5 <1 l » >0,20 j j • 1

1 rest 11.854,50 2 5.927,25 1 I" Clad.f. x MgSO. 4.484,67 2 2.242,34 1.25

l * H • I l l Clad.f. x MnSO. ₄ 2.401,17 2 1.200,58 ! 1 ; !

!

! I I Clad.f. x T.M.T »D» 30.004,17 2 15.002,08 8,J8++ 1 n

Tfebel 3 A.

Cladosporium fulvum 1961, wiskundige verwerking bladaantasting Botrytis cinerea.

! 0001 2 I 001 I 1

!

01

°!

3

I 011 ' 1

1

Ha Ilia lb IIb , III b, som

2 1 2 1 3 3 1 1 3 1 5 1 5 1 5 2 2 1 2 1 2 1 2 1 som 13 14 I 23 I 12 4 1 4 1 2 1 5 1 19 14 6 17 6 15 8 16

_L

89 •p1'1 1 •" I • " "•

pjhoofdfungj.x. "II* III.

Zineb TCTNB; 0nbehj.som kMnSO^ } MgSO^ 0 1 j som ! l^TMTD

j

j

MgSft^

0 ₁

_I

I

s «m ! 1 1 ₁ ; ! 0 20 23 _{43 J} 1 _{0| 31 12}

_I

43 I 1 1 23 23 46 !

!

_{31 15}

_I

46 | I som «BS SSSSS2 43

i

46

—

—n

n

O S Il C O II II II I ' 1 som J BKSSSSi 62

I

:sss: tt H f— Il C M II N 89 1 SS3BCJ 0 1 som I tMnS0"> 1 4 ! 0 29 14 43 \ ! 1 33 13 46 1 { som • a s s s s d 62 27 89 j llgSO, l 4

I

Zxneb

' I

II _ III. TCTNB!Onbeh. \ som ;

1 ;

13 12 O CM 20 22 43 ! 46 , t j som u n u CM II Il II II (I II CM II CM II II H H L T \ U CM II 0 C T \ Il C O II II H Lh.f. îTira^-I. Zineb n. TCTNB III. Onbeh. som ! 1 ! 0

J 1

17 8 12 10 33 9 62 i 27

J

! ^som u CM II CM II II II M II H Lf N II CM II II « 42 ;S3SSB89 ! j ! h.f. iMnS07 1 4 11 ! Zineb ! II.

TCTNB III. j _{obbeh. som !} I i 0 12 13 18 _{43 [} , 1 13 9 24 46 j • som

I

₂₅

s s s s s s u u CM II C M II II II H _IsSBSSS» 42 _{fSSXBB j} 89

Tabel 3 A. Cladosporium fulvum 1961, wiskundige verwerking bladaantasting

(vervolg). Botrytis cinerea.

factor s.k.a. g.v.v gem.kw. F. (ber)! P. ! factor s.k.a. g.v.v. gem.kw. P(ber). P.

totaal 73,98 47 T |MgS04 0,19 1 0,19 4 herhalingen 17,86 5 jMnSO. 4- 4 0,19 1 0,19 4 objecten 26,81 7 3,83 9,82 <5,01jT.M.T.D. 25,52 1 25,52 65»44++ (0,01

hoofdf« x bijm. 21,13 14 1,51 3,87

(6

,01llgSO^x MnSO^ _{0,19 1 0,19}

_<1

rest 0,18 21 0,39 jMgSO.x T.M.T.D. 0,19 1 0,19

_A

a - b 2,52 1 2,52 6,30 jMnSO^x T.M.T.D. 0,52 1 0,52 1,33 >0,20

Clad.fulvum 14,54 2 7,27 18,18 0,05'Mg x Mn x T.M.T, D.0,01 1 0,01

4

rest 0,80 2 0,40 jfilad.f.x MgSO^ 0,37 2 0,19

fciad.f.x M^30,

! A 3,13 2 1,56 4,00+ 0,04

SS8SSS II II II II II II II II u

ÎClad.f.x T.M.T.D.15,80

Cladosp«rium fulvum 1961, oogstgegevens in hg, per 14 planten.

"hoofdfungicide" f-i 'bij­meng­ sels " [tot/met '13 juli a 1 b |tot/mei '30 jul] a. 5 L b. tot/met 13 aug. a. | b. I. Zineb spuit 0,2$ t 000 9,30 6,20 69,10 37,50 150,60 _| 125,90 i : + ; 100 1,20 4,30 34,80 41,80 101,50; 132,60 1 i + j 110 4,20 1 1,00 37,10 52,20 118,60 170,10 + 111 2,60 1 4 , 7 0 34,10 56,10 92,70 150,70 . 1 + i 010 22,30 0,60 84,00 28,40 159,10 97,50 j + 1 0 1 1 13,90 1 1,20 67,50 27,00 162,30 111,20 ' + : 001 11,60 1,40 63,20 47,10 163,30 165,80 ' + : 1 0 1 6,80 14,50 40,00 5 2 , 7 0 143,60 159,10 II» T.C.T.N.B, spuit 0,5$ ] j + ; 000 16,20! 13,60 46,90 52,30 127,40 148,00 + ; 100 16,10 6,50 69,50 41,80 121,70 141,60 + 1 110 4,80 11 ,80 44,70 59,10 159,00 174,60 + : 111 15,00; 13,80 73,80 4 6,80 185,90 135,30 + ! 010 19,60 5,90 84,30 55,50 172,80 181 ,80 + ; 011 10,90 9,80 43,10: 37,30 1 1 0 , 3 0 138,30 + ; 001 25,40: 15,70 6 8,60 ( 48,40 138,10 137,30 + i 1 0 1 ! j 5,50 10,00 4 8 , 7 0 ; _j 52,20 1 5 0 , 3 0 132,20 III. Onbehandeld + ! 000 i 9,20 7,20 4 2 , 9 0 ; 40,50 122,20 ! 103,90. + 1 0 0 l 11,10 - 3 6 , 2 0 19,20 0 0 co N" \ I 71,40: + 110 I 9,00 10,60 4 6 , 6 0 58,20 132,00 157,60; + 111 j 18,90 4,20 54,80 31,10 122,50 : 1 2 3 , 2 0 + i 010 ! 12,20 1 9,20 5 6 , 6 0 49,00 154,70

i

_* 1 3 3 , 5 0 ; ₁ ! + 0 1 1 ' [ 6,50 i 1,00 38,30 | 39,70 133,30 1 4 5 , 9 0 + 001 31,60 6,00 _{' | 82,80 |} 40,50 193,90 1 5 7 , 3 0 + 1 0 1 1 5 , 0 0 1,20 : j 54,60 ! ! 19,00 122,00 1 0 9 , 3 0 29 aug, a. b. ! tot/met j 14 sept. 290,40 184,80 212,00 1 6 1 , 0 0 2 1 9 , 8 0 175,70 239,50 238,10 235,50 271,70 280,10 162,80 205,80 250,20 262,40 240,20 290,40 2 2 1 , 1 0 2 7 1 , 1 0 205,90 246,90 249,40 370,90 396,90 413,00 3 6 9

,80

b. 434,30 325,80 439,80 378,30 370,70, 422,10 360,10 430,90 2 7 8 , 9 0 259,80 352,60 2 4 9 , 5 0 3 2 1 , 1 0 293,60 ! 368,10 2 3 8 , 4 0 I 349,10 3 2 2 , 3 0 j 3 6 2 , 0 0 2 2 0 , 7 0 j 2 5 6 , 4 0 223,80 ! 278,90 226,50 j 384,70 220,30j 196,80 323,20 282,90; 196,10 - 366,20 229,40' 264,10 ; 289,90 200,50 208,90 , 309,40 I 265,70| 233,70:278,30 231,80 254,40 401,10 253,90 289,40 365,30 213,40 1214,40 331,50 385,50 382,50 389,60 430,80 370,50 470,40 3 6 8 , 7 0 460,80 3 4 6 ,80 351,70 338,30 234,20 259,20 290,50 333,90 286,90 i 389,30 j 458,80 I 343,10 ! tot/met 21 sept, a • I

D

. 380,50; 452,9c 413,50: 346,2c 4 4 9 , 2 0 1 4 6 6

,8c

399,80: 400,3C 376,10j 4 2 9 , 5 c 374,30j 403,1C 447,10j 4 2 3 , 5 c 295,10j 411,8C i i 371 ,60

j

462,00 323,70| 395,7C 3 8 6 , 1 0 5 0 3 , 0 c 3 5 2 , 7 0 3 6 8 , 4 0 2 6 2 , 4 0 287,90j 363,9c 396,70 363,5c 3 3 0

,80

2 3 4 , 2 c i j

j

3 6 7

,80!

2 5 9 , 2 c 2 9 2 , 0 0 2 9 9 , 5 c 3 1 0 , 4 0 : 3 4 0 , 3 c ( j 278,30 289,0C » 412,90 1400,30 I 3 6 5 , 9 0 ' 4 7 4 , 4 0 335,60 '352,30

Tabel 4 A.

Cladosporium fulvum 1961, wiskundige verwerking oogstgegevens in hg per 14 planten.

* par.' i Ia

lobj.^ Ha lila

!

1 ₁ Ib IIb Illb som .

0 0 0 0 -*• 0 380 372 331 453 462 234 22321 0 0 0 0 -*• 0 4471 288 366 424 364 474 23631 !010 376' 368 278 430 ₄₇₅ 289 2216 j -»• 0 0 -*• 0 -»• 374; 262 413 403 370 400 2222! -»• 0 0 -*• 0 -»• 4141 324 368 346 396 259 2107, h 01 ! 1110 295 386 336 412 503 352 2284I h 01 ! 1110 449 397 292 467 364 300 22691 «111 400 353 310 400 382 340 2185

J

l ! som | 1

_j

!

_!

3135; 2750 2694 3335 3316 2648 17878! ssBsas SSSSSSStSSSSBB BSSSXSt I3S5XSS ====m! KMnSO. I \ 4 1 0 1 t som « ; Mgso^• ! _• 1 0 4595 4438 9033 » 1 1- 4391 4454 8845 ; , som } _lassssss 8986 8892 17878 | _„1 , som } _lassssss kJMTD l I MgSO^ ' 0 1 som ! _! ! ! 0 4448 4585 ! 9033 1 , 1 4376 4469 8845 t 11 « ii N ii II CD H O II B II 8824 J054_, 17878_[ t hoofdfung.i.

!"~parï jzineb TCTNB II. III onbeh

I som 1

.

!

l ! _« a b 3135 3335 275O 3316 2694 2648 ! 8579 ! 9299

J

j som Î647O

j

6066 5342 17878 !

1

-Î l-JTMTD. 1 MnSÖr 0 1 I • ! som ! 1 ! 0 1 1 4339 44§9 4 6 4 7 . 4407 8 9 8 6 j 8892 , . som 8824 *3 -ir \ O o\ M -*• II —1 II OD II —J II CD II H 1 xgessss: 1 sssss&s^ M -*• II —1 II OD II —J II CD II H l^h.f. I. M M III.

.

jMgSÖ4 Zineb TCTNB onbeh som •

1 «

3287 2961 2785 9033 ! j 1 3183 3IO5 2557 8845 1 1 j som 6470 6066 5342 |17878 1 : i m v.«. - 372,5 - 11»4$ : x 3 = s a s s s s s ± :

Mi.f. II. II. III. •! _I

ÎMnSÔ^

! 4 'Zineb TCTNB onbeh. som *

!

0 ! 3173 3095! 272O 8986 , ! 1 1 3299 2971 2622 8892 t I t som ! 6470! 6066 5342 17878 l l :L = a==s = 33SSSSS •1 j^h.f. !TMTD> I. Zineb II. TCTNB in.

j

j onbeh. 1 som !

1 ?

3315 3155 3158 29O8 2991 2351 8824 j 9054 j . som •sssss: 6470 6066! 5342 !

I i

i 7878 ! *

Tabel 5*

Cladosporium fulvum 1961, gemiddeld -rrucht gewicht in g.

"bijmeng- gemiddeld vr.gew.

"hoofdfungicide" seis" _{a b} I . Zineb spuit 0,2$ + 000 66,2 63,6 + 100 67,6 62,8 + 110 70,6 66,8 + 111 62,0 62,9 + 010 67,6 66,7 + 011 67,6 64,9 + 001 63,8 66,2 4- 101 66,2 64,3 II* T»C*T»N.B#spuit + 000 61,2 66,1 0,5% + 100 66,3 65,7 + 110 67,8 64,2 + 111 65,8 59,1 + 010 65,3 70,2 + 011 59,5 65,5 + 001 59,5 64,3 + 101 68,8 66,9 III. Onbehandeld + 000 57,8 56,4 + 100 59,2 60,7 + 110 58,8 58,0 + 111 58,7 60,8 + 010 54,2 60,3 $ 011 61,1 58,5 + 001 63,9 63,8 + + 101 bO,e ou,3

T a b e l 5 A C l a d o s p o r i u m f u l v u m 1 9 6 1 , w i s k u n d i g e v e r w e r k i n g g e m i d d e l d v r u c h t g e w i c h t ( g . ) . ! p a r . J o b j . I a H a lila I b ! I I I b I l l b 1 s o m ' ! 000 66,2 61,2 57,8 63,6 ! 66,1 56,4 371,3 ! i 001 63,8 59,5 63,9 66,2 _64,3 63,8 381,5 J '• 010 f 67,6 63,3 54,2 66,7 70,2 60,3 382,3 ! j 011 67,6 _59,5 61,1 64,9 65,5 58,5 377,1 j ! 100 J 67,6 66,3 59,2 62,8 _65,7 60,7 382,3 ! , 101 66,2 68,8 60,8 64,3 6 6,9 60,3 387,3 j > 1 1 0 70,6 67,8 58,8 66,8 64,2 58,0 386, 2 1 ! 111 62,0 65,8 58,7 62,9 59,1 60,8 3 6 9,3 Î l t s o m _{1531,6 512,2} •S S8 2 S3 SS 3SS SS^S 474,5 518,2 522,0 478,8 iasssas 3 0 3 7,3 1 ssassssa] î h o o f d f u n g . ' p a r . j I . 2 i n e b I I . TCTNB ] c u i . ) n b e h . j s o m ! • t i ! a ! b 5 3 1 , 6 5 1 8 , 2 5 1 2 , 2 5 2 2 , 0 4 7 4 , 5 4 7 8 , 8 1 5 1 8 , 3 ! 1 5 1 9 . 0 ,1 • l j s o m 1 0 4 9 , 8 1 0 3 4 , 2 9 5 3 , 3 3 0 3 7 , 3 Î ! I TMTD i®24. ! 0 1 1 0 753,6 768,5 1 758,6 756,6 s o m * m mm «•» mm m» mm «— # 1512,2, 1525,1! | s o m 1522,1 1515,2 : SS SS SS SS SB S ! 3037,3}

4-TMTD JMnSO. —4 0 1 T L ! R L: s o m 0 753,6 768,5 1 768,8 7 46 ,I 4 1 5 2 2 , 1 1 5 1 5 , 2 mm SS SS 35 SE SS SS Saks SS SB SS 8 s o m 1522,4 I?I4T? 3037,3 ! h . f . ! M g S O . I . Z i -n e b I I . TCTNB I I I . o n -b e h . 1 ! h . f . s o m ! ! ! f M n S O . I . l i l . Z i n e b TCTNB I I I . o n b e h . ! s o m * J i 0 i 1 526,6 523,2 509,6 524.6 476,0 477,3 1512,2! j 0 1525,1! ! 1 520,7 529,1 518,8 515,4 482,9 470,4 ! 1522,41 15149J tl—CD II O II B II II 1049,8 1034,2 953,3 ssssss 3037,3! ! Qmn .=_= m m = :! I s o m assrsss: 1049,8 sssssss: 1034,2 sas ss =s ss ss 953,3 sssssss: 3037,31 sssscsssai * h.f. JMTD. 0 1 I . Zineb. 531,9 517,9 I I . ..2SÏS3L 524,8 509,4 I I I . _0nbeh._ 465,4 487,9 1522.1 1515.2 s o m 1049,8 1034,2 953,3 3037,3