Community of Practice multi-use Noordzee2030: uitkomsten enquête

(1)

Community of Practice multi-use

Noordzee 2030

(2)

Aanmaakdatum: dinsdag 15 oktober 2019

39

Totale aantal reacties

Voltooide reacties: 39

320 deelnemers CoP Analyse v.d. enquête:Jeroen Veraart

(3)

Q13: Wat is uw achtergrond?

(4)

Q1: Hoe vaak heeft u deelgenomen aan de Community of Practice in het afgelopen jaar (2018/2019)?

(5)

Q2: Wat is uw algemene beoordeling over de CoP bijeenkomsten?

(6)

Q3: In welke mate voldoen de bijeenkomsten aan uw behoeften?

(7)

Q4: Welke onderwerpen die in voorgaande CoP aan bod zijn gekomen vond u waardevol voor uw dagelijks werk in relatie tot de Noordzee?

Answered: 37 Skipped: 2

Wind Voedsel, visserij en natuur Beleid, regelingen,

programmering

Partijen die dit interessant vinden zitten

niet aan tafel bij de CoPs? Deze doelgroep heeft de enquête bijna niet ingevuld (slide 3).

Of zijn deze onderwerpen

(8)

Q5: Wat maakt deelnemen aan de COP voor jou waardevol?

37, skipped 2

Werken:

• Netwerken

• Belangen, als platform, onder aandacht brengen bij anderen • Toekomst Noordzee meebepalen

• Invloed op beleid

• Zoeken naar samenwerking

Exploreren:

• Leren

• Inzicht in het speelveld

• Perspectieven van anderen horen • Nieuwe ideeen opdoen

(9)

Q7: De CoP bijeenkomsten kennen steeds een herkenbaar format:

plenaire presentaties daarna interactieve workshops. Welke werkvormen zou u graag vaker bij de CoP zien?

Suggesties voor gemixte

Aanpak, Maatschappelijke opstellingen. Toelichtingen op keuzes

(10)

Toelichten op voorkeurswerkvormen

27, skipped 12

Huidig format voldoet voor veel van de respondenten, genoemde aandachtspunten:

• Informeren en netwerken was in de 1e _{fase nuttig, maar in de toekomst...}

• werkvormen waarmee deelnemers zicht houden hoe specifieke projecten /deelproblemen, relateren aan 'de gehele opgave'

• Match making voor pilots en focusgroepen, netwerk gesprekken, speed daten • Meer focus op ervaringen delen

(11)

Wie ontbreken nog op de CoP?

24, skipped 15

• Teveel overheden, te weinig private sector • Buitenlandse experts (taalbarrière?)

• Partijen OFL-traject

• Watersport sector (Waterrecreatie Nedeland , Watersport Verbond, de NV Toerzeilers.) • Operators, Industrie • Windsector • Visserij • Financiers • Team IRIS • Jongeren, onderwijs • Niemand ontbreekt (3x)

(12)

Q10: Welke aanvullende diensten zou u graag zien vanuit de CoP?

Anders, nl: online platform om kennis te ontsluiten over regelingen etc., linkedin groep, etc.

Veel behoefte bij de Respondenten.

Ook in de zaal?

Maar wat verstaan de organisatoren van de CoP hieronder?

(13)

Q11: Welke rol zou je willen spelen bij de CoP activiteiten?

70% wil meedenken over de agenda Veel respondenten willen ook iets presenteren of organiseren

Meld je aan!

(14)

Welke type onderwerpen te behandelen volgend jaar?

Samengevat en geclusterd

(Subidiemogelijkheden e.d.)

(Semi-autonoom varen, zeewier, zichtbaarheid windmolens, etc.)

(Blauwe economie, belemmeringen, optimalisatie medegebruik vaak in windpark) (Transities in samenhang, werkgelegenheid, onderwijs, economisch rendabel, etc.)

(Samenwerking, wetgeving, vergunning, internationaal, etc.) (Olie/Gas en Wind samenwerking, multifunctionele eilanden, Synthetische kerosine, vliegveld, vaartechnologie)

(Schelpdierherstel, welzijn vis, visserij als cultureel erfgoed, verduurzaming visvangsten, N2000) (Draagkracht, cumulatieve effecten, decommissioning, etc.)

(Maricultures, Ambities overheid voedselproductie, wetgeving, zeewier, hangcultuur, broedkamer vis etc.) (REDstack, Green Hydrogen, energie uit water, zon, etc.)

(Multi-use, veiligheid, beboeing, windkavels, governance etc.)

80 onderwerpen

voorgedragen

(15)

Hartenkreten van de respondenten (samengevat)

20, skipped 19

• Goed initiatief, Ga zo door, etc. (3x)

• Steeds meer beleidsmakers en steeds minder ondernemers in de CoP (gevoel) • De CoP is de praktijk tegenhanger van het NZO-overleg

• Geen onderwerpen uitsluiten omdat het politiek/beleidsmatig niet uitkomt • Nederland een leidende rol geven in DFA Airport

• Kleinere belangen via CoP op de agenda zetten v.d. grotere belangen (Noordzee akkoord) • Maak het meer dan een netwerkbijeenkomst, heb een duidelijk doel

(bv een advies aan beleidsmakers, consortia vormen voor pilots, etc.)

• Visserij en windmolen exploitanten aan tafel krijgen.

• Maak onderwerpen concreet en specifiek i.p.v. generiek verhaal

• Energie vasthouden: zorg voor aansprekend resultaat om de energie er in te houden • In gesprek blijven en informatie uitwisselen is belangrijk

(16)

Conclusies

• De CoP netwerk activiteiten worden zeer gewaardeerd door alle respondenten, maar ook veel suggesties voor verbetering;

• Circa 80 ondewerpen aangedragen voor 2020 - niet alles is nieuw.

- samenhang

• De CoP voorziet in een behoefte, vooral voor de overheid, start ups en kennisinstellingen; • Ondernemers (wind- , voedsel, watersport en vis) zijn beter te betrekken;

• Sommige respondenten pleiten ook een beleids beïnvloedende rol voor CoP; • Alleen netwerken is niet voldoende om energie vast te houden? Samenhang?

(17)