Seaside Nature Park

HZ UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES

Seaside Nature Park

Een zoektocht naar haalbare vernieuwing

Een onderzoek om inzicht te verkrijgen in welke nieuw te ontwikkelen activiteit,

aansluit bij het park en de wensen van de aan te spreken doelgroep.

Seaside Nature Park

Een zoektocht naar haalbare vernieuwing

Afstudeerbedrijf

Naam ‘Seaside Nature Park’

Website seasidenaturepark.com

Bedrijfsbegeleiding Alexandra Halley

Begeleiding Hogeschool Timo Derriks

Studente Anouk Pattipeilohy

Studentnummer 00047636

E-mailadres patt0011@hz.nl

Opleidingsinstituut HZ University of applied Sciences

Opleiding Vitaliteitsmanagement & Toerisme

Locatie Vlissingen

Jaar 2012-2013

Beoordelaars Judith van Poppel

Samenvatting

Dit onderzoek heeft plaatsgevonden in het kader van de cursus Afstuderen, welke deel uitmaakt van de 4-jarige HBO opleiding Vitaliteitsmanagement & Toerisme. Het onderzoek is gedaan in opdracht van het bedrijf ‘Seaside Nature Park’, een toeristisch ingestelde organisatie in het zuiden van Sint Maarten. Dit natuurpark biedt, naast een aantal kleinschalige activiteiten, paardrijd tours voor toeristen aan. De organisatie hiervan neemt echter zo veel tijd in beslag dat er geen mogelijkheden overblijven voor het onderzoeken, plannen en implementeren van eventueel nieuw aan te bieden activiteiten. Daarom zou het bedrijf graag de mogelijkheden voor het uitbreiden van haar

activiteitenaanbod onderzocht zien.

De onderzoeker heeft inzicht verkregen in wat de mogelijkheden voor ‘Seaside Nature Park’ zijn om ecologisch verantwoorde activiteiten, aansluitend op de marktwensen van de doelgroep, toe te voegen aan haar huidige aanbod. De onderzoeker heeft ten eerste theorie verzameld relevant aan het onderwerp. Daarna is er kwantitatief onderzoek verricht in de vorm van een enquête om er achter te komen tot welke typen de bezoekers van Sint Maarten gesegmenteerd kunnen worden. Met behulp van diezelfde enquête is vervolgens vastgesteld welke ecologische activiteiten aansluiten op de behoefte van betreffende typen. Door het doen van kwalitatief onderzoek in de vorm van een ‘case study’ onderverdeeld in ‘desk research’, participerende observatie en een diepte-interview is er dieper ingegaan op de haalbaarheid en toepasbaarheid van de activiteiten op het park.

De huidige bezoekers zijn te verdelen in de natuurliefhebbers, gezelligheidszoekers en sportliefhebbers.

Er kan worden geconcludeerd dat ‘Seaside Nature Park’ zich vooral op de natuurliefhebber dient te focussen en dat er in de behoefte van deze groep kan worden voorzien door de eigenschappen van het natuurpark meer te benutten. Qua activiteiten wil de natuurliefhebber het liefst uitkijkpunten bezoeken, rust en stilte ervaren, zonnen en zwemmen. Dit valt samen met de theorie welke zegt dat de vraag naar activiteiten in de natuur groeit op de huidige markt. De omgeving van het park biedt kansen tot ontwikkeling van de activiteiten waar marktvraag naar is. Wel wijzen de resultaten van het kwalitatieve onderzoek uit dat er aspecten zijn waar rekening mee gehouden moet worden om de uitvoering haalbaar te maken. Zo moeten de lokale regelgeving, wetgeving, natuurbeheer, strand beheer, de sociale en ecologische waardes van het park in acht genomen worden bij het

introduceren van de activiteit. Hierdoor wordt de haalbaarheid gewaarborgd.

De aanbeveling is een concept waarin de verschillende aspecten van het park waar vraag naar is worden gecombineerd in een ecologische bundel. Dit concept is aan te bieden als activiteit welke aansluit op de behoefte van vooral de natuurliefhebbers. Tevens valt dit concept harmonieus samen met activiteiten die al plaatsvinden in het park.

Inhoudsopgave

1. Inleiding...1

2. Profiel van het bedrijf...3

2.1.Algemene gegevens...3

2.2. Organisatie...3

2.3. Doelgroepen en activiteiten...4

2.4. Huidige situatie...5

3. Theoretisch kader...6

3.1. Niche toerisme en marktsegmentatie...6

3.2. Activiteiten in de natuur...9

3.3. Aandachtspunten bij nieuwe activiteiten...9

4. Methodiek...11

4.1 Onderzoeksopzet...11

4.2 Kwantitatief onderzoek naar de markt...11

4.3 Kwalitatief onderzoek naar de haalbaarheid van nieuwe activiteiten...13

4.4. Data analyse en rapportage...15

5. Resultaten...16 5.1 Segmentatie...16 5.2 Activiteiten...18 5.3 Haalbaarheid activiteiten...22 6. Discussie...27 6.1 Typen bezoekers...27 6.2 Ecologische activiteiten...27 6.3 Haalbaarheid activiteiten...28 7. Conclusie en aanbevelingen...29 7.1 Conclusie...29 7.3 Implementatieadvies...30 Referentielijst...31

Bijlage 1, De operationalisatie van de enquête...34

Bijlage 2, De enquête...36

Bijlage 3, De Parkbezoekers...39

Bijlage 4, De Eiland Bezoekers...41

Bijlage 5, Samenwerking Rueben J. Thompson...43

Bijlage 6, Landsbeheer betrekking flora en fauna...44

Bijlage 8, Lokaal Strandbeheer...52

Bijlage 9, Parlementaire doorvoeringen...53

Bijlage 10, Diepte-interview...57

Bijlage 11, The Nature Experience ticket...59

1. Inleiding

Dit onderzoek is gedaan in opdracht van ‘Seaside Nature Park’, een ecologisch natuurpark gelegen in het zuiden van het Caribische eiland Sint Maarten. Het eiland is verdeeld in een Nederlandse en een Franse kant. Het bedrijf bevindt zich op de Nederlandse kant. Er wordt vooral Engels gesproken en de valuta is de Amerikaanse dollar. Dit komt doordat er grote aantallen, met name Amerikaanse, toeristen naar het eiland komen. Per seizoen, van november tot mei, zijn dit maar liefst een half miljoen bezoekers. Een grote bijdrage aan dit aantal wordt geleverd door de cruiseschip maatschappijen die het eiland aandoen. ‘Seaside Nature Park’ richt zich, naast een aantal kleinere activiteiten, voornamelijk op het aanbieden van paardrijd tours voor toeristen te midden van de natuur in het 37 hectare grote park. Concurrentie is er niet meer, de enige andere aanbieder van paardrijd tours bevond zich op de Franse kant van het eiland, maar deze locatie en de paarden zijn opgekocht door de eigenaren van ‘Seaside Nature Park’. Dit met als doel de concurrentie weg te nemen. Deze locatie is nog niet in ontwikkeling of op de markt en zal voor dit onderzoek dan ook buiten beschouwing worden gelaten.

Het natuurpark is groot en de bedrijfseigenaren hebben het idee dat het meerdere mogelijkheden biedt. Deze mogelijkheden worden niet benut omdat de paardrijd activiteiten te veel tijd van de organisatie opeisen om zich daarnaast ook nog te kunnen richten op het doen van onderzoek, wat hoort bij het ontwikkelen van een nieuwe activiteit.

Het probleem van het bedrijf is dat zij een nieuwe activiteit aan willen gaan bieden in het park, maar niet weten welke.

De theorie die gebruikt is bij het verrichten van dit onderzoek heeft betrekking op segmentatie van verschillende groepen binnen de toeristische en recreatieve sector. Zo ook op ecologische activiteiten welke wellicht aansluitbaar zijn op de behoefte van deze gesegmenteerde groepen. Daarnaast de haalbaarheid van deze activiteiten binnen het natuurpark.

Om tot een antwoord te komen op het probleem van het bedrijf is er gebruik gemaakt van een hoofdvraag;

Welke ecologisch verantwoorde activiteiten kan ‘Seaside Nature Park’, aansluitend op de marktwensen van de doelgroep, toevoegen aan haar huidige aanbod?

De deelvragen luiden als volgt;

1. Hoe zouden huidige en potentiële bezoekers van het park specifiek beschreven kunnen worden? 2. Wie van de mogelijke bezoekers heeft welke interesse in activiteiten?

3. Wat zijn de mogelijkheden binnen ‘Seaside Nature Park’ voor het aanbieden van een nieuwe, ecologische activiteit?

Het doel van het onderzoek is dat de onderzoeker uiteindelijk zal kunnen concluderen welke activiteiten aansluiten op de huidige en potentieel aan te spreken bezoekers. Tevens op welke manier deze haalbaar zijn of worden wanneer ze toegepast worden op ‘Seaside Nature Park’.

een nieuwe activiteit in het park.

Om dit doel te kunnen bewerkstelligen zal er in dit rapport stapsgewijs doorlopen worden wat de onderzoeker exact heeft gedaan. In hoofdstuk 2, Het bedrijfsprofiel vindt de lezer meer informatie over het bedrijf, om zo een beter beeld van ‘Seaside Nature Park’ te kunnen krijgen. In hoofdstuk 3, Het theoretisch kader zal de theorie welke samenhangt met de te beantwoorden deelvragen en hoofdvraag en welke toepasbaar is op het bedrijf en omgeving aan de lezer worden gepresenteerd. In hoofdstuk 4, Methodiek zal duidelijk worden waarom er voor de gebruikte onderzoeksmethoden is gekozen. In hoofdstuk 5, Resultaten, zal er een helder overzicht van de onderzoekresultaten gepresenteerd worden. In De Discussie zal een interpretatie van deze resultaten geven worden, met een terugkoppeling naar de theorie. Als laatst zullen de conclusies en aanbevelingen aan bod komen in hoofdstuk 7, waarin de onderzoeker alle resultaten bundelt en daarmee een antwoord op de hoofdvraag zal geven samen met de aanbevelingen en het implementatieadvies.

2. Profiel van het bedrijf

2.1.Algemene gegevens

Adres:

Cay Bay Road 65 Cay Bay

Sint Maarten Dutch Caribbean

Telefoon nummer: +599 5445255 Website: www.seasidenaturepark.com

‘Seaside Nature Park’ is een ecologisch natuur park van 37 hectare groot. Het is gelegen in het zuiden van Sint Maarten, een eiland in het Caribisch gebied. Meer dan 80% van de economie draait hier op toerisme. ‘Seaside Nature Park’ biedt diensten aan op de toeristische markt.

Volgens Alexandra en Roderick Halley, eigenaren van het park, is het niet alleen belangrijk de natuur te behouden en te respecteren maar ook om tijd in de natuur door te brengen en te genieten van de flora en fauna. De filosofie van ‘Seaside Nature Park’ houdt in dat wij als mensen moeten proberen in harmonie met de natuur te leven; ‘Giving back to nature and creating harmony with nature’

2.2. Organisatie

Het opzetten van ‘Seaside Nature Park’ begon met het streven een omgeving te creëren waarin het samen of alleen genieten van de natuur voorop staat. Het park vindt haar oorsprong in het feit dat toeristen steeds vaker aan de deur kwamen vragen of ze op de paarden van eilandbewoner Roderick Halley mochten rijden. Hij besloot uiteindelijk zijn liefde voor paarden te delen met het groeiende aantal toeristen en zette: ‘Seaside Nature Park’op.

Het organogram houdt in dat Roderick en Alexandra hoofdzakelijk bepalen wat er gebeurt, als er belangrijke beslissingen genomen moeten worden zijn zij altijd eindbeslissende. Rebecca en Micheline fungeren als de rechterhand van het directieteam, zij kunnen door Roderick en Alexandra aangegeven veranderingen en taken doorvoeren naar de rest van het personeel, zoals in het organogram

weergegeven is met behulp van de verbindingen. Rebecca en Micheline houden beide het kantoor draaiende. Het kantoor is het hart van de organisatie, vanuit hier wordt het complete bedrijf aangestuurd en draaiende gehouden. Onderling kan het personeel geen taken opdragen, daarvoor dienen zij te allen tijde terug te refereren naar het hart van de organisatie: het kantoor.

2.3. Doelgroepen en activiteiten

De grootste gastengroep van ‘Seaside Nature Park’ bestaat uit toeristen, hierbij onderscheid makend in twee typen toeristen. Namelijk de dagtoerist, welke maar enkele uren te besteden heeft. De andere groep is de ‘overnight-stay’ toerist, deze groep verblijft vaak meerdere nachten op het eiland en heeft meer tijd te besteden. Alle toeristen die het eiland aandoen worden tot de eilandbezoekers gerekend, deze groep komt later in het onderzoek nadrukkelijk terug. Daarnaast is er een klein percentage van de bezoekers lokaal. De activiteiten met paarden vormen het belangrijkste aanbod van het park.

‘Seaside Nature Park’ is een bedrijf wat opereert op ecologische grond en daarbij zo milieu bewust mogelijk probeert te zijn. De klantgroep die zij hiermee aan willen spreken lijkt daar op aan te sluiten. Eco toerisme lijkt voor de hand liggend om zich op te richten, maar achter deze conclusie ligt een valkuil. De eco toerist reist namelijk graag naar ongerepte gebieden, Sint Maarten is echter niet meer ongerept. Het eiland is dichtbevolkt, volgebouwd en een van de weinige stukken ongerepte natuur ten midden van een verstedelijkt eiland is ‘Seaside Nature Park’. Het park is relatief klein dus wellicht is het overmoedig om te zeggen dat eco toeristen speciaal voor het park naar het eiland zullen komen. ‘Seaside NaturePark’ doet niet in het bijzonder haar best om deze mensen aan te trekken. Wel richt de organisatie zich vooral op bewustwording van de natuur en het milieu in de activiteiten die aangeboden worden.

Overzicht van de producten/ diensten en faciliteiten Buitenritten te paard

- De 1-uurs rit - De 2-uurs rit

- De privé rit (voor gevorderde ruiters) - Paardrijd lessen (pony club)

- ‘Grooming Club’ (ponyclub) Recreatie gebied/ faciliteiten

- Een klein strand (snorkelen, zwemmen, zonnen) - Wandelpaden

- Uitkijk punt ‘The South Point of Sint Maarten’ - Kinderboerderij

- ‘Discovery Farm’ (in ontwikkeling) - Speeltuin

- ‘Seaside Bar’ - ‘Seaside Beach Hut’ Overige activiteiten - Kinderzomerkamp - Verjaardagen en partijen - Schoolreisjes

2.4. Huidige situatie

Vandaag de dag kunnen gasten een buitenrit door het natuurpark onder begeleiding van een gids boeken. Tevens is er een ponyclub waar lessen worden verzorgd voor lokale mensen. Op de zaterdag kunnen de kinderen van de ponyclub mee doen aan de ‘grooming club’ waar zij de paarden tot in de puntjes leren verzorgen. Qua recreatie heeft het natuurpark veel te bieden. Er is naast het heuvelachtige en rotsachtig gebied, wat bezaaid is met wandel en mountainbikepaden ook een strand, speeltuin, kinderboerderij en bar. Aan het strand gelegen vindt men een oude rotsformatie die de zee in loopt en het gebied geschikt maakt voor snorkelen. In het natuurpark leven er vele dieren; een groot scala aan pluimvee zoals pauwen, kalkoenen, parelhoenders, duiven, ganzen, kippen in alle soorten en maten. Maar ook geiten, schapen, schildpadden, konijnen, honden, koeien en de paarden maken het bestaan van een kinderboerderij mogelijk. Aan het strand bevindt zich een groot overdekte ‘Beach Hut’ met daarin een bar waar hapjes en drankjes aangeboden worden. Deze hut vormt, naast het kantoor, het middelpunt van het park. De toeristen, bezoekers, ponyclub leden, recreanten en personeelsleden komen hier samen. De meeste activiteiten vinden plaats op het terrein van ‘Seaside Nature Park’ zelf. Voor sommige activiteiten (zoals de 2-uurs rit) wordt er uitgeweken naar ‘Indigo Bay’, een aangrenzend gebied.

De hoofdprioriteit van het park is het aanbieden van de activiteiten met betrekking tot paardrijden. Hier komt dan ook het grootste aantal bezoekers op af. Het organiseren en plannen van deze activiteiten beslaat een groot deel van de organisatie, waardoor er weinig tot geen tijd overblijft voor het

ontwikkelen en tot uitvoering brengen van andere activiteiten. Echter, de omgeving van het park en de natuurlijke bronnen op de locatie bieden tal van mogelijkheden voor het op laten bloeien van nieuwe activiteiten. Het probleem van ‘Seaside Nature Park’ is dat deze kansen niet optimaal benut worden. Het park heeft meer te bieden dan dat er nu word aangeboden en geëxploiteerd. De organisatie zou graag verandering willen en zien dat de mogelijkheden van het park volledig kunnen worden benut. Maar er kan niet zomaar een nieuwe activiteit neergezet worden, hiervoor is eerst onderzoek nodig. Onderzoek naar wat de potentiële gasten nou eigenlijk willen, waar hun interesses liggen en hoe deze uitkomsten passen binnen een ecologisch beleid van het park.

3. Theoretisch kader

3.1. Niche toerisme en marktsegmentatie

Binnen dit onderzoek zal het begrip toerisme vooral aan bod komen. Dit omdat het bedrijf voornamelijk opereert binnen de toeristische markt. Aan de andere kant is het besteden van vrije tijd van belang, omdat er naast toeristen ook lokale mensen vrije tijd door komen brengen op het terrein van het bedrijf. Beide begrippen zullen hier daarom verduidelijkt worden. Onder toerisme wordt verstaan; “alle

activiteiten van personen die reizen naar en verblijven op plaatsen buiten hun normale omgeving, voor niet langer dan een (aaneengesloten) jaar, om redenen van vrijetijdsbesteding, zaken en andere doeleinden die niet zijn verbonden met het uitoefenen van activiteiten die worden beloond vanuit de plaats die wordt bezocht.” (CBS, 2012). Onder vrije tijd wordt verstaan; “alle tijd die overblijft na aftrek van de tijd die nodig is voor (huishoudelijke) arbeid, scholing, persoonlijke verzorging en verzorging van andere gezinsleden. Reistijd ten behoeve van werk of scholing behoort evenmin tot de vrije tijd.”

(Kenniscentrum Kusttoerisme, 2008).

Het toerisme is sinds 1950 explosief gegroeid. De factoren ‘zon, zee en strand’ zijn van groot belang voor het massatoerisme (Hawkines & Lamoureux, 2001). Zo ook op het eiland Sint Maarten is sprake van veel ‘zon, zee en strand’ toerisme. Voor ‘Seaside Nature Park’ wordt er onder andere onderzocht wat voor nieuwe activiteiten aan zouden kunnen sluiten op de huidige en potentiële bezoekers. In dit deel van het onderzoek is het van belang de potentiële doelgroep te kunnen definiëren. Deze groep moet immers op een nader te bepalen manier voorzien gaan worden in hun behoefte. Maar voordat dit haalbaar kan worden is het van belang de huidige doelgroep te begrijpen en te kunnen omschrijven. Het begrip doelgroep is afkomstig uit de wereld van de marketing. Volgens Kotler en Armstrong (2009) is een doelgroep “een groep kopers met gemeenschappelijke behoeften of kenmerken die het bedrijf besluit te

bedienen. Of ‘het gedeelte van de samenleving waarop een onderneming zich primair richt, meestal heeft deze verzameling consumenten overeenkomende eigenschappen.’”(Kotler & Armstrong, 2009).

Door de jaren heen is de marktvraag veranderd. De toerist is nu meer ervaren in het op vakantie gaan en verlangt naar meer dan alleen zon, zee en strand. Ook al vormen deze factoren vaak nog een

basismotivatie. Er is nog steeds sprake van massa toerisme, maar door het grotere en gevarieerdere marktaanbod is de toerist een meer ervaren reiziger geworden en beslaan zij een betere positie in de markt. Doordat een veranderende vraag optreedt onder de vakantiegangers komen er steeds meer ‘niches’ op de markt; nieuwe concepten waarmee aanbieders in proberen te spelen op de veranderende marktvraag. Tevens door de mogelijkheden, welke de toerist geniet in de huidige maatschappij en levensstijl, wordt de vraag van het individu steeds persoonlijker toegespitst. Daardoor is een segmentatie op basis van enkel demografische en economische gegevens te beperkt geworden voor bijvoorbeeld het definiëren van een doelgroep. Vandaar dat een indeling op andere factoren als bijvoorbeeld behoefde, gedrag en motivatie steeds vaker voorkomt (Gonzales & Bello, 1999). ‘Nature based tourism’ is een van de ‘niches’ welke samenhangt met bovengenoemde recentelijke ontwikkelingen. Deze ‘niche’ is zelfs een van de snelst groeiende en meest belangrijke in de toeristische markt (Arnegger, Woltering & Job, 2010). ‘Nature Based Tourism’ is te beschouwen als een categorie binnen de complete toeristische markt. Ook binnen deze niche zijn er verschillende categorieën te onderscheiden. Eén daarvan is Eco toerisme. Eco toeristen willen graag naar relatief ongerepte gebieden reizen op een manier waarbij de activiteiten die

ze ondernemen de omgeving behouden en het welzijn van de lokale bevolking bevorderen. Ecotoerisme kan omschreven worden als een duurzame vorm van de bredere categorie ‘Nature Based Tourism’. Deze niche is een categorie in het toerisme welke ook andere soorten toerisme tot zich rekent. Het omvat vele soorten toerisme, zoals: massa toerisme, avontuur toerisme en ecotoerisme ‘Nature Based Tourism’ is toerisme waarbij er gebruik word gemaakt van natuurlijke hulpbronnen in een wilde of onontwikkelde vorm (Arnegger & Woltering, 2010). De toerist die geïnteresseerd is in ‘Nature based tourism’ blijkt vaak hoger opgeleid en kritischer te zijn dan de massa toerist. Zo hechten ze bijvoorbeeld meer waarde aan het milieu en de cultuur op de plaats van bestemming en beschouwen ze dit laatste als een essentieel onderdeel van hun vakantie ervaringen (Williams & Shaw, 2011).

De huidige vorm van toerisme beslaat niet meer één grote groep die als enige vraag ‘zon zee en strand’ heeft. Toerisme is een branche welke zich voortdurend blijft ontwikkelen. De vraag en zo ook de variatie in het toeristisch aanbod is door de jaren heen steeds uitgebreider geworden. Er is momenteel geen sprake meer van één type toerist met dezelfde wensen en behoeftes. Er is nu sprake van meerdere, verschillende typen toeristen. Als gevolg van deze ontwikkelingen zijn de toeristen van de

eenentwintigste eeuw ingedeeld in verschillende specifieke groepen volgens gedrag en motivatie patronen. Op de huidige toeristische markt is er tevens sprake van een opbloeien aan activiteiten in de natuur. Dit komt doordat wanneer de verstedelijking toeneemt, tevens de vraag naar natuur groeit. Het beleven van die natuur steeds belangrijker tijdens het recreëren. De beleving die bij een activiteit of uitstapje hoort is vaak doorslaggevend om hier wel of niet voor te kiezen. Dit is waarom de huidige doelgroepen vaak volgens belevingssfeer of motieven in gedeeld worden (Loon & Berkers, 2008). Al sinds 1972 kunnen toeristen ingedeeld worden op basis van motivatie Cohen (1972). Cohen onderscheidt bijvoorbeeld toeristen die op zoek zijn naar plezier en die op zoek zijn naar een diepere betekenis. Deze diepere betekenissen richten zich op ervaringsgerichte, experimentele en existentiële ervaringen. Existentiële ervaringen zijn deze die worden ervaren als verband houdend met het menselijke bestaan.

Meer gericht op het toerisme in de natuur onderscheidt Strasdas (2006) in Arnegger & Woltering (2010) zes verschillende clusters. Deze indeling wordt gebaseerd op de toewijding voor ecologie en de

reismotivaties van de toerist. In tegenstelling tot Cohen (1972) houdt Strasdas (2006) rekening met de beweegredenen van de toerist met betrekking op ecologie en niet alleen de zoektocht naar plezier. Overeenkomsten tussen beide zijn dat de zoektocht naar diepere betekenissen volgens Cohen (1972) wellicht te vertalen is naar de ecologische aspecten welke voor de natuurtoerist van Strasdas (2006) van belang zijn. De volgende zes typen toeristen worden hier volgens Strasdas (2006) onderscheden. De

toegewijde natuur toerist, een kleine bezoeker segment welke vaak, naast hun bewondering van

ongerepte natuur, betrokken zijn bij instandhouding ondersteunende activiteiten. De geïnteresseerde

natuurtoerist, welke geïnformeerd en bezorgd maar niet per se toegewijd is aan de ecologische aspecten

van haar reis. De toevallige natuur toerist, welke vaak een klassieke vakantie, zoals de zon, zee en strand vakantie, combineert met een nabijgelegen en gemakkelijk toegankelijke natuur attractie. De natuur

toerist met een specifieke cultuur interesse, deze staan gelijk aan de toeristen omschreven in type 1 en 2

maar voegen vaak een sterk cultureel element toe aan de ‘Nature Based’ activiteiten die ze ondernemen tijdens hun vakantie. De Sport/ avontuur toerist, de natuur is voor deze toerist het toneel voor zijn of haar favoriete activiteit. De Jagen & vissen toerist, de natuur is voor deze toerist ook het toneel voor zijn of haar favoriete activiteit.

Bovenstaande indeling is opgezet volgens meer specifieke kenmerken en motivering dan de breder te interpreteren clusters volgens Cohen (1972). Voor dit onderzoek zal de clusterindeling volgens Stradas (2006) wellicht dan ook bruikbaarder zijn dan de indeling volgens Cohen (1972). Tevens zijn de clusters volgens Strasdas (2006) specifiek toepasbaar op de natuur toerist en het ‘Nature based tourism’. Gezien het feit ‘Seaside Nature Park’ een natuurpark is, wellicht beter toepasbaar op het bedrijf dan de breder te vertalen clusters volgens Cohen (1972), (Strasdas, 2006), beide in (Arnegger & Woltering, 2010). Naast deze twee bovenstaande indelingen is er een volgende indeling op basis van het motief mogelijk. Namelijk die van Elands, Marwijk, Jochem, Pouwels en de Boer (2005). In deze indeling worden vijf motieven onderscheden, ten eerste de toeristen die op zoek zijn naar gezelligheid. Deze

gezelligheidszoekers willen pret en gezelligheid zolang het maar niet te inspannend is. Daarnaast zijn er

de toeristen die er tussen uit willen, zij willen genieten en even nergens meer aan hoeven denken. De groene omgeving is voor hen hét decor om tot rust te komen. Tevens is hier sprake van de interesse

toerist. Deze toerist kenmerkt zich door zijn grote interesse dingen te weten komen over de bezochte

natuur en cultuur. Als mede beschrijft deze theorie de opgaan toerist, welke te herkennen is door zijn liefde voor de natuur en het alles willen weten over flora en fauna. Het laatste typen toerist volgens deze clustering is de uitdaging toerist die opzoek is naar grensverleggende, fysieke uitdaging.

De clustering volgens Elands et al (2005) geeft in verhouding tot de segmentatie gegeven door Strasdas (2006) meer informatie over de reden waarom mensen kiezen voor deze vorm van recreatie. Aan de andere kant geeft Strasdas (2006) meer informatie over de toerist zelf, de kenmerkende eigenschappen, beweegredenen en de wensen van de toerist. Maar er zijn meerdere indelingen mogelijk, ook in een beknoptere vorm. Daar waar Elands et al (2005) en Strasdas (2006) beide veel verschillende soorten indelingsmogelijkheden omschrijven blijft Staatsbosbeheer (2007) juist beknopt in haar omschrijving. Volgens Staatsbosbeheer (2007) zijn er drie verschillende clusters te onderscheiden binnen de natuur recreanten. In verdieping in deze clustering is toepasbaar op ‘Seaside Nature Park’ omdat zij naast dagjesmensen en ‘overnight-stays’ (dit zijn bezoekers die op het eiland blijven overnachten) tevens lokale recreanten aantrekt. De segmentatie is als volgt; De gezelligheidszoeker geniet van de natuur samen met familie en/of vrienden. De sportieveling maakt het hoofd leeg en ontspant door te sporten in de natuur. De natuur zorgt voor de benodigde rust. De natuurliefhebber geniet zo optimaal mogelijk van de omgeving en doet hier inspiratie op. Staatsbosbeheer (2007) segmenteert in feite de vijf clusters van Elands et al (2005) in een beknoptere vorm. Tevens komen er verschillende aspecten uit de indeling van Strasdas, (2006) terug in de segmentatie die Staatsbosbeheer(2007) aanhoudt. Zowel Strasdas (2006) als Staatsbosbeheer (2007) tonen aan dat toeristen in te delen zijn op basis van hun interessegebieden. Staatsbosbeheer (2007) doet deze enkel in een beknoptere vorm waardoor er drie groepen overblijven in plaats van vijf of zes (NRIT, 2008), (Staatsbosbeheer, 2007) beide in (Loon en Berkers 2008) (Elands et al, 2005).

De huidige recreant wordt niet alleen steeds vaker in typen gesegmenteerd, maar vindt ook van zichzelf dat ze binnen een bepaald profiel vallen. Toch kunnen zij in de activiteiten die ze ondernemen juist voor iets kiezen wat niet binnen hun profiel past. Dit heeft als gevolg dat de recreanten niet meer tot een bepaalde doelgroep behoren maar juist dat tegenwoordig kunnen er allerlei activiteiten gecombineerd worden (Goossen en de Boer, 2008).

3.2. Activiteiten in de natuur

Alterra onderscheidt vijf motieven, die geïnspireerd zijn op Elands en Lengkeek (2000) beide in Loon en Berkers (2008) met betrekking tot waar mensen naar op zoek zijn. In de vorige paragraaf zijn de

motieven omschreven maar bij elk motief hoort ook een aantal kenmerkende voorkeurs activiteiten voor de verschillende groepen. Deze bijbehorende activiteiten zullen hier bij elk motief weergegeven worden.

De gezelligheid zoekers willen recreatieactiviteiten ondernemen die vooral gezellig en leuk zijn maar niet

te lang duren of te inspannend zijn. De tussen uit toerist heeft geen specifieke activiteiten welke hij wil ondernemen. De interesse toerist wil meer leren door het ondernemen van interessante excursies waarbij de gids hen van informatie verschaft. De opgaan toerist wil struinen door de natuur, alleen of met een gelijkgestemde. De uitdaging toerist echter wil survival, mountainbiken, dropping, in bomen klimmen en hardlopen.

Tevens de indeling volgens Staatsbosbeheer (2007) in Loon en Berkers (2008) kent bijbehorende activiteiten aan de in te delen typen. Zo gaat de gezelligheidszoeker op zoek naar activiteiten zoals picknicken, wandelen, zonnen en relaxen. Daarbij zijn voorzieningen gewenst als locaties voor een barbecue, speeltuin, fietsverhuur en georganiseerde activiteiten als excursies met de boswachter, droppings en speurtochten. De sportieveling vindt dat beweging en uitdaging zijn van belang, zoals hardlopen en racefietsen. Deze groep heeft behoefte aan uitgestippelde routes voor verschillende typen sporten en met verschillende afstanden. De natuurliefhebber houdt van wandelen, fietsen of gewoon ergens stilzitten. De natuur moet zo ongerept mogelijk zijn (zonder paden en voorzieningen) met

stiltegebieden (Elands en Lengkeek, 2000), (Schoemaker & Hensen, 2007), (Staatsbosbeheer, 2007) allen in (Loon en Berkers, 2008).

3.3. Aandachtspunten bij nieuwe activiteiten

De vraag naar het ervaren van activiteiten in de natuur is in de afgelopen jaren gestegen. Dit betekent logischerwijs dat het aantal recreanten en toeristen in natuurgebieden/parken toe neemt. Maar om ecologisch in balans te kunnen blijven moet een beschermd natuurpark er voor zorgen dat de recreatie zodanig plaats vindt dat de natuur behouden blijft. En toekomstige generaties ook nog van desbetreffend gebied kunnen genieten.

Wanneer het gaat om het managen van beschermde gebieden waar ook recreatieve activiteiten plaatsvinden zijn er een aantal punten waar rekening mee gehouden moet worden. Dit zodat de plaatsvindende activiteiten harmonieus samen kunnen (blijven) vallen met het beschermen en in stand houden van de natuur ter plaatse. Bijvoorbeeld lokalen die van de desbetreffende natuur afhankelijk zijn om te overleven door visvangst, zullen benadeeld worden wanneer toerisme zich in hun leefomgeving sterk ontwikkeld. En wanneer er geen sprake is van een goed management hierin zullen er sociale conflicten ontstaan. Beide partijen zullen zich in een situatie als deze aan moeten passen om zo de impact van de veranderingen op de ecologie van het gebied te minimaliseren (Plummer & Fennel, 2009). Tevens is het van belang een goed management te voeren in beschermde natuurgebieden of parken omdat er anders gemakkelijk afbreuk gedaan zou kunnen worden aan de natuurlijke bronnen waar het park haar bestaan uit put. Zoals de eventueel aanwezige historische en culturele waardes, de vegetatie, de voorkomende dieren en de faciliteiten. Denk hierbij ook aan de gevolgen voor de beleving van de bezoeker wanneer voorgaande bezoekers een te grote impact achter laten op de omgeving.

Volgens Manning en Anderson (2012) zorgt een goed management van desbetreffende gebieden er voor dat de beleving van de bezoeker optimaal blijft en dat de natuur beschermd en behouden blijft.

omgeving gemanaged en beschermd word volgens bepaalde regels. Zo werkt dit het beste als er wel recreatie in de natuur aangeboden wordt, maar op een zodanige schaal dat ook het natuurpark, haar natuurlijke bronnen en de beleving van de bezoekers gewaarborgd worden (Manning & Anderson, 2012).

4. Methodiek

wijze van dataverzameling en de manier van dataverwerking zal aan bod komen.

Uit hoofdstuk 3, Het theoretisch kader, zijn logischerwijs drie deelvragen voortgevloeid; 1. Hoe zouden huidige en potentiële bezoekers van het park specifiek beschreven kunnen worden? 2. Wie van de mogelijke bezoekers heeft welke interesse in welke activiteiten? En 3. Wat zijn de mogelijkheden binnen ‘Seaside Nature Park’ voor het aanbieden van een nieuwe, ecologische activiteit?

De hoofdvraag luidt: ‘Welke ecologisch verantwoorde activiteiten kan ‘Seaside Nature Park’, aansluitend

op de marktwensen van de doelgroep, toevoegen aan haar huidige aanbod?’

Voor de beantwoording van de hoofdvraag is stapsgewijs onderzoek gedaan in de vorm van de drie hierboven genoemde deelvragen. De werkwijze en motivering van dit onderzoek worden in dit hoofdstuk toegelicht.

4.1 Onderzoeksopzet

De belangrijkste en grootste groep waar binnen onderzocht is zijn de eilandbezoekers. Tevens is er naar een klein deel van de huidige parkbezoekers gekeken. Dit omdat er later wellicht interessante

ontdekkingen gedaan kunnen worden uit een vergelijking tussen beide. Bijvoorbeeld om te ontdekken of er marktpotentieel zit in de eilandbezoekers en of het daarom zinvol is deze aan te willen gaan spreken als potentiële parkbezoekers.

Deelvraag 1, Hoe zouden huidige en potentiële bezoekers van het park specifiek beschreven kunnen worden? Is beantwoord door het doen van kwantitatief onderzoek in de vorm van een enquête.

Deelvraag 2, Wie van de mogelijke bezoekers heeft welke interesse in welke activiteiten? Is beantwoord met behulp van een kwantitatief onderzoek in de vorm van diezelfde enquête als bij deelvraag 1.Het was van belang eerst deelvraag 1 en 2 te beantwoorden en daarna pas aan deelvraag 3 te beginnen. Dit omdat de resultaten van deelvraag 1 en 2 een onderzoeksgebied afbakenen voor deelvraag 3. Eerst wordt er een segmentatie gemaakt in de bezoekers (deelvraag 1). Vervolgens wordt er gekeken naar welke ecologische activiteiten precies passen bij deze typen bezoekers (deelvraag 2). Voor

beantwoording van deelvraag 3, Wat zijn de mogelijkheden binnen ‘Seaside Nature Park’ voor het aanbieden van een nieuwe, ecologische activiteit? Is er uiteindelijk een ‘case study’ gedaan in drie onderdelen, namelijk; deskresearch, participerende observatie en een diepte-interview. Welke allen samen moeten resulteren in een antwoord op de verschillende deelvragen en zo ook de hoofdvraag.

4.2 Kwantitatief onderzoek naar de markt

De eerste stap van het onderzoek was het onderscheid maken tussen verschillende typen bezoekers van Sint Maarten. Dit was van belang omdat bij verschillende groepen ook verschillende interesses en behoeftes horen (Alterra, 2000 in Loon & Berkers, 2008). Het maken van de segmentatie is gebaseerd op de informatie uit het theoretisch kader. Hierin staat beschreven welke verdeling Staatsbosbeheer, (2007) maakt ten opzichte van natuur recreanten. Deze verdeling zal uiteindelijk resulteren in drie verschillende groepen. Ieder van deze groep komt met een aantal specifieke kenmerken en voorkeur voor activiteiten. Er is gekozen voor de theorie van Staatsbosbeheer, (2007) omdat deze niet alleen toepasbaar is op toeristen maar ook andere (natuur) recreanten. In het geval van ‘Seaside Nature Park’ kunnen zowel toeristen als dagjesmensen, ‘overnight-stays’ (dit zijn bezoekers die op het eiland blijven overnachten) en lokale recreanten naar het park komen. Hierdoor is deze segmentatie het meest interessant om te operationaliseren.

activiteiten vervolgens passen bij de typen in de gemaakte segmentatie. Operationalisatie van de enquête

Om het antwoord op deze twee onderwerpen te kunnen vinden is er een enquête opgesteld. De basis voor het ontwerp van deze enquête is de verdeling volgens Staatsbosbeheer (2007). Het concept beschreven door Staatsbosbeheer (2007) in het theoretisch kader is geoperationaliseerd in de enquête. De bestaande ecologische activiteiten weergegeven in bijlage 1 hebben tevens bijgedragen aan de vormgeving van de enquête. De statistische gegevens voortkomend uit de enquête zullen zorgen voor een zicht op de segmentatie van het typen huidige bezoeker. Zo zal de verdeling in typen duidelijk worden in de groep eilandbezoekers, parkbezoekers en het totaal van beide. Ook zal de verdeling tussen mannen en vrouwen in deze drie groepen weergegeven worden. Daarnaast zal er uit de enquête gehaald worden welke ecologische activiteiten aansluiten op de behoeftes van de huidige eiland en

parkbezoekers en het totaal van beide. Als mede zullen de man vrouw verdelingen ten opzichte van de activiteiten te zien zijn. In bijlage 1 vindt u het voorafgegane werk welke geleid heeft tot de uiteindelijke enquête. De lege enquête is te vinden in bijlage 2.

De drie typen volgens Staatsbosbeheer (2007) zijn 1.De gezelligheidszoeker 2. De sportieveling en 3. De natuurliefhebber. Om uit te vinden in welke groep de individuele respondenten behoorde zijn er per groep drie vragen opgesteld welke tot indeling leiden. Deze indeling kon gebaseerd worden op de antwoorden die mensen gaven bij bepaalde vragen en ging als volgt; om ingedeeld te kunnen worden bij de gezelligheidszoekers moest er bij de vragen die gaan over hoe belangrijk de stellingen voor hen zijn op vraag 2 geantwoord worden ‘not important’. Dit wil zeggen een 1 of een 2 op de schaal van 1 tot 5, de meest linkse vakjes. Bij de belangrijkheidsvragen, vraag 3 moest geantwoord zijn met ‘very important’, een 4 of 5 op de schaalverdeling moest aangekruist zijn. Als vervolgens ook bij punt 4, vraag 5 ‘very important’, vakje 4 of vakje 5 aangekruist bleek kon betreffende respondent ingedeeld worden bij de gezelligheidszoekers. Voor de natuurliefhebber waren dit bij de belangrijkheidsvragen vraag 8,9 en 10 een 4 of 5 op de schaal verdeling (‘very important’). En om tot de sportliefhebber te kunnen behoren moest er bij het aangeven van belangrijkheid vraag 4 een 1 of 2 op de schaalverdeling aangegeven worden (meest links, ‘not important’). En vervolgens bij de vragen met betrekking tot belangrijkheid vraag 6 en 7 een 4 of 5 geven op de schaalverdeling (‘very important’). Deze combinatie wees uit dat betreffende respondent onder de sportliefhebbers te scharen viel.

Bepaling van de steekproef

Sint Maarten kent een hoogseizoen en een laagseizoen. Het hoogseizoen loopt van november tot mei en dit is precies de periode waarin het onderzoek is uitgevoerd. Per deze 6 maanden komen er gemiddeld een half miljoen mensen het eiland bezoeken. Dit is de populatie waaronder het onderzoek is

uitgevoerd. Om tot een betrouwbaar resultaat van deze kwantitatieve steekproef te komen moet er een aantal benodigde respondenten vast worden gesteld. Om een betrouwbaarheid van 95 % te krijgen zullen er 377 vragenlijsten moeten worden afgenomen. Deze conclusie berust op de volgende berekening:

Steekproefgrootte bij een

Dit aantal is afgerond naar 380. Evenals ervoor is gekozen om van deze 380, 80 enquêtes af te nemen onder de parkbezoekers zelf en 300 onder de eilandbezoekers. In feite maken de parkbezoekers deel uit van de overkoepelende populatie eiland bezoekers. Wellicht zijn er belangrijke verschillen of

overeenkomsten te ontdekken tussen deze twee groepen. Daarnaast is het belangrijk om te weten of het zinvol is de eilandbezoekers aan te willen gaan spreken als parkbezoekers. De verschillen tussen beiden zijn klein maar op sommige punten wel aanwezig, waardoor de uitkomsten zowel gezamenlijk als apart gepresenteerd zullen worden.

Afname enquêtes

Ten eerste de onderzoeker tijdens haar praktijkwerk binnen het stage bedrijf als gids de gasten van iedere paardrijd tour gevraagd deel te nemen aan het onderzoek. Vrijwel alle gasten stemden in en de ‘Beach Hut’ bleek een strategische plek om enquêtes af te nemen. Deze dataverzamelingsmethode bleek succesvol want al snel waren de 80 benodigde enquêtes verzameld in het park. Ten tweede was het tijd om de straat op te gaan en eilandbezoekers te enquêteren. Het was zoeken naar een geschikte plek. Eerst is de pier als locatie gekozen, hier komen de passagiers van de cruiseschepen aan. Ze worden met kleine bootjes aan wal gebracht en hebben dan de tijd om één dag op het eiland door te brengen. Hier werden 100 ingevulde enquêtes verzameld.

Om een grotere verscheidenheid in de groep respondenten te krijgen is er vervolgens voor gekozen om ook op een andere plek enquêtes af te gaan nemen. Na enig mailcontact met het grootste

activiteitenbureau van Sint Maarten, Aquamania’,werd er toestemming verschaft om bij hen te komen enquêteren. Dit bureau richt zich vooral op gasten die een week op het eiland verblijven. Er kunnen allerlei activiteiten geboekt worden en een groot deel daarvan vertrekt per boot vanuit de ‘Aquamania’ haven zelf. De incheck tijd is 08.00 uur in de ochtend en de vertrektijd van de boten is 09.00 uur in de ochtend. Dit maakt dat de gasten bijna een uur in de haven aan het wachten zijn voordat hun boot vertrekt. Dit zorgt voor uitstekende omstandigheden om te enquêteren. En bijna iedereen was gewillig mee te werken aan de enquête. Bij ‘Aquamania’ zijn dan ook de overige 200 enquêtes verzameld. Doordat de onderzoeker op strategische plekken is gaan staan en de mensen vooral met vriendelijkheid en openheid heeft overgehaald mee te werken aan het onderzoek is deze erin geslaagd de data te verzamelen.

4.3 Kwalitatief onderzoek naar de haalbaarheid van nieuwe activiteiten

‘Deskresearch’

Voor de beantwoording van deelvraag 3, Wat zijn de mogelijkheden binnen ‘Seaside Nature Park’ voor het aanbieden van een nieuwe, ecologische activiteit? Is, zoals eerder gezegd, kwalitatief onderzoek in de vorm van een ‘case study’ verricht. Onder anderen in de vorm van ‘deskresearch’. Dit om vast te kunnen stellen of de meest gewilde activiteiten passen binnen het beleid en de omgeving van het park passen. Deelvraag 3 gaat over de haalbaarheid van nieuwe activiteiten. Daarbij moeten verschillende aspecten in acht genomen worden. Zo is er gezocht naar informatie over het gebied waarin ‘Seaside Nature park’ gevestigd is. Er is gekozen om op zoek te gaan naar lokale beleidsstukken, parlementaire doorvoeringen welke van invloed kunnen zijn, wetgeving wat betreft stand beheer en

ontwikkelingsplannen voor ‘Cay Bay’. Daarnaast is er bewust gezocht naar wetgeving met betrekking tot natuur beheer en –bescherming. Dit omdat ‘Seaside Nature Park’ een actief ecologisch natuurpark is en deze regels op hen van toepassing zijn.

ingekeken. Dit is van belang om rekening te kunnen houden met omgeving veranderende plannen. En om in te kunnen zien of een nieuw te ontwikkelen activiteit af te stemmen is op deze plannen en zo binnen de haalbaarheid valt. Om tot meer inzichten hierin te komen is er gekeken naar de

ontwikkelingsplannen van Cay Bay, het gebied waar ‘Seaside Nature Park’ zich gelegen vindt. Beide stukken vind u in de bijlagen, 6 en 7. Er is gekeken naar de lokale wetgeving wat betreft strand en omgevingsbeheer. De stukken welke bij dit onderzoek zijn raad gepleegd vindt u in bijlage 8 en 9. Recentelijk zijn er meerdere moties met betrekking op natuurbeheer en bescherming ingediend en ondertekent in het parlement van Sint Maarten. Deze stukken vindt u in bijlage 9.

Om antwoord te kunnen geven op de vraag wat er mogelijk is binnen ‘Seaside Nature Park’ voor het aanbieden van een nieuwe activiteit moet er meer informatie verzameld worden over de haalbaarheid hiervan. Het tweede onderdeel van de ‘case study’ betreft dan ook de eigen positie van de onderzoeker binnen het bedrijf.

Door mee te werken op de werkvloer, is de onderzoeker in contact gekomen met mensen die zich inzetten voor het milieu op Sint Maarten. Welke daarmee dus op de hoogte zijn van de recentelijk ontwikkelingen, doorvoeringen, wetgeving en regels. Toegang tot bepaalde documenten en informatie over de omgeving, natuurbescherming en het milieu beleid is tot stand gekomen met behulp van Rueben J. Thompson, onafhankelijke projectmanager ‘Love the Lagoon’ en werknemer bij organisatie‘ Environmental protection in The Caribbean’ (EPIC). Zie voor meer informatie over het tot stand komen van samenwerking tussen de onderzoeker en deze projectmanager Bijlage 5.

Observaties als participerend observant

De onderzoeker is tijdens haar stageperiode werkzaam geweest als allround medewerkster in het bedrijf ‘Seaside Nature Park’. De participerende observatie welke samenviel met deze werkzaamheden heeft nuttige informatie voor het onderzoek opgeleverd. Doordat de onderzoeker intensief heeft meegewerkt in het park zelf heeft zij een aantal dingen kunnen observeren. Zo ook wat er nog mogelijk is aan uit te breiden recreatie. En waar de grenzen liggen wat betreft dit punt.

Diepte-interview

Het derde onderdeel van de casestudy is een diepte-interview geweest. Dit interview heeft een begin, midden en eind. In het begin vindt de introductie plaats, de interviewer en de respondent stellen zich hier aan elkaar voor, stellen het gespreksdoel vast, belang van de uit het gesprek te winnen informatie en wat er met de informatie zal gaan gebeuren. Na de introductie komt de kern (midden) van het interview aan de orde. Er wordt na het gesprek over het onderwerp goed afgebouwd door er een samenvatting van te maken. Tijdens het interviewen blijft de interviewer zo objectief mogelijk en houdt de ‘rode draad’ van het gesprek in de gaten (Verhoeven, 2004). Er is voor het diepte-interview gekozen om er zo goed en betrouwbaar mogelijk achter te kunnen komen of er nog andere aspecten zijn, als bijvoorbeeld een budget, waar rekening mee gehouden moet worden als het gaat om haalbaarheid. Er is gekozen voor een diepte-interview met een van de bedrijfseigenaren omdat de eigenaar het beste weet hoe het er voorstaat binnen de organisatie. Eveneens zijn beide bedrijfseigenaren altijd eindbeslissend. En kunnen er in een ‘live-gesprek’ meteen antwoorden gegeven worden waar dan weer op ingehaakt kan worden en bestaat de mogelijkheid tot doorvragen. Het kiezen voor een diepte-interview geeft het voordeel dat beide individuen die deelnemen meteen door kunnen vragen en zo dieper in kunnen gaan op het onderwerp. De uitwerking van dit interview vindt de lezer in bijlage 10.

4.4. Data analyse en rapportage

Enquête

De resultaten van de afgenomen enquête zijn handmatig ingevoerd in de computer. Vervolgens zijn hier statistische gegevens uitgekomen. Uit deze gegevens zijn verschillende uitkomsten geanalyseerd en vervolgens overzichtelijk weergegeven in diagrammen. Als eerste met betrekking tot de segmentatie van de verschillende typen volgens Staatsbosbeheer (2007). De uitkomsten zijn omgezet naar

schijfverdelingen welke de man, vrouw verdeling voor deze drie groepen laat zien. Vervolgens wordt de verhouding van de typen in de groepen eilandbezoekers, parkbezoekers en een totaal van beide laten zien. Hierna kan er uit een serie staafdiagrammen worden afgelezen wat de man, vrouw verhoudingen zijn ten opzichte van de activiteiten en dit voor iedere groep. Daarnaast zijn de verhoudingen tussen de gesegmenteerde typen ten opzichte van de activiteiten te zien. Dit ook voor alle drie de groepen, namelijk de eilandbezoekers, parkbezoekers en een totaal van beide.

Volgens Staatsbosbeheer (2007) is de gezelligheid zoeker iemand die graag met vrienden en familie geniet. In de enquête is dit terug te vinden bij vraag 3, waar mensen aan moeten geven hoe belangrijk het voor hen is activiteiten te ondernemen samen met vrienden en familie. Wanneer de respondent hier aangaf het heel belangrijk te vinden activiteiten samen met vrienden en familie te ondernemen kon hij al deels ingedeeld worden bij de gezelligheidszoekers. Wanneer er op de andere vragen ook positief of juist negatief werd geantwoord bij diezelfde respondent was het duidelijk in welke groep hij of zij ingedeeld werd.

Als mede is er een lijst met ecologisch verantwoorde activiteiten weergegeven waarbij respondenten hun voorkeur voor deze activiteiten aan konden geven. Alle antwoorden zijn gebaseerd op een schaalverdeling van één tot vijf waarbij de linkerzijde negatief en de rechterzijde positief zijn. De uiteindelijke uitslagen van de enquêtes zullen een verdeling in drie groepen weer gaan geven. Daarnaast is er voor gekozen om ook een verdeling tussen mannen en vrouwen te maken. Er zijn uiteindelijk zes groepen. Per groep is er weergegeven naar welke activiteit de voorkeur van deze groepsleden uitgaat. Tevens wordt er een totaalgrafiek neergezet welke een overzicht geeft tussen de verschillende typen en hun voorkeur voor activiteiten. Deze illustraties worden in het volgende hoofdstuk weergegeven met begeleidende teksten.

Case study

Evenzo de participerende observatie welke door de onderzoeker is verricht speelt een rol. In het volgende hoofdstuk wordt weergegeven welke activiteiten er uit de enquête voortvloeien. En of, door middel van de gedane ‘deskresearch’ en participerende observatie, deze haalbaar te realiseren zijn in het natuurpark.

De resultaten uit het diepte-interview zijn geanalyseerd door de link te leggen tussen besproken onderwerpen, verzamelde stukken en observaties.

Het gedane onderzoek heeft een dataverzameling opgeleverd die in dit hoofdstuk stapsgewijs doorgenomen wordt.

5.1 Segmentatie

Om een specifieke beschrijving van de huidige en de potentiële bezoekers te kunnen maken is er op basis van de statistische gegevens uit de enquête gesegmenteerd. De eerste segmentatie die gemaakt wordt is die tussen mannen en vrouwen. De verdeling in de groep eilandbezoekers wordt in figuur 1 weergegeven. Er is te zien dat 53% van de eilandbezoekers vrouw is en dat 47 % van hen man is.

Object 3

Figuur 1. Overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

Als er vervolgens naar de parkbezoekers wordt gekeken in figuur 2, is er te zien dat in deze groep 59 % vrouw en 41 % man is.

Object 5

Figuur 2, overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

Object 7

Figuur 3, overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

In alle groepen is er sprake van 3 tot 9 % meer vrouwen dan mannen onder de respondenten. De volgende segmentatie is gemaakt op basis van de verschillende typen omschreven in

Staatsbosbeheer (2007). Namelijk; de gezelligheidszoeker, de sportliefhebber en de natuurliefhebber. In iedere groep bevindt zich tevens een segment ‘overig’. Dit zijn de respondenten die, op basis van de door hen gegeven antwoorden, niet in specifiek typen in te delen waren.

In de groep eilandbezoekers is te zien dat 11 % in te delen is in sportliefhebbers, 19 % in

gezelligheidszoekers en het overgrote deel met 45 % in te delen is in de natuurliefhebbers.26 % van de respondenten behoord tot de niet in te delen, overige.

Object 9

Figuur 4, overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

Als er naar de segmentatie binnen de parkbezoekers wordt gekeken, in figuur 5, is er te zien dat 8 % tot de sportliefhebbers behoort, 28 % tot de gezelligheid zoekers en 60 % in te delen is in het segment natuurliefhebber.

Object 11

Figuur 5, overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

Het totaal aantal respondenten heeft in de drie verschillende typen hetzelfde oplopende percentage. Het minst aantal respondenten, namelijk de sportliefhebbers, bedragen in deze groep 10 %. Gevolgd door de gezelligheidszoekers met 21 % en de natuurliefhebbers met 48 %.

Object 13

Figuur 6, overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

Om antwoord te geven op de vraag; Welke verschillende typen bezoekers komen er nu al naar Sint Maarten? Kan er worden gesteld dat de Natuurliefhebbers, met 48 % van het totaal de grootste groep (huidige) bezoekers zijn. Gevolgd door de gezelligheidszoekers, met 32 %. En de sportliefhebbers, met 10 %.

5.2 Activiteiten

Nu er is gesegmenteerd in man, vrouw verdeling en de typen is het tijd om te gaan kijken hoe beide segmentaties zich verhouden tot de activiteiten.

In figuur 7 de weergave van de eilandbezoekers, verdeeld in mannen en vrouwen. In het diagram wordt tevens de voorkeur voor de activiteiten voor zowel mannen als vrouwen weergegeven. Er is af te lezen dat zowel mannen als vrouwen uitkijkpunten op nummer een hebben staan. Vrouwen geven aan daarna op een gedeelde tweede plaats; rust en stilte en zwemmen het leukst te vinden. Gevolgd door

zonnebaden. Mannen hebben op de tweede plaats zonnebaden gevolgd door zwemmen aangegeven. Het grootste verschil, met 18 %, tussen de mannen en de vrouwen zit in de activiteit barbecueën.

Object 15

Figuur 7, overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

In figuur 8 wordt de verhouding tussen de parkbezoekers in een man, vrouw verdeling ten opzichte van de activiteiten weergegeven. Vrouwen geven hier aan paardrijden de meest aantrekkelijke activiteit te vinden. Gevolgd door uitkijkpunten en rust en stilte. Mannen hebben op de eerste plaats uitkijkpunten staan, gevolgd door rust en stilte en daarna zwemmen.

Wat opvalt, is dat vrouwen vaker geïnteresseerd zijn in paardrijden dan mannen, namelijk 18 % meer. Als het gaat om de activiteit picknicken zijn de mannen hier 21 % meer in geïnteresseerd dan vrouwen.

Object 17

Figuur 8, overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

In de groep totaal respondenten staat het bezoeken van uitkijkpunten bij zowel mannen als vrouwen op nummer een. Vrouwen geven aan op de tweede plaats rust en stilte belangrijk te vinden. Gevolgd door zonnebaden en zwemmen op een gedeelde derde plaats. Mannen geven aan op de tweede plaats te willen zonnebaden, gevolgd door zwemmen. Bij hen komt rust en stilte ook terug in een hoge score maar dan op de vierde plaats. Mannen en vrouwen hebben de meeste voorkeur voor het bezoeken van uitkijkpunten maar geven beide aan zonnen, zwemmen en rust en stilte ook hoog op de ladder van voorkeur te plaatsen.

Object 20

Figuur 9, overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

Figuur 10 geeft de verhouding tussen de drie typen en hun voorkeur voor activiteiten weer binnen de groep eilandbezoekers. De natuurliefhebbers geven hun voorkeur aan uitkijkpunten, rust en stilte en zwemmen. De gezelligheidszoekers willen het liefst uitkijkpunten bezoeken, gevolgd door zonnebaden en zwemmen. De sportliefhebbers geven aan zwemmen, gevolgd door snorkelen en uitkijkpunten het belangrijkst te vinden. Een opvallend verschil is dat de sportliefhebber vaker verschilt in mening met de natuurliefhebber en de gezelligheidszoeker. Terwijl twee laatst genoemde vaker met elkaar opgaan, behalve bij rust en stilte.

Object 23

Figuur 10, overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

Onder de parkbezoekers willen de natuurliefhebbers graag rust en stilte ervaren, gevolgd door uitkijkpunten en paardrijden. De gezelligheidszoekers willen op de eerste plaats juist het liefst

uitkijkpunten bezoeken. Daarna hebben zij een gedeelde tweede plaats voor; zonnebaden, rust en stilte en paardrijden. De sportliefhebber wil het liefst uitkijkpunten, 100 % van de sportliefhebbers heeft deze activiteit op de eerste plaats staan. Daarna geven zij zonnebaden, zwemmen en rust en stilte een gedeelde tweede plaats. De sportliefhebber geeft daarmee aan bijna dezelfde interesses als de gezelligheidszoeker te hebben. Maar de gezelligheidszoeker kiest eerder voor paardrijden dan voor zwemmen.

Object 25

Figuur 11, overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

In de groep totaalrespondenten (figuur 12) is af te lezen dat zowel de natuurliefhebber als de gezelligheidszoeker het bezoeken van uitkijkpunten het belangrijkst vindt. De natuurliefhebber wil daarna rust en stilte, gevolgd door zwemmen. Waar de gezelligheidszoeker zonnebaden, gevolgd door zwemmen kiest. Beide vinden het bezoeken van uitkijkpunten en zwemmen belangrijk, maar de

natuurliefhebber kiest op de tweede plaats toch voor rust en stilte daar waar de gezelligheidszoeker juist voor zonnebaden kiest. De sportliefhebber wil zwemmen, gevolgd door snorkelen en het bezoeken van uitkijkpunten. Daarmee geeft de sportliefhebber aan het bezoeken van uitkijkpunten ook belangrijk te vinden, maar minder belangrijk dan de gezelligheidszoeker en de natuurliefhebber deze vinden. Bij hen staat uitkijkpunten namelijk op de eerste plaats en bij de sportliefhebber op de (gedeelde) tweede plaats. Er is te zien dat de natuurliefhebber ongeveer gelijk opgaat met de gezelligheidszoeker, behalve bij het ervaren van rust en stilte. Hier heeft de natuurliefhebber een grotere interesse voor dan zowel de sportliefhebber als de gezelligheidszoeker.

Object 27

Figuur 12, overgenomen uit Excel, auteur: Anouk Pattipeilohy.

De uitslagen van de enquête geven weer dat een groot deel van de zowel de park als eilandbezoekers, tot de segmentatie natuurliefhebbers gerekend kan worden. Onder de eilandbezoekers is dit namelijk 45 % en onder de parkbezoekers 60%. Tevens is er sprake van een groter aantal aan vrouwelijke dan

mannelijke bezoekers. Onder alle respondenten bevinden zich 55 % vrouwen en 45 % mannen.

Op de tweede plaats in aantallen staat de gezelligheidszoeker. Onder de eilandbezoekers is er sprake van 19 % gezelligheidszoekers. Binnen de parkbezoekers is dit 28 %. De kleinste groep is de sportliefhebbers, met 11 % onder de eilandbezoekers en 8 % onder de parkbezoekers vormen zij de kleinste groep in aantallen.

Wat opvallend is dat de natuurliefhebbers die parkbezoekers zijn, op de derde plaats na uitkijkpunten en rust en stilte graag willen paardrijden. De natuurliefhebbers die eilandbezoekers zijn, willen op de derde plaats na uitkijkpunten en rust en stilte plaats juist liever zwemmen.

De resultaten van de enquête zorgen voor het antwoord op de vraag welke soorten bezoekers er nu al naar Sint Maarten komen. Dit zijn de natuurliefhebbers, gezelligheidszoekers en sportliefhebbers. In deze volgorde komen ze ook van hoog naar laag het meeste voor.

Tevens bieden de uitslagen resultaat in de vraag welke ecologische activiteiten aansluiten op de behoefte van deze groepen; wie van de mogelijke bezoekers heeft interesse in elke activiteiten? Vooral uitkijkpunten, rust en stilte maar ook zwemmen en zonnebaden worden belangrijk gevonden.

5.3 Haalbaarheid activiteiten

Aangetoond door analyse van de enquête uitslagen is dat haalbare activiteiten wellicht de volgende zijn; 1- Uitkijkpunten gecombineerd met rust en stilte

2- Zwemmen en zonnen

3- Een combinatie van bovengenoemd

Er is al een centraal uitkijkpunt aanwezig in het natuurpark. Mogelijkerwijs zijn er meerdere

uitkijkpunten te realiseren. Rust en stilte is al volop aanwezig in het natuurpark er moet enkel op gelet worden dat deze ook behouden wordt in de toekomst. Eveneens zwemmen als zonnen zijn mogelijk in de huidige situatie van het natuurpark.

Er zijn door de ‘case study’ en de daarin gedane ‘deskresearch’ een aantal factoren ontdekt welke denkbaar van invloed zouden kunnen zijn op beide activiteiten. Deze worden hieronder uitgelicht. Flora en fauna

Het ecologische aspect van het park komt in gevaar wanneer er beschadigingen aan flora zowel als fauna toegebracht zouden worden welke onherstelbaar zijn. En waar toekomstige generaties/ bezoekers dus niet meer van kunnen genieten. De nieuw te ontwikkelen activiteit voor ‘Seaside Nature Park’ mag een nieuwe doelgroep aan gaan trekken. Maar dit mag niet een zodanig grote groep zijn dat de natuur in het park in gevaar zou kunnen komen. Het park mag niet letterlijk plat gelopen gaan worden. Hierdoor gaat de natuur buiten de wandelpaden verloren. Tevens loopt het park dan het risico haar ecologische waarde te verliezen. Dit omdat bij een te veel aan bezoekers de natuur langs de paden meer risico loopt (onherstelbaar) beschadigd te worden. Hiermee zou ook de leefomgeving van beschermde dieren en plantensoorten in gevaar komen, wat weer in strijd is met het lokale reglement met betrekking tot bescherming van flora en fauna in natuur gebieden en parken. Daarom zal er rekening gehouden moeten worden met wat voor soort nieuwe mensen en in welke hoeveelheid er aangesproken zal gaan worden.

Een nieuw neer te zetten activiteit mag de natuur en het groen in het park niet zodanig beïnvloeden dat deze onherstelbaar beschadigd wordt. Tevens mag de strandrecreatie geen schade toebrengen aan de natuur. Evenals mag de leefomgeving en eventuele broedplaats van beschermde diersoorten niet in gevaar gebracht worden door toenemende recreatie. In het kort samengevat; volgens de lokale regels over het beheer en de bescherming van flora en fauna mogen de beschermde planten en diersoorten die in het park leven niet nadelig beïnvloed worden door de activiteiten die in het park plaatsvinden

(Landsbesluit natuurbeheer en –bescherming Sint Maarten, 2003).

Ecologisch gezien moet de flora en fauna in het park zo goed mogelijk beschermd blijven, ook wanneer er meer bezoekers komen. De lokale wetgeving zegt hier het volgende over;

- Bij te ontwikkelen activiteiten moet de zorg voor de natuur in acht genomen worden en mag de activiteit de natuur niet nadelig beïnvloeden. Als mede is het verboden activiteiten te verwezenlijken welke schade kunnen toebrengen aan het natuurschoon of de natuurwetenschappelijke waarde van een natuurpark.

- Het is verboden beschermde plantsoorten te beschadigen of te laten beschadigen wanneer deze in grond groeien die jij beheert.

- Ontwikkelingen welke het recreatief gebruik van stranden tegengaat of bemoeilijkt zijn verboden. De natuurlijke staat van de stranden moet zo veel mogelijk behouden worden. Tevens mag het strand geen bouwput worden of zijn.

- Groen gebied wat niet bestemd is voor het bouwen van woningen moet groen blijven.

- Het is verboden het leef en/of broedgebied van beschermde dieren grof te verstoren en/ of te beschadigen.

- Beschermde dieren als zeeschildpadden, leguanen, de grote kroonslak, kreeften, de bruine pelikaan maar ook koraal of bijzondere schelpen mogen niet worden verwond of gedood of meegenomen worden.

De activiteit is ecologisch verantwoord te realiseren wanneer er bij de uitvoering ervan met bovenstaande rekening wordt gehouden.

Ook is er sprake van verandering in het beleid welke in acht genomen moet worden. Er zijn recentelijk meerdere moties in gediend en ondertekent in het parlement van Sint Maarten. Deze moties hebben allen betrekking op het beschermen en in stand houden van de natuur en omgeving op het eiland. Het proberen te behouden van de natuur die er nog is op het Sint Maarten is belangrijker geworden in het huidige beleid.

Naast de lokale wetgeving en regels zijn er overigens ook nog ontwikkelingsplannen. Deze zijn van betrekking op het gebied waar het natuurpark zich in bevindt. Volgensde ontwikkelingsplannen van de overheid voor het betreffende gebied, Cay Bay moeten de plekken die niet bestemd zijn voor

bebouwing, dus zo ook het park, groen blijven. De natuur moet hier zoveel mogelijk in stand gehouden worden( Marlin, 2012).

Tevens zijn er, naast wetgeving, regels en ontwikkelingsplannen voor het gebied waarin ‘Seaside Nature Park’ zich bevindt sociale regels (extern). Deze zijn opgesteld door de gouverneur van Sint Maarten en hebben betrekking op alle stranden van het eiland. Zo ook die op het terrein van ‘Seaside Nature Park’. Het huidige strand beleid en beheer wil dat alle stranden op Sint Maarten gemakkelijk toegankelijk zijn

voor recreanten en toeristen. Dit wil zeggen dat het niet de bedoeling is dat het strand van ‘Seaside Nature Park’ volledig geblokkeerd gaat worden in de toekomst. Het strand moet goed bereikbaar blijven (Boasman & Richardson, 1995).

Op sociaal vlak (intern) moet er gekeken worden naar de invloed van een nieuwe activiteit in het park. Activiteiten die al volop plaats vinden mogen niet nadelig beïnvloed worden door het introduceren van de nieuwe activiteit. De gasten zullen elkaar dus niet in de weg moeten gaan lopen.

Het park is 37 hectare groot en niet alle grond wordt gebruikt. Er is dus ruimte voor nieuwe

ontwikkelingen maar er zijn ook plekken in het park die al worden gebruikt. Deze plekken mogen dus niet te druk gaan worden, zoals het strand.

Strand

De onderzoeker, welke tevens participerend observant op locatie is geweest, heeft vastgesteld dat het strand van ‘Seaside Nature Park’ ongeveer 60 meter lang is. En dat er nog ruimte is voor meer recreatie. De vloedlijn van het strand wordt momenteel gebruikt als start en eindig punt voor de paardrijd tochten. Het mulle zand van het strand wordt dus nog niet in grote maten gebruikt, hier ligt wellicht een

mogelijkheid. Het enige waarbij een toename van strandrecreatie rekening mee gehouden zal moeten worden is het gebruik van zonneparasols. Het natuurinstinct van een paard wil namelijk dat het dier enige angst uitdrukt voor grote, ronde, in de wind wuivende objecten als bijvoorbeeld een parasol. Dit zou nog geen probleem zijn, wanneer de mogelijkheid dat een parasol weg kan waaien niet zou bestaan. Dit kan, door de plotselinge ‘aanval’ van het grote ronde object, wat instinctief toch al angst en

oplettendheid teweegbrengt bij de dieren, catastrofale gevolgen voor de berijders hebben. Dit is een risico wat vermeden moet worden en waarom parasols op het strand dan ook uit voorzorg verboden zouden moeten zijn. Dit zodat beide activiteiten toch samen kunnen blijven vallen.

De natuurlijke beleving van de gast zou tevens verdwijnen wanneer het strand zo vol wordt dat er handdoekje aan handdoekje gelegen gaat worden. Dit moet geprobeerd voorkomen te worden en daarom moet de toestroom van nieuwe gasten toch enigszins beperkt worden. Dit zou mede kunnen door een specifieke doelgroep aan te spreken.

‘Petfarm’

De dieren van de ‘petfarm’ zijn toegankelijk voor alle bezoekers van het park om gevoerd en of geaaid te worden. De stroom gasten welke dit komt doen moet echter wel gecontroleerd blijven. Wanneer er te veel mensen in een keer de dierenverblijven binnen gaan zal dit de gezondheid van de dieren zowel het plezier van de mensen nadelig beïnvloeden. Volgens de observant is er zeker nog wel ruimte voor groei in het aantal bezoekers van de ‘petfarm’. Het is echter wel iets wat in de gaten gehouden moet worden wanneer er bijvoorbeeld grote groepen kinderen het park achtereen sluitend of tegelijk zouden bezoeken.

Wandelpaden

‘Seaside Nature Park’ is in feite te verdelen in twee grote heuvels welke beide bezaaid zijn met wandel paden. Sommige van de paden zijn breed genoeg om een auto door te laten waar anderen smal zijn en paarden of mensen alleen achter elkaar in een rij kunnen lopen. Meer bewandelen van de paden is zeker haalbaar volgens de onderzoeker, tevens participerend observant op locatie. Maar wanneer deze paden te druk bewandeld zouden worden is het genieten van rust en stilte in de natuur weg. Hiermee wordt de

beleving van de gast sterk verminderd. Ook hier zou de eventuele toestroom nieuwe gasten dan ook nauwlettend in de gaten gehouden moeten worden. Om er zeker van te kunnen zijn dat de groepen die het park gelijktijdig bezoeken niet te groot worden. En daarmee dus geen nadelige invloed uit zouden kunnen oefenen op de beleving van de aanwezige gasten. Om de uitkijkpunten te bezichtigen zal er deels gebruik gemaakt gaan worden van bestaande paden en zullen er enkele stukken nieuw pad aangelegd moeten worden in het park. Participerende observatie door de onderzoeker wijst uit dat het toevoegen van nieuwe uitkijkpunten en het wandelen hiernaartoe harmonieus samen kan vallen met de al

aanwezige activiteiten in het park. Wel moeten de aantallen van de nieuwe bezoekers gemonitord worden. Wanneer er een te hoog aantal bezoekers gelijktijdig de nieuwe route wandelt, uitkijkpunten bezoekt of zich recreëert op het strand zal dit zowel ecologisch als sociaal gezien nadelige gevolgen hebben.

Overige punten

-De mogelijkheid bestaat dat de overheid in de toekomst landaanwinning gaat toepassen om zo het industrie gebied in Cay Bay uit te kunnen breiden. Op pagina 46 van bijlage 7 wordt weergegeven dat dit te winnen gebied zich in de zee naast het park bevindt.

Wanneer er gekozen wordt voor het uitbreiden van recreatie op het strand van het park bestaat het gevaar dat deze in de toekomst niet voortgezet zou kunnen worden. Echter deze plannen zijn omstreden en de uitvoering ervan staat niet vast.

- Bij de bouw van nieuwe paden en uitkijkpunten moet er rekening gehouden worden met mogelijke overstromingen als gevolg van heftige regenval in het orkaanseizoen. Pagina 72 van bijlage 7 is hiervoor ondersteunend omdat het de waterwegen en lager gelegen gebieden aangeeft bij heftige regenval. Niet alle plekken zijn geschikt om te bouwen.

- Een klein aangrenzend gebied van ‘Seaside Nature Park’ is gereserveerd voor het bouwen van woningen. Aangrenzend aan het park zal ‘Indigo Bay’ in de toekomst bebouwd gaan worden met

woonhuizen. Dit betekend dat de activiteiten van ‘Seaside Nature Park’ zich in de toekomst niet meer uit kunnen spreiden naar ‘Indigo Bay’ zoals nu nog wel wordt gedaan. Zo ook eventueel nieuw aan te leggen wandelpaden moeten op het terrein van het park zelf blijven.

In figuur 13 is te zien dat het park, gelegen tussen Cole Bay en Cay Bay, te maken krijgt met

aangrenzende bebouwing in ‘Indigo Bay’. Deze grond is bestemd voor woonhuizen waarvan enkele langs de rand van het natuurpark zullen komen te liggen. In verband met de rust en stilte die de bezoeker wil ervaren en de natuur welke zij wilt bezoeken mogen de nieuwe uitkijkpunten niet dicht langs de rand van het park komen te liggen.

Figuur 13, Plattegrond bebouwingsplan overgenomen uit [Development plan Sint Maarten, Cole Bay + Billy Folly-Cay Bay] (2012), door Marlin, W. Copyright 2012 door Marlin, W.

Als er wordt gekeken naar wat de mogelijkheden zijn binnen ‘Seaside Nature Park’ voor het aanbieden van nieuwe activiteit(en) moeten bovenstaande beperkingen, ontwikkelingen en regels in acht worden genomen. Het is mogelijk om de strand en parkrecreatie uit te breiden en om uitkijkpunten, rust en stilte en zonnebaden op grotere schaal aan te bieden in het park. Mits er geen lokale regel en wetgeving geschonden wordt en er bij de te ontwikkelen plekken in het park rekening wordt gehouden met de bestemmingsplannen voor omliggend gebied. ‘Seaside Nature Park’ beschikt over de mogelijkheid en de haalbaarheid om de gewenst en meest populaire activiteiten, als- uitkijkpunten gecombineerd met rust en stilte, zwemmen en zonnen of een combinatie van allen grootschaliger dan momenteel aan te gaan bieden.