Chemische onkruidbestrijding bij schorseneren, 1960

Cl Bibliotheek Proefstation Naaldwijk A 1

»EFSTATION VOOR DE GROENTEN- EN FRUITTEELT ONDER GLAS, TE NAALDWIJK.

67

Chemische onkruidbestrè|Lding bij schorseneren,i960.

door: W.den Boer

' i é ; a*

-, i {•<. t i i 6m 'i' 'vnf 1 * -3

? 4 JUL 6 1

PROEFSTATION VOOR DE GROENTEN.EN FRUITTEELT ONDER GLAS TE.NAALDWIJK. Project VI - I

CHEMISCHE ONKRIJ IDEES TRIJDING .BIJ SCHORSENEREN I960.

Inleiding.

In i960 werden twee proeven genomen. Eén proef had "betrekking op onkruidjestrijding met de vooropkomst middelen P.C.P, en Tri PE waarbij de invloed zowel op gewas en onkruid werd nagegaan» De andere proef be­ trof een tijdstippen proef met chloor IPC gecombineerd met een grondont-smetting met D.D. Beide proeven werden genomen op zandgrond op het be­ drijf van dhr. A.P.van de Meer, tuin Dwarshaak, Hoek van Holland. Proef met vooropkomst middelen.

Daar Tri PE in i960 voor het eerst in de handel kwam werd behoefte gevoeld dit middel met PCP in olie te vergelijken, in de proef werden de

volgende objecten vergeleken: ' ' •

1. PCP in olie 30 l/ha 2. PCP in olie 60 l/ha 3° Tri PE 25 l/ha 4. Tri PE 50 l/ha 5« Onbehandeld. 2

De objecten kwamen in drievoud voor. Elk veldje was 10 m groot, voor plattegrond zie bijlage 1.

Zaaitijd, ras, ziektebestrijding.

Op 14 april werden schorseneren van het ras Duplex van Pannevis op dê gebruikelijke manier gezaaid. Voor het zaaien werd op 15 maart een

DD-behandeling toegepast. Bespuiten.

Als PCP in olie werd AAmergens gebruikt. Tri PE is-een middel- op

basis van Xanthogeendisulfide dat in i960 door de P.D. werd vrijgegeven.

Op 22 april, dus 8 dagen na het zaaien, werd de bespuiting uitgevoerd. De schorseneren waren toen aan het kiemen. E-r waren hier en daar

wortel-1 ,

tjes van +_ 1 cm lang te vinden. Het onkruid en de grond waren droog. De lucht was bewolkt met wind, terwijl de temperatuur 8°C Toedroeg. Het is gedurende enige dagen na de bespuiting droog gebleven.

Resultaten.

Vooraf werd een cijfer voor het aanwezige onkruid gegeven (bij­ lage 2). Er kwamen kiemplanten van de kleine brandnetel voor waarvan het eerste echte.blaadje zichtbaar was en muur met 3 a 4 blaadjes. Op 10 en 18 mei werd de stand van het onkruid weer beoordeeld. Bij het object Tri-PE 50 l/ha bleek vrijwel geen onkruid aanwezig te zijn, terwijl bij

25 l/ha iets meer onkruid was. Bij PCP waren de objecten met 60 l/ha bete dan met JO l/ha maar belangrijk minder dan met Tri PE. De resultaten met T r i P E 2 5 l / h a w a r e n z e l f s b e t e r d a n P C P 6 0 l / h a . O p 1 8 m e i z i j n s t a n d - - ^ cijfers voor het gewas gegeven (zie bijlage 5)* Tussen de behandelingen^^ zijn geen verschillen waar te nemen. Er dient opgemerkt te worden, dat de neerslag gering is geweest zodat de kieming van het schorseneren zaad ongelijk was. Van beschadiging door de gebruikte middelen was niets te zien.

Proef met chloor IPC toegepast op verschillende tijdstippen en al dan nie gecombineerd met D.D. als grondontsmetting.

In verband met een klacht uit de praktijk over beschadiging door chloor IPC die na opkomst was gebruikt werd een proef opgezet. Het betrof hier een geval op zandgrond waar verkleuring van het gev/as opgetreden was Bij proeven met DD tegen sigaartjes was opgevallen dat na de behandeling de schorseneren meer zijwortel hadden dan bij onbehandeld. Mogelijk zo'^ door een betere beworteling na een behandeling met DD minder schade te verwachten zijn van chloor IPC. Om dit na te gaan werd de

onkruidbestrij-ding met :chloor IPC gecombineerd met DD grondontsmetting.

Proefopzet. De volgende opjecten kwamen in 4~voud voor.

1. Chloor IPC (Shell) 2 1 per ha enige dagen voor opkomst.

2. " 4 1 "

" 2 1 per ha + 3 weken na opkomst

4. " 4 1 "

5- " 2 1 per ha +_ 8 weken na opkomst

6. " 4 1 "

7. Wieden

8. Onbehandeld. 2

-<

-X1.

Bij parallel A en B was grondontsmetting met DD uitgevoerd, terwijl dit bij parallel C en D niet het geval was. Voor de ligging der objecten zie de plattegrond (bijlage 4).

Zaaitijd en ras.

Op 15 maart werd een DD grondontsmetting door een loonontsmetter toegepast op de parallellen A en B. Op l6 april werden de schorseneren van het ras Duplex met een zaaimachine gezaaid. Om het stuiven tegen-te gaan werd daarna stro ingereden. Op 27 april begon het gewas op te komen. Bespuitingen.

De eerste bespuitingen vonden plaats op 22 april (+_ 5 dagen voor de opkomst van het gewas. Bij vergissing werd echter de 10-voudige dosering-toegepast dus in plaats van 2 en 4 werd respectievelijk 20 en 40 1 per ha gebruikt. Op het moment van spuiten waren reeds onkruiden aanwezig zoals muur met 2 echte blaadjes en brandnetels met 1 a 2 echter blaadjes. De grond was droog, daar er na 19 april geen regen was geweest. Het was geheel bewolkt met matige wind (windkracht 4 richting N.W), De luchtvochtigheid

was 69 io en de temperatuur ll^0^ Op 26 april werd 2,6 mm neerslag afge­

tapt .

De tweede bespuiting vond plaats op 18 mei, 21 dagen na opkomst. Van de onkruiden • die reeds aanwezig waren, werden de grootste-vóór de bespuiting verwijderd. De grond was iets vochtig, de lucht bewolkt en er was zwakke noord noordoostelijke wind (windkracht 2). De luchtvochtigheid was 84 % en de temperatuur 14,5°C. Op 20 mei is 14>1 mm neerslag afgetapt.

De laatste bespuiting vond plaats op 15 juni, 49 dagen na opkomst. De gro­ te onkruiden werden vooraf weer verwijderd. De grond was vochtig, de lucht helder en er was zwakke noord noordweste wind (windkracht 3), De lucht­

vochtigheid was 47 i° en de temperatuur 18,9°0. Tot 25 juni heeft het

daarna niet geregend. Stand van het onkruid.

Op 22 april, 10 en 18 mei zijn cijfers voor de onkruidbezetting gegeven (bijlage 5)» Uit de onkruiddichtheid op 22 april, voordat een bestrijding had plaats gevonden, bleken grote verschillen tussen de

parallellen voor te komen. Op 10 mei werden onkruidcijfers gegeven voor de veldjes bespoten op 22 april, waarbij ter vergelijking het object wieden werd genomen daar dit nog niet gewied was. De onkruidbestrijding met aeze

chlo or .

hoge doseringen van IPC bleek zeer goed te zijn. Zelfs in de omgevjng

van deze veldjes waren afwijkingen aan muur en brandnetel te zien, Bij

veel minder met onkruid "bezet waren. Daar de overige veldjes daarna gewied werden konden van de overige "bespuitingen geen resultaten wat onkruid be­ treft worden opgenomen. Uit de vergelijking van parallel A en B en paral­ lel B en C "blijkt dat DD ook enige onkruidbestrijding veroorzaakt heeft. Stand van het gewas.

Op 18 mei werd de stand van het gewas "beoordeeld (bijlage 6). Door de droogte was de opkomst zeer ongelijk en de stand niet best. Ondanks de overdoseringen zijn de cijfers voor de behandelingen voor opkomst slechts weinig lager dan van de overige, 40 l/ha is zelfs wat hoger dan 20 l/ha. Op 15 juni werd het gewas weer beoordeeld. Conclusies zijn uit deze cijfer

niet te trekken. •Doordat het gewas over.het gehele perceel door.de droog­

te zeer slecht was heeft de kweker er stambonen tussen gelegd. Aan de boMi zijn geen afwijkingen waargenomen. Op 26 juni werd weer.een cijfer voor het gewas gegeven. Uit deze cijfers is • geen bepaalde lijn te ontdekken. Oogst.

Op 27 tot 30 december werd de proef geoogst. Per veldje is van een 2

oppervlakte van 4 m de opbrengst aan wortels gesorteerd en. gev/ogen. (Zie

bijlage 7)* De opbrengst per veldje looplf^sterk uiteen, dat een bepaalde conclusie niet te trekken is. Beschadiging door chloor IPC is uit de cij­ fers niet af te leiden. Zelfs de objecten 1 en 2 die met de 10-voudige con­ centraties (respectievelijk 20 en 40 1 chloor IPC per ha) zijn bespoten hebben geen betrouwbaar lagere opbrengst gegeven. Men moet hierbij echter niet uit hét oôg verliezen, dat door de geringe regenval in i960 het mid­ del slechts weinig ingespoeld is.

Residu onderzoek.

Op 2 januari werd van elk veldje een monster van 1 kg wortels (3e soort) naar de Keuringsdienst voor Waren te Amsterdam gezonden ter

bepaling van het eventueel nog aanwezige residu van Chloor IPC. Samenvatting.

In de eerste proef werd een vergelijking gemaakt tussen PCP en Tri PE in , 2 concentraties voor opkomst. Tri PE bleek de beste onkruidbestrijding ^e geven. Het gewas heeft geen schade ondervonden van de behandelingen. De tweede proef was een tijdstippen proef met chloor IPC waarbij de paral­ len A en B ontsmet met DD en de parallellen C en D niet ontsmet.waren. Door de droogte was de opkomst van het gewas zeer ongelijk. De verschil­ len in opbrengst tussen de behandelingen zijn niet betrouwbaar.

5.

Van elk veldje werd 1 kg wortels opgezonden voor residu onderzoek naar de Keuringsdienst van V/aren te Amsterdam.

Naaldwijk, januari '61,

"bi,ilage I. Buiten proef M cö cö & U (0 -p ra 2 1-3

7

A

3

B

2 C

5 A 2 B

5 c

5

A

4

B

1 c

2 A

1 B

4 c

4

A

5

B

3 c

<H 0) O ÎH ft a aj -p •H m hi yf\ Buiten t>roe: r ai..

Stand van het onkruid

22 april 10 mei 18 mei

s. M c tot, a h c tot. a c 4-^4-_{u U u »} 1. PCP 30 l/ha _{4 1 1 6 2-è 1 oJL •-2 6 4 3 3i 10è} 2. PCP bO l/ha 4 2 1 n 1 1 -"2 J.L 1 2 2— 2 5 2 li Q1 2 3. Tri PE 25 l/ha 2 1 1 _{4 2 0 0} 1 ₂ l 1 1 * _y 4- Tri PE 50 l/ha 5 1 1 5 0 0 0 0 1 -1 X X 5 0 Onbehandeld _{4 2 2} 1 8 5 4 1 1 _{J-t 9- 5 7 21}

Stand van het gewas. Bijlage

3-18 mei a b c tot. PCP 30 l/ha _{5 4 4} 13 PCP 60 l/ha _{5 3 . 4} 12 Tri PE 25 l/ha _{5 3 4} 12 • Tri PE 50 l/ha 5 4 4 13 Onbehandeld 5 4 4 13

Bijlage haag

1 A

7

B

3 A

2 B

5

A

4

B

7

A

6

B

2 A

8

B

6

A

5

B

8

A

1 B

4

A

3 B

f J, lm 6 C 8 C 2 C 4 C 7 C

3 c

5 c

1 c

7 D

1 D

3 D

5 D

'8 D

4 D

2 I) 6 D

3 s 75

il1 3,75-)!

03 -J (^N VJl • 4^ V>4 i'O M Ï - C t f —J VJl 4^ VM r\j M _{i '} o 3 cr1 Q P O W tr1 H hj O 4^ VJI 4^. 4^ -P- OM > o 3 cr1 Q H-CD QJ M

¥

r\3 O W tr1 H hj O VM 4^ Vji V>1 VJl _{4^ 4^} VM td i_j o & P CD y _{4^ ro 4^} M

¥

r\3 t O W tr1 H hj O i d e l d p to (V) o H VO vo -<1 VO OD CD C\ c-h O cr CD i d e l d t? P P P p to 4^ O M (V) o H -pSfc VM 4^ VM V_M VM VM ° 0"\ O 4^ VO 4^ VO ro (—1 M Pb P P -P* 4^ VJl VJl vn -£» OM ü Çh n a o p k é o h! O !k CD CD CO VO CO -•*-3 0\ o I f ! P P f n a o p k -é o h! O !k 'l> -t-' P P f • M VJl M H i f <T\ M t—i v n ' i VJl Η1 ro i;d O O c-1-!—1 ro V>i ro ro -t^ t—1 VJl Η1 ro Ö * . ro G'N V>^ Vjs] VJl M ro bd ro VJl 4^ 4^ 4^ VNJ ro VJl 4^ 4^ 4^ VNJ 1~~J m VJl UI vn -o c+ O ro VM VJl 4^ VN v>' ro O: v . . M c+ P h3 Cfl 4 O cr j—1 _cr £ P P, I\j _c^ CA ro a\ M VM M o • H-H CD VO CD -<t o\ VJl (J^ O cr * Ü cr £ P P,

^4^' 03 (_-i -<i 0\ V>J IV) VJl Ü H-H 4^ 4^ 4^ IV) IND O * Ü <! P y o\ M ro vo t—' ro -t^ VJl o\ t o t . VX V>J ->• ro VM fO V>l OM tJ F CD vo ro o M VM M 4^ M VO VO h-1 O M vjg t o t . j A B C D -^1 CD o\ -<! _4^ VJl o\ c+ O c^ CTq CD vo ro o M VM M 4^ M VO VO h-1 O M vjg t o t . j A B C D -^1 CD o\ -<! _4^ VJl o\ c+ O c^ CTq CD O H P CO O M M M M H-1 i 1 H> ci­ te! O P CO a> O O bd Ol ON ON OM W vo VO ro O ch* Ö » M O M c+ O CTN VJl VJl VJl VJl C+- O —J CTN VJl VJl VJl V J ! ^4 VJl VJl O ro|p O B CD VJl O ro|p O H-a\ —^1 VJl 4^ o\ VJl ON -o bd CD o N|P Ü H-M Vj>l M V>J M O VO M M H O VO ro ct-•â M VM o H 1 O c-h CT\ C_l. £ j t o t . A B C D 4^ VJl VM Ol VN VM VJl O CT\ C_l. £ ro CO o ro j t o t . A B C D £ H-j t o t . A B C D VM v_n VM _r^ OM VM Ö £ H-o\ vn 4^ 4^ ro î» î» CD —J M CT\ VD <T\ -<1 CT> - b O M D _bd CJ C"l • M vo 4^ !—1 ro M ch O cf- M . CD v. J vo 4^ !—1 ro M ch O cf- M . CD 2 1 IV) O fo O I-1 VJl ÎO O CT-, M ro o 'od o hr1 O a\ O T-1 "P O O s m e i 2 1 IV) O fo O I-1 VJl ÎO O CT-, M ro o VO vo O -Jnr1 f-J Ü s m e i I ::X VC VJl O M • <r+-O te1 hç V» vjg ro , VH v-M ro > c+ bd o O C+-Ü

o tic o3 1—1 •H ( PQ i—1 f-H IT\ O O O O LP> O o CÖ P m O O O Lf\ O LT\ LT\ tó m CM OD O vo m ON !—1 VO cô o CT\ 'vf tr— O CM r^\ CÖ ... 0% «s r. #N ON ON «N -p + •N *N »N »N ®N CFN •N UN + ON O r<r\ CM ir> K~N l_n o CM r—i <st- CM ( 1 vo O O ( 1 i—( i—1 i—i rH rH -p O i—1 rH 1 1 rH i—i rH rH JL_; «H • „ m LT\ O O in LP\ O O # LPN LT\ Lf\ O O O O O • in O Lf\ i—i Lr\ co t>- -p 1—1 CT\ CT\ 1—i vo K\ O es os es Cs ON o CTN CN CTN ON ON SN (TV

-

• c— o- VQ o 1—1 O- vo IPv VD -p VO r— CO co o- CO f— LOv 1—i . o LTN LP\ L^\ o O LT\ f"» _{rov o\ CD VO VO. CM o (r— CD fs (—1 LP\} (—^ CM- <ssf- O- O rH «H on «•V es <Tv »N ffs «TN _i—! •N ON U-N «N r. ON «N •N 0) H 1—i 1 1 CM CM CM rH i—1 CM 1 j CM CM irH 1—1 I 1 CM

1—4 1—\ U CÛ Cv3 o3 !H • LPv m LTN LT\ LT\ PH m O O LT\ o O O CÜ M CM r<-\ VO O- O G\ i—i. C0 H Ln CM LT\ CM o- <J\ CM fH M ISN •N *\ «TN »N «N •S P H «N «N <N •V rs ON •N #N M rH rH H C\J r-1 O i—! 1—1 M i—! rH 1 1 1—1 (—1 1—1 O I 1 FQ H: _j—4 H O O O o O o o ir\

o CO i—1 co G\ o- V.O 00 H. ir\ C-— i—! o- o o O

+ « p-< ON «N PN rv «N 4- tr» •N •N •N WN •N «N »N H . -LO r-rs ^q- KA N"\ H CM H 0v,! Lr\ LT\ uo> 1—1 IT\ LTN o 0 O LTN LTN o o LT\ ITA '-P t— O- LT\ m ON rH CM -P o\ ^T~ i—1 1—1 co O O *> «> »N ON es »N ON r-- _O "N •N 8N «N r> »N -p CM l<"\ KV ON tr— CTN 4D m ^r ir\ vo ^f N~\ CM e _{o O LT\ LT\ o O O} VO CO 0\ t*— o VD rH CvJ |5 ' i—! CM co (—1 rH VO O <+H «> as fN ON os WN «r» ON CH ffN •N •N •N r-. •N »X •N rH • VÜ ci O O O O rH 1 1 CM 1 1 rH CD cd I 1 ( 1 i—! 1—i 1—1 rH o 1—1 rH • VÜ 1—1 rH LJTN Lf\ rH O m LTN O O O m o rH H o CD CM O- ON rov rô H £>- CTN i—1 vo OJ r— CTN t— CÔ \—i JN fN ffN UN ON ON (TN U H ON ON WN ON ON p*. On ar M ° O rH O rH 1 1 1 i 1—1 CÖ H I—t O CM rH i—! O o O -p P.. -P.. -f— • _{r "~} (y

H LT> ir\ O H O m O ir\ O o o ir\ S

-<C! • H E>- L£"\ VO O C— i>~ STF- c— H CO K\ i—1 co CO K"\ HT\ KN co

•f . o-. ON US CN ON <TN + »N fr% ON ON •N 9N -p ±±Z. o i—i 1 ! _-P CM CM LR\ MO 1 1 CM (M CM (M r—i 1—1 rH rH _O _P -p -P CQ -P m m w a CQ -P *3 a S o £3 CD ' o o M g* CÖ M O •H M M g* CÖ Ph M Pf4 P-4 M g* CÖ O 0 o M g* CÖ cd O n + u H CZJ ç-j c z o o o • o > t> o • £ K\ GO PS n - s CÖ n \ 03 CÖ C0 o3 -p . 1 i—!

i—1 \ i—1 (—1 T3 I—1 Q) S

O O r—t CD CM CM ^1" nd a .•'p Q) o oi S PH <D r} CQ H 0) -P Q) rO Ö rH •H Ö O " _O o w » » • • • • • « + 1 i i\ r-L CM hT\ LT\ vo R- CD nd CVL KN ^J- LT\ vo r- co <4